De acuerdo a Daniel Glazman, co-presidente del grupo de trabajo del estándar CSS para la W3C, el dominio de los navegadores basados en WebKit como Chrome o Safari está dañando los estándares web, provocando que los programadores hayan empezado a hacer caso omiso del resto de navegadores al optimizar la compatibilidad de sus páginas.

Los desarrolladores de Mozilla y Microsoft incluso han admitido que se han visto forzados a adoptar las etiquetas específicas de WebKit, utilizadas por Apple y Google para representar propiedades CSS que aún no han sido estandarizadas, de cara a intentar que sus navegadores soporten algunas páginas web con las técnicas más nuevas.

“En muchos, si no la mayoría de los casos, las propiedades específicas de WebKit que están utilizando las páginas cuentan con equivalentes [en el resto de navegadores]. Los desarrolladores web tan solo necesitan unos pocos minutos para hacer sus sitios compatibles con Mozilla, Opera o Microsoft. Pero no lo están haciendo nunca.”

Según los últimos datos, tan solo la versión móvil de Safari para iOS ya acapara un 54,85% de uso entre todos los dispositivos móviles, lo que sumado a Android y BlackBerry le otorga a WebKit cerca de un 75% de la cuota total. En los navegadores de escritorio la pelea está más reñida pero aunque Internet Explorer y Firefox siguen en cabeza, la unión de Chrome y Safari ya sobrepasan en uso al navegador de Mozilla.

Vía | Electronista

Se trata de un proyecto en continua evolución, open source, totalmente gratuito de momento, que no pretende en absoluto merendarse a iCab (otra buenísima solución para sistemas anteriores a OS X) sino que de momento lo que busca es ofrecerse como alternativa, llevando al core de Firefox a ejecutarse en exclusiva para Mac OS 9.

Los requisitos que Cassilla necesita para funcionar son escasos: procesador PPC, 64MB de RAM (aunque sean virtuales), 50 MB de espacio en disco y Mac OS 8.6 o superior. Aunque bien es cierto que en la web de los desarrolladores recomiendan Mac OS 9.1 y un procesador G3 para que renderice de forma decente el mundo web.

Vía | OS X Daily
Más información | Classilla
En Applesfera | Tenfourfox un firefox 4 especial para PowerPC

Con esta carta de presentación seguro que he despertado el interés de más de uno, pues esperad que aún hay más: el navegador es gratuito, usa Webkit (el motor de Safari o Chrome), dispone de una interfaz muy cuidada y creo que es un punto importante, lleva ya una serie de aplicaciones / extensiones muy similares a las que ya tiene Google Chrome en su Web Store.

Si queréis echarle un vistazo a sus características no os perdáis la entrada extendida.

Raven, en el plano general

Como navegador, Raven cumple su cometido, no es más ligero que el resto de navegadores, no es más rápido que el resto, no tiene más opciones que el resto, simplemente es un navegador como cualquier otro, no destaca en ningún punto en concreto, o por decirlo así no destaca en ningún punto de los que estamos acostumbrados a medir en un navegador.

Sin embargo, sí destaca en un punto importante que a veces nos olvidamos de evaluar: la experiencia de usuario, la usabilidad. Raven está completamente enfocado a eso. Dispone de una interfaz bonita y amigable, un panel de opciones ordenado de forma muy parecida a Safari, una barra lateral en la que se disponen las aplicaciones muy similar a la que tiene Opera, una navegación por pestañas que me recuerda a las primeras versiones de Firefox… en definitiva han ido observando qué funcionalidades tienen el resto de navegadores conocidos y las han integrado en un conjunto con un resultado muy bueno. Todo eso hace que uno al usar Raven no esté perdido.

Lo malo es que es un navegador primerizo y todavía le queda mucho por recorrer para ser realmente usable. Para mí tiene dos fallos básicos que de superarlos lo convertirían en una opción real para navegar. El primer fallo es que no recuerda sesiones ni es capaz de volver a abrir las pestañas que tenía abiertas al cerrarse. Y el segundo fallo es que no dispone de ningún gestor de contraseñas como sí tienen el resto de navegadores, aunque las web apps de las que vamos a hablar ahora mismo sí tengan opción de guardar la información de acceso.

Las web apps de Raven

Uno de los puntos fuertes del navegador sin duda son las web apps, muy al estilo Google Chrome, en la página oficial Start.Raven.io las encontraréis.

Disponen aplicaciones para Twitter, para Google Plus, para Facebook, Linked In, Dropbox, YouTube, Vimeo, delicious, Quora, Flickr… como veis todo muy social.

Estas web apps se acceden desde el panel izquierdo del navegador, quedan siempre muy a mano y cada una de ellas despliega una serie de opciones en ese menú lateral, por ejemplo el acceso a las mentions y mensajes directos en twitter o la subida de archivos en la de flickr. Está muy coordinada la funcionalidad con la presentación. Quizás el único problema que destacaría es que uno se pierde un poco en estas aplicaciones y pierde de vista el cometido principal de la aplicación: navegar.

Marcadores y Favoritos

Conceptualmente son dos cosas distintas y Raven los separa en dos categorías lo que encuentro un punto a favor. Ambas opciones están presentes siempre en la interfaz, podemos agregar un marcador o un favorito mientras navegamos.

También permite importar de Safari los favoritos y tener la gestión por separado del listado de marcadores (bookmarks) del de favoritos (favorites).

Otra opción de la que dispone es integración con Instapaper, en este caso en lugar de web app es más una extensión a la que accederemos a través del panel de preferencias de Raven.

Conclusión

Raven es un buen navegador con una gran proyección, pienso que para una versión inicial lo que ofrece es más que suficiente y conforme vaya avanzando irán añadiendo opciones, funcionalidades, mejorando su rendimiento y creando nuevas y mejores web apps. Todo eso lo valoro positivamente, en cambio espero que siga siendo un navegador gratuito como el resto y poco a poco vaya elevando su popularidad, pienso que hacerlo de pago sería contraproducente y jugaría en contra de un producto con grandes posibilidades de futuro.

Sí que es verdad que tiene que corregir algunas opciones y seguir mejorando, no es un producto acabado y que vayamos a usar en nuestra navegación diaria hoy por hoy. Aunque para juzgar este punto, será mejor que lo descarguéis y juguéis un poco con él.

Vía | App Storm
Descarga | Raven

Una de las sorpresas más inesperadas de la entrada de Amazon en el mundo de los tablets con la presentación oficial del Kindle Fire ha sido sin lugar a dudas su navegador, el Amazon Silk, un nuevo jugador en este competitivo segmento de aplicaciones que podría tener sus miras en el resto de plataformas. La compañía ha registrado los dominios AmazonSilkForWindows.com, SilkForMac.com y AmazonSilkForAndroid.com, probablemente cubriéndose las espaldas de cara a futuras versiones para Mac, Windows y Android.

El Kindle Fire funciona en realidad con una versión concienzudamente personalizada de Android y es capaz de utilizar sus mismas aplicaciones así que en principio lanzar Silk para el resto de tablets con este sistema debería de ser algo trivial siempre que utilicen la versión 2.2 Froyo. Llevar el navegador a la versión Honeycomb de Android (la única específica para tablets) supondría un mayor esfuerzo y, por supuesto, las versiones de escritorio tendrían que escribirse “desde cero”. Incluso sería factible su desarrollo para iOS, dado que Silk utiliza como motor de renderizado WebKit, el mismo de Safari Mobile.

La característica más importante, y también más controvertida, de Silk es su capacidad para dividir la carga de las páginas web entre el dispositivo, en este caso el tablet Kindle Fire, y el sistema de computación en la nube Amazon EC2. A continuación encontraréis un vídeo (en inglés) en el que se explica su funcionamiento en profundidad pero resumiendo, esto quiere decir que para acelerar la navegación Amazon hace una función similar a la de un proxy, solicitando las páginas y demás contenidos a los servidores donde quiera que estén, optimizarlas a nuestro dispositivo (por ejemplo, reduciendo la resolución de las imágenes a lo justo y necesario para la pantalla de 7 pulgadas del Fire), y enviárnosla a través de una única conexión más veloz.

No parece mala idea, aunque no todo es tan bonito como parece...

Amazon Silk,

Teniendo en cuenta lo mucho que dejan de desear las actuales redes de telefonía, Silk puede llegar a ser una excelente alternativa en dispositivos móviles al disfrutar de un menor consumo de datos que sus competidores. Sin embargo, quizás no todo el mundo lo tenga tan claro.

Por un lado están por ver las garantías de privacidad que ofrece. Dado que los servidores de Amazon hacen de intermediarios en nuestra navegación por la red, cabría preguntarse si como probablemente suceda, nuestros movimientos serán analizados bajo la tradicional excusa de mejorar el uso del resto de servicios de la compañía basándose en los hábitos de navegación (por ejemplo, leemos noticias sobre el rodaje de El Hobbit y al entrar en la tienda nos sugieren que compremos el libro).

Lo gracioso del asunto es que uno de los mayores perjudicados por Silk será Google. Como ya plantee, el negocio del principal impulsor y desarrollador de Android se encuentra en la publicidad; y Silk tiene el potencial de hacer invisibles a los usuarios de cara a su plataforma AdSense. ¿No os ha parecido curioso el mutismo del gigante de los buscadores en todo el asunto del Kindle Fire? Ni una simple declaración, nada.

Tendremos que esperar un poco más hasta descubrir la política de Amazon en este asunto, si serán buenos o sacarán provecho de un poder que va más allá del de Google o incluso Facebook: saberlo todo acerca de lo que hacemos, cada página que vemos, cada enlace que pulsamos.

Amazon Silk, prueba del navegador

Vía | Genbeta
En Applesfera | Amazon Kindle Fire, ¿el primer iPad-killer con posibilidades de éxito?

Así es, ya tenemos nueva versión del navegador de la Fundación Mozilla, Firefox 7 está listo para descargar o actualizar. En mi caso venía usando Aurora (la versión de Firefox con las últimas nightly builds) pero creo que me pasaré a la rama más estable ahora que ya incorpora la mejor gestión de recursos, haciendo pruebas os tengo que decir que al menos en mi ordenador, Aurora funcionaba un poco mejor (usando menos CPU e incluso menos memoria) que el mismo Opera Next.

Pero dejemos de hablar de mi elección personal en cuanto al navegador y centrémonos con las novedades que incorpora FF 7.

Novedades de Firefox 7

Además de la esperada reducción de consumo de RAM, éstas son las novedades anunciadas:

• Adicción de render en segundo plano para acelerar la representación de las páginas en la plataforma Windows.
• Actualización casi instantánea de marcadores y cambios de contraseña utilizando Firefox Sync.
• El prefijo “http” de las URL queda oculto por defecto (puede verse con cierta dificultad en la imagen que ilustra el artículo).
• Añadido soporte para la propiedad CSS “text-overflow:ellipsis“ (el otro parámetro posible es clip).
• Soporte para la especificación del W3C Web Timing. (Esta especificación define una interfaz para aplicaciones web para acceder a la información de tiempo relacionados con la navegación y los elementos.).
• Soporte mejorado para MathML (Mathematical Markup Language).
• El protocolo WebSocket ha sido actualizado de la versión 7 a la 8.
• Añadido un sistema opt-in para que los usuarios puedan enviar datos de rendimiento a Mozilla para mejorar las futuras versiones de Firefox.
• Corrección de errores, 1.227 si no he contado mal.

• Corrección de vulnerabilidades (8 críticas, 2 altas y 2 moderadas).

Como véis no son pocas las novedades que encontramos en esta nueva versión del panda rojo, aunque quizás sea cierto que el contínuo aumento de versión lleva de cabeza a los usuarios, en esta versión de Firefox 7, aunque el aspecto externo se haya tocado poco, sí que las novedades a nivel interno justifican este salto de versión.

Caminando hacia Firefox 8

Ya lo decía al principio del artículo, vengo usando Aurora y en esa versión hace ya tiempo que van por la versión 8 del navegador. Sin duda Firefox va a seguir evolucionando, como demuestra esta actualización cada vez más la gente de la fundación pone el foco en aceptar nuevos estándares y en mejorar el rendimiento de su aplicación. Y es que navegadores como Chrome le han pegado muy duro al panda rojo, si quiere sobrevivir, si quiere seguir manteniendo o incluso aumentando la cuota de mercado adquirida, la vía a seguir es mantener un buen nivel de actualizaciones, como ésta, la de Firefox 7.

Creo que el navegador ideal, no existe. Sin embargo hay que decantarse por una u otra opción, yo siempre he sido de Firefox (en el fondo) pero lo abandoné por el gran consumo de memoria que generaba, ahora, con Aurora, llevo usándolo unos meses y estoy más que satisfecho con él. Sin duda yo os recomendaría a todos los que hayáis abandonado Firefox en algún momento por otras opciones como Chrome o Opera, que le deis una segunda oportunidad, con Firefox 7 que es la versión estable, os sorprenderá reecontraros con un viejo coche al que le han dado una buena capa de pintura y una puesta a punto de competición.

Vía | genbeta
Más información | OS X Daily
Descarga | Firefox 7
Descarga | Aurora

Google sigue aumentando el número de versión de Chrome, su navegador, a una velocidad vertiginosa. Y de momento la jugada les está saliendo bien, porque su cuota de mercado también sube y parece que no tiene frenos. Hoy la compañía de Mountain View ha liberado Google Chrome 14, y al fin con cambios para que el navegador aproveche las nuevas funcionalidades de OS X Lion.

En la imagen superior tenéis la prueba: Chrome ya usa la interfaz a pantalla completa nativa del sistema operativo de Apple, con el botón correspondiente en el rincón superior derecho de la ventana. Desaparecen también las barras de desplazamiento al igual que en el resto de las ventanas, ya que hasta ahora Chrome no las había adaptado bien.

Otras novedades más generales del navegador pero también importantes residen en dos nuevas API: Native Client, capaz de ejecutar código C y C++ en el sistema con todo lo que ello conlleva; y Web Audio para mejorar las prestaciones de cualquier aplicación web que trabaje con sonido y grabaciones. Google Chrome 14 puede instalarse desde su web oficial, o actualizarse desde su panel ‘Acerca de’ del menú de la aplicación.

Vía | Genbeta
Sitio oficial y descarga | Google Chrome

Hace tiempo que para Android está disponible el navegador Dolphin, es bastante popular y tiene una pinta muy interesante. Acaba de salir para iOS, como veis en el video que acompaña esta entrada, es un navegador muy visual y con unos controles basados en gestos táctiles.

Este navegador, cuenta con una elegante interfaz que simplifica enormemente la navegación y con los ya comentados gestos multitáctiles. Además tiene navegación por tabs, sidebar con atajos, speed dial, gestión de favoritos, permite cambiar el agente de usuario para saltarnos las versiones mobile, zoom multitouch y muchas otras funcionalidades que lo hacen un navegador interesante.

Además lo mejor de todo es que es gratuito, así que ya sabéis si queréis oro navegador más que complemente vuestro Safari, Opera o iCab Mobile, Dolphin es una alternativa interesante, aunque es verdad que echo de menos algunas opciones más en sus preferencias, quizás me haya acostumbrado demasiado al nivel de personalización de iCab Mobile.

Vía | seetio
Descarga | iTunes Store
Vídeo | YouTube

Hacía tiempo que no irrumpía un nuevo navegador web en la plataforma de Apple: Sleipnir, que hasta ahora ha existido como un navegador web alternativo en iOS y antiguamente como un navegador para Windows, ha dado el salto a la plataforma OS X como una aplicación que propone un cambio en la interfaz de los navegadores.

En Sleipnir la barra de direcciones desaparece para convertirse en una etiqueta mostrando la dirección web en la que estamos, y sólo cobrará protagonismo ocupando la barra de título si queremos cambiar esa dirección. Las pestañas pasan a ser pequeñas miniaturas rectangulares con un indicador mostrando la que está en primer plano, en una barra flanqueada por los botones de navegación a la izquierda y una zona de búsqueda en la derecha.

Se ha añadido compatibilidad con algunos gestos del trackpad de los Mac, pudiendo ver todas las pestañas abiertas en una especie de función Exposé haciendo el gesto de la pinza con nuestros dedos. Sleipnir también ofrece sincronización de favoritos, que organiza de una forma que nos recuerda al método GTD dejándolos todos en una inbox para que los organicemos más tarde.

Sleipnir está en fase beta, y los desarrolladores nos advierten de que aún tiene demasiados fallos como para que se use como navegador principal. Por el momento es gratuito (compatible con Snow Leopard y Lion) y promete bastante si el desarrollo sigue a buen ritmo.

Vía | MacStories
Sitio oficial | Sleipnir

Si os dedicáis al diseño web seguramente una de vuestras mayores preocupaciones será que el diseño que tanto habéis trabajado se vea igual de bien en los diferentes navegadores así como adaptarlo en función al dispositivo que visualice dicha web.

Screenfly es una aplicación web, o mejor dicho un servicio, que nos permite visualizar nuestra web tal y como se vería en diferentes navegadores y/o dispositivos. Por ejemplo, el navegador de Android u Opera y diferentes resoluciones (1280×768, 1920×1080,...) Una gran ayuda si por ejemplo no disponemos de un iPad o iPhone para ver como se verá la web.

De todas formas, si usáis Safari también podréis probar diferentes agentes para visualizar vuestra página web. Para ello sólo deberéis activar el menú de Desarrollo dentro de las preferencias. Luego en el menú que se habilita podremos cambiar entre los diferentes agentes. Igualmente ninguno excluye al otro y ambas opciones serán buenas para vuestro trabajo.

Actualización: Para ver como queda una web en Internet Explorer podemos recurrir a WineBottler para ejecutar la propia aplicación de Windows en Mac OS X. Una emulación sin llegar a instalar una máquina virtual con aplicaciones como Parallels Desktop, VMWare Fusión o VirtualBox.

Más información | Screenfly
En Applesfera | Aplicaciones para diseñadores y desarrolladores para usar en el iPad

Cookie Stumbler analiza las cookies de tus navegadores y te las muestra de forma instantánea en un listado, además acepta filtros y nos permite hallar de forma rápida todo el contenido indeseado ya que periódicamente se actualiza con listados de definición de cookies con reputación dudosa (al igual que un antivirus). Ofrece soporte para la mayoría de navegadores: Safari, Google Chrome, Chromium, OmniWeb, Camino e incluso es capaz de trazar dónde se encuentra cookies de Adobe Flash, así limpiamos todos de un plumazo.

El análisis de Cookies del programa no solo permite limpiar cookies indeseadas si no prevenir que se copien nuevas cookies de determinados sitios para asegurar que nuestros navegadores no se ensucien de nuevo. Con esto conseguimos una navegación más fluida y más segura. Es más la aplicación se puede programar para que inicie una limpieza de forma automática a una determinada hora. Rápido, fácil y desasistido ¿qué más se puede pedir?

Pues se podría pedir que fuese una aplicación gratuita, pero en este caso, Cookie Stumbler no los es y además sus modos de licenciamento son complicados, la licencia de la aplicación se compone de dos partes: 10 dólares de fijo más 9 dólares más de la suscripción gratuita a la base de datos de cookies peligrosas. Ofrecen también un pack de 29 dólares por una suscripción a dos años y además uno y dos años de suscripción familiar (5 licencias entiendo) por 34 y 44 dólares.

Vía | MacUpdate
Más información | WriteIt! Studios
Descarga | Cookie Stumbler