Ahora que Apple nos ha presentado sus cartas de cara al futuro del iPhone, no puedo evitar pensar que el nuevo sistema operativo de Apple, al menos tal y como lo está planteando, responde a un sistema operativo independiente de todo y de todos.

Apple quiere que Mac OS X “mobile”, nombre completamente inventado por mi para hablar del SO del iPhone e iPod touch, forme un submundo dentro de Apple. De está forma todos los dispositivos de Apple podrían incorporar este nuevo SO.

Tal y como comentaba Miguel hace unos días, el futuro en la gama iPod es la incorporación de la tecnología multitáctil a todos los modelos y eso empieza por tener un SO no solo robusto, si no también plagado de utilidades para ofrecer mejoras.

Pero realmente pienso que Apple quiere ir un poco más lejos, como se dice en el mundo Mac “cuando el río suena, manzanas lleva” y es que llevamos mucho tiempo escuchando rumores de un “TabletMac” y lo más seguro es que este producto exista igual que en su día se filtraron rumores del MacBook Air y el iPhone.

La cuestión es, ¿Para que usar Leopard si podemos disponer de un SO mucho más ligero? La creación de un TableMac con el SO del iPhone aportaría un plus de miniaturización al dispositivo, un tablet tan eficiente que su batería podría durar días y su tamaño podría ser casi ridículo comparado con el resto de tablets del mercado.

Hoy por hoy es soñar, pero sin duda alguna el SO que utilizan tanto los actuales iPhones como iPod touch tiene una flexibilidad pasmosa y es viable su uso casi en cualquier dispositivo, esto unido a las tecnologías multipunto y los nuevos procesadores de Intel, podrían ser el paso definitivo para un TableMac.

Imagen | Applesfera

Grata fue la sorpresa al encontrar la Nvidia GeFroce 8800, una gráfica bastante potente, por desgracia la tarjeta gráfica solo funciona en los nuevos Mac Pro y no en los anteriores. Gran problema para los dueños de ordenadores con apenas un año de vida.

Por suerte Nvidia se ha dado cuenta de error y ya está desarrollando una actualización de firmware para hacer compatible la nueva gráfica 8800GT con cualquier Mac Pro basado en tecnología Intel, lógicamente.

Más información | Apple Insider

Es curioso como se cambian las tornas en el mundo de los negocios. Apple e Intel han pasado de la enemistad de la era IBM/PowerPC a una íntima relación cuyos frutos hemos, estamos y vamos a seguir saboreando en los próximos años.

Según fuentes de AppleInsider, las dos compañías podrían estar trabajando mano a mano en el desarrollo de diversos dispositivos ultra-portátiles basados en la plataforma Menlow de Intel. Concretamente, Apple podría lanzar el próximo año una serie de productos equipados con el procesador Silverthorne de 45 nm, lo que les permitiría disfrutar de la misma velocidad de los procesadores Pentium M de segunda generación a un consumo considerablemente inferior y a un precio también más reducido.

No hace falta dejar volar demasiado nuestra imaginación como puede encajar esto en la hoja de ruta de Apple: un iPhone de segunda generación con 3G o incluso un dispositivo a medio camino entre el iPod touch y un portátil.

Mirando aún más al futuro, la decisión de Apple de adoptar la plataforma Menlow sugiere una estrategia a largo plazo que los coloque en una posición óptima en la transición a su sucesora en 2009 o 2010. Moorestown, que es como se la conoce, será muy similar a Silverthorne solo que su diseño integrará un controlador de memoria, un motor de codificación/decodificación de vídeo y un procesador gráfico, todo en un único chip.

Durante las demostraciones realizadas por Intel, la compañía escogió un PC ultra-portatil inspirado sin tapujos en el iPhone capaz de funcionar durante 24 horas sin interrupciones, y es que parece que su relación con Apple es una vía de dos sentidos.

Finalmente, una curiosidad. Intel dispone de un equipo interno conocido como Apple Group dedicado a colaborar con los ingenieros de Apple en el desarrollo de productos basados en tecnologías de Intel. Según palabras de la propia Deborah Conrad, vicepresidenta y directora de este grupo de Apple dentro de Intel, la filosofía de la compañía de la manzana esta haciendo que Intel “piense diferente” en su propio sector: “Eso es lo más interesante de Apple; ellos miran nuestra tecnología de un modo ‘muy Apple’, así que estamos muy emocionados al imaginar los futuros dispositivos más allá del iPod”.

Vía | AppleInsider y Xataka

Intel afirma que estos nuevos procesadores, basados en la tecnología de fabricación de 45nm, harán que el rendimiento aumente un 20% y su consumo energético sea más eficiente. Facilitando equipos más ligeros, delgados y menos ruidosos.

Los nuevos micros tendrían la siguiente nomenclatura: X9000 a 2,8 Ghz, T9500 a 2,6 Ghz, T9300 a 2,5 Ghz. Todos con un Bus Frontal (FSB) de 800 Mhz y una memoria L2 Cache de 6 MB. Y los modelos T8300 a 2,4 Ghz y T8100 a 2,1 Ghz ambos con un Bus Frontal (FSB) de 800 Mhz y memoria L2 Cache de 3 MB.

A mí parecer, los modelos T9500 y T9300 serían buenos candidatos para ser el nuevo corazón de los Macbook Pro. Y el modelo X9000 una buena opción para futuros iMac por su mayor consumo energético, como ocurre con el actual Core 2 Extreme sólo presente en el modelo tope de gama del iMac.

Ahora mi duda es ese rumor del que hablamos sobre posibles nuevos macbooks en aluminio, ¿usarán para los Macbook los modelos T8100 y T8300? o ¿sacarán primero nuevo diseño y luego actualización de características?.

Via | Appleinsider

Más información | Nuevos micros de Intel

La conclusión es contundente: para la mayoría de tareas, no vale la pena puesto que el rendimiento de los 8 núcleos no se aprovecha, ya que muchas aplicaciones (como el set iLife) no disponen de soporte multi-nucleo, con lo cual y hasta que no mejoren ese aspecto de las aplicaciones no será rentable apostar por los 8 núcleos en un Mac Pro, comparativamente y salvando las distancias es un poco algo así como que más MegaPíxels no aportan mayor calidad a una fotografía digital.

Respecto a que las aplicaciones y el sistema aprovechen el aspecto multiprocesador se especula que Leopard podría incluir aplicaciones core-aware o que aprovecharían mejor este aspecto, sin embargo yo creo que estamos lejos de sacarle todo el partido posible a un procesador de este estilo, quizás es también ese el motivo por el que Apple, no apuesta de momento en una actualización inminente del MacPro como se apuntaba no hace mucho.

Vía | faq-mac | HardMac
En Applesfera | Benchmark al Mac Pro doble CoreQuad con 8 núcleos en total