Si habéis estado al tanto de Psystar y sus Mac clónicos, los OpenComputer y OpenServ, capaces de ejecutar una versión modificada de Mac OS X Leopard, seguro que hace tiempo que os preguntabais por el momento en que publicaríamos esta inevitable noticia: Apple ha demandado a la compañía por infracción de copyright y violación de licencia.

Todos sabíamos que lo que estaba haciendo Psystar estaba bastante lejos de ser legal así que el que Apple tomase cartas en el asunto tan solo era una cuestión de tiempo. La demanda fue presentada en el juzgado del distrito norte de la Corte de California el lunes de la semana pasada y según la documentación, el primer encuentro entre ambas partes tendrá lugar el 22 de octubre. Apple probablemente exigirá una compensación económica por daños y perjuicios así como el cese de las operaciones de la compañía, la cual aún no ha hecho ningún tipo de declaración.

Nosotros siempre hemos desaconsejado la compra de este tipo de equipos y somos de la opinión de que teniendo en cuenta los precios actuales de los equipos Mac es preferible ahorrar unos pocos euros más y acceder a la “experiencia Apple” por completo en lugar de andar con parches y demás castillos de cartas.

Vía | Engadget

Después del enorme debate que surgió a raíz del lanzamiento del OpenComputer por parte de Psystar, la empresa estadounidense vuelve a intentar llamar la atención con el lanzamiento de la versión “abierta” del Xserve de Apple: El OpenServ.

Naturalmente, el OpenServ ejecuta sin problemas una versión modificada de Mac OS X Leopard, tal y como hace su pariente, el OpenComputer. Psystar nos presenta dos configuraciones (que superan ligeramente las características del Xserve de Apple), con unos precios de 1560 dólares (modelo OpenServ 1100) y 2000 dólares (moelo OpenServ 2400).

Mi opinión hacia Psystar sigue siendo rotunda: No compraría uno de sus ordenadores con Leopard instalado de ninguna manera, ya que los métodos que usan para conseguir ejecutar el sistema operativo de Apple, más que nada, son de dudosa legalidad.

Vía | Macenstein
Sitio oficial | Psystar
En Applesfera | El OpenComputer de Psystar (Antes OpenMac)

Resulta que las actualizaciones no son oficiales de Apple, sino que se descargan desde un servidor privado de Psystar para evitar que Apple pueda romper el hack del OpenComputer. Teniendo en cuenta este aspecto, da la sensación de que Psystar está jugando con sus clientes, engañándoles para hacerles pensar que su Mac OS X Leopard es auténtico cuando no lo es. Bueno, de hecho todo el OpenComputer es una farsa, un engaño.

Tras esta jugarreta de Psystar, a mi ya no me cabe ninguna duda de que no levantarán cabeza, a pesar de estos cambios puramente estéticos que para nada hacen que el OSX pirata se parezca al verdadero, al que Apple permite instalar en sus Macs.

Por cierto, que también parece que han cambiado la caja del OpenComputer por otra cuyos ventiladores son más silenciosos y funcionan mejor.

Vía | Gizmodo.

Tal y como imaginamos en su día, y hace poco en el Podcast de Applesfera el OpenComputer es más vapoware que realidad y es que aunque la compañia Psystar se empeña en decir que no, lo cierto es que su ordenador no es compatible al 100% con Leopard, ni mucho menos.

Las primeras unidades ya han llegado a ciertos blogs importantes y las primeras reacciones no podían ser más malas, es verdad que funciona y ejecuta Leopard pero eso está muy lejos de ser un Mac, aquí los primeros problemas, o verdades, del OpenComputer:

• La placa base no es reconocida por Leopard, por lo que no puede controlar el uso de los ventiladores, los cuales funcionan constantemente al máximo de potencia, así que es casi imposible usar un micrófono cerca.
• La versión de Leopard incluida es una 10.5.2 Beta y editada por ellos mismos.
  
• El perfil del sistema no puede ofrecer información de la mayor parte del hardware.
  
• La sesión DHCP dura 15 minutos y cada 15 minutos hay que reiniciar el ordenador para seguir teniendo internet.
• Intentaron instalar un Leopard original y la sorpresa es que no se puede instalar un Leopard que no sea previamente modificado.

Más información | Engadget

Psystar, la empresa que ha pasado a ser conocida por toda la blogosfera maquera por empezar a vender su OpenComputer, ha dado señales de vida. Concretamente, su presidente, Rudy Pedraza, ha realizado algunas declaraciones el sitio web Forbes.

Rudy afirma que Psystar existe, y que no es ningún engaño. La razón por su aparente desaparición fue la desbordante demanda de ordenadores que tuvieron, que causó que la compañía que administraba sus pagos con tarjeta de crédito cerrara la cuenta por tener que procesar demasiadas terjetas. Además, dicha compañía les forzó a moverse a un sitio más grande para que pudieran producir sus OpenComputer a gran escala.

El presidente de Psystar también ha afirmado que no están escondiéndose de Apple, sino que sencillamente se han visto desbordados por la demanda. De hecho, asegura que muy pronto podrán volver a aceptar pedidos. Desde mi punto de vista personal, de momento no haría ningún movimiento hasta tener confirmaciones más fiables. Recordemos que la legalidad del OpenComputer con Mac OS X Leopard instalado es bastante dudosa.

Vía | Macuser
Sitio oficial | Psystar

Con estas noticias, prefiero clasificar el asunto del OpenComputer no como el debate del mes, sino como un auténtico expediente X, o como un timo, o simplemente como una broma que nos han querido gastar algunas personas.

Los chicos de Gizmodo USA averiguaron que la dirección física de Psystar cambió repentinamente (pasando de estar en una zona residencial a estar en un edificio) y pidió que algún lector que viviese cerca pudiese confirmar que la empresa está ahí. Y sorpresa: Se encontraron con una empresa de paquetería llamada USA Koen Pack, y según el gerente de ésta, no tienen conocimiento de que por ahí haya una empresa llamada Psystar.

Lo que es confianza, no dan mucha, ¿no? Tiene mucha pinta de ser un engañabobos. Esperemos que Psystar tenga algo que decir al respecto y, por supuesto, desde Applesfera recomendamos no comprar ninguno de sus productos, al menos hasta que se esclarezca este asunto.

Vía | Gizmodo USA

Ya lo decíamos antes, OpenComputer es un autentico timo en algunos de sus aspectos, pero realmente hay uno de ellos que personalmente creo que es bastante positivo para la comunidad.

Muchas cosas son malas, pero realmente la ventaja que ve todo el mundo y que realmente es la única que aporta OpenComputer es que Mac OS X puede ser más accesible que nunca para todo el mundo.

¿Cuanta gente conoces que le gustaría poder usar un ordenador con Leopard pero le parece muy caro el Mac Mini para lo básico que es y demasiado un iMac de más de 1000€? Pues personalmente bastante gente y esto el OpenComputer lo puede suplir con creces.

Apple ya lo pensó en su día, el Mac Mini era el ordenador perfecto para esos usuarios, un ordenador sencillo por unos módicos 499$, un precio muy atractivo y que convirtió a muchas personas indecisas en maqueros. Pero con la transición Intel sufrimos un gran cambio.

Por un lado el Mac Mini aumentó considerablemente de precio y se convirtió en un ordenador menos accesible. Por otro lado surgió el movimiento “hackintosh”, es decir, ordenadores PC clónicos corriendo Mac OSX Tiger. Este último movimiento es el que a evolucionado hasta llegar al OpenComputer.

Los PC con Mac OS X no son ningún secreto y existen desde antes que los Mac con Intel. Personalmente apoyo los hackintosh, porque me parecen una forma fantástica de que la gente descubra nuestro S.O. De hecho yo mismo he usado este sistema para ver qué ofrece y os puedo adelantar de que las compatibilidades no son perfectas.

Así que en el fondo el OpenComputer es una bonita forma de hacer llegar Leopard a más gente, pero lo que no pueden olvidar es que está acción es completamente ilegal y no la pueden anunciar como una feature más, por que realmente es mentira y el día que Apple quiera, esos ordenadores dejarán de funcionar o actualizarse.

No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.

Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”

Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”

Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.

Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.

¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?

Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer