rendimiento

Puede que tras leer esto los profesionales de vídeo se empiecen a tirar de los pelos, y es que la noticia es sorprendente como pocas. Según unas pruebas que ha realizado el equipo de AppAdvice en una Apple Store, el iPad 2 es capaz de copiar y convertir vídeo a una velocidad mayor que cualquier Mac de los actualmente disponibles. ¡Imposible! Eso es lo primero que he pensado al leer yo mismo la fuente. Pero los resultados lo reflejan en tres pruebas diferentes: Copiar una película al dispositivo, convertir una película sin editar de 2 minutos a 720p con iMovie y por último hacer lo mismo pero con una película de 2 minutos editada con textos y transiciones.

En el primer test de copia el iPad 2 ha tardado 25,5 segundos usando el adaptador oficial. El Mac más rápido de todos ha hecho lo mismo en 56,5 segundos, y estamos hablando de un Mac Pro. Los MacBook Pro y los iMac tardan casi un minuto y medio, y los MacBook Air casi 2 minutos. En el segundo test los resultados son parecidos: el iPad 2 codifica la película en menos de dos minutos cuando el Mac Pro lo hace en 2:15 minutos y los MacBook Air se demoran hasta 9 minutos. En el tercer test la cosa ya cambia, aunque por poco: 2 minutos 5 segundos de tiempo de conversión para el iPad 2. El Mac Pro lo gana pero tan sólo por 5 segundos de ventaja, y un modelo de MacBook Pro saca aún más terreno con 17 segundos de ventaja.

¿Por qué el iPad 2, con su procesador A5 a 1 GHz de doble núcleo, puede sobrepasar en rendimiento a los mejores Macs con un equipamiento altamente superior? Desde la fuente indican algunas razones: iOS y los procesadores de los dispositivos móviles de Apple tienen una optimización mucho mayor, aunque también puede ser que algún chip dedicado a la conversión de vídeo ayude a que el tablet de Apple saque esos resultados. Sea como sea, queda patente que el iPad 2 es bien capaz de gestionar y convertir vídeo en alta definición.

Vía | AppAdvice

Recientemente han aparecido unos datos que pueden traer polémica en cuanto a la posición de Apple acerca de las aplicaciones web. Si son ciertos, estaríamos hablando de un bloqueo del rendimiento de esas aplicaciones en iOS dependiendo de su modo de uso. Ese bloqueo puede ser intencionado, o simplemente puede ser un error del sistema del que los desarrolladores del sistema no se han percatado.

Resulta que si ejecutamos una aplicación web abriéndola directamente desde Safari ésta aprovecha toda la potencia que le ofrece el motor Nitro JavaScript, que estrena la última versión 4.3 de iOS. Pero si lo que hacemos es guardar en nuestra página de inicio un acceso directo a esa aplicación en forma de icono y la abrimos desde allí, el motor Nitro JavaScript no se usa (parece que se emplea otro motor) y el rendimiento baja. Como podemos ver en la imagen superior, una serie de tests que tardan 4 segundos en ejecutarse desde el navegador aumentan a 10 segundos (cerca de los 11, de hecho) cuando se ejecutan abriéndolos con un icono desde la pantalla principal del sistema.

Es muy fácil sospechar de Apple con un método para darnos la impresión de que las aplicaciones web son más lentas que las nativas (todos sabemos las preferencias que tiene Apple en cuanto a esto), pero insistimos en que puede ser perfectamente un error del sistema que se corregiría en la siguiente actualización. Por el momento, la compañía ha sido informada de esto y ya ha avisado que algunos defectos son debidos a la renderización de las aplicaciones web al abrirlas desde la página de inicio, defectos que de momento no tienen planes para solucionarse.

Vía | The Register

La gente de Barefeats ha puesto a prueba uno de los nuevos MacBook Pro con las configuraciones de disco duro ofrecidas de fábrica por Apple para medir su velocidad respecto a otras unidades de disco duro y estado sólido (SSD) disponibles en el mercado. La comparativa es muy interesante y revela que las unidades SSD de Apple rinden por debajo de lo que cabría esperar dado su precio.

De todas las unidades testeadas, la RealSSD C300 6Gb/s (256 GB) de Crucial demostró ser considerablemente más rápida en las diferentes pruebas de lectura y escritura que todos los demás modelos salvo en la prueba de escritura secuencial donde la unidad más destacable fue la Mercury Extreme Pro SSD (240 GB) de OWC, el número dos en el resto de test.

La unidad SSD de 256 GB de Apple (fabricada presuntamente por Toshiba) quedó en tercer lugar en las cuatro pruebas realizadas y aunque sigue ofreciendo una gran mejora respecto a los discos duros tradicionales (en torno a un 50% más lentos), se establece como una solución más costosa (aunque cómoda, claro) que sus equivalentes. Para que os hagáis una idea, mientras que esta incrementa el precio del MacBook Pro en 599,99 euros (256 GB), la unidad de Crucial puede conseguirse por 433 euros. 166 euros menos son muchos euros menos para una unidad a todas luces superior.

Vía | Hardmac
En Applesfera | Las pruebas de rendimiento de los nuevos MacBook Pro arrojan unos resultados sorprendentes

CUDA es una tecnología propietaria de Nvidia que permite hacer uso de la GPU (Unidad de procesamiento gráfico) de las tarjetas gráficas Nvidia para acelerar procesos. De forma que la carga de trabajo se reparte entre CPU y GPU con la consiguiente mejora tanto en rendimiento como recorte en los tiempos necesarios para levar acabo las tareas.

CUDA nació a partir de la necesidad de exprimir la potencia de los procesadores gráficos, los cuales están la mayoría de las veces desaprovechados mostrando únicamente los gráficos que vemos en pantalla.

El primer desarrollo de CUDA para Mac OS fue pasado 2007 con la versión 2.0, originariamente vio la luz sólo para las plataformas Windows y Linux. Y pese a que actualmente hay alternativas sigue con su desarrollo y son varias las empresas que desarrollan aplicaciones las que la están adoptando en su programas.

Leer más

Vamos a olvidarnos un momento de precios y sistemas operativos. Basándonos en el hardware el nuevo MacBook Air de 11” es el más rápido dentro de la categoría de equipos con dicho tamaño, mientras que el modelo de 13,3” queda en segundo lugar, por debajo del Asus U33jc.

La comparativa ha sido realizada por PCWorld y viene a demostrar la potencia del nuevo pequeño de la familia de portátil de Apple. Y todo esto gracias a la gráfica, Nvidia 320M, y el procesador Core 2 Duo. A nosotros en Applesfera no nos coge por sorpresa pues ya pudimos probar el nuevo MacBook Air más a fondo y ver hasta dónde es capaz de llegar.

Ahora volvamos a los precios y el sistema operativo que incluye. En este punto la comparativa se ve afectada pues hacer el equipo más potente sin tener un precio acorde o al menos no prohibitivo es fácil. Por tanto, si estáis pensando en adquirir algún equipo de estas características ya sabeís. Si valoráis la combinación de potencia, diseño y el sistema operativo Mac OS X el nuevo Air es un portátil sobresaliente, si por el contrario el sistema os da igual hay alternativas interesantes como el Asus.

Vía | HardMac
En Applesfera | Benchmarks de los nuevos MacBook Air contra el MacBook Pro y el iPad

Después de que mi compañero Miguel López tuviese la oportunidad de *probar un MacBook Air de 11,6 pulgadas y darnos su primera impresión, os traigo hoy otra entrega de las sensaciones que nos da este nuevo portátil de Apple tras unos días de uso.

El martes pasado recibí un nuevo MacBook Air 11,6 pulgadas con 4GB de RAM y el resto la configuración básica, es decir 64GB de disco SSD y 1.4GHz Core 2 Duo acompañados de la NVidia GeForce 320M. Sin duda lo que más me llamó la atención a la hora de comprarlo fueron las reducidas dimensiones y peso del portátil. Además sigue teniendo toda la potencia de Mac OS X y con una pantalla LED a una resolución interesante para poder trabajar en tareas básicas con una movilidad más que asegurada gracias a tener sólo 1kg de peso.

Veamos en la entrada extendida aquellos aspectos que más nos han gustado de este portátil, no obstante no dejaremos de lado sus flaquezas más destacables para que aquellos que os planteéis su compra tengáis toda la información al respecto.

Leer más

Aparece una interesante comparativa de los nuevos modelos de MacBook Air que fueron presentados hace una semana. La comparativa la hace MacWorld y consta de una serie de tests más bien prácticos que comparan los MacBook Air de nueva generación con los antiguos y también los comparan con el MacBook Pro y el MacBook blanco.

Los resultados que muestra el estudio son realmente interesantes, como podéis ver en la tabla superior, los MacBook Air actuales superan con creces los de la anterior generación (en el cuadro mayor resultado es mejor). Incluso el modelo con menor velocidad de reloj les supera ya que los 1.4GHz del nuevo Macbook Air consumen menos y son aprovechados a tope por la placa, no siendo así en el modelo anterior donde en ocasiones se bajaba la velocidad del procesador para no afectar el rendimiento debido a las altas temperaturas del equipo, en este nuevo modelo de MacBook Air parece que han solucionado este defecto.

Y evidentemente los test destacan el gran acierto de montar discos SSD, puesto que las operaciones de recuperar datos del disco son tremendamente rápidas, haciendo que las transiciones de reposo a modo activo sean realmente instantáneas. También tienen halagos para la gráfica que montan estos nuevos MacBook Air y obviamente ganan a sus antecesores al tener una mayor autonomía.

Desde luego el rendimiento y la potencia de estos nuevos MacBook Air son todo un logro teniendo en cuenta sus reducidas dimensiones y sus características que cada vez se acercan más a los del MacBook. De hecho, el modelo de 13,3 pulgadas supera en el test general al MacBook blanco cosa que nos indica que muy pronto van a tener que renovar este modelo. Así que, para concluir os invito a ir a la fuente y poder comprobar por vosotros mismos todas y cada una de las pruebas realizadas.

Gracias a lesan por enviarnos la noticia

Vía | MacWorld

Esta bien podría ser una de las noticias más recursivas de la historia de Applesfera pero es que el asunto se las trae. Adobe lleva dando la lata (en el buen sentido) desde el año pasado con Flash Player 10.1, una versión del plugin para navegadores de la compañía que ha tenido como máxima prioridad la optimización de su rendimiento gracias a diferentes mejoras que incluyen la aceleración por hardware al reproducir vídeos codificados en el conocido H.264.

Primero sacaron un buen número de versiones beta, luego lanzaron la versión final pero se dejaron por el camino la aceleración por hardware invitándonos a continuar con la beta que hasta ahora se conocía como “Gala” (), y ayer lanzaron al fin el nuevo Flash Player 10.1.82.76, que trae esta interesante característica por primera vez de forma oficial a Mac OS X.

Pero esta actualización no solo reduce el uso de la CPU de nuestros Macs con tarjetas gráficas NVIDIA GeForce 9400M (MacBook Air, iMac de 21,5 pulgadas y Mac mini de final de 2009), GeForce 320M (MacBook, Mac mini unibody) y GeForce GT 330M (MacBook Pro) sino que también soluciona algunos agujeros de seguridad descubiertos hasta la fecha por lo que definitivamente es una buena idea descargarla lo antes posible.

Leer más

Es una de las quejas más sonadas por parte de los usuarios de un iPhone 3G que han actualizado al nuevo sistema iOS 4: ¿Por qué no puedo poner un fondo de pantalla tras los iconos de las aplicaciones? ¿Tantos recursos consume la imagen de fondo que el modelo 3G no es capaz de soportarlo? ¿O es que Steve quiere que nos actualicemos a un teléfono más moderno para poder disfrutar de ciertos detalles como este?

Ante el aluvión de críticas Steve Jobs ha respondido el correo de uno de estos usuarios que le formulaba estas preguntas. La respuesta del CEO de Apple ha sido, como siempre, de pocas palabras:

La animación de los iconos con una imagen de fondo no se ejecutaba lo suficientemente rápido.

Los que tengan un iPhone 3G con el jailbreak aplicado pueden aplicar un fondo de pantalla, aunque no he podido comprobar de primera mano cómo afecta eso al rendimiento del teléfono. De todas formas, es de suponer que Apple simplemente quiere que el iPhone 3G pueda seguir rindiendo con un mínimo de rapidez a pesar de que no pueda usar características como la multitarea.

Vía | Gizmodo
Imagen | Plasticbag