Ayer publicamos una tabla comparativa de reviews del Apple Watch y esta mañana dimos un repaso más a fondo de las conclusiones de los medios más importantes en Estados Unidos. ¿En una frase? El reloj de Apple es el mejor smartwatch y, sin embargo, no lo necesitamos.

En lugar de decepcionarnos, hemos echado la vista atrás. Tratándose de la primera vez en cinco años que Apple introduce una nueva categoría de producto, hemos querido ver qué decían los medios del primer iPhone y del primer iPad, ¿se equivocaron?

Decían sobre el iPhone en 2007...

En PC World nunca pensaron que el teclado virtual derrotaría al de BlackBerry:

Cada vez que una función requiere ingresar texto, el iPhone muestra un teclado en pantalla que puedes cambiar entre teclas QWERTY y números/símbolos. No está a la par del teclado físico que puedes obtener con una BlackBerry o un Treo, pero es mejor que el teclado de un móvil estándar (...) ¿Deberías comprar un iPhone? Claro, si quieres un teléfono / dispositivo de Internet / reproductor de música bien diseñado y no te importa sufrir ocasionalmente problemas exasperantes. Todos los demás, especialmente los que ya trabajan con una PDA para escribir mensajes, deberían esperar.

The Guardian proponía que esperásemos al iPhone Nano, que nunca llegó:

¿Deberías esperar a que salga el iPhone Nano? Si puedes, claro que deberías. Hay rumores consistentes de que el iPhone Nano no está lejos. Parece una suposición acertada, teniendo en cuenta que el modelo de negocio de la compañía consiste en sacar un gadget precioso y a continuación otro más barato y más bonito detrás, como un set de muñecas rusas tecnológicamente gratificantes.

AnandTech no creía que fuera un smartphone revolucionario, salvo por su interfaz:

Es un dispositivo diseñado para entendidos de tecnología y su interfaz es una verdadera revolución, pero no es un smartphone revolucionario (...) Casi todo lo que puedes hacer en un iPhone, lo puedes hacer en los smartphones actuales, pero hay cosas que no puedes hacer en el iPhone y que sí hacen sus competidores. El iPhone aspira a dominar las cosas que sí puede hacer (...) Es caro y no es perfecto. Sabes que va a ser actualizado con un hardware más rápido y mejor radio, sabes que técnicamente puedes conseguir todo lo que el iPhone hace por mucho menos dinero... aun así, yo lo recomendaría.

Gizmodo fue muy dura con las carencias del iPhone original (MMS, 3G, grabación de vídeo):

El "elefante en la habitación" es el hecho de que me acabo de gastar 600 dólares en un iPhone que no puede hacer cosas esenciales que incluso los teléfonos de 50 dólares hacen. Sé que son características menores, pero la suma negativa de estas funciones granulares afectan a mi satisfacción; al final con este superteléfono echo de menos las pequeñas cosas y acabo dándome cuenta de sus defectos en el lado práctico. Creo que otros infravaloran sus fallos encandilados por las maravillas del teléfono.

¿Quieres conocer nuestra opinión de 2007? Así fue el análisis del iPhone Edge en Applesfera.

Decían sobre el iPad en 2010...

C|Net escribió unas conclusiones que podrían resumirse en "meh":

El gran tamaño del iPad es tanto un obstáculo como una ventaja. El iPad no consigue imitar a muchos productos especializados que quiere reemplazar, intenta hacer de todo y sólo domina unas pocas cosas (...) Dependiendo de con quién hables, el iPad puede ser bien el futuro de la computación personal, la mejor distracción que puedes comprar o bien el producto más nefasto de Google desde la cámara digital Apple QuickTake (...) No hay nada específico que justifique pagar 499 dólares por el modelo base de 16 GB. El único motivo concreto para comprar un iPad es poder jugar con el gadget más célebre del año

En el NY Times, David Pogue no creía en el iPad como alternativa al portátil:

Los "techies" tienen razón en una cosa: el iPad no es un portátil. Ni siquiera se acerca a un portátil a la hora de crear contenido. Por otro lado, es infinitamente más práctico para consumir contenido (libros, música, vídeo, fotos, web, email y demás (...) Como conclusión, el iPad ha sido diseñado por un grupo de perfeccionistas. Si te gusta el concepto, te encantará la máquina.

Engadget se atrevía a definir quiénes iban a ser los usuarios del iPad:

El comprador del iPad es uno de dos personas. El primero es alguien que no ve sólo el presente, pero también el potencial de un producto como el iPad... y cree en él y le entusiasma; esta persona también se puede permitir lo que cuesta un producto de lujo. La segunda es un individuo que simplemente no necesita hacer mucho trabajo, y prefiere un ordenador con una experiencia más fácil, más rápida y más simple.

En about.com destrozaban el tablet incluso antes de probarlo:

5 razones por las que el iPad va a fracasar: 1) No cabe en tu bolsillo; el iPad no es el dispositivo que compraremos para tener Internet allá donde vayamos, para eso hemos comprado el iPhone. 2) Es demasiado caro, por ese precio podemos comprar dos netbooks. 3) No reemplazará al portátil, es una pesadilla ergonómica si estás encorvado sobre el tablet en una cafetería. 4) Sólo puede acceder a un Internet diluido, no soportará webs basadas en Flash, ni Hulu ni iSlate... 5) Nadie necesita realmente un iPad, el iPad no ocupará ninguna necesidad fundamental.

¿Te has quedado con ganas de más? Así fue nuestro análisis del iPad original en Applesfera.

Foto | Bloomberg

Si eres desarrollador y tienes alguna aplicación publicada en la App Store, sabrás que Apple tiene a tu disposición una web desde la que gestionar todos los aspectos de tu programa. Uno de esos aspectos son las reseñas que dejan los usuarios, que pueden provocar un aumento de las descargas fruto de buenas impresiones o justo lo contrario. Pero cuando esa web no es suficiente, tenemos complementos como Reviews.

Esta aplicación para iPhone se centra en mostrar todas las reseñas que dejen los usuarios, con la opción de enviar notificaciones en cuanto éstas se publiquen. Lo hace con las App Store de todo el mundo y no sólo de nuestro país, e incluso es capaz de traducir los comentarios que se hayan dejado en idiomas que no entendamos.

Podemos consultar lo mismo en la web, pero Reviews se me hace adecuado para aquellos desarrolladores que quieran conocer las reseñas de los usuarios al segundo para poder actuar en consecuencia (resolución de errores, algún comentario inadecuado...). En momentos cruciales como los del lanzamiento de una aplicación en la que los primeros días son clave, puede ser una buena herramienta. Su precio: 2,99 euros.

Descarga | Reviews para iOS 7.0 o posterior (2,49 euros, iPhone/iPod touch)
En Applesfera | iOS 8 permitirá introducir contenido del sistema de afiliados en las aplicaciones

A falta de apenas un día para el lanzamiento en los EE.UU. del iPad 2, los medios que han tenido acceso a unidades antes de su lanzamiento no han dudado en anticiparse con sus primeros análisis calificando al nuevo tablet de Apple como un producto impresionante que coloca a la compañía aún más lejos de sus competidores que con el iPad original.

En especial, y como ya nos comentó Pedro en su toma de contacto tras el evento de presentación del iPad 2 en Londres, el nuevo diseño redondeado y mucho más delgado es realmente impresionante; tanto como para restar importancia a unas cámaras de una calidad bastante pobre y la ausencia de soporte para Adobe Flash o conectividad 4G.

Para Walt Mossberg del Wall Street Journal, las mejoras evolutivas del iPad de segunda generación pesan más que cualquier inconveniente u omisión resaltando que “lo recomendaría a la mayoría de usuarios por encima del gran número de tablets de la competencia que he probado hasta ahora, especialmente teniendo en cuenta que el precio de entrada sigue siendo tan atractivo”. En su reseña, Mossberg asegura que el iPad 2 “ofrece un excelente equilibrio de tamaño, funcionalidad y precio que mantiene a Apple por delante en la carrera de los tablets, al menos por ahora” aunque no lo recomienda a los actuales propietarios de un iPad al considerar que carece de ninguna característica “revolucionaria” sobre el modelo anterior.

Durante su análisis, Mossberg notó al iPad 2 “muy ágil” a la hora de lanzar las aplicaciones y encontró su funcionamiento “un poco más rápido” comparado a su primera generación, funcionando sin el menor cuelgue durante las pruebas a diferencia de los tablets Android que han pasado por sus manos. Por otro lado, las fotografías realizadas con el iPad 2 solo pueden calificarse de mediocres, los bordes redondeados dificultan el uso del conector del Dock y la autonomía de la batería parece ser ligeramente inferior a la del iPad original aunque sin llegar a bajar de las 10 horas publicitadas por Apple.

David Pogue de The New York Times escribe que la experiencia del iPad ha sido transformada por las mejoras de Apple en términos de delgadez, peso y velocidad. Con tan solo 0,88 cm de grosor, el iPad 2 hace que el Motorola Xoom parezca “obeso”, dice Pogue, quien cree que el éxito del tablet de Apple girará alrededor de su atractivo emocional, en lugar de las especificaciones sobre el papel. El redactor se pasa medio artículo alabando la cubierta Smart Cover como “un símbolo perfecto de su afición por los trucos de magia de alta tecnología” y coincide con la opinión general de que el iPad seguirá dominando el mercado porque “domina los criterios más importantes: delgadez, peso, integración, belleza… y aplicaciones.” remarcando la agresiva estrategia de precios de Apple a pesar de su habitual reputación. “El iPad 2 de hecho cuesta menos que sus rivales Android de prestaciones similares como el Xoom y el Samsung Galaxy Tab”

Por último, Rachel Metz de Associated Press describe las mejoras realizadas por Apple como el modo de “hacer aún más atractivo un tablet que ya era excelente” afirmando que la compañía “se niega a ser superada”. Metz destaca los bordes curvados de la parte trasera que lo hacen más cómodo de sujetar haciéndolo perfecto para largas sesiones de lectura y el modo en que aplicaciones como el nuevo GarageBand sacan provecho de la pantalla multitáctil aunque reconoce que es incómodo hacer fotos con él dado su tamaño y sueña con un segundo altavoz (el que actual ofrece un sonido bastante claro incluso a volumen máximo pero todo es mejorable). La redactora concluye diciendo que el iPad 2 es sin lugar a dudas “un gran tablet” mientras recomienda a aquellos que buscan lo último y lo mejor a que “vayan a por él”. “Lo más probable es que se reafirme como el mejor tablet de la ciudad, al menos hasta la llegada del iPad 3“.

Vía | AppleInsider
Imágenes | TidBITS y Macworld

Si os quedásteis con ganas de más después de nuestra pequeña review del Lunes, no podéis perderos el completo análisis que han publicado en Gizmodo después de una semana de uso con el iPhone.

En él, se centran no sólo en las ventajas del producto, también hacen hincapié en los puntos débiles y en aquellos aspectos que deben mejorarse, como la incorporación de vídeo, mensajes MMS, tonos de llamada con cualquier MP3...

Además, publican unas fotos de gran calidad y explican punto por punto cada una de las características del aparato. Un gran artículo, escrito después de un uso intensivo del iPhone, en inglés, aunque muy interesante.

¡Gracias a nuestro lector Jordi Roquer Sanagustin, que nos envió la noticia!

Vía | Gizmodo