Quedan exactamente cuatro semanas para que, el 8 de junio, arranque una WWDC26 que servirá para presentar los nuevos sistemas operativos de Apple. Y macOS 27 parte ya de primeras con una novedad confirmada: su compatibilidad. Lo que ahora hemos conocido son sus retoques para mejorar lo que trajo macOS 26.

Ha sido el filtrador Mark Gurman quien, a través de su última newsletter, ha adelantado nuevos detalles de lo que podría presentar Apple para el nuevo software del Mac. Y más allá de correcciones estéticas, se avecinan novedades funcionales que algunos llevamos ya tiempo reclamando.

Estabilidad y un mejor Liquid Glass

Liquid Glass, el nuevo lenguaje de diseño de Apple, permanecerá en macOS 27. Al igual que ocurrirá en iOS 27, Apple no dará marcha atrás. Lo que sí harán en los Mac es arreglar las inconsistencias mostradas en la actual versión.

Explica Gurman que Apple pensó en Liquid Glass teniendo en cuenta pantallas grandes y con las mejores calidades, pero no tuvo tanto en cuenta los MacBook y otros ordenadores de años atrás con peores paneles. Es por ello por lo que habrían estado trabajando en arreglar los efectos de transparencia y las sombras para hacer más fácil de leer los textos y visualizar los iconos.

En Applesfera

Estuve a punto de pagar un dineral por renovar mi suscripción a Photoshop. La mejor alternativa la tenía Apple

Más allá de lo estético, y como también se espera en iOS 27, Apple quiere que macOS 27 sea una versión sin errores. La estabilidad del sistema operativo será clave y no quieren que se repitan bugs, exceso de consumo de batería y un mal rendimiento general como ha llegado a suceder con algunas versiones de macOS 26.

Safari organizará las pestañas por ti

Hace ahora cinco años que llegaron los grupos de pestañas a Safari con el fin de que, con un solo toque, pudiésemos acceder rápidamente a las webs que usemos más frecuentemente. Lo que este año parece llegar es una gestión automática de las pestañas para evitar que aquello se convierta en un caos.

Será una novedad común de macOS 27 con iOS 27 y iPadOS 27. La idea es que Safari sea capaz de detectar patrones de navegación y agrupar automáticamente las pestañas por temáticas. Por ejemplo, podría reunir en un mismo grupo todas las webs relacionadas con un viaje, separar páginas de trabajo y ocio o incluso crear colecciones específicas para compras, recetas o consultas recurrentes.

Es una función que recuerda mucho a lo que Google Chrome ya ofrece desde hace tiempo con sus grupos de pestañas. En el navegador de Google, los usuarios pueden crear grupos manualmente y asignarles nombre y color, pero en los últimos años Chrome también ha comenzado a sugerir agrupaciones automáticas basadas en el contenido y contexto de las páginas abiertas. La propuesta de Apple iría en una línea similar.

También se espera que en macOS 27 aterricen otras funciones de IA. Desde la ya anunciada nueva Siri, que debutará por fin en esta versión, hasta las filtradas opciones de edición de fotos con IA a través de la app Fotos de Apple.

Todo esto (y las sorpresas que se guarde Apple) se anunciarán el citado 8 de junio en el evento en streaming que sirva para comenzar la WWDC. Tras ese evento se lanzarán las primeras betas para desarrolladores. Las betas públicas llegarán ya en julio y las versiones finales en septiembre.

En Applesfera | Apple macOS: todas las versiones hasta la fecha, cómo saber la que estás usando y cómo actualizar el sistema operativo

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

Tim Berners-Lee inventó la red mundial del internet moderno en 1990 gracias, en buena parte, a una máquina ideada por Steve Jobs. Con ayuda del belga Robert Cailliau, trabajando desde el avanzadísimo instituto CERN, en Ginebra, entre marzo y diciembre de dieron forma al mismo sistema de gestión de información basado en el HTTP que hoy en día usa Google.

"Lo que ves es lo que obtienes", recuerda Tim en sus propios diarios. Pero, ¿cómo empezó todo?

Un defensor de la "tecnología sexy"

"Era un gran entorno informático en general. De hecho, podría hacer en un par de meses lo que tomaría más como un año en otras plataformas, porque en el NeXT muchas de esas cosas necesarias para mí ya estaban hechas. Había un creador de aplicaciones para configurar todos los menús tan rápido como podrías soñarlos".

En Applesfera

"Tu interfaz de usuario es basura": la negociación más dura de Steve Jobs acabó provocando que hasta Juan Carlos I comprase sus ordenadores

Así describe Tim Berners-Lee su interación y relación con un NeXTcube de 7.995 dólares, el equivalente a (aproximadamente) unos 20.000 euros actuales, un equipo equipado una salvaje CPU Morotola 68040 a 25MHz de velocidad y 8MB de RAM. Toda una revolución para aquellos días. Una máquina con la que pudo pensar y diseñar su World Wide Web, el papá de nuestro internet actual.

Tal y como también recuerda en uno de sus diarios, todo esto fue posible gracias a una máquina revolucionaria, innovadora, un sistema que sería la base de macOS y que simplificaría la implementación de nuevas herramientas tecnológicas:

NeXT fue brillante. NeXT tenía muchas —posiblemente demasiadas— cosas introducidas a la vez: almacenamiento óptico extraíble, Objective C, DSP para sonido y películas, kernel Mach, UNIX para PC, Postscript de pantalla, InterfaceBuilder, etc. Sí, nunca bajaron el precio y los discos ópticos demostraron ser poco confiables. Pero Steve y NeXTStep terminaron salvando a Apple [...].

De hecho, esa misma máquina sigue funcionando hoy y se expone en el CERN con la etiqueta: "This machine is a server. DO NOT POWER IT DOWN!!" ("Esta máquina es un servidor. ¡NO LA APAGUE!").

El abuelo del internet moderno... y el padre de macOS

Su carta está llena de halagos y referencias a la mentalidad "sexy" de enfocar e implementar el desarrollo tecnológico. Pero, ante todo, de cómo NeXT hacía fácil lo que para todos era complejo: configuración automática, simplificación de procesos.

Programar el cliente WorldWideWeb fue notablemente fácil en el NeXT. Ya existía un módulo de software, el Text Object, que era un editor multifuente editable. Solo tuve que subclasificarlo para hacer un objeto de hipertexto y agregar el código de Internet. Diseñar los menús de la aplicación era trivial: basta con arrastrar y soltar con InterfaceBuilder. El marco de código de la aplicación se generó automáticamente. Eso es una plataforma: algo que te permite construir cosas que sin ella hubieran sido posibles pero a costa de mucho trabajo.

Computadora NeXT original utilizado por Sir Tim Berners-Lee para diseñar la World Wide Web

Como recuerda el propio Berners-Lee, al principio hubo de convencer a la dirección de hacer aquel elevado gasto. Pero Mike Sendall aprobó la compra del NeXT, lo que le permitió a Tim trabajar mucho más rápido y escribir el sistema de hipertexto global en cinco veces menos del tiempo estimado.

Tal vez Steve Jobs no tenga nada que ver con los bitcoins, pero un pedacito de su genio está presente cada vez que abrimos Safari —o cualquier otro navegador— y usamos internet.

En Applesfera | Apple macOS: todas las versiones hasta la fecha, cómo saber la que estás usando y cómo actualizar el sistema operativo

En Applesfera | Nuevo iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre él

Hemos llegado a un punto en el que damos por sentado que Safari lleva en los dispositivos de Apple desde siempre. Pero nada más lejos de la realidad: en realidad fue la versión beta de Internet Explorer 2.0 para Macintosh, lanzada el 23 de enero de 1996, la aplicación de navegación disponible en macOS. Safari nació en los Mac allá por 2003, y antes de ese año los Mac dependían de un mercado de navegadores que podríamos considerar... antediluvianos.

¿Por qué entonces Apple decidió ponerse a trabajar en su propio navegador? Las circunstancias que os vamos a explicar lo motivaron, aunque Steve Jobs como tal también fue una razón de peso que provocó que en Cupertino decidieran apostar por su propio motor para surfear la web. Todo vino de un acuerdo "impuesto" por Bill Gates.

Un Mac no podía depender de Internet Explorer

Sí, esto pasó. Antes de Safari, el navegador que predominaba en los Mac era Netscape. Duró algunos años, porque finalmente acabaron usando el mismo de cualquier PC Windows: Internet Explorer. Recuerdo perfectamente cómo en mi época de pre-adolescente veía cómo Internet Explorer se ejecutaba en MacOS 9 y los primeros Mac OS X. La alternativa para los más entusiastas que querían deshacerse de toda influencia de Microsoft era Netscape Navigator, un pariente lejano y primigenio de Mozilla Firefox.

En una época en la que Apple y Microsoft estaban más enemistadas que nunca, a Steve Jobs no le gustaba ni un pelo que Internet Explorer fuese hegemónico en sus Mac. Así que la tarea era que Mac OS X debía tener su propio navegador. Uno que tuviera ventajas frente al resto aprovechando la integración entre hardware y software que tanto caracteriza a Apple.

Lo que mucha gente no sabe es que el acuerdo de Microsoft con Apple en 1997 incluía una cláusula que obligaba a que Internet Explorer fuese el navegador por defecto en Mac durante cinco años. Ese plazo vencía precisamente en 2002. No fue ninguna casualidad que Apple comenzara a desarrollar Safari ese mismo verano.

Hora de trabajar en Alexander

Mientras el equipo de desarrolladores se ponía manos a la obra en verano de 2002, Steve puso a sus titanes de marketing a pensar un nombre para ese navegador. ¿Tarea fácil? No: aún se estaba discutiendo qué nombre usar a sólo un mes de la presentación del navegador más allá del nombre en clave 'Alexander' con el que se había bautizado su creación.

Se pronunciaron varios nombres, según el desarrollador Dan Melton que estuvo involucrado en el proyecto. Y uno de los que tuvo papeletas fue 'Freedom', por aquello de obtener libertad prescindiendo de los tentáculos de Microsoft. Pero finalmente el propio Steve eligió 'Safari'. Buscaba referirse de algún modo a la exploración de la web, y Safari encajaba como nombre original y muy diferente a lo que tenía la competencia.

Y aquí viene otro detalle que sorprende: Apple no construyó Safari desde cero. Jobs descartó la base técnica de Mozilla y apostó por KHTML, el núcleo del navegador Konqueror de KDE, un proyecto de código abierto de Linux. De esa decisión nació WebKit, que hoy sigue siendo la columna vertebral de Safari.

El resto es historia. Así presentaba 'Safari' Steve Jobs en la MacWorld de 2003, la primera keynote oficial de la compañía (minuto 54 del vídeo):

A lo largo de sus versiones Safari se ha ido reinventando, estrenando funciones que a veces se han quedado con nosotros y a veces no. Pero rarezas de su interfaz aparte, Safari sigue siendo uno de los navegadores más eficientes, potentes y seguros para utilizar en tu Mac. 

Curioso también que en 2007, coincidiendo con el lanzamiento del primer iPhone, Apple lanzara una versión de Safari para Windows para que los desarrolladores pudieran probar sus webs en WebKit desde cualquier PC. Duró hasta 2012, cuando Apple la discontinuó sin hacer demasiado ruido.

No tiene una cuota de mercado grande en comparación al Chrome reinante (que roza el 67%), pero Safari se mantiene como el segundo navegador más utilizado del mundo, con cerca del 18% de cuota global, y domina de forma aplastante en los propios dispositivos Apple, donde supera el 77% de uso. No está nada mal para un navegador que nació del hartazgo de Jobs con Microsoft. Más de veinte años después, Safari sigue siendo el punto de entrada a internet de cientos de millones de personas. Algo habrá hecho bien.

En Applesfera | Los 11 libros que enseñaron a Steve Jobs a liderar y convertir a Apple en la empresa que es hoy

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

A veces da la impresión de que Safari no va tan fluido como debería. En Instagram o Música, todo se desliza suave como la seda, pero en cuanto abres Safari para leer una noticia, algo pasa. El scroll se siente ligeramente más brusco, menos natural. Y no es cosa tuya: Safari está limitado a 60 Hz por defecto, aunque tu iPhone tenga una pantalla ProMotion de 120 Hz.

Es como conducir un coche deportivo con el freno de mano echado. La tecnología está ahí, pero Apple decidió ponerle un límite. La buena noticia es que puedes quitarlo con un ajuste que está bastante escondido, pero que no requiere conocimientos técnicos.

Tu iPhone con ProMotion puede mostrar hasta 120 fotogramas por segundo. Eso significa que la pantalla se refresca el doble de rápido respecto a los 60 Hz tradicionales. El problema es que Safari renderiza las páginas web a 60 fps de serie, mientras que el resto del sistema aprovecha los 120 Hz completos. Por eso Chrome o Firefox se sienten más rápidos en el mismo dispositivo. No es que sean mejores navegadores técnicamente, es que están usando toda la potencia de la pantalla. La diferencia se nota más cuando lees artículos largos o pasas rápido por una web con mucho texto.

Eso sí, para ver esta diferencia necesitas una pantalla con 120 Hz, si no, ni siquiera verás el ajuste disponible. Los modelos con ProMotion en iPhone son:

• iPhone 13 Pro
• iPhone 14 Pro
• iPhone 15 Pro
• iPhone 16 Pro
• iPhone 17
• iPhone 17 Pro
• iPhone Air

Cómo activar los 120 Hz en Safari para iPhone y iPad

El ajuste está enterrado en el fondo de los ajustes de Safari, un menú pensado para desarrolladores, pero al que cualquiera puede acceder sin complicaciones.

1. Abre Ajustes
2. Baja hasta Apps y toca Safari
3. Ve hasta el final y entra en Avanzado
4. Toca Conmutación de funciones
5. Busca la opción Prefer Page Rendering Updates near 60fps. Está ordenado por orden alfabético.
6. Desactívala (el interruptor debe quedar en gris)
7. Cierra Safari por completo y vuelve a abrirlo

Listo. Safari ahora renderiza a 120 Hz en tu iPhone y en cualquier iPad Pro con pantalla ProMotion.

Cómo activar los 120 Hz en Safari para Mac

En Mac el proceso es un poco más largo porque primero tienes que activar el menú de desarrollador, pero tampoco tiene mucho más misterio.

• Abre Safari y ve a Safari > Ajustes en la barra de menú
• Entra en la pestaña Avanzado
• Marca la casilla Mostrar funciones para desarrolladores web (está al final)

• Aparecerá una nueva pestaña llamada Conmutación de funciones en la barra superior
• Entra en Conmutación de funciones y usa el buscador para escribir 60fps
• Desmarca Prefer Page Rendering Updates near 60fps
• Cierra Safari completamente y vuelve a abrirlo

Esto funciona en cualquier MacBook Pro de 14 o 16 pulgadas desde 2021 en adelante. Si tienes monitores externos conectados que soporten 120 Hz, también deberían beneficiarse del cambio.

¿Vale la pena el cambio? Depende de lo sensible que seas al movimiento en pantalla. Si ya notabas que Safari iba "raro" comparado con otras apps, el cambio es bastante obvio. Si nunca te ha molestado, puede que no veas gran cosa. Eso sí, ten en cuenta que forzar 120 Hz todo el rato puede afectar ligeramente a la batería si pasas mucho tiempo navegando.

Para comprobar la diferencia puedes visitar la web de testufo.com antes y después de hacer el ajuste. Ahí se ve perfectamente cómo cambia la fluidez del scroll.

Apple no ha dado explicaciones oficiales sobre por qué Safari viene limitado de serie. Probablemente sea una decisión para conservar batería por defecto, aunque resulta extraño que el resto del sistema sí use los 120 Hz sin problemas. En cualquier caso, ahora ya sabes cómo quitarle el freno de mano.

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre ellos

Hace dos semanas exactas que se confirmaba el acuerdo de Apple con Google para que los modelos que impulsan a Gemini hagan lo propio con Apple Intelligence, teniendo en Siri su mayor exponente. Ahora también sabemos que Apple pretende que Safari compita de tú a tú con Perplexity y OpenAI.

Así lo adelantaba Mark Gurman en su última newsletter, en la que repasa cuáles son las grandes novedades que están por llegar en materia de inteligencia artificial. Ahí, da una serie de pinceladas sobre las intenciones de Apple por renovar su navegador nativo.

Safari quiere dar "respuestas"

Así describe Gurman los trabajos de Apple en su navegador, aunque afirma que en este momento está en pausa. El caso es que Apple lleva tiempo pensando en mejorar Safari para hacer frente a Comet y Atlas, los navegadores de Perplexity y OpenAI impulsados por inteligencia artificial.

Todo parte de la idea de tener su propio buscador con IA. De hecho, el vicepresidente de servicios de Apple, Eddy Cue, ya confirmó esta idea el año pasado cuando en un juicio se estaba evaluando el millonario acuerdo que mantienen para que Google sea el buscador por defecto en Safari.

Tiempo después de aquellas declaraciones, se filtró un nuevo modelo de Apple llamado 'Answers'. Su traducción literal es 'Respuestas' y ejemplifica muy bien la idea de lo que pretendía Apple: ofrecer respuestas rápidas a búsquedas del usuario. Sin embargo, con el desafío del desarrollo de la nueva Siri y su final convergiendo con Google, Apple parece haber dejado esto a un lado.

En Applesfera

La nueva Siri se vitaminará con Gemini. Y lo mejor es que ya se han filtrado nuevas funciones inéditas hasta ahora

No obstante, Gurman no descarta todavía que podamos ver una renovación completa de Safari en la WWDC26. Este proyecto, al igual que Siri, estaría actualmente en proceso de sustituir sus modelos de lenguaje internos por los de Gemini.

En ese contexto, Safari puede ser un pilar estratégico. No solo sería "añadir IA" al navegador, sino redefinir en cierto modo la forma en la que buscamos información, obteniendo respuestas directas en lugar de tener que buscarlas. 

Todas las miradas puestas en febrero

Afirma Gurman que, según sus fuentes, Apple tiene pensado explicar más a fondo su acuerdo con Google en la segunda quincena de febrero. No sabe si será mediante un evento, una nota de prensa o reuniendo a medios de comunicación. El caso es que no será una fecha casual, ya que precisamente es el mes que viene en el que se esperan las primeras betas para desarrolladores de iOS 26.4.

Esta versión lleva meses sonando como una de las más importantes del año por ser la primera que incluya la nueva Siri. Ya potenciada con modelos de Google, se esperan todas esas características anunciadas en la WWDC24 y que el año pasado se tuvieron que retrasar.

Para el público general, la espera se demorará un poco más, ya que será a finales de marzo o principios de abril cuando se lance oficialmente iOS 26.4 para todos. Eso sí, como ocurre con el resto de novedades de IA, la nueva Siri estará reservada para todos aquellos que tengan un iPhone 15 Pro o un modelo posterior.

WWDC26, el segundo punto de inflexión

Aunque iOS 27, macOS 27 y el resto de sistemas operativos apuntan a ser versiones muy centradas en el rendimiento, sí se han filtrado varias novedades de inteligencia artificial. La del nuevo Safari con IA podría ser una de ellas, como también la "nueva nueva Siri", que será más similar a un chatbot como ChatGPT o el propio Gemini, que será el que la impulse.

En Applesfera

El botón de cámara del iPhone no es solo para hacer fotos. También da acceso a mi herramienta favorita de Apple Intelligence

Todo ello podría ser anunciado en la WWDC26, que es la conferencia anual para desarrolladores de Apple y que, salvo sorpresa, se inaugurará con un evento especial para todo el público en la segunda semana de junio. Hasta entonces, y también durante el verano, Apple tiene tiempo para ir puliendo todas las novedades.

Es evidente que Apple entró en una crisis de IA cuando no solo llegó más tarde con sus novedades, sino que tuvo que ir retrasando las mejoras de Siri. Curiosamente, apoyarse ahora en Google será lo que permita a Apple volver a moverse con rapidez. Y si algo ha quedado claro tras este giro es que la compañía está dispuesta a sacrificar orgullo tecnológico a cambio de no volver a quedarse atrás en la que es, también para Apple, una revolución más grande incluso que la de Internet.

En Applesfera | Visual Intelligence: qué es, para qué sirve y con qué modelos de iPhone es compatible

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

Amigos, he vuelto a Safari. Y me he vuelto a ir. Y sé que volveré. Mi relación con el navegador nativo de Apple en el Mac no es de amor-odio, ya que no lo calificaría en ninguno de los dos extremos, aunque se asemeja bastante.

Supongo que todo empieza porque me apasionan los navegadores. Me gusta probarlos, entender cómo evolucionan y ver hacia dónde empuja cada uno la experiencia web. Por eso, cuando se lanzó ChatGPT Atlas y empecé a usarlo como mi navegador principal, inevitablemente pensé en Safari. 

Tenía curiosidad por saber si Apple había movido ficha, si algo había cambiado desde la última vez que lo probé. Así que, una vez más, volví a darle otra oportunidad. Y...

Safari sigue siendo Safari (para lo bueno y para lo malo)

En un artículo anterior, ya conté los motivos por los que acabé dejando Safari. No fue una cuestión de manías, sino de pura usabilidad. Extensiones limitadas, gestión de pestañas algo rígida o los problemas usando herramientas que no se adaptan a su motor de renderizado fueron vitales para que lo dejase. 

Todo eso sigue ahí, aunque algo maquillado. Creo que Apple ha hecho algún ajuste con macOS 26, ya que percibo que la navegación es más fluida incluso en aquellas webs que antes no se renderizaban correctamente. Aunque siguen sin funcionarme bien algunas de ellas.

En Applesfera

No me gusta el Safari de iOS 26. Así he conseguido volver a la apariencia anterior sin tener que volver a iOS 18

Y luego está el tema de las extensiones y personalización, donde Safari sigue siendo conservador. La App Store para extensiones es segura, sí, pero también limitada. Si Safari me dejara llevarlo un poco más a mi terreno, sin perder esa coherencia visual, probablemente no lo dejaría. Pero Apple aún parece más interesada en controlar la experiencia que en ampliarla.

Por qué siempre acabo volviendo

A pesar de todo lo anterior, siempre vuelvo a Safari. Hay algo irresistible en cómo encaja con el resto del ecosistema de Apple. Desde la sincronización inmediata entre dispositivos hasta la continuidad al pasar de iPhone a Mac, todo fluye con una naturalidad que ningún otro navegador ha logrado igualar. Es como si Safari fuera una extensión más del sistema operativo. Y eso tiene un valor difícil de medir, pero fácil de sentir en el uso.

También está su interfaz, que sigue siendo (al menos para mí) la más bonita y coherente con macOS. El diseño es limpio, con un equilibrio perfecto entre espacio y contenido. No hay distracciones. No hay ruido. Chrome, Brave o Edge pueden ser potentes, pero rara vez logran esa sensación de calma visual que Apple domina tan bien.

El rendimiento es otro motivo de regreso. Safari es, sin duda, el navegador que mejor aprovecha el hardware del Mac. El consumo de batería es menor cuando uso el MacBook y es algo que se percibe incluso en las animaciones más fluidas o en el scroll. Cuando todo funciona bien, la experiencia es excelente. Es el navegador que mejor entiende al Mac. Pero eso, cuando funciona bien...

Esa excelencia técnica se ve ensombrecida por decisiones de diseño que priorizan el control sobre la libertad. Safari está hecho para quienes usan su Mac como Apple quiere que lo usen, no como cada uno necesita. Y ahí es donde, una y otra vez, empieza la desconexión. Aparte del hecho de que muchas webs no se optimizan para Apple WebKit, su motor. No tiene culpa Apple en esto, pero como usuario es frustrante si lo comparo con el tan extendido Chromium.

Lo que tendría que cambiar para quedarme en Safari

Si tuviese que escribir una carta a Apple como aquel inocente niño que hace lo propio con los Reyes Magos, mi primera petición global sería clara: más apertura sin perder identidad. No quiero que Safari se convierta en uno de tantos navegadores basados en Chromium, pero sí que intensifique sus esfuerzos por parecerse.

Con esto soy consciente de que mucha de la responsabilidad la tienen los desarrolladores, ya sea creando más extensiones o adaptando sus respectivas páginas al renderizado de WebKit. Sin embargo, sí creo que la propia Apple debería dar un mayor protagonismo a las extensiones, facilitar y premiar a todos aquellos que hagan un buen trabajo para ello.

ChatGPT Atlas con funciones integradas de inteligencia artificial

No me olvido tampoco de la ya ineludible necesidad de integrar (más) inteligencia artificial. Técnicamente ya la hay con las herramientas de escritura de Apple Intelligence, pero francamente me sabe a poco. Valoro funciones como los resúmenes de artículos, pero quiero más.

Me gustaría que Safari fuese capaz de entender mejor el contexto de lo que hago, de anticiparse y de ayudarme realmente a navegar y no solo a mostrar páginas webs. Que pueda ofrecerme alternativas a artículos que estoy leyendo¡, entender mis hábitos y adaptarse a ellos. Que no sea solo rápido o eficiente, sino también útil. Y si Apple no puede sola, que se una a otros como ya ha hecho con ChatGPT en Siri.

En Applesfera

Tras meses de silencio, Tim Cook vuelve a hablar de la nueva Siri y la confirma para 2026. Aunque quedan varias dudas por resolver

Y, sobre todo, me gustaría que Safari recuperara el espíritu de innovación que tuvo en sus primeros años. Que deje de ser "el que viene con el Mac". Hoy en día se siente como un navegador bonito, pero conservador, más preocupado por mantener una imagen de privacidad que de arriesgar. Apple podría convertirlo de nuevo en una referencia, pero para eso necesita escuchar más a quienes lo usamos todos los días. O, mejor dicho, a quienes nos gustaría utilizarlo todos los días.

Aun así, sé que volveré. Porque cada vez que abro Safari, algo en su diseño y en su integración me recuerda por qué lo intento una y otra vez. Tal vez algún día, con una futura versión de macOS y un Safari que incorpore de verdad inteligencia artificial, encuentre el equilibrio que necesito. Y ese día, quizás, Safari deje de ser mi eterno intento y pase a ser, por fin, mi navegador definitivo.

En Applesfera | Cómo escribir el símbolo de Apple o la manzana mordida  en tu Mac, iPhone y iPad

En Applesfera | Cómo cambiar el navegador predefinido en nuestro iPhone para sustituir a Safari

El nuevo diseño de Safari en iOS 26 es el perfecto ejemplo de interfaces bonitas, pero poco prácticas. No diré inútiles porque al final se presenta como una buena forma de darle protagonismo visual a las webs que visitas, pero se vuelve menos intuitiva para cosas básicas como cerrar ventanas (aunque haya gestos para ello). A mí no me gusta nada, así que la cambié y te cuento cómo hacerlo tú.

Cómo cambiar la interfaz de Safari

No es que Safari sea precisamente el navegador más personalizable. En realidad, ninguno lo es en sus versiones móviles. Sin embargo, permite cambiar la interfaz y volver a las antiguas. Y sí, digo antiguas porque no solo puedes volver a tener el estilo de iOS 18, sino que también puedes volver al formato clásico de versiones ya muy antiguas.

• Abre Ajustes en el iPhone y ve a la sección Apps (abajo del todo).
• Entra en la sección Safari.
• Ve hasta el apartado de Pestañas y cambia Compacta, que es la nueva de iOS 26, por cualquiera de las otras dos.

Aquí verás que hay tres opciones, que se ven tal que así:

• Compacta: la nueva interfaz que simplemente te muestra la barra de direcciones abajo unida a la flecha para volver atrás y a las opciones.
• Abajo: la interfaz que estrenó Safari en iOS 15 con la barra de direcciones en la parte inferior y a la que acompañan las opciones de volver atrás, ir hacia adelante, así como las opciones de compartir, abrir marcadores e historial y gestionar las distintas ventanas.
• Arriba: es la versión clásica clásica, que coloca la barra de direcciones arriba, aunque mantiene la gestión de ventanas y resto de opciones en la parte inferior.

En Applesfera

Hace un año dejé de usar Safari en Mac porque me era imposible usarlo. Le he dado otra oportunidad y he durado diez minutos

En cualquiera de las tres hay elementos compartidos como una misma idea de diseño que bebe de Liquid Glass y permite tener transparencias. También comparten la idea de compactar la barra de direcciones cuando se navega por la web para que se vuelva casi invisible y moleste menos.

Elegir una u otra es cuestión de gustos. A mí me parece que la opción Abajo es la más idónea, pues me hace más accesible las opciones a la mano que si estuviese arriba y además me da acceso a todos los ajustes y menús de Safari. La Compacta es interesante, pero al final me requiere de más toques para abrir ciertas opciones, así que no es la que más me gusta.

Lo ideal es que pruebes todas y te acabes quedando con la que más te guste. Y ya que conoces el panel de ajustes de Safari, te recomiendo también revisar otras opciones interesantes que tal vez nunca habías revisado. Por ejemplo, en qué carpeta guardar las descargas.

En Applesfera | Cómo cambiar el navegador predefinido en nuestro iPhone para sustituir a Safari

En Applesfera | ¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo

No fue una decisión planificada. Simplemente abrí Safari tras actualizar a la beta de macOS 26 Tahoe y pensé: "voy a darle una oportunidad otra vez". No había mucho más que eso, solo una mezcla de nostalgia y esperanza. Diez minutos después, estaba abriendo Brave de nuevo.

He intentado querer a Safari. De verdad. En el iPhone ya lo uso y en el Mac lo veo como un navegador limpio, bonito y rápido (cuando puede). Pero usarlo en mi día a día, con las páginas que visito y las herramientas que necesito, sigue siendo una experiencia frustrante. Por muy integrado que esté con el sistema y por muy eficiente que sea en términos de batería, no me sirve.

Por qué dejé de usar Safari hace un año

Durante años, Safari fue mi navegador principal en Mac. Su diseño siempre me ha parecido impecable: tipografías claras, animaciones suaves, integración con el sistema. Nada de botones innecesarios ni barras recargadas. Un navegador hecho para estar ahí sin molestar. Pero al final la balanza se desequilibró cuando empecé a usar el navegador como mi principal e insustituible herramienta de trabajo.

Muchas de las webs que utilizo a diario, especialmente para trabajar, están pensadas para otros motores de navegación. WebKit, el motor de Apple que impulsa a Safari, es cada vez menos prioritario para muchos desarrolladores web. Si algo funciona en Chromium o Firefox, lo dan por bueno. Pero si rompe en Safari… ya lo arreglarán algún día. Y si ese día no llega nunca, pues ajo y agua.

En Applesfera

Cada vez que uso macOS Tahoe en mi MacBook, me muero de ganas de instalarlo en mi Mac principal. Sequoia se siente antiguo

Aquello me dejó fuera de juego hace un año. Formularios que no cargaban bien, interfaces que se descolocaban, reproductores de vídeo que no respondían como debían... No eran errores críticos, pero se acumulaban y al final la experiencia era simplemente mala. Por eso decidí dar el salto.

A la caza de mi nuevo navegador

Consciente de que Safari no me servía y debía buscar alternativas, mi primer intento serio fue con Firefox. Siempre me ha gustado su filosofía y a efectos de nostalgia, debía ser el primero. Fue mi navegador durante los años 2000 cuando era usuario de Windows (perdóname, Steve Jobs) y creí que no iría mal en macOS en pleno 2024.

Y no, Firefox no iba mal, pero su interfaz me resultaba demasiado densa. Demasiadas opciones y demasiadas configuraciones.

Después probé Opera, más por curiosidad que por otra cosa. Me gustó su diseño, pero sentí que estaba pensado para otro tipo de usuario. Demasiadas capas, extensiones integradas que no necesitaba, una VPN que no quería usar, una IA que no me aportaba demasiado... Me cansó muy rápido.

Volví entonces a lo fácil: Chrome. Es el más utilizado y sabía que funcionaría. Pero también sabía lo que implica: batería drenada, RAM por las nubes, y una sensación constante de estar usando algo funcional pero sin alma. Duré unas semanas.

Brave

Y entonces llegué a Brave. Basado en Chromium, con lo bueno de Chrome pero sin (parte de) lo malo de Chrome. Minimalista, rápido y un rendimiento más que aceptable en cualquiera de mis dos Mac (MacBook Air M1 con 8 GB y Mac mini M2 Pro con 16 GB). No tiene el mismo nivel de integración que Safari, pero cumple. Y sobre todo, no me falla.

Vuelta al ruedo de Safari con macOS 26

Con la llegada de macOS 26 Tahoe, decidí probar la beta en mi MacBook Air y pensé que era el momento perfecto para darle otra oportunidad a Safari. Al abrirlo, la primera impresión fue la de siempre: qué bien se ve y qué bien se siente. Todo está en su sitio y nada sobra. Visualmente sigue siendo, para mí, el mejor navegador que hay, sin discusión.

Safari

Ese MacBook lo uso como secundario o en viajes, por lo que Safari parecía tener sentido. No obstante, decidí probarlo también de nuevo en la última versión estable de macOS 15 Sequoia. De paso, podría apreciar las diferencias entre versiones. Y allí también se veía todo perfecto. O, mejor dicho, casi perfecto.

Muchas de las webs que uso para mi trabajo, redacciones online, gestores de contenido o el mismísimo Google Meet siguen sin estar optimizados para WebKit. Algunos cargan con fallos gráficos menores, otros directamente no permiten subir archivos o no funcionan bien.

En Applesfera

De 'Cyberpunk 2077' a 'InZOI'. Nueve juegos que llegarán pronto a los Mac y lo que necesitarás para jugarlos

La experiencia ya empezó rara, pero tampoco ayudó que muchas de las extensiones que venía usando en Brave no estuviesen disponibles para Safari. Sí, hay algunas adaptaciones y el sistema de extensiones ha mejorado, pero sigue yendo por detrás de Chromium. Y cuando dependes de ellas para ciertos flujos de trabajo, no tenerlas es algo que se siente y padece.

Lo de los diez minutos quizás no sea lo más exacto, pero no está lejos de ser literal. Apenas duré unos minutos en Safari y volví a Brave. Muy apenado, eso sí, sobre todo sabiendo que no depende ni de mí y ni siquiera de Apple.

Adiós Safari, aunque no sin resignación

He vuelto a Brave y no porque sea perfecto, sino porque es el que menos me estorba. En el equilibrio entre diseño, rendimiento y compatibilidad, es el que mejor encaja con lo que necesito ahora mismo. Safari me sigue pareciendo el navegador más elegante, pero eso no basta cuando falla en lo esencial. Y no imaginas la rabia que me da.

Más que un problema técnico, lo que sucede con el navegador nativo de macOS es una cuestión de prioridades. Apple cuida Safari, pero la mayoría de desarrolladores web se mueven en otra dirección y eso hace que quienes intentamos quedarnos en Safari tengamos que remar contra corriente.

Como demuestran varias investigaciones, la inmensa mayoría de webs se optimizan en su mayoría para Chromium y luego ya muy por detrás para el resto. Y en cierto modo es entendible, ya que más de un 66% de usuarios usan Chrome como navegador de escritorio, dejando a Safari con apenas un 7%. Y aunque la estadística muestra a Brave en un 1%, la clave está en su motor, que es el mismo que el de Chrome.

Quizá algún día esa corriente cambie. O quizás Safari encuentre su hueco en otro tipo de uso. Pero en el mío, donde la optimización de mis webs de trabajo es fundamental, veo que no hay sitio para él. Y no es que sea un drama, pero me fastidia especialmente no poder nutrirme de una interfaz que me gusta infinitamente más que cualquier otra.

En Applesfera | Cómo cambiar el navegador predefinido en nuestro iPhone para sustituir a Safari

En Applesfera | Apple macOS: todas las versiones hasta la fecha, cómo saber la que estás usando y cómo actualizar el sistema operativo

Imagina que Apple, conocida por su ecosistema cerrado, decide llevarlo al extremo, cerrar la App Store e impedir que usemos cualquier herramienta de terceros. Estaríamos obligados a usar el Mac únicamente con apps propias de Apple y eso me genera tanta curiosidad como vértigo.

Es un reto autoimpuesto con el fin de comprobar si, en pleno 2025, es posible depender únicamente del ecosistema nativo de Apple para trabajar y gestionar mi día a día sin echar de menos las muchas herramientas externas. Una especie de experimento minimalista para entender qué tan lejos ha llegado Apple con su propio software... y dónde necesita mejorar.

Por qué este experimento y por qué ahora

La idea de hacer este experimento llevaba tiempo rondándome la cabeza, pero no encontraba el momento adecuado para llevarlo a cabo. Siempre tenía entregas pendientes, tareas urgentes o proyectos de cualquier tipo que no me permitían prescindir de mis herramientas habituales. Pero el motivo se resume fácilmente: curiosidad.

Quería comprobar hasta qué punto dependo de las apps de terceros. Y más ahora, que estamos a las puertas de un macOS 16 con el que podría redefinir muchos patrones gracias a la inteligencia artificial.

En Applesfera

Me he pasado de Windows a Mac y no sé usar Finder. Estos son los 14 trucos esenciales para dominarlo

Safari fue mi app de las trampas

Normalmente utilizo Brave, que de todos los navegadores basados en Chromium, me parece el más ligero y fluido. No obstante, no me importó usar Safari. De hecho, iba a ser el epicentro de mi experimento, puesto que gracias al navegador iba a poder ejecutar algunas apps vía web, tal y como te contaré más adelante.

La experiencia, en líneas generales, ha sido bastante buena. Ya estuve haciendo uso de Safari en Mac durante años hasta 2024 y, de hecho, sigue siendo mi navegador en el iPhone. Aproveché especialmente funciones como los grupos de pestañas y los perfiles, lo cual me permitió tener a mano ciertos enlaces que uso habitualmente y diferenciar mis marcadores de mi perfil personal (así evitaba distracciones).

Eso sí, debo decir que aún hay muchas páginas sin optimizar para WebKit, el paquete de desarrollo de Safari. Y precisamente es en una de mis webs de trabajo en las que más me afectó, teniendo algunos errores molestos como que no cargasen todos los elementos.

También eché en falta algunas extensiones que tengo configuradas en Brave y que no tienen versión para Safari. No es el caso del traductor, el cual en mi opinión es más fluido en el nativo que trae Safari, pero sí eché en falta algunas que dispongo en Brave para crear listas de lectura avanzadas, herramientas técnicas para analizar el SEO o de búsqueda mediante IA.

Conclusión: aunque Safari ha mejorado mucho y me ha resultado útil para mantener el flujo de trabajo durante una semana, sigue sintiéndose limitado frente a opciones como Brave o Chrome, sobre todo cuando se depende de extensiones concretas o se visitan webs mal optimizadas. No me importaría usarlo como navegador secundario, pero no lo adoptaría como el principal en mi día a día profesional.

Seguí usando Slack, pero vía web

Me hubiese encantado dedicar todo a Mensajes de Apple, pero Slack es la herramienta que usa la principal empresa para la que trabajo y evidentemente iba a ser raro que me ausentase allí una semana. O, peor aún, que pidiese a todos mis compañeros hablar a través de la app de Apple.

Sin embargo, hice una trampa legal que ya te advertía antes: ejecutarla a través de su web en Safari. Así que me fijé su pestaña para tenerla a mano todo el tiempo y debo decir que me sorprendió mucho que su rendimiento es prácticamente igual de fluido que en la app.

Por cuestiones de privacidad y confidencialidad, esta captura no es propia, sino una imagen de stock de Slack

Ahora bien, la gestión de notificaciones no es igual de buena y llegué tarde a ver algunos mensajes importantes de mis compañeros. Por suerte, no fue a mayores el problema, pero estoy seguro de que con la aplicación no me hubiese ocurrido.

Conclusión: las webapps están bien cuando no se usa apenas la herramienta y/o se tiene poco espacio en el Mac, pero si hay posibilidad de tener la aplicación en macOS, me seguiré quedando siempre con ellas frente a su acceso en web.

Cambiando WhatsApp y Telegram por iMessage

Debo advertir que en el apartado de comunicación he tenido obligatoriamente que hacer trampa en mi experimento. Me hubiese encantado dedicar todo a Mensajes de Apple, pero Slack es la herramienta que usa la principal empresa para la que trabajo y evidentemente iba a ser raro que me ausentase allí una semana. O, peor aún, que pidiese a todos mis compañeros hablar a través de la app de Apple.

En lo demás, tanto con amigos como familiares, les he advertido del experimento e incluso lo he extendido al iPhone. Con el Mac estoy 8-9 horas al día, por lo que iniciar un chat en iMessage y seguirlo luego en Telegram o WhatsApp era absurdo. O todo el rato uno o todo el rato otro. Ambos no.

En Applesfera

Tengo muy mala memoria, así que probé en mi Mac la aplicación que promete memoria infinita. Así es 'Rewind'

Y aquí debo decir que me ha costado mucho. Tanto por mí, como por los demás. Gran parte de mi entorno tiene en Mensajes una app en la que recibir SMS y ya, por lo que no entendían por qué de repente iban a tener que usarla para hablar conmigo y en muchos casos no he logrado mantener conversaciones con ellos por ahí, siendo ellos mismos quienes empujaron la conversación a las apps habituales. A uno de ellos intenté enviarle un SMS y su respuesta fue a través de WhatsApp preguntándome si estaba todo bien o si había perdido mi conexión a Internet.

A la hora de usarlo, también yo mismo he tenido fricciones con iMessage. Véase por ejemplo los mensajes de voz y lo mal que funcionan en esta plataforma. Más allá de carecer de opciones de reproducirlos en x1,5 o x2, no hay forma sencilla de avanzarlos si ya los empezaste a reproducir. Y siendo gran parte de mi uso de mensajería de envío y recepción de audios, ha sido un muro importante.

Conclusión: pasarse a iMessage es algo que no depende 100% de uno mismo, por lo que creo que jamás lo lograré (salvo hecatombe de otras opciones). Aparte, tampoco yo mismo me he sentido cómodo.

Edición de textos en Pages

Gran parte de mi trabajo es escribir y aunque siempre tengo una app principal para ello, nunca dejo de investigar otras opciones. Es así como he pasado de iA Writer a Notion y de esta a Bear. Y es también esa la razón por la que no se me hizo complicado de primeras pasar mi proceso de escritura a Pages, el Word de Apple.

Ahora bien, pese a estar el foco de esta app en la escritura, debo reconocer que he echado mucho de menos Bear en lo que a organización se refiere. He tenido mis plantillas y textos ya escritos en una carpeta dedicada del Mac, pero no tener todo a mano dentro de una misma app como sí sucede en la que uso habitualmente me ha generado una fricción innecesaria.

De igual modo, debo decir que Pages no siempre ha respetado el formato de mi texto cuando lo he tenido que exportar a otras fuentes, teniendo que añadir elementos como los H2 y H3 a mano en el destino. Lo mejor de esta ha sido al final su integración con Apple Intelligence y las herramientas para resumir artículos completos o generar sumarios.

Mail ha mejorado, pero sigue lejos de otras opciones

Normalmente uso Spark como cliente de correo porque me permite organizar rápidamente los emails según prioridad, posponer los que no puedo responder al momento y, sobre todo, gestionar varias cuentas desde una sola interfaz muy clara. Cambiar a la app nativa de Apple fue como dar un pequeño paso atrás en varios aspectos, aunque reconozco que ha mejorado mucho en los últimos años.

Visualmente es más limpia y fluida que antes, y agradezco detalles como la búsqueda mejorada o las opciones introducidas con Apple Intelligence, como las respuestas inteligentes o el asistente de escritura. Incluso opciones como el autocompletado de códigos en sitios web que solo está disponible con Mail. En general, creo que su enfoque en la productividad ha sido muy positivo.

Sin embargo, he seguido encontrándome con problemas de sincronización con distintas cuentas. En Spark nunca he tenido problema alguno en ese sentido, ni para diferenciar bien a qué cuenta me ha llegado un correo, ni para ver los cambios sincronizarse. Con Mail, ha habido veces que he eliminado o archivado un correo desde el iPhone y ha tardado casi dos minutos en aparecer así en el Mac. Y viceversa.

Conclusión: Mail funciona bien para un uso básico o si estás 100% metido en el ecosistema de Apple, pero si trabajas con varias cuentas o necesitas funciones más avanzadas, sigue estando un par de escalones por debajo de alternativas como Spark.

Ningún editor avanzado de imágenes nativo (y gratuito)

El caso de iMessage fue particular en tanto en cuanto pude sustituirla por apps tipo WhatsApp o Telegram, aunque luego mis contactos no me siguieron. Pero poder, pude. No es el caso de lo que me sucedió con mis apps para editar imágenes: Photoshop y Photoscape. Apple no dispone de ninguna opción nativa en la que realizar edición avanzada de imágenes y esto me ha impedido alejarme de estas dos.

Sí es cierto que tenemos Pixelmator, app que compró Apple a finales del año pasado. Y desconozco si con macOS 16 anunciarán su versión completa (o una parte limitada) de forma gratuita, pero lo cierto es que a día de hoy sigue exigiendo de un pago de 59,99 euros y, pese a que creo que bien puede valerlo, estoy tan hecho a mis apps habituales que me parecía absurdo pagarlo solo para este experimento, así que seguí usando las habituales.

Al final acabé recurriendo a Canva a través de Safari. Se de todo su potencial y lo cierto es que me hizo buen apaño durante el tiempo que la necesité, aunque su curva de aprendizaje jugó en mi contra y tampoco estuve cómodo con el flujo de trabajar vía web en lugar de hacerlo en local con una app de escritorio.

Algo similar hice con Mockuuups Studio, herramienta a la que recurro en ocasiones para ilustrar algunas capturas que uso en artículos de Applesfera. Dispone de una versión web y a ella me fui, aunque comprobé que no están todos los mockups que sí tiene la app de escritorio.

Conclusión: Apple ya dispone de herramientas gratuitas de edición de vídeo y audio que, aunque no tan completas como las de pago, poseen herramientas potentes para usuarios intermedios. Sin embargo, no dispone de nada de imagen, salvo la edición básica de la app Fotos, insuficiente para una edición avanzada con capas.

Estas apps ya estaban (y seguirán) presentes en mi rutina

Ha habido cuatro aplicaciones de Apple que ya eran parte de mis imprescindibles y que, por tanto, no me ha supuesto una complicación. Ya forman parte de mi rutina personal y profesional, tanto en Mac como en el resto de dispositivos:

• Recordatorios: ya dije que en su día no daba un duro por ella, pero al final ha terminado siendo mi app favorita. En ella gestiono listas de recordatorios puntuales como acordarme de enviar un mensaje a una determinada persona, periódicos como el de vacunar a mi perro, así como listas de la compra. He probado muchas y al final esta es la más simple y cómoda en mi organización.
• Notas: he pasado de ser evangelizador de Notion a volver a la app de Apple. No es la más completa, pero tiene una sincronización inmediata, no depende de Internet para ver los archivos almacenados y añade funciones adicionales como atajos rápidos que me hacen la vida más fácil.
• Calendario: reconozco que no soy el usuario más activo del calendario. Tan solo lo utilizo para citas médicas puntuales o cumpleaños. Uso un widget para ello tanto en iPhone como en Mac y para algo tan básico, me basta y me sobra con lo que me da Apple.
• FaceTime: no he podido trasladar videollamadas de trabajo a FaceTime por la misma razón que no pude cambiar Slack por iMessage. No obstante, en mis llamadas personales ya uso siempre esta aplicación, incluso para contactos con Android, dado que existe la posibilidad de enviarles enlace a la videollamada para que accedan con el navegador (e incluso así la noto más fluida y con mayor calidad que otras opciones).

Vista Previa admite edición de imágenes, aunque no de la forma que necesito

• Vista Previa: no es una app que me haya servido para editar imágenes al nivel que necesito, aunque sí es una herramienta que exprimo para ver fotos o documentos PDF. Sus opciones avanzadas para firmar documentos o dibujar en ellos me parece que bien valen sus mención aquí.

Pude sobrevivir, pero prefiero la variedad

Mi conclusión final después de este experimento es que, en realidad, ya buena parte de lo que trae Apple de forma nativa es suficiente para mi uso personal y profesional. A las pruebas me remito con las cuatro herramientas comentadas anteriormente y que yo ya usaba antes de esta prueba.

Sin embargo, sigue teniendo algunas asignaturas pendientes en lo que a edición de imagen se refiere. La app Fotos es muy básica para algo más allá de recortes, filtros o ajustes rápidos, y aunque Vista Previa es sorprendentemente útil para anotaciones o pequeñas ediciones, no reemplaza ni de lejos a herramientas como Photoshop.

En Applesfera

No es magia, es el ecosistema de Apple: así uso la función 'Continuidad' en iPhone, iPad y Mac

Por lo demás, creo que al final es una cuestión muy personal, tanto de las costumbres como de las circunstancias personales y profesionales que rodeen a cada uno. Si tienes total independencia para la elección de herramientas sin depender de otros y te gustan las apps nativas de Apple, tal vez puedas sacarles mucho partido. En mi caso, al final son solo unas pocas las opciones nativas que me encajan.

Por suerte, Apple no aspira a que su ecosistema compita con terceros. Sí tiene gestos como la compra de apps de terceros como Pixelmator o la integración de funciones nativas como las de Magnet, tratando de que necesitemos apps externas lo menos posible. Sin embargo, siguen dando cabida a un sin de opciones, algo que yo celebro porque, incluso en las herramientas que tienen versión nativa, sigo encontrando importantes desventajas respecto a las de Apple.

En Applesfera | Mis 11 aplicaciones favoritas del Mac son gratis y tan buenas que pagaría por ellas

En Applesfera | Apple macOS: todas las versiones hasta la fecha, cómo saber la que estás usando y cómo actualizar el sistema operativo

Guardas un artículo para leer más tarde y, cuando por fin tienes un rato mientras vas en el metro o cualquier otro sitio sin cobertura, resulta que Safari te deja colgado porque necesita conexión. Lo que parecía guardado, en realidad no lo estaba.

Pues existe un ajuste que te permitirá leer cualquier artículo, guía o web sin tener ni siquiera conexión. Es un ajuste de Safari que, aunque no es secreto, está algo escondido. Y lo mejor de todo es que solo tardarás unos segundos en configurarlo.

Con este ajuste, Safari no gastará datos

De serie, Safari permite guardar páginas en la lista de lectura. Es una función muy buena para guardar un determinado reportaje y leerlo más tarde, pudiendo acceder a él con un par de toques porque se queda guardado su enlace en una lista. Sin embargo, de serie esto no nos ahorra datos, ya que el navegador necesitará de conexión a Internet para cargarlo. Salvo que hagas una cosa…

Esa cosa no es otra que activar una opción que obliga al navegador a guardar en local toda la información de esa página, de modo que cuando accedas ya la tenga disponible sin necesitar acceder a la red. Puedes encontrarlo siguiendo estos pasos:

• Abre Ajustes en el iPhone.
• Ve a la sección Apps (abajo del todo).
• Entra en el apartado de Safari.
• Activa la pestaña de 'Guardar sin conexión' (sale abajo del todo, antes de los ajustes avanzados).

En Applesfera

Este ajuste escondido de tu WiFi te ahorra datos. Y también mucha batería

Una vez activado, para guardar las páginas y verlas sin conexión tendrás que seguir estos pasos:

• Abre la web en cuestión que quieras guardar.
• Pulsa el botón de compartir (el que está abajo en el centro, con forma de cuadrado con una flecha).
• Pulsa en 'Añadir a la lista de lectura'.

De este modo, cuando quieras acceder al enlace, solamente tendrás que abrir Safari, pulsar el icono con forma de libro y después el de las gafas. Allí se almacenan todos los enlaces que hayas guardado, listos para su consulta en cualquier momento sin gastar un solo dato.

Tanto es así que podrás acceder incluso si no tienes ninguna conexión. Por eso es un modo interesante si te vas de excursión a la montaña o algún sitio en el que sepas que no vas a poder conectarte a Internet. Puedes guardar alguna guía para no perderte que esté en una web o un simple reportaje que te apetezca leer sin tener conexión.

Otros trucos para ahorrar datos con Safari

Si sigues con la idea de gastar el menor número de datos posible con Safari y la anterior no es suficiente, hay otros cuatro ajustes que también te ahorrarán datos mientras usas el navegador.

• Precargar el mejor resultado: también está disponible en Ajustes > Apps > Safari y es ideal para webs que visites a menudo, ya que la primera vez que accedas guardará todos los elementos posibles en la memoria caché del iPhone para que al abrirla las siguientes veces tenga que cargar el menor número de datos posible. Al tener ya buena parte de ellos, no se gastan tantos datos móviles.

• Cierra pestañas innecesarias: tener varias pestañas abiertas en segundo plano también genera un consumo de datos móviles y si son webs a las que ya no necesitas acceder, lo mejor es cerrarlas. De hecho, nuestro consejo es cerrar todas siempre que ya las hayamos consultado, de forma que la próxima vez que abras Safari no tenga que cargarse si no la necesitas.

• Utiliza el modo ahorro de datos: si vas a Ajustes > Datos móviles > Opciones y seleccionas 'Modo de datos reducido', el iPhone limitará los procesos en segundo plano de Safari y otras apps que usen esta conexión con el fin de gastar el mínimo de datos posibles.

• Configura un widget de tu operadora: parece un detalle menor, pero si tienes la app de tu operadora móvil en el iPhone y esta dispone de un widget en el que ver cuántos datos has consumido, te servirá para tener siempre una perspectiva de cuántos datos te quedan para así gestionarlos de la manera más eficiente posible.

En Applesfera | Cómo cambiar el navegador predefinido en nuestro iPhone para sustituir a Safari

En Applesfera | Cómo importar o exportar los marcadores, historial y contraseñas de Safari