Parallels y VMware son uno de esos softwares imprescindibles en la “nueva era Mac”. Siempre es útil tener un sistema de virtualización con el que poder hacer algunas tareas en un sistema operativo distinto al tuyo. Parallels llegó mucho antes que VMware pero últimamente y con las últimas versiones de éste ultimo, se ha desatado la duda. ¿Cuál de los dos es mejor?

Los dos tienen un precio similar y una opciones prácticamente calcadas, así que sus diferencias radican en su comportamiento y rendimiento al virtualizar sistemas operativos. En este caso se ha probado la ultima versión de cada software con la misma versión de Windows XP SP2.

Arranque:
Es uno de los puntos críticos, la mayor ventaja de tener un sistema virtualizado es no tener que reiniciar, pero si encima el sistema funciona ágilmente habremos conseguido la mayor utilidad de todas. En este aspecto VMware se lleva el primer puesto, ya que es bastante más rápido en iniciar que Parallels.

Uso del sistema:
Una vez iniciado el sistema, este es nuestro verdadero objetivo, que el sistema funcione lo más parecido a la realidad, mientras más rápido y ágil funcione, mejor será el uso del mismo. En este caso los programas se han probado en un portátil MacBook y la diferencia de velocidad entre ambos programas ha sido más que importante.

Parallels se lleva los puntos en este caso, cualquier programa que uses sobre Parallels es realmente más rápido que sobre VMware. Por un lado los programas se inician mucho antes y durante el uso del mismo su agilidad es mucho mayor, punto a parte se lleva el tema de 3D, el cual funciona algo mejor en VMware, aunque los cambios son prácticamente insignificantes en algunos programas concretos y juegos se agradece el plus de velocidad 3D.

Un detalle también muy importante es el “secreto” de Parallels para ser mucho más rápido que VMware, mientras que este ultimo apenas consume recursos del sistema, Parallels consume literalmente el doble de RAM que VMware y una cantidad mucho más elevada de procesador, haciendo las mismas tareas que su competidor.

Apagado y suspensión del sistema:
Puede ser un tanto atípico pero la velocidad al cerrar el programa es también un punto importante, ya que a más rápido se realice, antes tendremos disponibles más recursos del sistema para poder trabajar con otros programas. En este caso al igual que en el inicio VMware es el ganador por goleada, ya que mientras Parallels puede estar hasta unos increíbles 50 segundos guardando la sesión, su competidor en escasos 10 segundos ha cerrado la sesión.

Conclusión:
Llegados a este punto muchos estarán más confusos que al principio. Yo personalmente prefiero Parallels ya que en el fondo lo que importa es que el sistema funcione lo más rápido posible, aunque VMware es realmente bueno y no descarto que en un futuro veamos un cambio ya que al igual que es mejor en 3D puede ser mejor en el uso del sistema en futuras versiones.

Pega tu icono (en la ventana obtener información) en un pendrive USB formateado como FAT32. Arranca Windows con Boot Camp, Parallels Desktop o VMware Fusion. Abre el pendrive en Windows. Selecciona “Opciones de Carpeta” en el menú “Herramientas”, y selecciona la opción mostrar archivos ocultos. Copia los archivos .VolumeIcon.icns y ._[cr]File, donde [cr] es un retorno de carro, al disco NTFS. Cuando vuelvas a Leopard aparecerá el icono.

No he podido probar el truco en persona porque no tengo Boot Camp instalado, así que si alguno lo prueba que nos cuente si funciona.

Más información | MacOSXHints
Imagen | Foros de MacRumors

Pese a la integración de Boot Camp dentro de Leopard, muchos de nosotros preferimos sacrificar parte del rendimiento en Windows con tal de ahorrarnos reiniciar el equipo y poder seguir utilizando el resto de aplicaciones de Mac OS X. Ahora, VMWare Fusion, una de las dos alternativas de virtualización se ha actualizado a la versión 1.1 para dar mejorar su compatibilidad con Leopard y añadir 25 mejoras y nuevas funciones entre las que destacan:

• Mejoras en el “soporte experimental” de DirectX 9.0 para gráficos 3D.
• Soporte completo de Windows XP y Vista.
• VMware Importer beta, una herramienta para importar máquinas virtuales (incluyendo Boot Camp) de forma rápida y sencilla.
• Mejora general de velocidad y rendimiento.

Esta actualización es gratuita para los usuarios de versiones anteriores, aunque podemos comprarla de forma independiente al precio de 59,99 dólares. También está disponible en versión de prueba válida para 30 días.

Vía | TUAW
Sitio oficial | VMWare Fusion

En CNET Labs han publicado un interesante artículo comparando Parallels Desktop, VMware Fusion 1.0, y Boot Camp, atendiendo sobre todo al rendimiento de los tres en tareas comunes tales como pruebas de reproducción multimedia, Photoshop CS3, prueba de Cinebench R10 y Quake 4. Para que la comparativa sea completa, también realizan las mismas pruebas con Mac OS X a fin de ver cuánto tardaría la misma tarea si la hiciéramos en dicho sistema operativo.

Como no podía ser de otra forma, la segunda mejor opción después de ejecutar las pruebas en Mac OS X, con la excepción de Quake 4, es ejecutar las mismas en Boot Camp. Al fin y al cabo, es arrancar Windows como primer sistema operativo, es decir, sin virtualización de un sistema operativo sobre otro.

En la prueba de Quake 4 sólo han podido comparar Mac OS X, Boot Camp y Parallels, siendo los resultados 95,6, 97,2 y 25,7 fps, respectivamente. Es la única prueba en la que gana Boot Camp con Windows a Mac OS X.

En el resto de las pruebas, la tercera mejor opción es VMware Fusion 1.0, ganando por bastante diferencia a Parallels. Además dicen que en las pruebas han encontrado que VMware es más estable que Parallels, por lo que el resultado está claro. Si no queremos abandonar Mac OS X del todo y ejecutar Windows de forma virtualizada, la mejor opción es VMware Fusion 1.0.

Vía | Daring Fireball
Más información | CNET Labs, Parallels Desktop 3.0 for Mac, VMware Fusion 1.0

VMWare ha lanzado hoy su software de virtualización Fusion, que permite instalar Windows en un Mac con procesador Intel y utilizarlo sin salir de Mac OS X, de forma simultánea.

Las características de ésta primera versión pública es el soporte para el direccionamiento de memoria de 64-Bits, soporte experimental para Leopard y aceleración gráfica desde el sistema operativo virtualizado.

El precio es de 79.99$, y en cuanto podamos probarlo os contaremos que nos parece el principal competidor de Parallels, de momento el rey en el mundo de la virtualización para Mac.

Sitio oficial | VMWare

Así que ya los sabéis si queréis comprar una licencia, podéis pagar los 80 dólares que valdrá después del día 6 o bien hacer una reserva (tenéis como máximo hasta el día 5) que os supondrá un dispendio de 40 dólares, lo cual vale bastante la pena si tenéis pensado comprar un producto de este tipo.

Vía | TUAW
Más información | VMWare Fusion
En Applesfera | Fusion

En este genial vídeo podemos ver en funcionamiento el producto Fusion, de la compañía VMWare, se trata como veis en el vídeo de un competidor de Parallels Desktop, un soft que permite virtualizar sistemas operativos y que ahora incluye la característica que ya se introdujo en Parallels el “Coherence Mode” llamado en este caso Unity y que como veis demostrado en el vídeo permite lanzar aplicaciones Windows en vuestro Mac como si se tratara de aplicaciones propias de Mac OS X, incluso con soporte para copiar pegar entre las aplicaciones nativas y las virtualizadas.

¡Muchas gracias por el vídeo SheKar!

Video | Demostración del Unity (you tube)
Más información | VMWare Fusion

Otra noticia relacionada con la anterior sobre la relación entre SWSoft y Parallels son las declaraciones en el artículo de Fortune de su CEO, Serguei Beloussov, que nos asegura la comercialización esta primavera de un producto que facilitará la ejecución de Mac OS X en un PC cualquiera. Eso sí, siempre que Apple esté de acuerdo y dé su brazo a torcer, veremos como evoluciona este tema, pues hay realmente expectación por ver Mac OS X fuera de un Mac, la CEO de VMWare asegura en el artículo que ya tiene clientes que lo tienen instalado en un Dell o un HP y estos fabricantes siempre han estado interesados en hacerse con la posibilidad de comercializar sus sistemas con Mac OS X preinstalado.

Vía | Mac World
Enlace | Artículo en Fortune
Más información | AppleWeblog ES
Imagen | bitprophet