La Keynote de hoy 9 de Junio ha sido una Keynote realmente esquematizada, tal y como comente en mi predicción sobre la misma, en ella hemos podido ver muchos programas para el iPhone e iPod touch y tras una larga espera el nuevo iPhone 3G. Pero claro, no siempre es lo mismo ver las cosas en imágenes o contadas por nosotros que ver en vídeo la presentación de las mismas.
Por eso desde hace pocos minutos ya está disponible para su visionado en streaming la Keynote. Recuerda también que como publicamos hace unos días hay un feed en el cual aparecerá automáticamente dentro de unos instantes.
Más información | Apple
', 'post_content_filtered' => '
La Keynote de hoy 9 de Junio ha sido una Keynote realmente esquematizada, tal y como comente en mi predicción sobre la misma, en ella hemos podido ver muchos programas para el iPhone e iPod touch y tras una larga espera el nuevo iPhone 3G. Pero claro, no siempre es lo mismo ver las cosas en imágenes o contadas por nosotros que ver en vídeo la presentación de las mismas.
Por eso desde hace pocos minutos ya está disponible para su visionado en streaming la Keynote. Recuerda también que como publicamos hace unos días hay un feed en el cual aparecerá automáticamente dentro de unos instantes.
Más información | Apple
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'video-de-la-wwdc08-ya-disponible', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/06/09-video-de-la-wwdc08-ya-disponible', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '7', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '82106', 'comment_author' => 'Javi', 'comment_author_url' => 'http://bloguras.com/', 'comment_date' => '2008-06-10 22:08:30', 'comment_content' => 'Alguien sabe porque le quitan la música cuando están diciendo en los países que se va a vender el iPhone?? Les nombran los países para que sepan donde están?? ¬¬', 'user_id' => '1095', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1213128510', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Vídeo de la WWDC08 ya disponible ', 'post_date' => '09 junio 2008', 'post_short_date' => '09 jun 2008', 'post_time' => '22:48', 'post_short_time' => '22:48', 'post_permalink' => '2008/06/09-video-de-la-wwdc08-ya-disponible', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '06', 'post_day' => '09', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Parece ser que durante esta semana se ha empezado a realizar pruebas sobre la siguiente actualización de Mac OS X, la versión 10.5.3. Esta nueva versión solucionará alrededor de 75 bug y correcciones de código.
Algunos de estas correcciones se enfocan a aplicaciones como la Agenda, Applescript, Audio, Back to my Mac, Dashboard, Dock, Reproductor DVD, Finder, Gráficos, iCal, Mail, Impresiones, Rodetta, Spaces, Spotlight, Time Machine y VoiceOver.
Mac OS X 10.5.3 Build 9D10 que es la versión enviada a los desarrolladores se ira perfilando para lanzarla posiblemente entre Abril o Mayo. Recordar que fue en Febrero cuando se lanzo Mac OS X 10.5.2, por tanto entra en los planes mas o menos habituales de lanzamientos.
Aunque personalmente no he notado problemas con esta ultima actualización supongo que la nueva versión también mejorará el rendimiento del sistema mas allá que la propia solución de problemas con algunas aplicaciones o tecnologías core.
¿Tenéis algún problema con vuestra versión 10.5.2? Estaremos atentos a cualquier avance o noticia que aporte más datos.
Vía | Appleinsider
', 'post_content_filtered' => '
Parece ser que durante esta semana se ha empezado a realizar pruebas sobre la siguiente actualización de Mac OS X, la versión 10.5.3. Esta nueva versión solucionará alrededor de 75 bug y correcciones de código.
Algunos de estas correcciones se enfocan a aplicaciones como la Agenda, Applescript, Audio, Back to my Mac, Dashboard, Dock, Reproductor DVD, Finder, Gráficos, iCal, Mail, Impresiones, Rodetta, Spaces, Spotlight, Time Machine y VoiceOver.
Mac OS X 10.5.3 Build 9D10 que es la versión enviada a los desarrolladores se ira perfilando para lanzarla posiblemente entre Abril o Mayo. Recordar que fue en Febrero cuando se lanzo Mac OS X 10.5.2, por tanto entra en los planes mas o menos habituales de lanzamientos.
Aunque personalmente no he notado problemas con esta ultima actualización supongo que la nueva versión también mejorará el rendimiento del sistema mas allá que la propia solución de problemas con algunas aplicaciones o tecnologías core.
¿Tenéis algún problema con vuestra versión 10.5.2? Estaremos atentos a cualquier avance o noticia que aporte más datos.
Vía | Appleinsider
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => '10702', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/03/28-10702', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '38', 'user_display_name' => 'Pedro Santamaría', 'user_nicename' => 'pedro-santamaria', 'post_author_login' => 'Pedro Santamaria', 'comment_ID' => '76706', 'comment_author' => 'Javi', 'comment_author_url' => 'http://bloguras.com/', 'comment_date' => '2008-03-29 14:15:26', 'comment_content' => 'A mi lo que me pasa y me ha pasado siempre en Tiger y Leopard (Macbook e iMac) es que cuando paso archivos a cualquier móvil por Bluetooth, el ratón inalámbrico de Apple da tirones durante la transferencia y después siguen. Tengo que apagar el ratón y volverlo a encender para que vuelva a la normalidad. Le pasa a alguien más?', 'user_id' => '1095', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1206800126', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Mac OS X 10.5.3: posible actualización dentro de poco', 'post_date' => '29 marzo 2008', 'post_short_date' => '29 mar 2008', 'post_time' => '00:54', 'post_short_time' => '00:54', 'post_permalink' => '2008/03/29-10702', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '29', 'post_author' => 'Pedro Santamaría', 'post_author_ascii' => 'pedro-santamaria', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '3', 2 => '7', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Como tengo bastante música mal “etiquetada” en iTunes, y como creo que es un mal común a casi todos nosotros, me he puesto a buscar programas que me puedan ayudar en mi tarea de tener mi librería musical en perfecto estado de revista. He encontrado con un programa que promete mucho, pese a estar en sus primeras revisiones. Se llama TuneTagger y, aparte de tener una interfaz estupenda se conecta a internet para completar la información que se esté reproduciendo mediante CDDB.
También es posible completar las letras de las canciones, poner una puntuación a las mismas, añadir la carátula del disco, etc. Si el programa encuentra varios resultados, nos permite elegir el correcto.
Para que funcione bien, tenemos que asegurarnos que en la información de la canción sólo se encuentran rellenados los campos con la información correcta. Por sacarle un par de inconvenientes, sería genial que también buscara la canción mediante la huella sonora en Gracenote. Otro es que a veces es un poco lento y a veces se me ha quedado colgado.
TuneTagger es shareware, la licencia cuesta 17 dólares.
Vía | VersionTracker
Más información | TuneTagger
Como tengo bastante música mal “etiquetada” en iTunes, y como creo que es un mal común a casi todos nosotros, me he puesto a buscar programas que me puedan ayudar en mi tarea de tener mi librería musical en perfecto estado de revista. He encontrado con un programa que promete mucho, pese a estar en sus primeras revisiones. Se llama TuneTagger y, aparte de tener una interfaz estupenda se conecta a internet para completar la información que se esté reproduciendo mediante CDDB.
También es posible completar las letras de las canciones, poner una puntuación a las mismas, añadir la carátula del disco, etc. Si el programa encuentra varios resultados, nos permite elegir el correcto.
Para que funcione bien, tenemos que asegurarnos que en la información de la canción sólo se encuentran rellenados los campos con la información correcta. Por sacarle un par de inconvenientes, sería genial que también buscara la canción mediante la huella sonora en Gracenote. Otro es que a veces es un poco lento y a veces se me ha quedado colgado.
TuneTagger es shareware, la licencia cuesta 17 dólares.
Vía | VersionTracker
Más información | TuneTagger
Nuestros compañeros de Hipersónica me sorprendían el otro día siendo más maqueros que nosotros, si cabe, buscando la canción del anuncio del nuevo MacBook Air sin que me diera tiempo a pasar por Youtube.
Suena realmente bien y muy del estilo Apple o como dicen los entendidos, muy folkpop. La artista es “Yael Naim” y el nombre de la canción “New soul”
Vía | Hipersónica
Más información | Youtube
Nuestros compañeros de Hipersónica me sorprendían el otro día siendo más maqueros que nosotros, si cabe, buscando la canción del anuncio del nuevo MacBook Air sin que me diera tiempo a pasar por Youtube.
Suena realmente bien y muy del estilo Apple o como dicen los entendidos, muy folkpop. La artista es “Yael Naim” y el nombre de la canción “New soul”
Vía | Hipersónica
Más información | Youtube
En Genbeta publican un post sobre Bootxchanger, una aplicación que nos permite cambiar el logo de arranque de nuestro Mac.
Coger, arrastrar y soltar. Es lo único que debemos hacer para cambiar y personalizar un poco más nuestro equipo. Eso sí, teniendo en cuenta que la imagen debe tener un tamaño de 128x128 pixeles y 100 colores como máximo, si no queréis modificar el color del fondo es #BFBFBF.
Podéis poner el logo de Applesfera, vuestra imagen, etc… todo es cuestión de imaginación. Una ultima cosa para terminar, si hacéis alguna creación interesante comentarla.
Vía | Genbeta
Descargar | Bootxchanger
En Genbeta publican un post sobre Bootxchanger, una aplicación que nos permite cambiar el logo de arranque de nuestro Mac.
Coger, arrastrar y soltar. Es lo único que debemos hacer para cambiar y personalizar un poco más nuestro equipo. Eso sí, teniendo en cuenta que la imagen debe tener un tamaño de 128x128 pixeles y 100 colores como máximo, si no queréis modificar el color del fondo es #BFBFBF.
Podéis poner el logo de Applesfera, vuestra imagen, etc… todo es cuestión de imaginación. Una ultima cosa para terminar, si hacéis alguna creación interesante comentarla.
Vía | Genbeta
Descargar | Bootxchanger
Es curioso como se cambian las tornas en el mundo de los negocios. Apple e Intel han pasado de la enemistad de la era IBM/PowerPC a una íntima relación cuyos frutos hemos, estamos y vamos a seguir saboreando en los próximos años.
Según fuentes de AppleInsider, las dos compañías podrían estar trabajando mano a mano en el desarrollo de diversos dispositivos ultra-portátiles basados en la plataforma Menlow de Intel. Concretamente, Apple podría lanzar el próximo año una serie de productos equipados con el procesador Silverthorne de 45 nm, lo que les permitiría disfrutar de la misma velocidad de los procesadores Pentium M de segunda generación a un consumo considerablemente inferior y a un precio también más reducido.
No hace falta dejar volar demasiado nuestra imaginación como puede encajar esto en la hoja de ruta de Apple: un iPhone de segunda generación con 3G o incluso un dispositivo a medio camino entre el iPod touch y un portátil.
', 'post_content_filtered' => '
Es curioso como se cambian las tornas en el mundo de los negocios. Apple e Intel han pasado de la enemistad de la era IBM/PowerPC a una íntima relación cuyos frutos hemos, estamos y vamos a seguir saboreando en los próximos años.
Según fuentes de AppleInsider, las dos compañías podrían estar trabajando mano a mano en el desarrollo de diversos dispositivos ultra-portátiles basados en la plataforma Menlow de Intel. Concretamente, Apple podría lanzar el próximo año una serie de productos equipados con el procesador Silverthorne de 45 nm, lo que les permitiría disfrutar de la misma velocidad de los procesadores Pentium M de segunda generación a un consumo considerablemente inferior y a un precio también más reducido.
No hace falta dejar volar demasiado nuestra imaginación como puede encajar esto en la hoja de ruta de Apple: un iPhone de segunda generación con 3G o incluso un dispositivo a medio camino entre el iPod touch y un portátil.
Mirando aún más al futuro, la decisión de Apple de adoptar la plataforma Menlow sugiere una estrategia a largo plazo que los coloque en una posición óptima en la transición a su sucesora en 2009 o 2010. Moorestown, que es como se la conoce, será muy similar a Silverthorne solo que su diseño integrará un controlador de memoria, un motor de codificación/decodificación de vídeo y un procesador gráfico, todo en un único chip.
Durante las demostraciones realizadas por Intel, la compañía escogió un PC ultra-portatil inspirado sin tapujos en el iPhone capaz de funcionar durante 24 horas sin interrupciones, y es que parece que su relación con Apple es una vía de dos sentidos.
Finalmente, una curiosidad. Intel dispone de un equipo interno conocido como Apple Group dedicado a colaborar con los ingenieros de Apple en el desarrollo de productos basados en tecnologías de Intel. Según palabras de la propia Deborah Conrad, vicepresidenta y directora de este grupo de Apple dentro de Intel, la filosofía de la compañía de la manzana esta haciendo que Intel “piense diferente” en su propio sector: “Eso es lo más interesante de Apple; ellos miran nuestra tecnología de un modo ‘muy Apple’, así que estamos muy emocionados al imaginar los futuros dispositivos más allá del iPod”.
Vía | AppleInsider y Xataka
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'rumor-apple-se-apunta-a-la-plataforma-ultraportatil-de-intel', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/21-rumor-apple-se-apunta-a-la-plataforma-ultraportatil-de-intel', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '1', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '70282', 'comment_author' => 'Javi', 'comment_author_url' => 'http://bloguras.com/', 'comment_date' => '2007-12-23 08:02:00', 'comment_content' => 'Es lo que tiene el capitalismo…', 'user_id' => '1095', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1198396920', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '
Mirando aún más al futuro, la decisión de Apple de adoptar la plataforma Menlow sugiere una estrategia a largo plazo que los coloque en una posición óptima en la transición a su sucesora en 2009 o 2010. Moorestown, que es como se la conoce, será muy similar a Silverthorne solo que su diseño integrará un controlador de memoria, un motor de codificación/decodificación de vídeo y un procesador gráfico, todo en un único chip.
Durante las demostraciones realizadas por Intel, la compañía escogió un PC ultra-portatil inspirado sin tapujos en el iPhone capaz de funcionar durante 24 horas sin interrupciones, y es que parece que su relación con Apple es una vía de dos sentidos.
Finalmente, una curiosidad. Intel dispone de un equipo interno conocido como Apple Group dedicado a colaborar con los ingenieros de Apple en el desarrollo de productos basados en tecnologías de Intel. Según palabras de la propia Deborah Conrad, vicepresidenta y directora de este grupo de Apple dentro de Intel, la filosofía de la compañía de la manzana esta haciendo que Intel “piense diferente” en su propio sector: “Eso es lo más interesante de Apple; ellos miran nuestra tecnología de un modo ‘muy Apple’, así que estamos muy emocionados al imaginar los futuros dispositivos más allá del iPod”.
Vía | AppleInsider y Xataka
', 'post_title_xmlsafe' => 'Rumor: Apple se apunta a la plataforma ultraportatil de Intel', 'post_date' => '21 diciembre 2007', 'post_short_date' => '21 dic 2007', 'post_time' => '22:07', 'post_short_time' => '22:07', 'post_permalink' => '2007/12/21-rumor-apple-se-apunta-a-la-plataforma-ultraportatil-de-intel', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '21', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentario', 'categories' => array ( 0 => '1', 1 => '2', 2 => '6', 3 => '10', 4 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 6 => array ( 'post_id' => '9276', 'post_author_id' => '17', 'post_tstamp' => 1197940598, 'post_tstamp_gmt' => '1197933398', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Guía de compras: MacBook Pro', 'post_content' => '
El otro día dejaba más ó menos claro la compra de un MacBook pero ahora viene la gran duda ¿Merece la pena pagar 700€ para comprar un MacBook Pro? Pues todo depende del tipo de usuario, aunque hay que dejar claro que el MacBook Pro es un equipo más duradero por prestaciones.
El otro día dejaba más ó menos claro la compra de un MacBook pero ahora viene la gran duda ¿Merece la pena pagar 700€ para comprar un MacBook Pro? Pues todo depende del tipo de usuario, aunque hay que dejar claro que el MacBook Pro es un equipo más duradero por prestaciones.
¿Qué aporta nuevo respecto a un MacBook? Vayamos por orden, en un principio la gama de procesadores es la misma que comentaba ayer, es decir la serie T7xx de Intel pero con velocidades superiores de 2,2, 2,4 e incluso la opción de un 2,6 Ghz todos con la misma cache y BUS que un MacBook.
La memoria RAM de serie en el MacBook Pro es de 2Gb siendo ampliable hasta 4Gb, así que como mínimo incluye de serie el doble de RAM que un MacBook, aunque como comentaba en el MacBook es fácilmente ampliable, mucho más que en el MacBook Pro, así que no tendría que ser un impedimento.
Un detalle bastante importante es que la serie profesional puede incluir pantallas de 15” y 17”, con la característica de que el panel de 15” es LED, lo que aporta un menor consumo, contraste y refresco superior respecto a los paneles de 13,3” y 17” de sus hermanos.
En cuanto a gráfica el hermano mayor es que el se lleva la goleada, aunque la Intel X3100 no es una mala gráfica no deja de ser un gráfica sin memoria, así que su rendimiento en el mejor de los casos es paupérrimo. El MacBook Pro incorpora una NGeForce 8600M GT de NVIDIA, gráfica bastante interesante y que en función del modelo incorpora 128 o 253 Mb de SDRAM GDDR3.
En cuanto a HD la versión Pro de los MacBooks no aporta ninguna novedad de serie e incluye los mismo HD que su hermano pequeño. Aunque recomendaría poner como opción algún disco mayor si se requiere espacio extra, ya que su sustitución no es tan sencilla como en el MacBook.
En definitiva, si dependes de la gráfica para tu trabajo, eres un jugón ó simplemente deseas un equipo para más que un par de años, el MacBook Pro es tu equipo, aunque tengo que avisar que solo en momentos puntuales y en algunos usos notaras su potencia extra respecto a un MacBook. En cualquier caso es un gran equipo con un pantalla más grande y aun más exclusivo si cabe que un MacBook.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'guia-de-compras-macbook-pro', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/18-guia-de-compras-macbook-pro', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '28', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '70122', 'comment_author' => 'Javi', 'comment_author_url' => 'http://bloguras.com/', 'comment_date' => '2007-12-18 02:51:45', 'comment_content' => 'Yo quiero aportar algo que no ha dicho nadie. Y es que son de aluminio, lo que hará que a la vista no tenga desgaste ninguno.', 'user_id' => '1095', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1197946305', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '¿Qué aporta nuevo respecto a un MacBook? Vayamos por orden, en un principio la gama de procesadores es la misma que comentaba ayer, es decir la serie T7xx de Intel pero con velocidades superiores de 2,2, 2,4 e incluso la opción de un 2,6 Ghz todos con la misma cache y BUS que un MacBook.
La memoria RAM de serie en el MacBook Pro es de 2Gb siendo ampliable hasta 4Gb, así que como mínimo incluye de serie el doble de RAM que un MacBook, aunque como comentaba en el MacBook es fácilmente ampliable, mucho más que en el MacBook Pro, así que no tendría que ser un impedimento.
Un detalle bastante importante es que la serie profesional puede incluir pantallas de 15” y 17”, con la característica de que el panel de 15” es LED, lo que aporta un menor consumo, contraste y refresco superior respecto a los paneles de 13,3” y 17” de sus hermanos.
En cuanto a gráfica el hermano mayor es que el se lleva la goleada, aunque la Intel X3100 no es una mala gráfica no deja de ser un gráfica sin memoria, así que su rendimiento en el mejor de los casos es paupérrimo. El MacBook Pro incorpora una NGeForce 8600M GT de NVIDIA, gráfica bastante interesante y que en función del modelo incorpora 128 o 253 Mb de SDRAM GDDR3.
En cuanto a HD la versión Pro de los MacBooks no aporta ninguna novedad de serie e incluye los mismo HD que su hermano pequeño. Aunque recomendaría poner como opción algún disco mayor si se requiere espacio extra, ya que su sustitución no es tan sencilla como en el MacBook.
En definitiva, si dependes de la gráfica para tu trabajo, eres un jugón ó simplemente deseas un equipo para más que un par de años, el MacBook Pro es tu equipo, aunque tengo que avisar que solo en momentos puntuales y en algunos usos notaras su potencia extra respecto a un MacBook. En cualquier caso es un gran equipo con un pantalla más grande y aun más exclusivo si cabe que un MacBook.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Guía de compras: MacBook Pro', 'post_date' => '18 diciembre 2007', 'post_short_date' => '18 dic 2007', 'post_time' => '02:16', 'post_short_time' => '02:16', 'post_permalink' => '2007/12/18-guia-de-compras-macbook-pro', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '18', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '10', 1 => '15', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 7 => array ( 'post_id' => '9274', 'post_author_id' => '15', 'post_tstamp' => 1197550499, 'post_tstamp_gmt' => '1197543299', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Truco: Utilizando Time Machine en el mismo disco duro del Sistema', 'post_content' => '
Aunque Time Machine se diseñó como un sistema de copias de seguridad en toda regla, muchos usuarios no necesitamos el grado de fiabilidad que proporciona mantener una copia de todos nuestros archivos en un disco duro independiente. La mayoría, me atrevería a decir, tan solo querríamos utilizarlo casi como un sistema de control de versiones que, aunque se almacene en la misma unidad, nos permita deshacer cambios o recuperar archivos borrados accidentalmente.
Si os encontráis entre este grupo, además de excluir todas las carpetas en las que almacenéis vídeos y otros archivos de gran tamaño, lo primero que deberíais hacer es crear una segunda partición en vuestro disco duro de modo que dejéis la primera para el sistema y el almacenamiento, y la segunda para Time Machine.
Cuando lo hacemos, Time Machine nos advierte de que esta opción no es la más recomendable, ya que perderemos todos nuestros datos si se produce un fallo en el disco duro. También hay que considerar que las operaciones realizadas por Time Machine pueden reducir la vida útil del disco duro (sea cual sea) al solicitar un gran número de accesos al disco, lo que también influye directamente en el rendimiento del equipo mientras se están realizando las copias de seguridad. Lo ideal para minimizar todo esto es establecer un calendario de copias de seguridad menos intensivo (por ejemplo, cada 12 horas frente a los 60 minutos por defecto) con aplicaciones como TimeMachineScheduler.
Vía | Hardmac
', 'post_content_filtered' => '
Aunque Time Machine se diseñó como un sistema de copias de seguridad en toda regla, muchos usuarios no necesitamos el grado de fiabilidad que proporciona mantener una copia de todos nuestros archivos en un disco duro independiente. La mayoría, me atrevería a decir, tan solo querríamos utilizarlo casi como un sistema de control de versiones que, aunque se almacene en la misma unidad, nos permita deshacer cambios o recuperar archivos borrados accidentalmente.
Si os encontráis entre este grupo, además de excluir todas las carpetas en las que almacenéis vídeos y otros archivos de gran tamaño, lo primero que deberíais hacer es crear una segunda partición en vuestro disco duro de modo que dejéis la primera para el sistema y el almacenamiento, y la segunda para Time Machine.
Cuando lo hacemos, Time Machine nos advierte de que esta opción no es la más recomendable, ya que perderemos todos nuestros datos si se produce un fallo en el disco duro. También hay que considerar que las operaciones realizadas por Time Machine pueden reducir la vida útil del disco duro (sea cual sea) al solicitar un gran número de accesos al disco, lo que también influye directamente en el rendimiento del equipo mientras se están realizando las copias de seguridad. Lo ideal para minimizar todo esto es establecer un calendario de copias de seguridad menos intensivo (por ejemplo, cada 12 horas frente a los 60 minutos por defecto) con aplicaciones como TimeMachineScheduler.
Vía | Hardmac
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'truco-utilizando-time-machine-en-el-mismo-disco-duro-del-sistema', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/13-truco-utilizando-time-machine-en-el-mismo-disco-duro-del-sistema', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '7', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '69940', 'comment_author' => 'Javi', 'comment_author_url' => 'http://bloguras.com/', 'comment_date' => '2007-12-13 15:43:51', 'comment_content' => 'Yo creo que con que vale hoy en día un disco duro usb de 2.5" sin alimentación externa, 30€ = 30GB, es mejor que particionar nuestro disco. Creo que con 30GB de backup ya va bien…', 'user_id' => '1095', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1197560631', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Truco: Utilizando Time Machine en el mismo disco duro del Sistema', 'post_date' => '13 diciembre 2007', 'post_short_date' => '13 dic 2007', 'post_time' => '13:54', 'post_short_time' => '13:54', 'post_permalink' => '2007/12/13-truco-utilizando-time-machine-en-el-mismo-disco-duro-del-sistema', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '13', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '3', 1 => '7', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
El orden es una asignatura pendiente que tenía desde hace mucho tiempo. Cuando llego Spotlight mi procastinación procrastinación fué total, gracias al buscador integrado en Mac OS X Tiger tenía un desorden ordenado.
Así fue pasando el tiempo hasta que compré mi Macbook Pro, en ese momento y tras actualizar a Leopard me planteé acabar con todo aquel lío de carpetas, archivos, etc… que pululaban por mi disco duro. Para ello eché mano a recursos propios del sistema y aplicaciones de terceros. Ahora tengo mi equipo siempre ordenado y cuando alguien me preguntan como me organizo estos son los pasos a seguir que les doy.
El orden es una asignatura pendiente que tenía desde hace mucho tiempo. Cuando llego Spotlight mi procastinación procrastinación fué total, gracias al buscador integrado en Mac OS X Tiger tenía un desorden ordenado.
Así fue pasando el tiempo hasta que compré mi Macbook Pro, en ese momento y tras actualizar a Leopard me planteé acabar con todo aquel lío de carpetas, archivos, etc… que pululaban por mi disco duro. Para ello eché mano a recursos propios del sistema y aplicaciones de terceros. Ahora tengo mi equipo siempre ordenado y cuando alguien me preguntan como me organizo estos son los pasos a seguir que les doy.
El primer paso consiste en dejar limpio el escritorio, y cuando digo limpio es limpio. Solo los iconos de las particiones: Macintosh HD y Untitled (Bootcamp). El Dock también sufrió un lavado de cara, paso a efecto 2D y ningún icono en él, sólo la papelera y dos Stacks.
Esto implica dos cosas, la primera es que uso el Dock como punto informativo para saber las aplicaciones que tengo ejecutadas. La segunda es que para lanzarlas hago uso de Quicksilver, del que todos ya habéis oido hablar y sino es así echar un vistazo al screencast que Salva hizo a modo de introducción.
Con esto evito distracciones, lios a la hora de saber que corre en mi maquina (con un solo vistazo las tengo controladas) y mayor velocidad al evitar el uso innecesario del ratón (esto se nota más aún cuando tenemos una pantalla de tamaño considerable)
Las Stacks, son los únicos iconos fijos de mi Dock. Con uno de ellos accedo a la carpeta de descargas y con el otro a esas ubicaciones “especiales” de acceso frecuente. Para cuidar un poco el aspecto visual hago uso de otro truco que os contamos, Stacks Overlay.
En todos los programas uso la carpeta de Documentos para guardar lo que hago: imágenes, textos, vídeos,... Esto si son pocos no suele ser problema pero cuando vas acumulando empieza a ser un caos. Algunos os preguntaréis: ¿por qué no voy guardando cada tipo de archivo en su carpeta exacta?, pues muy fácil: una mezcla entre flojera y acelero por ver los resultados sin preocuparme de lo que voy dejando atrás.
Por ello recurrí a Automator, con la que he creado flujos que me hacen el trabajo sucio. Por ejemplo tengo uno que revisa la carpeta documentos y seleccionas los archivos por tipo, guardandolos luego en su carpeta correspondiente; por ejemplo, los archivos .psd en la carpeta Documentos Ps, los archivos de illustrator en Documentos Ai, las imagenes (jpg, png, tiff,...) a la carpeta Imagenes Temporales,... y así podemos seguir según las necesidades de cada uno.
Para lanzar estas acciones de Automator existe un plug-in para Quicksilver, Automator Module que nos permite lanzarlos fácilmente. Al principio parece más fácil la primera opción de ir guardando manualmente pero hemos de reconocer que con el tiempo vamos dejandonos llevar por la desidia.
Spaces, otra opción que al principio cuesta sacarle partido (los linuxeros igual están más acostumbrados) pero que con un buen esquema es una maravilla. Esto es a gusto del consumidor pero yo los organizo de la siguiente manera, cuatro escritorios porque dos me parecen pocos y más de cuatro excesivo.
Dejo que sea Safari y Adium sean las aplicaciones predeterminadas para el spaces 1. En el 2 predetermino única y exclusivamente Mail que dejo a pantalla completa. El Spaces 3 y 4 lo dejo para las aplicaciones que suelo usar en combinación, Photoshop en 3 e Illustrator en 4, iMovie o Final Cut Express en 3 y GarageBand en 4, etc…
Para terminar uno de mis imprescindibles Yojimbo, un autentico cajón desastre y utilísimo gestor para mis ideas, recordatorios, etc…
Cada uno tiene sus trucos, espero que estos mios os sirvan de ayuda para mejorar vuestra forma de tener controlado y organizado vuestro Mac. Aún así cualquier sugerencia os será agradecida, al fin y al cabo la mejor forma que tenemos para aprender y mejorar es escuchar (leer) a los demás.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'applesfera-responde-organiza-tu-mac', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/09-applesfera-responde-organiza-tu-mac', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '27', 'user_display_name' => 'Pedro Santamaría', 'user_nicename' => 'pedro-santamaria', 'post_author_login' => 'Pedro Santamaria', 'comment_ID' => '69753', 'comment_author' => 'Javi', 'comment_author_url' => 'http://bloguras.com/', 'comment_date' => '2007-12-09 15:34:41', 'comment_content' => 'A mi me gusta el orden pero esto me parece excesivo. No tener iconos en el Dock?? Bueno es una manera de ordenar, pero en exceso me parece incluso incómodo. Es un poco paranoico.', 'user_id' => '1095', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1197214481', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Esto implica dos cosas, la primera es que uso el Dock como punto informativo para saber las aplicaciones que tengo ejecutadas. La segunda es que para lanzarlas hago uso de Quicksilver, del que todos ya habéis oido hablar y sino es así echar un vistazo al screencast que Salva hizo a modo de introducción.
Con esto evito distracciones, lios a la hora de saber que corre en mi maquina (con un solo vistazo las tengo controladas) y mayor velocidad al evitar el uso innecesario del ratón (esto se nota más aún cuando tenemos una pantalla de tamaño considerable)
Las Stacks, son los únicos iconos fijos de mi Dock. Con uno de ellos accedo a la carpeta de descargas y con el otro a esas ubicaciones “especiales” de acceso frecuente. Para cuidar un poco el aspecto visual hago uso de otro truco que os contamos, Stacks Overlay.
En todos los programas uso la carpeta de Documentos para guardar lo que hago: imágenes, textos, vídeos,... Esto si son pocos no suele ser problema pero cuando vas acumulando empieza a ser un caos. Algunos os preguntaréis: ¿por qué no voy guardando cada tipo de archivo en su carpeta exacta?, pues muy fácil: una mezcla entre flojera y acelero por ver los resultados sin preocuparme de lo que voy dejando atrás.
Por ello recurrí a Automator, con la que he creado flujos que me hacen el trabajo sucio. Por ejemplo tengo uno que revisa la carpeta documentos y seleccionas los archivos por tipo, guardandolos luego en su carpeta correspondiente; por ejemplo, los archivos .psd en la carpeta Documentos Ps, los archivos de illustrator en Documentos Ai, las imagenes (jpg, png, tiff,...) a la carpeta Imagenes Temporales,... y así podemos seguir según las necesidades de cada uno.
Para lanzar estas acciones de Automator existe un plug-in para Quicksilver, Automator Module que nos permite lanzarlos fácilmente. Al principio parece más fácil la primera opción de ir guardando manualmente pero hemos de reconocer que con el tiempo vamos dejandonos llevar por la desidia.
Spaces, otra opción que al principio cuesta sacarle partido (los linuxeros igual están más acostumbrados) pero que con un buen esquema es una maravilla. Esto es a gusto del consumidor pero yo los organizo de la siguiente manera, cuatro escritorios porque dos me parecen pocos y más de cuatro excesivo.
Dejo que sea Safari y Adium sean las aplicaciones predeterminadas para el spaces 1. En el 2 predetermino única y exclusivamente Mail que dejo a pantalla completa. El Spaces 3 y 4 lo dejo para las aplicaciones que suelo usar en combinación, Photoshop en 3 e Illustrator en 4, iMovie o Final Cut Express en 3 y GarageBand en 4, etc…
Para terminar uno de mis imprescindibles Yojimbo, un autentico cajón desastre y utilísimo gestor para mis ideas, recordatorios, etc…
Cada uno tiene sus trucos, espero que estos mios os sirvan de ayuda para mejorar vuestra forma de tener controlado y organizado vuestro Mac. Aún así cualquier sugerencia os será agradecida, al fin y al cabo la mejor forma que tenemos para aprender y mejorar es escuchar (leer) a los demás.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Applesfera responde: Organiza tu Mac', 'post_date' => '09 diciembre 2007', 'post_short_date' => '09 dic 2007', 'post_time' => '13:49', 'post_short_time' => '13:49', 'post_permalink' => '2007/12/09-applesfera-responde-organiza-tu-mac', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '09', 'post_author' => 'Pedro Santamaría', 'post_author_ascii' => 'pedro-santamaria', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '15', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 9 => array ( 'post_id' => '9151', 'post_author_id' => '17', 'post_tstamp' => 1197031814, 'post_tstamp_gmt' => '1197024614', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Opinión: iMac de 20 pulgadas versus 24 pulgadas', 'post_content' => '
Hace unas semanas me tuve que enfrentar a esa duda y ahora soy un feliz usuario de un iMac de 24 pulgadas, pero reconozco que no es apto para todos los públicos, aquí tienes unos cuantos pasos para intentar ayudarte en la “difícil” decisión.
La primera pregunta que te tienes que hacer es: ¿Tienes espacio? el iMac de 24 o una pantalla similar ocupan un espacio relativamente grande y hoy en día con nuestros “minipisos” no todo el mundo podrá optar por una pantalla de tales dimensiones.
', 'post_content_filtered' => '
Hace unas semanas me tuve que enfrentar a esa duda y ahora soy un feliz usuario de un iMac de 24 pulgadas, pero reconozco que no es apto para todos los públicos, aquí tienes unos cuantos pasos para intentar ayudarte en la “difícil” decisión.
La primera pregunta que te tienes que hacer es: ¿Tienes espacio? el iMac de 24 o una pantalla similar ocupan un espacio relativamente grande y hoy en día con nuestros “minipisos” no todo el mundo podrá optar por una pantalla de tales dimensiones.
¿Realmente es útil el plus de tamaño? Lo cierto es que aunque es mucho más grande en tamaño no lo es en resolución, así que en realidad ganamos tamaño pero no espacio de trabajo. Útil o no, lo tendrás que decidir tú, pero sí cuesta un poco cambiar la forma de trabajar y de “pensar” con el ordenador., ya que con una pantalla tan grande es más útil trabajar en vertical que en horizontal, claro que una vez acostumbrado a 24” cualquier cosa es pequeña.
En cuanto a calidad de pantalla, se ha criticado la del iMac de 20 al ser una pantalla de tipo TN, de inferior calidad a las del iMac de 24” que es de tipo I-IPS, aunque en la práctica si no trabajas con temas de edición apenas notarás la diferencia y tan solo ganaras algo de ángulo de visión y brillo extra con la pantalla de 24”.
Como punto negativo del panel grande, yo diría que es excesivamente luminoso ó mejor dicho, el brillo es poco regulable, así que para algunas personas como yo el mínimo brillo disponible será excesivo en muchas situaciones.
Si puedes optar por el plus de tamaño, resulta bastante interesante por la diferencia de precio, la calidad extra del panel, aunque apenas sea notable, y la increíble resolución del mismo, además puede darle otros usos como el de televisión HD y ahorrar algo de espacio y dinero.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'opinion-imac-de-20-pulgadas-versus-24-pulgadas', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/07-opinion-imac-de-20-pulgadas-versus-24-pulgadas', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '38', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '69658', 'comment_author' => 'Javi', 'comment_author_url' => 'http://bloguras.com/', 'comment_date' => '2007-12-07 14:26:14', 'comment_content' => 'El brillo puesto a tope es una brutalidad, yo no puedo. Me lo bajo siempre por el día a la mitad y por la noche al mínimo. Solo lo subo a tope cuando veo alguna peli. #2 lo de las resoluciones no dice que sean diferentes, sólo que el de 20" tiene más ppi, o sea más densidad de pixeles, por decirlo de alguna forma. Vamos que no ganas espacio de trabajo, solamente tamaño de pantalla en sí.', 'user_id' => '1095', 'comment_karma' => '63', 'comment_timestamp' => '1197037574', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '¿Realmente es útil el plus de tamaño? Lo cierto es que aunque es mucho más grande en tamaño no lo es en resolución, así que en realidad ganamos tamaño pero no espacio de trabajo. Útil o no, lo tendrás que decidir tú, pero sí cuesta un poco cambiar la forma de trabajar y de “pensar” con el ordenador., ya que con una pantalla tan grande es más útil trabajar en vertical que en horizontal, claro que una vez acostumbrado a 24” cualquier cosa es pequeña.
En cuanto a calidad de pantalla, se ha criticado la del iMac de 20 al ser una pantalla de tipo TN, de inferior calidad a las del iMac de 24” que es de tipo I-IPS, aunque en la práctica si no trabajas con temas de edición apenas notarás la diferencia y tan solo ganaras algo de ángulo de visión y brillo extra con la pantalla de 24”.
Como punto negativo del panel grande, yo diría que es excesivamente luminoso ó mejor dicho, el brillo es poco regulable, así que para algunas personas como yo el mínimo brillo disponible será excesivo en muchas situaciones.
Si puedes optar por el plus de tamaño, resulta bastante interesante por la diferencia de precio, la calidad extra del panel, aunque apenas sea notable, y la increíble resolución del mismo, además puede darle otros usos como el de televisión HD y ahorrar algo de espacio y dinero.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Opinión: iMac de 20 pulgadas versus 24 pulgadas', 'post_date' => '07 diciembre 2007', 'post_short_date' => '07 dic 2007', 'post_time' => '13:50', 'post_short_time' => '13:50', 'post_permalink' => '2007/12/07-opinion-imac-de-20-pulgadas-versus-24-pulgadas', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '07', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '15', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), ), ), ), 4 => array ( 'file' => '/shared/hosts/applesfera/wp-content/plugins/lightpress/index.php', 'line' => 15, 'function' => 'renderpage', 'class' => 'frontend', 'type' => '->', 'args' => array ( ), ), )