Una de las claves para que el iPod se haya convertido en el número uno de los reproductores de música y punto de referencia para el resto de sus competidores es, bajo mi humilde opinión, la integración con iTunes. No me imagino un reproductor de música fácil de usar con una aplicación en el ordenador que sea complicada. iTunes es un programa que, bajo un mismo techo, consigue hacer de todo en cuanto a música se refiere. ¿Quieres importar música en tu ordenador? Hecho ¿Grabar un CD con las canciones que elijas? Hecho ¿Comprar música en internet? Hecho. ¿Sincronizar contenidos con un iPod o iPhone? Hecho. Y así un largo número de cosas.
', 'post_content_filtered' => '
Una de las claves para que el iPod se haya convertido en el número uno de los reproductores de música y punto de referencia para el resto de sus competidores es, bajo mi humilde opinión, la integración con iTunes. No me imagino un reproductor de música fácil de usar con una aplicación en el ordenador que sea complicada. iTunes es un programa que, bajo un mismo techo, consigue hacer de todo en cuanto a música se refiere. ¿Quieres importar música en tu ordenador? Hecho ¿Grabar un CD con las canciones que elijas? Hecho ¿Comprar música en internet? Hecho. ¿Sincronizar contenidos con un iPod o iPhone? Hecho. Y así un largo número de cosas.
El otro día así lo estaba comentando en mi trabajo y, para mi sorpresa, aparecieron un montón de detractores de iTunes por metro cuadrado. De hecho, sólo un compañero que también tiene Mac defendió las bondades de la aplicación. Tengo que decir que cuando empecé a utilizar iTunes fue en un PC con Windows y me gustó desde el primer momento. Así que no creo que sea que la versión de Windows sea mala. De hecho, creo que es un calco casi perfecto de la de Mac.
Le he estado dando vueltas a la cabeza sobre por qué hay gente que odia a muerte iTunes. Y creo que es porque iTunes tiene su filosofía, filosofía que, si estás acostumbrado a hacer las cosas a tu manera, puede que provoque ardores de estómago. La gente que esté acostumbrada a organizar su música en carpetas ellos mismos y a su modo, que “haberlos haylos”, ven una aberración que iTunes se encargue de todo. Y no comprenden que iTunes no es un reproductor de música, sino un repositorio donde guardar las canciones y demás contenido multimedia y que además es capaz de hacer muchas más cosas. ¿Quieres un reproductor en Windows? Ahí tienes Winamp o Windows Media Player, por nombrar un par de ellos.
También achacan a iTunes una cierta lentitud. Lentitud que, pese a tener una considerable biblioteca en casa, yo no noto para nada. Así que a lo mejor esto en Windows sí que es una realidad, pero como os comentaba al principio, cuando yo lo usaba en Windows no tenía esos problemas. Pero lo que sí que no comparto es la dificultad en su utilización. Creo que iTunes es una aplicación muy asequible para todas las cosas que hace. Y tengo que reconocer que nunca me he planteado buscar una aplicación alternativa.
En fin, me imagino que si esas personas cambiaran un poco el chip y consideraran a iTunes no como un reproductor complejo, sino como una solución todoterreno para la música y demás contenidos multimedia, vivirían más contentos.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'es-itunes-una-mala-aplicacion', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/06/23-es-itunes-una-mala-aplicacion', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '109', 'user_display_name' => 'Fernando Doutel', 'user_nicename' => 'fernando-doutel', 'post_author_login' => 'Fernando Doutel', 'comment_ID' => '83923', 'comment_author' => 'pizte', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/pizte', 'comment_date' => '2008-06-24 03:36:37', 'comment_content' => 'Bueno, yo he sido en su día un detractor de iTunes, aunque no a muerte, como se ven algunos por ahí. He de decir que el rendimiento de iTunes en Windows es bastante malo (y fue probado en un AMD 3GHZ 1GB RAM) y lento. De todas formas una vez que me pasé a Mac, me vi "obligado" a usarlo, y le he cogido un grato cariño, a pesar de seguir siendo lento (iBook G4 1.3GHz 1.5GB RAM tarda 15 segundos en arrancar, con una biblioteca de 6970 canciones). Las funciones que te ofrece a cambio de esas lentitud son tremendas. De todas formas, Roma para los romanos. Musicmatch para Windows, y iTunes para Mac.', 'user_id' => '1831', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1214271397', 'vote_up' => '18', 'vote_down' => '3', 'post_more' => 'El otro día así lo estaba comentando en mi trabajo y, para mi sorpresa, aparecieron un montón de detractores de iTunes por metro cuadrado. De hecho, sólo un compañero que también tiene Mac defendió las bondades de la aplicación. Tengo que decir que cuando empecé a utilizar iTunes fue en un PC con Windows y me gustó desde el primer momento. Así que no creo que sea que la versión de Windows sea mala. De hecho, creo que es un calco casi perfecto de la de Mac.
Le he estado dando vueltas a la cabeza sobre por qué hay gente que odia a muerte iTunes. Y creo que es porque iTunes tiene su filosofía, filosofía que, si estás acostumbrado a hacer las cosas a tu manera, puede que provoque ardores de estómago. La gente que esté acostumbrada a organizar su música en carpetas ellos mismos y a su modo, que “haberlos haylos”, ven una aberración que iTunes se encargue de todo. Y no comprenden que iTunes no es un reproductor de música, sino un repositorio donde guardar las canciones y demás contenido multimedia y que además es capaz de hacer muchas más cosas. ¿Quieres un reproductor en Windows? Ahí tienes Winamp o Windows Media Player, por nombrar un par de ellos.
También achacan a iTunes una cierta lentitud. Lentitud que, pese a tener una considerable biblioteca en casa, yo no noto para nada. Así que a lo mejor esto en Windows sí que es una realidad, pero como os comentaba al principio, cuando yo lo usaba en Windows no tenía esos problemas. Pero lo que sí que no comparto es la dificultad en su utilización. Creo que iTunes es una aplicación muy asequible para todas las cosas que hace. Y tengo que reconocer que nunca me he planteado buscar una aplicación alternativa.
En fin, me imagino que si esas personas cambiaran un poco el chip y consideraran a iTunes no como un reproductor complejo, sino como una solución todoterreno para la música y demás contenidos multimedia, vivirían más contentos.
', 'post_title_xmlsafe' => '¿Es iTunes una mala aplicación?', 'post_date' => '23 junio 2008', 'post_short_date' => '23 jun 2008', 'post_time' => '21:15', 'post_short_time' => '21:15', 'post_permalink' => '2008/06/23-es-itunes-una-mala-aplicacion', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '06', 'post_day' => '23', 'post_author' => 'Fernando Doutel', 'post_author_ascii' => 'fernando-doutel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '3', 2 => '4', 3 => '5', 4 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Sin lugar a dudas la imagen de la semana se la lleva el MacBook Air. Un portátil tan bonito, nadie niega que el diseño es genial, como controvertido ya que hay opiniones para todos los gustos, desde gente a la que le ha encantado este concepto y todo lo que conlleva hasta gente que no le cuadra para nada en sus expectativas y que le ve fallos importantes. Hay de todo en la viña del Señor Jobs.
¿Y vosotros qué creéis, triunfará este nuevo segmento ultra-portátil o se tratará de un producto efímero como el Cube?
Sitio Oficial | MacBook Air (apple.com/es)
', 'post_content_filtered' => '
Sin lugar a dudas la imagen de la semana se la lleva el MacBook Air. Un portátil tan bonito, nadie niega que el diseño es genial, como controvertido ya que hay opiniones para todos los gustos, desde gente a la que le ha encantado este concepto y todo lo que conlleva hasta gente que no le cuadra para nada en sus expectativas y que le ve fallos importantes. Hay de todo en la viña del Señor Jobs.
¿Y vosotros qué creéis, triunfará este nuevo segmento ultra-portátil o se tratará de un producto efímero como el Cube?
Sitio Oficial | MacBook Air (apple.com/es)
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'imagen-de-la-semana-macbook-air', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/01/20-imagen-de-la-semana-macbook-air', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '17', 'user_display_name' => 'Salva Castro', 'user_nicename' => 'salva-castro', 'post_author_login' => 'Salva Castro', 'comment_ID' => '72560', 'comment_author' => 'pizte', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/pizte', 'comment_date' => '2008-01-20 22:02:42', 'comment_content' => 'Yo personalmente, opino que el MacBook Air es una apuesta muy arriesgada por parte de Apple. Este tipo de portátil está bien sólo para segmentos muy concretos de usuarios, programadores por ejemplo, diseñadores web, o usuarios que no necesiten realmente cantidades ingentes de potencia, y la portabilidad sea un factor a tener en cuenta. Pero respecto a otros sectores como el 3D, la fotografía, diseño gráfico, entretenimiento (si bueno, ya sé que no está enfocado a eso) no es factible, ya que carece de detalles importantes en cada uno de los campos. A mí personalmente no me compensa, lo cual no quiere decir que no me gustaría tener uno jeje. De todas formas ya veremos la respuesta por parte de los usuarios. Por otra parte está el precio, que no sé de dónde salen esos 400 euros a más que tiene el MacBook Air respecto al precio real de 1.215 euros (puede tener una explicación, no digo que no). En definitiva, no me acaba de convencer. Un saludo', 'user_id' => '1831', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1200866562', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Imagen de la Semana: MacBook Air', 'post_date' => '20 enero 2008', 'post_short_date' => '20 ene 2008', 'post_time' => '21:19', 'post_short_time' => '21:19', 'post_permalink' => '2008/01/20-imagen-de-la-semana-macbook-air', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '20', 'post_author' => 'Salva Castro', 'post_author_ascii' => 'salva-castro', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '10', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
El orden es una asignatura pendiente que tenía desde hace mucho tiempo. Cuando llego Spotlight mi procastinación procrastinación fué total, gracias al buscador integrado en Mac OS X Tiger tenía un desorden ordenado.
Así fue pasando el tiempo hasta que compré mi Macbook Pro, en ese momento y tras actualizar a Leopard me planteé acabar con todo aquel lío de carpetas, archivos, etc… que pululaban por mi disco duro. Para ello eché mano a recursos propios del sistema y aplicaciones de terceros. Ahora tengo mi equipo siempre ordenado y cuando alguien me preguntan como me organizo estos son los pasos a seguir que les doy.
El orden es una asignatura pendiente que tenía desde hace mucho tiempo. Cuando llego Spotlight mi procastinación procrastinación fué total, gracias al buscador integrado en Mac OS X Tiger tenía un desorden ordenado.
Así fue pasando el tiempo hasta que compré mi Macbook Pro, en ese momento y tras actualizar a Leopard me planteé acabar con todo aquel lío de carpetas, archivos, etc… que pululaban por mi disco duro. Para ello eché mano a recursos propios del sistema y aplicaciones de terceros. Ahora tengo mi equipo siempre ordenado y cuando alguien me preguntan como me organizo estos son los pasos a seguir que les doy.
El primer paso consiste en dejar limpio el escritorio, y cuando digo limpio es limpio. Solo los iconos de las particiones: Macintosh HD y Untitled (Bootcamp). El Dock también sufrió un lavado de cara, paso a efecto 2D y ningún icono en él, sólo la papelera y dos Stacks.
Esto implica dos cosas, la primera es que uso el Dock como punto informativo para saber las aplicaciones que tengo ejecutadas. La segunda es que para lanzarlas hago uso de Quicksilver, del que todos ya habéis oido hablar y sino es así echar un vistazo al screencast que Salva hizo a modo de introducción.
Con esto evito distracciones, lios a la hora de saber que corre en mi maquina (con un solo vistazo las tengo controladas) y mayor velocidad al evitar el uso innecesario del ratón (esto se nota más aún cuando tenemos una pantalla de tamaño considerable)
Las Stacks, son los únicos iconos fijos de mi Dock. Con uno de ellos accedo a la carpeta de descargas y con el otro a esas ubicaciones “especiales” de acceso frecuente. Para cuidar un poco el aspecto visual hago uso de otro truco que os contamos, Stacks Overlay.
En todos los programas uso la carpeta de Documentos para guardar lo que hago: imágenes, textos, vídeos,... Esto si son pocos no suele ser problema pero cuando vas acumulando empieza a ser un caos. Algunos os preguntaréis: ¿por qué no voy guardando cada tipo de archivo en su carpeta exacta?, pues muy fácil: una mezcla entre flojera y acelero por ver los resultados sin preocuparme de lo que voy dejando atrás.
Por ello recurrí a Automator, con la que he creado flujos que me hacen el trabajo sucio. Por ejemplo tengo uno que revisa la carpeta documentos y seleccionas los archivos por tipo, guardandolos luego en su carpeta correspondiente; por ejemplo, los archivos .psd en la carpeta Documentos Ps, los archivos de illustrator en Documentos Ai, las imagenes (jpg, png, tiff,...) a la carpeta Imagenes Temporales,... y así podemos seguir según las necesidades de cada uno.
Para lanzar estas acciones de Automator existe un plug-in para Quicksilver, Automator Module que nos permite lanzarlos fácilmente. Al principio parece más fácil la primera opción de ir guardando manualmente pero hemos de reconocer que con el tiempo vamos dejandonos llevar por la desidia.
Spaces, otra opción que al principio cuesta sacarle partido (los linuxeros igual están más acostumbrados) pero que con un buen esquema es una maravilla. Esto es a gusto del consumidor pero yo los organizo de la siguiente manera, cuatro escritorios porque dos me parecen pocos y más de cuatro excesivo.
Dejo que sea Safari y Adium sean las aplicaciones predeterminadas para el spaces 1. En el 2 predetermino única y exclusivamente Mail que dejo a pantalla completa. El Spaces 3 y 4 lo dejo para las aplicaciones que suelo usar en combinación, Photoshop en 3 e Illustrator en 4, iMovie o Final Cut Express en 3 y GarageBand en 4, etc…
Para terminar uno de mis imprescindibles Yojimbo, un autentico cajón desastre y utilísimo gestor para mis ideas, recordatorios, etc…
Cada uno tiene sus trucos, espero que estos mios os sirvan de ayuda para mejorar vuestra forma de tener controlado y organizado vuestro Mac. Aún así cualquier sugerencia os será agradecida, al fin y al cabo la mejor forma que tenemos para aprender y mejorar es escuchar (leer) a los demás.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'applesfera-responde-organiza-tu-mac', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/09-applesfera-responde-organiza-tu-mac', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '27', 'user_display_name' => 'Pedro Santamaría', 'user_nicename' => 'pedro-santamaria', 'post_author_login' => 'Pedro Santamaria', 'comment_ID' => '69755', 'comment_author' => 'pizte', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/pizte', 'comment_date' => '2007-12-09 15:51:01', 'comment_content' => 'Yo habría agregado al hecho de tener el Dock vacío, el uso de el comando "Ocultar" que tienen los programas, de lo contrario ten encontrarás con que si minimizas la aplicación, la tienes duplicada en el Dock y es un poco estresante ocupar tanto espacio, aparte del hecho que que si esta minimizado con Comando+TAB no aparece la aplicación, y si está oculta sí. Un saludo', 'user_id' => '1831', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1197215461', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Esto implica dos cosas, la primera es que uso el Dock como punto informativo para saber las aplicaciones que tengo ejecutadas. La segunda es que para lanzarlas hago uso de Quicksilver, del que todos ya habéis oido hablar y sino es así echar un vistazo al screencast que Salva hizo a modo de introducción.
Con esto evito distracciones, lios a la hora de saber que corre en mi maquina (con un solo vistazo las tengo controladas) y mayor velocidad al evitar el uso innecesario del ratón (esto se nota más aún cuando tenemos una pantalla de tamaño considerable)
Las Stacks, son los únicos iconos fijos de mi Dock. Con uno de ellos accedo a la carpeta de descargas y con el otro a esas ubicaciones “especiales” de acceso frecuente. Para cuidar un poco el aspecto visual hago uso de otro truco que os contamos, Stacks Overlay.
En todos los programas uso la carpeta de Documentos para guardar lo que hago: imágenes, textos, vídeos,... Esto si son pocos no suele ser problema pero cuando vas acumulando empieza a ser un caos. Algunos os preguntaréis: ¿por qué no voy guardando cada tipo de archivo en su carpeta exacta?, pues muy fácil: una mezcla entre flojera y acelero por ver los resultados sin preocuparme de lo que voy dejando atrás.
Por ello recurrí a Automator, con la que he creado flujos que me hacen el trabajo sucio. Por ejemplo tengo uno que revisa la carpeta documentos y seleccionas los archivos por tipo, guardandolos luego en su carpeta correspondiente; por ejemplo, los archivos .psd en la carpeta Documentos Ps, los archivos de illustrator en Documentos Ai, las imagenes (jpg, png, tiff,...) a la carpeta Imagenes Temporales,... y así podemos seguir según las necesidades de cada uno.
Para lanzar estas acciones de Automator existe un plug-in para Quicksilver, Automator Module que nos permite lanzarlos fácilmente. Al principio parece más fácil la primera opción de ir guardando manualmente pero hemos de reconocer que con el tiempo vamos dejandonos llevar por la desidia.
Spaces, otra opción que al principio cuesta sacarle partido (los linuxeros igual están más acostumbrados) pero que con un buen esquema es una maravilla. Esto es a gusto del consumidor pero yo los organizo de la siguiente manera, cuatro escritorios porque dos me parecen pocos y más de cuatro excesivo.
Dejo que sea Safari y Adium sean las aplicaciones predeterminadas para el spaces 1. En el 2 predetermino única y exclusivamente Mail que dejo a pantalla completa. El Spaces 3 y 4 lo dejo para las aplicaciones que suelo usar en combinación, Photoshop en 3 e Illustrator en 4, iMovie o Final Cut Express en 3 y GarageBand en 4, etc…
Para terminar uno de mis imprescindibles Yojimbo, un autentico cajón desastre y utilísimo gestor para mis ideas, recordatorios, etc…
Cada uno tiene sus trucos, espero que estos mios os sirvan de ayuda para mejorar vuestra forma de tener controlado y organizado vuestro Mac. Aún así cualquier sugerencia os será agradecida, al fin y al cabo la mejor forma que tenemos para aprender y mejorar es escuchar (leer) a los demás.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Applesfera responde: Organiza tu Mac', 'post_date' => '09 diciembre 2007', 'post_short_date' => '09 dic 2007', 'post_time' => '13:49', 'post_short_time' => '13:49', 'post_permalink' => '2007/12/09-applesfera-responde-organiza-tu-mac', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '09', 'post_author' => 'Pedro Santamaría', 'post_author_ascii' => 'pedro-santamaria', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '15', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 3 => array ( 'post_id' => '8749', 'post_author_id' => '12', 'post_tstamp' => 1193599057, 'post_tstamp_gmt' => '1193591857', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Leopard ruge en un iBook G4', 'post_content' => '
Muchos usuarios se preguntan si vale la pena actualizar Mac OS X a la última versión que acaba de salir en una máquina con arquitectura PPC, es decir en un ordenador que ya tiene sus años y que corriendo Tiger (10.4) con maestría a uno se le plantean dudas de si el nuevo sistema irá bien y si vale la pena migrar, claro está, fuera de toda duda quedan los Mac Intel, auténticos herederos del poder del Leopardo pues el nuevo sistema aprovecha al máximo las capacidades de sus procesadores, pero puede ser que haya un buen número de usuarios que quieran una opinión de primera mano de una máquina más antigua como un G4.
He instalado Leopard en un iBook G4 1.42GHz 1.5GB de RAM, con una tarjeta gráfica ATI Mobility Radeon 9550 de 32MB dedicados y a continuación os muestro mis opiniones.
Muchos usuarios se preguntan si vale la pena actualizar Mac OS X a la última versión que acaba de salir en una máquina con arquitectura PPC, es decir en un ordenador que ya tiene sus años y que corriendo Tiger (10.4) con maestría a uno se le plantean dudas de si el nuevo sistema irá bien y si vale la pena migrar, claro está, fuera de toda duda quedan los Mac Intel, auténticos herederos del poder del Leopardo pues el nuevo sistema aprovecha al máximo las capacidades de sus procesadores, pero puede ser que haya un buen número de usuarios que quieran una opinión de primera mano de una máquina más antigua como un G4.
He instalado Leopard en un iBook G4 1.42GHz 1.5GB de RAM, con una tarjeta gráfica ATI Mobility Radeon 9550 de 32MB dedicados y a continuación os muestro mis opiniones.
El proceso de instalación dura unos 40 minutos aproximadamente y no tiene mucha complicación, no hay ningún proceso raro, simplemente tened en cuenta de elegir la opción correcta de instalación. Veréis yo tenía Tiger instalado en mi iBook y lo primero que hice fue clonar mi disco con CarbonCopyCloner 3.0.1, en un disco duro externo con una partición de igual o mayor tamaño y luego elegí la opción de instalación “borrar e instalar” con lo que hace es formatear mi disco duro e instalar Leopard de cero. Luego abrí el Asistente de migración y migré el usuario y todo el sistema anterior al nuevo. Y cuando digo TODO, quiero decir exactamente eso, el asistente de migración de información es asombroso: migra todas las aplicaciones, archivos, documentos, paneles de preferencias, widgets que teníais anteriormente y que habéis volcado a un soporte externo.
El sistema usa la memoria de forma más óptima que 10.4, o eso me transmite en estos primeros arranques. Las aplicaciones van un poco mejor, el sistema en general funciona más ligero, Finder va igual de bien que con Tiger, no hay ninguna diferencia de velocidad. Además la opción Coverflow va bastante fluida, aunque en una máquina como la mía tampoco es ninguna maravilla, no nos engañemos.
El Spotlight de Leopard vuela, en un G4 va muchísimo más rápido que el de 10.4, Spaces va también muy bien, el rendimento del Dashboard es muchísimo mayor, antes era un suplicio abrir el Dashboard y por el momento va bastante bien en Leopard.
Mirando el consumo de memoria, el Monitor de Actividad y usando más o menos las mismas aplicaciones que usaba con Tiger, se puede observar que tengo mucha más memoria libre. Exposé y todas las mejoras visuales del sistema (dock con reflejo, transparencias de los menús, etc.) funcionan perfectamente en mi modelo. Matices a esto último: en un iBook a 1.33GHz con 512 MB de RAM y una gráfica ATI Radeon 9200 con 32MB dedicados, esto no es así: las transparencias del menú brillan por su ausencia y alguna que otra opción gráfica queda desvirtuada, así que andaros con ojo los amantes de todas las luces y colores que trae Leopard que igual no podéis ver toda su potencia.
Tras el Asistente de Migración se produjeron un par de Actualizaciones de Software que hicieron reiniciar mi Leopard antes de poder usarlo por primera vez con todos mis datos. Pero nada más.
El sistema goza de toda la estabilidad de Mac OS X, sin embargo sí he de decir que he tenido un Kernel Panic sin ton ni son hace un rato. Me preocupa un poco porque en mi iBook igual he tenido un par con Tiger con más de dos años de uso, así que bueno de momento Leopard parece que tendrá que mejorar un poco en este aspecto. Aunque vuelvo a repetir que el sistema es muy estable, no me ha petado el Finder, ni ninguna aplicaciones ni ninguna cosa fuera de lo normal a parte del Kernel Panic. Además ahora mismo me falla la utilidad de capturas de sistema, aunque puedo paliarlo con el programa Instantánea.
La compatibilidad de las aplicaciones es bastante buena, ahora mismo que no funcionen tengo Candybar y Shapeshifter, que ya han anunciado nuevas versiones con soporte para Leopard, pero la gran mayoría funciona sin problema: Quicksilver, NetNewsWire, Imagewell, Adium, TextMate, VLC, Transmission… todo va.
El reproductor de DVD que según dicen necesita de un PPC a 1.67GHz a mí me va de maravilla por lo que no tenéis que preocuparos para ver vuestras películas.
FrontRow va de lujo, muy rápido sin nigún hack o cosa rara que aplicar (recordar que con Tiger teníamos que usar FrontRow Enabler los PPC que no teníamos infrarrojos), ahora funciona de serie y va perfectamente bien. También tengo Photobooth, aunque ahora mismo si la abro me dice que no tengo ninguna cámara conectada.
En la sección de utilidades de vuestra carpeta de aplicaciones encontraréis más utilidades que en Tiger, como el Directorio, la consola X11 o la Capturadora de Podcast (que necesita de un Server con Podcast Producer).
Si el Rendimiento del sistema es bueno (incluso me atrevería a decir que mejor), si la estabilidad es más o menos la misma y las aplicaciones que puedo tener son las mismas e incluso ganamos FrontRow y Photobooth, yo creo que la conclusión está muy clara: vale la pena actualizarse a Leopard en un G4, no hay más que hablar. Leopard ruge a las mil maravillas en un ordenador con arquitectura PPC, un G4 a 1.42Ghz aguanta sin problemas, así que ya sabéis chicos, si tenéis dudas, yo os digo que no os lo penséis dos veces y que actualicéis el sistema.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'leopard-ruge-en-un-ibook-g4', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/10/28-leopard-ruge-en-un-ibook-g4', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '28', 'user_display_name' => 'Salva Castro', 'user_nicename' => 'salva-castro', 'post_author_login' => 'Salva Castro', 'comment_ID' => '67407', 'comment_author' => 'pizte', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/pizte', 'comment_date' => '2007-10-30 18:09:46', 'comment_content' => 'Bueno, tal como dije en el comentario #10 acabo de instalar Leopard, sin ninguna controversia. Tiempo de instalacion: 40 minutos. Rendimiento bastante bueno, los efectos y demás van fluidos PERO el dock va a rastras de vez en cuando en las animaciones, sobre todo en la de la ampliación de iconos. Compatibilidad con las apliaciones de Tiger bastante buena, sólo he tenido problema a la hora de instalar Photoshop CS3, ya que me modifica el hash del ejecutable (no voy a decir más, por seacaso) Rendimiento de Quick view impresionante, aunque en coverflow los videos MP4 se entrecortan bastante. Por cierto he detectado también un fallo gráfico grave (en mi opinión) y es que falla a veces al redibujar la pantalla,y hay zonas que se quedan en negro (son corregidas automaticamente al cabo de unos segundos de todas formas) Otro fallo (para los mas vagos) es que mezcla inglés y español en ciertos menús, cosa que a mi no me importa, pero que no deja de molestar. En definitiva y por mi parte, merece la pena pasarse a Leopard sin dudarlo. Mi equipo es un iBook 12.1" 1.33GHz 1.5GB RAM 80GB HD Radeon 9550 32MB built-in para quien le interese', 'user_id' => '1831', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1193767786', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'El proceso de instalación dura unos 40 minutos aproximadamente y no tiene mucha complicación, no hay ningún proceso raro, simplemente tened en cuenta de elegir la opción correcta de instalación. Veréis yo tenía Tiger instalado en mi iBook y lo primero que hice fue clonar mi disco con CarbonCopyCloner 3.0.1, en un disco duro externo con una partición de igual o mayor tamaño y luego elegí la opción de instalación “borrar e instalar” con lo que hace es formatear mi disco duro e instalar Leopard de cero. Luego abrí el Asistente de migración y migré el usuario y todo el sistema anterior al nuevo. Y cuando digo TODO, quiero decir exactamente eso, el asistente de migración de información es asombroso: migra todas las aplicaciones, archivos, documentos, paneles de preferencias, widgets que teníais anteriormente y que habéis volcado a un soporte externo.
El sistema usa la memoria de forma más óptima que 10.4, o eso me transmite en estos primeros arranques. Las aplicaciones van un poco mejor, el sistema en general funciona más ligero, Finder va igual de bien que con Tiger, no hay ninguna diferencia de velocidad. Además la opción Coverflow va bastante fluida, aunque en una máquina como la mía tampoco es ninguna maravilla, no nos engañemos.
El Spotlight de Leopard vuela, en un G4 va muchísimo más rápido que el de 10.4, Spaces va también muy bien, el rendimento del Dashboard es muchísimo mayor, antes era un suplicio abrir el Dashboard y por el momento va bastante bien en Leopard.
Mirando el consumo de memoria, el Monitor de Actividad y usando más o menos las mismas aplicaciones que usaba con Tiger, se puede observar que tengo mucha más memoria libre. Exposé y todas las mejoras visuales del sistema (dock con reflejo, transparencias de los menús, etc.) funcionan perfectamente en mi modelo. Matices a esto último: en un iBook a 1.33GHz con 512 MB de RAM y una gráfica ATI Radeon 9200 con 32MB dedicados, esto no es así: las transparencias del menú brillan por su ausencia y alguna que otra opción gráfica queda desvirtuada, así que andaros con ojo los amantes de todas las luces y colores que trae Leopard que igual no podéis ver toda su potencia.
Tras el Asistente de Migración se produjeron un par de Actualizaciones de Software que hicieron reiniciar mi Leopard antes de poder usarlo por primera vez con todos mis datos. Pero nada más.
El sistema goza de toda la estabilidad de Mac OS X, sin embargo sí he de decir que he tenido un Kernel Panic sin ton ni son hace un rato. Me preocupa un poco porque en mi iBook igual he tenido un par con Tiger con más de dos años de uso, así que bueno de momento Leopard parece que tendrá que mejorar un poco en este aspecto. Aunque vuelvo a repetir que el sistema es muy estable, no me ha petado el Finder, ni ninguna aplicaciones ni ninguna cosa fuera de lo normal a parte del Kernel Panic. Además ahora mismo me falla la utilidad de capturas de sistema, aunque puedo paliarlo con el programa Instantánea.
La compatibilidad de las aplicaciones es bastante buena, ahora mismo que no funcionen tengo Candybar y Shapeshifter, que ya han anunciado nuevas versiones con soporte para Leopard, pero la gran mayoría funciona sin problema: Quicksilver, NetNewsWire, Imagewell, Adium, TextMate, VLC, Transmission… todo va.
El reproductor de DVD que según dicen necesita de un PPC a 1.67GHz a mí me va de maravilla por lo que no tenéis que preocuparos para ver vuestras películas.
FrontRow va de lujo, muy rápido sin nigún hack o cosa rara que aplicar (recordar que con Tiger teníamos que usar FrontRow Enabler los PPC que no teníamos infrarrojos), ahora funciona de serie y va perfectamente bien. También tengo Photobooth, aunque ahora mismo si la abro me dice que no tengo ninguna cámara conectada.
En la sección de utilidades de vuestra carpeta de aplicaciones encontraréis más utilidades que en Tiger, como el Directorio, la consola X11 o la Capturadora de Podcast (que necesita de un Server con Podcast Producer).
Si el Rendimiento del sistema es bueno (incluso me atrevería a decir que mejor), si la estabilidad es más o menos la misma y las aplicaciones que puedo tener son las mismas e incluso ganamos FrontRow y Photobooth, yo creo que la conclusión está muy clara: vale la pena actualizarse a Leopard en un G4, no hay más que hablar. Leopard ruge a las mil maravillas en un ordenador con arquitectura PPC, un G4 a 1.42Ghz aguanta sin problemas, así que ya sabéis chicos, si tenéis dudas, yo os digo que no os lo penséis dos veces y que actualicéis el sistema.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Leopard ruge en un iBook G4', 'post_date' => '28 octubre 2007', 'post_short_date' => '28 oct 2007', 'post_time' => '20:17', 'post_short_time' => '20:17', 'post_permalink' => '2007/10/28-leopard-ruge-en-un-ibook-g4', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '10', 'post_day' => '28', 'post_author' => 'Salva Castro', 'post_author_ascii' => 'salva-castro', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '7', 2 => '10', 3 => '12', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 4 => array ( 'post_id' => '8749', 'post_author_id' => '12', 'post_tstamp' => 1193599057, 'post_tstamp_gmt' => '1193591857', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Leopard ruge en un iBook G4', 'post_content' => 'Muchos usuarios se preguntan si vale la pena actualizar Mac OS X a la última versión que acaba de salir en una máquina con arquitectura PPC, es decir en un ordenador que ya tiene sus años y que corriendo Tiger (10.4) con maestría a uno se le plantean dudas de si el nuevo sistema irá bien y si vale la pena migrar, claro está, fuera de toda duda quedan los Mac Intel, auténticos herederos del poder del Leopardo pues el nuevo sistema aprovecha al máximo las capacidades de sus procesadores, pero puede ser que haya un buen número de usuarios que quieran una opinión de primera mano de una máquina más antigua como un G4.
He instalado Leopard en un iBook G4 1.42GHz 1.5GB de RAM, con una tarjeta gráfica ATI Mobility Radeon 9550 de 32MB dedicados y a continuación os muestro mis opiniones.
Muchos usuarios se preguntan si vale la pena actualizar Mac OS X a la última versión que acaba de salir en una máquina con arquitectura PPC, es decir en un ordenador que ya tiene sus años y que corriendo Tiger (10.4) con maestría a uno se le plantean dudas de si el nuevo sistema irá bien y si vale la pena migrar, claro está, fuera de toda duda quedan los Mac Intel, auténticos herederos del poder del Leopardo pues el nuevo sistema aprovecha al máximo las capacidades de sus procesadores, pero puede ser que haya un buen número de usuarios que quieran una opinión de primera mano de una máquina más antigua como un G4.
He instalado Leopard en un iBook G4 1.42GHz 1.5GB de RAM, con una tarjeta gráfica ATI Mobility Radeon 9550 de 32MB dedicados y a continuación os muestro mis opiniones.
El proceso de instalación dura unos 40 minutos aproximadamente y no tiene mucha complicación, no hay ningún proceso raro, simplemente tened en cuenta de elegir la opción correcta de instalación. Veréis yo tenía Tiger instalado en mi iBook y lo primero que hice fue clonar mi disco con CarbonCopyCloner 3.0.1, en un disco duro externo con una partición de igual o mayor tamaño y luego elegí la opción de instalación “borrar e instalar” con lo que hace es formatear mi disco duro e instalar Leopard de cero. Luego abrí el Asistente de migración y migré el usuario y todo el sistema anterior al nuevo. Y cuando digo TODO, quiero decir exactamente eso, el asistente de migración de información es asombroso: migra todas las aplicaciones, archivos, documentos, paneles de preferencias, widgets que teníais anteriormente y que habéis volcado a un soporte externo.
El sistema usa la memoria de forma más óptima que 10.4, o eso me transmite en estos primeros arranques. Las aplicaciones van un poco mejor, el sistema en general funciona más ligero, Finder va igual de bien que con Tiger, no hay ninguna diferencia de velocidad. Además la opción Coverflow va bastante fluida, aunque en una máquina como la mía tampoco es ninguna maravilla, no nos engañemos.
El Spotlight de Leopard vuela, en un G4 va muchísimo más rápido que el de 10.4, Spaces va también muy bien, el rendimento del Dashboard es muchísimo mayor, antes era un suplicio abrir el Dashboard y por el momento va bastante bien en Leopard.
Mirando el consumo de memoria, el Monitor de Actividad y usando más o menos las mismas aplicaciones que usaba con Tiger, se puede observar que tengo mucha más memoria libre. Exposé y todas las mejoras visuales del sistema (dock con reflejo, transparencias de los menús, etc.) funcionan perfectamente en mi modelo. Matices a esto último: en un iBook a 1.33GHz con 512 MB de RAM y una gráfica ATI Radeon 9200 con 32MB dedicados, esto no es así: las transparencias del menú brillan por su ausencia y alguna que otra opción gráfica queda desvirtuada, así que andaros con ojo los amantes de todas las luces y colores que trae Leopard que igual no podéis ver toda su potencia.
Tras el Asistente de Migración se produjeron un par de Actualizaciones de Software que hicieron reiniciar mi Leopard antes de poder usarlo por primera vez con todos mis datos. Pero nada más.
El sistema goza de toda la estabilidad de Mac OS X, sin embargo sí he de decir que he tenido un Kernel Panic sin ton ni son hace un rato. Me preocupa un poco porque en mi iBook igual he tenido un par con Tiger con más de dos años de uso, así que bueno de momento Leopard parece que tendrá que mejorar un poco en este aspecto. Aunque vuelvo a repetir que el sistema es muy estable, no me ha petado el Finder, ni ninguna aplicaciones ni ninguna cosa fuera de lo normal a parte del Kernel Panic. Además ahora mismo me falla la utilidad de capturas de sistema, aunque puedo paliarlo con el programa Instantánea.
La compatibilidad de las aplicaciones es bastante buena, ahora mismo que no funcionen tengo Candybar y Shapeshifter, que ya han anunciado nuevas versiones con soporte para Leopard, pero la gran mayoría funciona sin problema: Quicksilver, NetNewsWire, Imagewell, Adium, TextMate, VLC, Transmission… todo va.
El reproductor de DVD que según dicen necesita de un PPC a 1.67GHz a mí me va de maravilla por lo que no tenéis que preocuparos para ver vuestras películas.
FrontRow va de lujo, muy rápido sin nigún hack o cosa rara que aplicar (recordar que con Tiger teníamos que usar FrontRow Enabler los PPC que no teníamos infrarrojos), ahora funciona de serie y va perfectamente bien. También tengo Photobooth, aunque ahora mismo si la abro me dice que no tengo ninguna cámara conectada.
En la sección de utilidades de vuestra carpeta de aplicaciones encontraréis más utilidades que en Tiger, como el Directorio, la consola X11 o la Capturadora de Podcast (que necesita de un Server con Podcast Producer).
Si el Rendimiento del sistema es bueno (incluso me atrevería a decir que mejor), si la estabilidad es más o menos la misma y las aplicaciones que puedo tener son las mismas e incluso ganamos FrontRow y Photobooth, yo creo que la conclusión está muy clara: vale la pena actualizarse a Leopard en un G4, no hay más que hablar. Leopard ruge a las mil maravillas en un ordenador con arquitectura PPC, un G4 a 1.42Ghz aguanta sin problemas, así que ya sabéis chicos, si tenéis dudas, yo os digo que no os lo penséis dos veces y que actualicéis el sistema.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'leopard-ruge-en-un-ibook-g4', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/10/28-leopard-ruge-en-un-ibook-g4', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '28', 'user_display_name' => 'Salva Castro', 'user_nicename' => 'salva-castro', 'post_author_login' => 'Salva Castro', 'comment_ID' => '67285', 'comment_author' => 'pizte', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/pizte', 'comment_date' => '2007-10-28 21:43:15', 'comment_content' => 'Me acabais de dar una alegria! Pero de todas formas la prueba de fuego es mi iBook G4 1.5GB RAM Radeon 95550 32MB (¿por qué? pues porque fue inundado por anticongelante hace cosa de un año, y digamos que tiene cierta tendencia a subir muy facilmente de temperatura) Ya os contaré (ey! no os penseis que lo trato mal, lo trato lo mejor que puedo!)', 'user_id' => '1831', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1193607795', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'El proceso de instalación dura unos 40 minutos aproximadamente y no tiene mucha complicación, no hay ningún proceso raro, simplemente tened en cuenta de elegir la opción correcta de instalación. Veréis yo tenía Tiger instalado en mi iBook y lo primero que hice fue clonar mi disco con CarbonCopyCloner 3.0.1, en un disco duro externo con una partición de igual o mayor tamaño y luego elegí la opción de instalación “borrar e instalar” con lo que hace es formatear mi disco duro e instalar Leopard de cero. Luego abrí el Asistente de migración y migré el usuario y todo el sistema anterior al nuevo. Y cuando digo TODO, quiero decir exactamente eso, el asistente de migración de información es asombroso: migra todas las aplicaciones, archivos, documentos, paneles de preferencias, widgets que teníais anteriormente y que habéis volcado a un soporte externo.
El sistema usa la memoria de forma más óptima que 10.4, o eso me transmite en estos primeros arranques. Las aplicaciones van un poco mejor, el sistema en general funciona más ligero, Finder va igual de bien que con Tiger, no hay ninguna diferencia de velocidad. Además la opción Coverflow va bastante fluida, aunque en una máquina como la mía tampoco es ninguna maravilla, no nos engañemos.
El Spotlight de Leopard vuela, en un G4 va muchísimo más rápido que el de 10.4, Spaces va también muy bien, el rendimento del Dashboard es muchísimo mayor, antes era un suplicio abrir el Dashboard y por el momento va bastante bien en Leopard.
Mirando el consumo de memoria, el Monitor de Actividad y usando más o menos las mismas aplicaciones que usaba con Tiger, se puede observar que tengo mucha más memoria libre. Exposé y todas las mejoras visuales del sistema (dock con reflejo, transparencias de los menús, etc.) funcionan perfectamente en mi modelo. Matices a esto último: en un iBook a 1.33GHz con 512 MB de RAM y una gráfica ATI Radeon 9200 con 32MB dedicados, esto no es así: las transparencias del menú brillan por su ausencia y alguna que otra opción gráfica queda desvirtuada, así que andaros con ojo los amantes de todas las luces y colores que trae Leopard que igual no podéis ver toda su potencia.
Tras el Asistente de Migración se produjeron un par de Actualizaciones de Software que hicieron reiniciar mi Leopard antes de poder usarlo por primera vez con todos mis datos. Pero nada más.
El sistema goza de toda la estabilidad de Mac OS X, sin embargo sí he de decir que he tenido un Kernel Panic sin ton ni son hace un rato. Me preocupa un poco porque en mi iBook igual he tenido un par con Tiger con más de dos años de uso, así que bueno de momento Leopard parece que tendrá que mejorar un poco en este aspecto. Aunque vuelvo a repetir que el sistema es muy estable, no me ha petado el Finder, ni ninguna aplicaciones ni ninguna cosa fuera de lo normal a parte del Kernel Panic. Además ahora mismo me falla la utilidad de capturas de sistema, aunque puedo paliarlo con el programa Instantánea.
La compatibilidad de las aplicaciones es bastante buena, ahora mismo que no funcionen tengo Candybar y Shapeshifter, que ya han anunciado nuevas versiones con soporte para Leopard, pero la gran mayoría funciona sin problema: Quicksilver, NetNewsWire, Imagewell, Adium, TextMate, VLC, Transmission… todo va.
El reproductor de DVD que según dicen necesita de un PPC a 1.67GHz a mí me va de maravilla por lo que no tenéis que preocuparos para ver vuestras películas.
FrontRow va de lujo, muy rápido sin nigún hack o cosa rara que aplicar (recordar que con Tiger teníamos que usar FrontRow Enabler los PPC que no teníamos infrarrojos), ahora funciona de serie y va perfectamente bien. También tengo Photobooth, aunque ahora mismo si la abro me dice que no tengo ninguna cámara conectada.
En la sección de utilidades de vuestra carpeta de aplicaciones encontraréis más utilidades que en Tiger, como el Directorio, la consola X11 o la Capturadora de Podcast (que necesita de un Server con Podcast Producer).
Si el Rendimiento del sistema es bueno (incluso me atrevería a decir que mejor), si la estabilidad es más o menos la misma y las aplicaciones que puedo tener son las mismas e incluso ganamos FrontRow y Photobooth, yo creo que la conclusión está muy clara: vale la pena actualizarse a Leopard en un G4, no hay más que hablar. Leopard ruge a las mil maravillas en un ordenador con arquitectura PPC, un G4 a 1.42Ghz aguanta sin problemas, así que ya sabéis chicos, si tenéis dudas, yo os digo que no os lo penséis dos veces y que actualicéis el sistema.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Leopard ruge en un iBook G4', 'post_date' => '28 octubre 2007', 'post_short_date' => '28 oct 2007', 'post_time' => '20:17', 'post_short_time' => '20:17', 'post_permalink' => '2007/10/28-leopard-ruge-en-un-ibook-g4', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '10', 'post_day' => '28', 'post_author' => 'Salva Castro', 'post_author_ascii' => 'salva-castro', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '7', 2 => '10', 3 => '12', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 5 => array ( 'post_id' => '8592', 'post_author_id' => '12', 'post_tstamp' => 1192571407, 'post_tstamp_gmt' => '1192564207', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Las especificaciones de Leopard marginan parcialmente a los PPC', 'post_content' => '
Leopard el nuevo felino maquero va pedir más de comer que Tiger, su antecesor que podía correr en un G3, ahora los requerimientos de Mac OS X 10.5 ya piden un G4 con más de 867 MHz con 512 de RAM y 9 GB de disco.
Aunque por la red se han visto versiones patcheadas de las betas anteriores y es muy probable que haya freaks que se lo lleguen a instalar en un G3, de momento Apple limita las especificaciones del nuevo sistema a esos valores y como viene especulándose 10.6 ya no creo que dé soporte a la arquitectura PPC. Como dicen en la vía: Minipunto para el primero que lo instale en un G3.
Así que haciendo inventario de mis Macs, mi Powermac G4@466MHz de 2001 ya se descuelga del carro y ya no podrá correr el nuevo sistema operativo de Apple, bueno de hecho mi iMac G3@333MHz tray lleva Panther porque no me atrevo a poner Tiger ahí y mi iBook G4@1.42GHz con 1.5 GB de RAM bueno seguramente que me irá justito el nuevo felino (estoy planteándome la opción de no actualizarlo). Creo, viendo esto, que no voy a tardar mucho en actualizarme a la nueva arquitectura, no, ¿los que tenéis Macs con PPC, estáis en las mismas?.
Vía | TUAW
', 'post_content_filtered' => 'Leopard el nuevo felino maquero va pedir más de comer que Tiger, su antecesor que podía correr en un G3, ahora los requerimientos de Mac OS X 10.5 ya piden un G4 con más de 867 MHz con 512 de RAM y 9 GB de disco.
Aunque por la red se han visto versiones patcheadas de las betas anteriores y es muy probable que haya freaks que se lo lleguen a instalar en un G3, de momento Apple limita las especificaciones del nuevo sistema a esos valores y como viene especulándose 10.6 ya no creo que dé soporte a la arquitectura PPC. Como dicen en la vía: Minipunto para el primero que lo instale en un G3.
Así que haciendo inventario de mis Macs, mi Powermac G4@466MHz de 2001 ya se descuelga del carro y ya no podrá correr el nuevo sistema operativo de Apple, bueno de hecho mi iMac G3@333MHz tray lleva Panther porque no me atrevo a poner Tiger ahí y mi iBook G4@1.42GHz con 1.5 GB de RAM bueno seguramente que me irá justito el nuevo felino (estoy planteándome la opción de no actualizarlo). Creo, viendo esto, que no voy a tardar mucho en actualizarme a la nueva arquitectura, no, ¿los que tenéis Macs con PPC, estáis en las mismas?.
Vía | TUAW
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'las-especificaciones-de-leopard-marginan-parcialmente-a-los-ppc', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/10/16-las-especificaciones-de-leopard-marginan-parcialmente-a-los-ppc', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '34', 'user_display_name' => 'Salva Castro', 'user_nicename' => 'salva-castro', 'post_author_login' => 'Salva Castro', 'comment_ID' => '66596', 'comment_author' => 'pizte', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/pizte', 'comment_date' => '2007-10-17 15:03:22', 'comment_content' => 'Aviso de que no me he leido todos los comentarios con lo cual puede que ya lo hayan dicho. Leopard corriendo en un G3 600Mhz? Lo veo, no extremadamente flexible pero lo veo, de hecho un amigo mio tiene su iBook G3 con Tiger y va perfecto. Leopard en mi iBook G4 1.5GB RAM… lo veo, seguramente vaya fluidillo. Respecto al cambio de arquitectura que sugieres, y tal como dicen ahi arriba, es pura evolución tecnológica, aunque eso si, no pieso vender mi iBook, que pertenece a la ultima serie de Macs con PowerPC (dos meses despues de comprarlo se empezaron a vender los intel). Tarde o temprano entraremos por el aro… :P', 'user_id' => '1831', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1192626202', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Las especificaciones de Leopard marginan parcialmente a los PPC', 'post_date' => '16 octubre 2007', 'post_short_date' => '16 oct 2007', 'post_time' => '23:50', 'post_short_time' => '23:50', 'post_permalink' => '2007/10/16-las-especificaciones-de-leopard-marginan-parcialmente-a-los-ppc', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '10', 'post_day' => '16', 'post_author' => 'Salva Castro', 'post_author_ascii' => 'salva-castro', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '7', 1 => '12', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Como norma general tratamos de ser lo más imparciales que nos es humanamente posible, pero aún así, muchas veces nos dejamos llevar por nuestro fervor casi religioso por todo lo que tiene un “Designed by Apple in California” grabado en sus entrañas. Es por este motivo que me he decidido a añadir algo de crítica a nuestra balanza antes de que Leopard esté oficialmente con nosotros y se nos haga la boca agua.
Con ustedes, las 5 cosas que odio de Mac OS X Tiger (aunque muchas le sobrevivirán y seguirán con nosotros en Leopard):
', 'post_content_filtered' => '
Como norma general tratamos de ser lo más imparciales que nos es humanamente posible, pero aún así, muchas veces nos dejamos llevar por nuestro fervor casi religioso por todo lo que tiene un “Designed by Apple in California” grabado en sus entrañas. Es por este motivo que me he decidido a añadir algo de crítica a nuestra balanza antes de que Leopard esté oficialmente con nosotros y se nos haga la boca agua.
Con ustedes, las 5 cosas que odio de Mac OS X Tiger (aunque muchas le sobrevivirán y seguirán con nosotros en Leopard):
Sin duda, el pero más gordo y molesto de todo Mac OS X. Su lentitud a la hora de actualizar el contenido de las ventanas o el escritorio puede alcanzar extremos verdaderamente incomprensibles en los que lo que vemos no se ajusta en absoluto al contenido real de nuestro disco duro. Cuando hablamos de carpetas de una red local la cosa se vuelve totalmente absurda, siendo para colmo, un auténtico coñazo conectar con esas unidades en red cada maldita vez que queremos acceder a algo.
Además, es la única aplicación que tengo reiniciar a la fuerza cada dos por tres para que me permita hacer algo tan simple como vaciar la papelera (malditos archivos bloqueados) y si todo esto no fuese suficiente, todavía quedaría otro asunto más: Finder es incapaz de realizar varias operaciones como mover archivos de forma simultánea (como mínimo a unidades externas). ¿Hace falta que siga? ¡Por dios! ¡¿Por qué no puedo cortar y pegar archivos utilizando el teclado?!
Una vez leí por ahí que el comportamiento del botón verde con el signo + situado en la parte superior izquierda de cada ventana es la prueba de que los Mac son los primeros ordenadores cuánticos comercializados al gran público. Aunque tanto el signo como el nombre bajo en que Apple lo denomina (botón de ampliación) nos invitan a pensar que sirve para maximizar la ventana tal y como lo hace un usuario de Windows, lo cierto es que no es así. El botón de ampliación es el huevo de pascua de Mac OS X cuyo funcionamiento siempre resulta difícil de predecir.
En Finder tiende a reducir la ventana del tamaño que tuviese y si volvemos a pulsar lo intercambiará por otro tamaño alternativo que probablemente tampoco se ajuste a lo que esperábamos. En Safari se ajusta (casi siempre) al ancho y alto de la página web pero como cada vez más páginas están diseñadas para tener un tamaño dinámico el resultado es que con cada pulsación del + ampliaremos la ventana unos pocos píxeles hasta que cubramos la pantalla o se nos canse el dedo (lo que primero ocurra). En iTunes sirve para alternar las dos vistas del programa (normal y reducida). Y finalmente, iPhoto ajusta la ventana al espacio total de la pantalla (al fin). Como cada aplicación tiene un comportamiento diferente podríamos seguir hasta el infinito.
Pero sigamos dándole un repaso al clásico semáforo de nuestras ventanas. El botón rojo de cerrar hace exactamente eso, cerrar la ventana. Hasta aquí bien, pero el problema es que dependiendo de la aplicación eso cobrará múltiples significados: cerrar esa ventana en concreto, cerrar todas las ventanas de la aplicación o cerrar la aplicación en sí (el comportamiento que especialmente solemos esperar aquellos que venimos del infierno Windows).
Esto también es odioso… Todos los cuadros de diálogo de Mac OS X en general y los de Finder en particular se niegan a ser accesibles desde el teclado. Mientras que la mayoría al menos reconocen la pulsación de la teclas Intro o Esc para acepta o cancelar (pero no los cursores para movernos por ellas), los avisos de sobreescritura de Finder no lo hacen en absoluto, funcionando únicamente mediante el ratón. Lo divertido de esto es que hasta Mac OS X 10.2 ni tan siquiera existía la opción “reemplazar todos” por lo que no importaba los miles de archivos a sustituir… nuestro ratón tenía los días contados.
Actualización: En este comentario vemos como solucionar en gran medida el problema. Quedan 4 de 5.
Además de las clásicas inconsistencias que podemos ver a lo largo y ancho de un sistema con los estilos Aqua, Brushed metal, Apple Pro, etc… existen pequeños detalles más que cuestionables desde el punto de vista de la usabilidad. ¿Nunca os habéis encontrado con un cuadro de diálogo en el que cada botón tiene un estilo diferente? Pues aquí lo tenéis (remarcado en azul, normal y con sombreado interior):
Pero yo ya he hablado suficiente. ¿Qué cosas no os gustan a vosotros?
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => '5-cosas-que-odio-de-mac-os-x', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/09/17-5-cosas-que-detesto-de-mac-os-x', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '101', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '64640', 'comment_author' => 'pizte', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/pizte', 'comment_date' => '2007-09-19 06:49:19', 'comment_content' => 'A Draxus: Pues puede ser por el nuevo firmware que llevan, en los iBooks G4 al menos si conectas un auricular devía el audio al auricular, y si bajas el volumen a tope y apagas el equipo, al encenderlo estará bajado a tope, con lo cual no se escuchará el ruidito. / OFFTOPIC / Que mierda está haciendo Apple? (soy un puto fan friki, pero da igual) El frimware nuevo de los MacBook parece ser una mierda, los iPod touch vienen con fallos en las pantallas, recortan programas de iLife, van a quitar la serie blanca de portatiles (¿rumor?) Aún asi yo me sigo quedando con mi iBook que se calienta mas que una puta en celo y funciona tan bien como una tubería rota. (Joder, ni que fuese un detractor de Apple, cualquiera diría que tengo un ipod video, un ibook, teclado de apple, y miles de gadgets mas xD)', 'user_id' => '1831', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1190177359', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Sin duda, el pero más gordo y molesto de todo Mac OS X. Su lentitud a la hora de actualizar el contenido de las ventanas o el escritorio puede alcanzar extremos verdaderamente incomprensibles en los que lo que vemos no se ajusta en absoluto al contenido real de nuestro disco duro. Cuando hablamos de carpetas de una red local la cosa se vuelve totalmente absurda, siendo para colmo, un auténtico coñazo conectar con esas unidades en red cada maldita vez que queremos acceder a algo.
Además, es la única aplicación que tengo reiniciar a la fuerza cada dos por tres para que me permita hacer algo tan simple como vaciar la papelera (malditos archivos bloqueados) y si todo esto no fuese suficiente, todavía quedaría otro asunto más: Finder es incapaz de realizar varias operaciones como mover archivos de forma simultánea (como mínimo a unidades externas). ¿Hace falta que siga? ¡Por dios! ¡¿Por qué no puedo cortar y pegar archivos utilizando el teclado?!
Una vez leí por ahí que el comportamiento del botón verde con el signo + situado en la parte superior izquierda de cada ventana es la prueba de que los Mac son los primeros ordenadores cuánticos comercializados al gran público. Aunque tanto el signo como el nombre bajo en que Apple lo denomina (botón de ampliación) nos invitan a pensar que sirve para maximizar la ventana tal y como lo hace un usuario de Windows, lo cierto es que no es así. El botón de ampliación es el huevo de pascua de Mac OS X cuyo funcionamiento siempre resulta difícil de predecir.
En Finder tiende a reducir la ventana del tamaño que tuviese y si volvemos a pulsar lo intercambiará por otro tamaño alternativo que probablemente tampoco se ajuste a lo que esperábamos. En Safari se ajusta (casi siempre) al ancho y alto de la página web pero como cada vez más páginas están diseñadas para tener un tamaño dinámico el resultado es que con cada pulsación del + ampliaremos la ventana unos pocos píxeles hasta que cubramos la pantalla o se nos canse el dedo (lo que primero ocurra). En iTunes sirve para alternar las dos vistas del programa (normal y reducida). Y finalmente, iPhoto ajusta la ventana al espacio total de la pantalla (al fin). Como cada aplicación tiene un comportamiento diferente podríamos seguir hasta el infinito.
Pero sigamos dándole un repaso al clásico semáforo de nuestras ventanas. El botón rojo de cerrar hace exactamente eso, cerrar la ventana. Hasta aquí bien, pero el problema es que dependiendo de la aplicación eso cobrará múltiples significados: cerrar esa ventana en concreto, cerrar todas las ventanas de la aplicación o cerrar la aplicación en sí (el comportamiento que especialmente solemos esperar aquellos que venimos del infierno Windows).
Esto también es odioso… Todos los cuadros de diálogo de Mac OS X en general y los de Finder en particular se niegan a ser accesibles desde el teclado. Mientras que la mayoría al menos reconocen la pulsación de la teclas Intro o Esc para acepta o cancelar (pero no los cursores para movernos por ellas), los avisos de sobreescritura de Finder no lo hacen en absoluto, funcionando únicamente mediante el ratón. Lo divertido de esto es que hasta Mac OS X 10.2 ni tan siquiera existía la opción “reemplazar todos” por lo que no importaba los miles de archivos a sustituir… nuestro ratón tenía los días contados.
Actualización: En este comentario vemos como solucionar en gran medida el problema. Quedan 4 de 5.
Además de las clásicas inconsistencias que podemos ver a lo largo y ancho de un sistema con los estilos Aqua, Brushed metal, Apple Pro, etc… existen pequeños detalles más que cuestionables desde el punto de vista de la usabilidad. ¿Nunca os habéis encontrado con un cuadro de diálogo en el que cada botón tiene un estilo diferente? Pues aquí lo tenéis (remarcado en azul, normal y con sombreado interior):
Pero yo ya he hablado suficiente. ¿Qué cosas no os gustan a vosotros?
', 'post_title_xmlsafe' => '5 cosas que odio de Mac OS X', 'post_date' => '17 septiembre 2007', 'post_short_date' => '17 sep 2007', 'post_time' => '18:15', 'post_short_time' => '18:15', 'post_permalink' => '2007/09/17-5-cosas-que-odio-de-mac-os-x', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '09', 'post_day' => '17', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '7', 1 => '13', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 7 => array ( 'post_id' => '8202', 'post_author_id' => '15', 'post_tstamp' => 1190045720, 'post_tstamp_gmt' => '1190038520', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => '5 cosas que odio de Mac OS X', 'post_content' => '
Como norma general tratamos de ser lo más imparciales que nos es humanamente posible, pero aún así, muchas veces nos dejamos llevar por nuestro fervor casi religioso por todo lo que tiene un “Designed by Apple in California” grabado en sus entrañas. Es por este motivo que me he decidido a añadir algo de crítica a nuestra balanza antes de que Leopard esté oficialmente con nosotros y se nos haga la boca agua.
Con ustedes, las 5 cosas que odio de Mac OS X Tiger (aunque muchas le sobrevivirán y seguirán con nosotros en Leopard):
', 'post_content_filtered' => '
Como norma general tratamos de ser lo más imparciales que nos es humanamente posible, pero aún así, muchas veces nos dejamos llevar por nuestro fervor casi religioso por todo lo que tiene un “Designed by Apple in California” grabado en sus entrañas. Es por este motivo que me he decidido a añadir algo de crítica a nuestra balanza antes de que Leopard esté oficialmente con nosotros y se nos haga la boca agua.
Con ustedes, las 5 cosas que odio de Mac OS X Tiger (aunque muchas le sobrevivirán y seguirán con nosotros en Leopard):
Sin duda, el pero más gordo y molesto de todo Mac OS X. Su lentitud a la hora de actualizar el contenido de las ventanas o el escritorio puede alcanzar extremos verdaderamente incomprensibles en los que lo que vemos no se ajusta en absoluto al contenido real de nuestro disco duro. Cuando hablamos de carpetas de una red local la cosa se vuelve totalmente absurda, siendo para colmo, un auténtico coñazo conectar con esas unidades en red cada maldita vez que queremos acceder a algo.
Además, es la única aplicación que tengo reiniciar a la fuerza cada dos por tres para que me permita hacer algo tan simple como vaciar la papelera (malditos archivos bloqueados) y si todo esto no fuese suficiente, todavía quedaría otro asunto más: Finder es incapaz de realizar varias operaciones como mover archivos de forma simultánea (como mínimo a unidades externas). ¿Hace falta que siga? ¡Por dios! ¡¿Por qué no puedo cortar y pegar archivos utilizando el teclado?!
Una vez leí por ahí que el comportamiento del botón verde con el signo + situado en la parte superior izquierda de cada ventana es la prueba de que los Mac son los primeros ordenadores cuánticos comercializados al gran público. Aunque tanto el signo como el nombre bajo en que Apple lo denomina (botón de ampliación) nos invitan a pensar que sirve para maximizar la ventana tal y como lo hace un usuario de Windows, lo cierto es que no es así. El botón de ampliación es el huevo de pascua de Mac OS X cuyo funcionamiento siempre resulta difícil de predecir.
En Finder tiende a reducir la ventana del tamaño que tuviese y si volvemos a pulsar lo intercambiará por otro tamaño alternativo que probablemente tampoco se ajuste a lo que esperábamos. En Safari se ajusta (casi siempre) al ancho y alto de la página web pero como cada vez más páginas están diseñadas para tener un tamaño dinámico el resultado es que con cada pulsación del + ampliaremos la ventana unos pocos píxeles hasta que cubramos la pantalla o se nos canse el dedo (lo que primero ocurra). En iTunes sirve para alternar las dos vistas del programa (normal y reducida). Y finalmente, iPhoto ajusta la ventana al espacio total de la pantalla (al fin). Como cada aplicación tiene un comportamiento diferente podríamos seguir hasta el infinito.
Pero sigamos dándole un repaso al clásico semáforo de nuestras ventanas. El botón rojo de cerrar hace exactamente eso, cerrar la ventana. Hasta aquí bien, pero el problema es que dependiendo de la aplicación eso cobrará múltiples significados: cerrar esa ventana en concreto, cerrar todas las ventanas de la aplicación o cerrar la aplicación en sí (el comportamiento que especialmente solemos esperar aquellos que venimos del infierno Windows).
Esto también es odioso… Todos los cuadros de diálogo de Mac OS X en general y los de Finder en particular se niegan a ser accesibles desde el teclado. Mientras que la mayoría al menos reconocen la pulsación de la teclas Intro o Esc para acepta o cancelar (pero no los cursores para movernos por ellas), los avisos de sobreescritura de Finder no lo hacen en absoluto, funcionando únicamente mediante el ratón. Lo divertido de esto es que hasta Mac OS X 10.2 ni tan siquiera existía la opción “reemplazar todos” por lo que no importaba los miles de archivos a sustituir… nuestro ratón tenía los días contados.
Actualización: En este comentario vemos como solucionar en gran medida el problema. Quedan 4 de 5.
Además de las clásicas inconsistencias que podemos ver a lo largo y ancho de un sistema con los estilos Aqua, Brushed metal, Apple Pro, etc… existen pequeños detalles más que cuestionables desde el punto de vista de la usabilidad. ¿Nunca os habéis encontrado con un cuadro de diálogo en el que cada botón tiene un estilo diferente? Pues aquí lo tenéis (remarcado en azul, normal y con sombreado interior):
Pero yo ya he hablado suficiente. ¿Qué cosas no os gustan a vosotros?
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => '5-cosas-que-odio-de-mac-os-x', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/09/17-5-cosas-que-detesto-de-mac-os-x', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '101', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '64613', 'comment_author' => 'pizte', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/pizte', 'comment_date' => '2007-09-18 22:07:04', 'comment_content' => 'Este comentario va dirigido a Carola. Es una explicación de por qué los Macs tienen un sonido INTEGRADO en hardware cuando arranca el equipo. Ciertamente antaño había el iconito de la bomba (por lo que sé, yo nunca he usado Mac OS 9/anteriores) y el iconito del Mac feliz y demás. Según tengo entendido es una prueba de hardware que establece un punto intermedio a la hora de reparar el equipo, y es que si no suena, hay algo mal desde la fuente hasta la tarjeta de sonido, y si suena pero no va de la tarjeta de sonido en adelante. Al menos eso es lo que yo he leído por ahí, si alguien me lo puede asegurar se lo agradecería.', 'user_id' => '1831', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1190146024', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Sin duda, el pero más gordo y molesto de todo Mac OS X. Su lentitud a la hora de actualizar el contenido de las ventanas o el escritorio puede alcanzar extremos verdaderamente incomprensibles en los que lo que vemos no se ajusta en absoluto al contenido real de nuestro disco duro. Cuando hablamos de carpetas de una red local la cosa se vuelve totalmente absurda, siendo para colmo, un auténtico coñazo conectar con esas unidades en red cada maldita vez que queremos acceder a algo.
Además, es la única aplicación que tengo reiniciar a la fuerza cada dos por tres para que me permita hacer algo tan simple como vaciar la papelera (malditos archivos bloqueados) y si todo esto no fuese suficiente, todavía quedaría otro asunto más: Finder es incapaz de realizar varias operaciones como mover archivos de forma simultánea (como mínimo a unidades externas). ¿Hace falta que siga? ¡Por dios! ¡¿Por qué no puedo cortar y pegar archivos utilizando el teclado?!
Una vez leí por ahí que el comportamiento del botón verde con el signo + situado en la parte superior izquierda de cada ventana es la prueba de que los Mac son los primeros ordenadores cuánticos comercializados al gran público. Aunque tanto el signo como el nombre bajo en que Apple lo denomina (botón de ampliación) nos invitan a pensar que sirve para maximizar la ventana tal y como lo hace un usuario de Windows, lo cierto es que no es así. El botón de ampliación es el huevo de pascua de Mac OS X cuyo funcionamiento siempre resulta difícil de predecir.
En Finder tiende a reducir la ventana del tamaño que tuviese y si volvemos a pulsar lo intercambiará por otro tamaño alternativo que probablemente tampoco se ajuste a lo que esperábamos. En Safari se ajusta (casi siempre) al ancho y alto de la página web pero como cada vez más páginas están diseñadas para tener un tamaño dinámico el resultado es que con cada pulsación del + ampliaremos la ventana unos pocos píxeles hasta que cubramos la pantalla o se nos canse el dedo (lo que primero ocurra). En iTunes sirve para alternar las dos vistas del programa (normal y reducida). Y finalmente, iPhoto ajusta la ventana al espacio total de la pantalla (al fin). Como cada aplicación tiene un comportamiento diferente podríamos seguir hasta el infinito.
Pero sigamos dándole un repaso al clásico semáforo de nuestras ventanas. El botón rojo de cerrar hace exactamente eso, cerrar la ventana. Hasta aquí bien, pero el problema es que dependiendo de la aplicación eso cobrará múltiples significados: cerrar esa ventana en concreto, cerrar todas las ventanas de la aplicación o cerrar la aplicación en sí (el comportamiento que especialmente solemos esperar aquellos que venimos del infierno Windows).
Esto también es odioso… Todos los cuadros de diálogo de Mac OS X en general y los de Finder en particular se niegan a ser accesibles desde el teclado. Mientras que la mayoría al menos reconocen la pulsación de la teclas Intro o Esc para acepta o cancelar (pero no los cursores para movernos por ellas), los avisos de sobreescritura de Finder no lo hacen en absoluto, funcionando únicamente mediante el ratón. Lo divertido de esto es que hasta Mac OS X 10.2 ni tan siquiera existía la opción “reemplazar todos” por lo que no importaba los miles de archivos a sustituir… nuestro ratón tenía los días contados.
Actualización: En este comentario vemos como solucionar en gran medida el problema. Quedan 4 de 5.
Además de las clásicas inconsistencias que podemos ver a lo largo y ancho de un sistema con los estilos Aqua, Brushed metal, Apple Pro, etc… existen pequeños detalles más que cuestionables desde el punto de vista de la usabilidad. ¿Nunca os habéis encontrado con un cuadro de diálogo en el que cada botón tiene un estilo diferente? Pues aquí lo tenéis (remarcado en azul, normal y con sombreado interior):
Pero yo ya he hablado suficiente. ¿Qué cosas no os gustan a vosotros?
', 'post_title_xmlsafe' => '5 cosas que odio de Mac OS X', 'post_date' => '17 septiembre 2007', 'post_short_date' => '17 sep 2007', 'post_time' => '18:15', 'post_short_time' => '18:15', 'post_permalink' => '2007/09/17-5-cosas-que-odio-de-mac-os-x', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '09', 'post_day' => '17', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '7', 1 => '13', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 8 => array ( 'post_id' => '8202', 'post_author_id' => '15', 'post_tstamp' => 1190045720, 'post_tstamp_gmt' => '1190038520', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => '5 cosas que odio de Mac OS X', 'post_content' => '
Como norma general tratamos de ser lo más imparciales que nos es humanamente posible, pero aún así, muchas veces nos dejamos llevar por nuestro fervor casi religioso por todo lo que tiene un “Designed by Apple in California” grabado en sus entrañas. Es por este motivo que me he decidido a añadir algo de crítica a nuestra balanza antes de que Leopard esté oficialmente con nosotros y se nos haga la boca agua.
Con ustedes, las 5 cosas que odio de Mac OS X Tiger (aunque muchas le sobrevivirán y seguirán con nosotros en Leopard):
', 'post_content_filtered' => '
Como norma general tratamos de ser lo más imparciales que nos es humanamente posible, pero aún así, muchas veces nos dejamos llevar por nuestro fervor casi religioso por todo lo que tiene un “Designed by Apple in California” grabado en sus entrañas. Es por este motivo que me he decidido a añadir algo de crítica a nuestra balanza antes de que Leopard esté oficialmente con nosotros y se nos haga la boca agua.
Con ustedes, las 5 cosas que odio de Mac OS X Tiger (aunque muchas le sobrevivirán y seguirán con nosotros en Leopard):
Sin duda, el pero más gordo y molesto de todo Mac OS X. Su lentitud a la hora de actualizar el contenido de las ventanas o el escritorio puede alcanzar extremos verdaderamente incomprensibles en los que lo que vemos no se ajusta en absoluto al contenido real de nuestro disco duro. Cuando hablamos de carpetas de una red local la cosa se vuelve totalmente absurda, siendo para colmo, un auténtico coñazo conectar con esas unidades en red cada maldita vez que queremos acceder a algo.
Además, es la única aplicación que tengo reiniciar a la fuerza cada dos por tres para que me permita hacer algo tan simple como vaciar la papelera (malditos archivos bloqueados) y si todo esto no fuese suficiente, todavía quedaría otro asunto más: Finder es incapaz de realizar varias operaciones como mover archivos de forma simultánea (como mínimo a unidades externas). ¿Hace falta que siga? ¡Por dios! ¡¿Por qué no puedo cortar y pegar archivos utilizando el teclado?!
Una vez leí por ahí que el comportamiento del botón verde con el signo + situado en la parte superior izquierda de cada ventana es la prueba de que los Mac son los primeros ordenadores cuánticos comercializados al gran público. Aunque tanto el signo como el nombre bajo en que Apple lo denomina (botón de ampliación) nos invitan a pensar que sirve para maximizar la ventana tal y como lo hace un usuario de Windows, lo cierto es que no es así. El botón de ampliación es el huevo de pascua de Mac OS X cuyo funcionamiento siempre resulta difícil de predecir.
En Finder tiende a reducir la ventana del tamaño que tuviese y si volvemos a pulsar lo intercambiará por otro tamaño alternativo que probablemente tampoco se ajuste a lo que esperábamos. En Safari se ajusta (casi siempre) al ancho y alto de la página web pero como cada vez más páginas están diseñadas para tener un tamaño dinámico el resultado es que con cada pulsación del + ampliaremos la ventana unos pocos píxeles hasta que cubramos la pantalla o se nos canse el dedo (lo que primero ocurra). En iTunes sirve para alternar las dos vistas del programa (normal y reducida). Y finalmente, iPhoto ajusta la ventana al espacio total de la pantalla (al fin). Como cada aplicación tiene un comportamiento diferente podríamos seguir hasta el infinito.
Pero sigamos dándole un repaso al clásico semáforo de nuestras ventanas. El botón rojo de cerrar hace exactamente eso, cerrar la ventana. Hasta aquí bien, pero el problema es que dependiendo de la aplicación eso cobrará múltiples significados: cerrar esa ventana en concreto, cerrar todas las ventanas de la aplicación o cerrar la aplicación en sí (el comportamiento que especialmente solemos esperar aquellos que venimos del infierno Windows).
Esto también es odioso… Todos los cuadros de diálogo de Mac OS X en general y los de Finder en particular se niegan a ser accesibles desde el teclado. Mientras que la mayoría al menos reconocen la pulsación de la teclas Intro o Esc para acepta o cancelar (pero no los cursores para movernos por ellas), los avisos de sobreescritura de Finder no lo hacen en absoluto, funcionando únicamente mediante el ratón. Lo divertido de esto es que hasta Mac OS X 10.2 ni tan siquiera existía la opción “reemplazar todos” por lo que no importaba los miles de archivos a sustituir… nuestro ratón tenía los días contados.
Actualización: En este comentario vemos como solucionar en gran medida el problema. Quedan 4 de 5.
Además de las clásicas inconsistencias que podemos ver a lo largo y ancho de un sistema con los estilos Aqua, Brushed metal, Apple Pro, etc… existen pequeños detalles más que cuestionables desde el punto de vista de la usabilidad. ¿Nunca os habéis encontrado con un cuadro de diálogo en el que cada botón tiene un estilo diferente? Pues aquí lo tenéis (remarcado en azul, normal y con sombreado interior):
Pero yo ya he hablado suficiente. ¿Qué cosas no os gustan a vosotros?
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => '5-cosas-que-odio-de-mac-os-x', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/09/17-5-cosas-que-detesto-de-mac-os-x', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '101', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '64459', 'comment_author' => 'pizte', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/pizte', 'comment_date' => '2007-09-17 21:24:27', 'comment_content' => 'A mí solo me han molestado el tema del Finder (soy un maniático de saber exactamente y en tiempo real cuánto espacio ocupa algo y cuánto queda libre) y el tema de maximizar. Para lo del boton cerrar he cogido la buena mania de pulsar [COMMAND]+[Q] Lo de los atajos de teclado no lo echo en falta, ya que todo lo que hago o bien es por Terminal o por ratón. Las inconsistencias de la interfaz no me suponen un problema, ya que (gracias a dios) no padezco ninguna enfermedad que me obligue a reconocer las funciones de los botones por su apariencia, ya que leo lo que ponen. Y respecto a cierto usuario que decía que el teclado de Apple no disponía de tecla suprimir… lamento decirle (sin ánimo de detractar a nadie, que no se me malentienda) que eso es por no leer el manual. La función suprimir viene dada al pulsar las teclas [FN]+[BORRRAR] y es del todo lógica. Al igual que en el Apple Keyboard "externo" las teclas F14 y F15 SI tienen un funcionamiento concreto si esta conectado a un portatil, y es que controlan el brillo de la pantalla :) Saludos', 'user_id' => '1831', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1190057067', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Sin duda, el pero más gordo y molesto de todo Mac OS X. Su lentitud a la hora de actualizar el contenido de las ventanas o el escritorio puede alcanzar extremos verdaderamente incomprensibles en los que lo que vemos no se ajusta en absoluto al contenido real de nuestro disco duro. Cuando hablamos de carpetas de una red local la cosa se vuelve totalmente absurda, siendo para colmo, un auténtico coñazo conectar con esas unidades en red cada maldita vez que queremos acceder a algo.
Además, es la única aplicación que tengo reiniciar a la fuerza cada dos por tres para que me permita hacer algo tan simple como vaciar la papelera (malditos archivos bloqueados) y si todo esto no fuese suficiente, todavía quedaría otro asunto más: Finder es incapaz de realizar varias operaciones como mover archivos de forma simultánea (como mínimo a unidades externas). ¿Hace falta que siga? ¡Por dios! ¡¿Por qué no puedo cortar y pegar archivos utilizando el teclado?!
Una vez leí por ahí que el comportamiento del botón verde con el signo + situado en la parte superior izquierda de cada ventana es la prueba de que los Mac son los primeros ordenadores cuánticos comercializados al gran público. Aunque tanto el signo como el nombre bajo en que Apple lo denomina (botón de ampliación) nos invitan a pensar que sirve para maximizar la ventana tal y como lo hace un usuario de Windows, lo cierto es que no es así. El botón de ampliación es el huevo de pascua de Mac OS X cuyo funcionamiento siempre resulta difícil de predecir.
En Finder tiende a reducir la ventana del tamaño que tuviese y si volvemos a pulsar lo intercambiará por otro tamaño alternativo que probablemente tampoco se ajuste a lo que esperábamos. En Safari se ajusta (casi siempre) al ancho y alto de la página web pero como cada vez más páginas están diseñadas para tener un tamaño dinámico el resultado es que con cada pulsación del + ampliaremos la ventana unos pocos píxeles hasta que cubramos la pantalla o se nos canse el dedo (lo que primero ocurra). En iTunes sirve para alternar las dos vistas del programa (normal y reducida). Y finalmente, iPhoto ajusta la ventana al espacio total de la pantalla (al fin). Como cada aplicación tiene un comportamiento diferente podríamos seguir hasta el infinito.
Pero sigamos dándole un repaso al clásico semáforo de nuestras ventanas. El botón rojo de cerrar hace exactamente eso, cerrar la ventana. Hasta aquí bien, pero el problema es que dependiendo de la aplicación eso cobrará múltiples significados: cerrar esa ventana en concreto, cerrar todas las ventanas de la aplicación o cerrar la aplicación en sí (el comportamiento que especialmente solemos esperar aquellos que venimos del infierno Windows).
Esto también es odioso… Todos los cuadros de diálogo de Mac OS X en general y los de Finder en particular se niegan a ser accesibles desde el teclado. Mientras que la mayoría al menos reconocen la pulsación de la teclas Intro o Esc para acepta o cancelar (pero no los cursores para movernos por ellas), los avisos de sobreescritura de Finder no lo hacen en absoluto, funcionando únicamente mediante el ratón. Lo divertido de esto es que hasta Mac OS X 10.2 ni tan siquiera existía la opción “reemplazar todos” por lo que no importaba los miles de archivos a sustituir… nuestro ratón tenía los días contados.
Actualización: En este comentario vemos como solucionar en gran medida el problema. Quedan 4 de 5.
Además de las clásicas inconsistencias que podemos ver a lo largo y ancho de un sistema con los estilos Aqua, Brushed metal, Apple Pro, etc… existen pequeños detalles más que cuestionables desde el punto de vista de la usabilidad. ¿Nunca os habéis encontrado con un cuadro de diálogo en el que cada botón tiene un estilo diferente? Pues aquí lo tenéis (remarcado en azul, normal y con sombreado interior):
Pero yo ya he hablado suficiente. ¿Qué cosas no os gustan a vosotros?
', 'post_title_xmlsafe' => '5 cosas que odio de Mac OS X', 'post_date' => '17 septiembre 2007', 'post_short_date' => '17 sep 2007', 'post_time' => '18:15', 'post_short_time' => '18:15', 'post_permalink' => '2007/09/17-5-cosas-que-odio-de-mac-os-x', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '09', 'post_day' => '17', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '7', 1 => '13', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 9 => array ( 'post_id' => '7616', 'post_author_id' => '6', 'post_tstamp' => 1187199714, 'post_tstamp_gmt' => '1187192514', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'A fondo: Skitch, un excelente programa de imágenes', 'post_content' => '
Hace un par de meses, cuando escribí la entrada de Skitch, pensé que sería más fácil conseguir una versión beta del programa para hacer una entrada a fondo del mismo. La verdad es que no ha sido sencillo. Pese a haberme inscrito en la web de Plasq para recibir una, ha sido gracias a una invitación de Julen el poder conseguirla por fin.
Voy a intentar resumir en este artículo todo lo que nos ofrece este excelente programa de captura, manipulación, catálogo, envío, subida a internet y compartición de imágenes (y seguro que me dejo alguna funcionalidad por el camino).
', 'post_content_filtered' => 'Hace un par de meses, cuando escribí la entrada de Skitch, pensé que sería más fácil conseguir una versión beta del programa para hacer una entrada a fondo del mismo. La verdad es que no ha sido sencillo. Pese a haberme inscrito en la web de Plasq para recibir una, ha sido gracias a una invitación de Julen el poder conseguirla por fin.
Voy a intentar resumir en este artículo todo lo que nos ofrece este excelente programa de captura, manipulación, catálogo, envío, subida a internet y compartición de imágenes (y seguro que me dejo alguna funcionalidad por el camino).
Para utiliza la aplicación debemos registrarnos en la misma. Con ello conseguiremos un espacio web en myskitch.com, lugar donde podremos subir las imágenes desde la propia aplicación y con tan solo un clic. Si hace un par de días hubiera tenido Skitch, seguro que habría incluido el mismo en esta entrada por su sencillez y versatilidad.
Al abrir Skitch, tenemos un marco de edición como el que aparece en la pantalla que mostramos a continuación. Los comentarios que veis están realizados con el propio Skitch.
En naranja y a la derecha vemos las operaciones de captura de imágenes, bien sea desde nuestra pantalla o a través de la iSight. La opción de captura incluye la selección de un área o la pantalla completa, así como la posibilidad de programar una captura retardada en unos segundos.
En naranja y a la izquierda vemos las principales herramientas de edición. Son Seleccionar/mover, lápiz, líneas, óvalos, rectángulos, rellenar con color, borrar, escribir texto, flechas, y la selección de la anchura del trazo. Si dejamos el cursor sobre una de ellas, veremos las ayudas de la aplicación. Asimismo, si mantenemos pulsado el ratón en una de ellas, aparecerán las operaciones alternativas relacionadas con dicha herramienta. Por ejemplo, en la herramienta recta, si queremos dibujar un polígono, tan sólo tenemos que seleccionar la misma y mantener pulsada la tecla alt.
En azul vemos el tamaño de la imagen, y la posibilidad de subir la imagen a mySkitch o a cualquier otro sitio que queramos de internet. Antes de seguir decir que la edición es considerada por el programa como una operación vectorial. Es decir, no estamos añadiendo imágenes bitmap. Por ello, si cambiamos el tamaño de la ventana, estaremos cambiando el tamaño de la imagen a editar, y toda nuestra edición quedará perfecta. También decir que cada vez que hacemos una operación se crea una nueva capa, la cual podemos mover y cambiar de color con facilidad, con tan sólo seleccionarla y hacer clic en el color deseado.
Y en morado vemos el botón photo, el cual nos permite acceder a nuestra libreria de iPhoto desde el propio Skitch y seleccionar cualquiera de ellas con una gran facilidad.
En la imagen anterior vemos en naranja el menú principal, con algunas operaciones interesantes como mandar la imagen a un dispositivo bluetooth o por mail, imprimir, reencuadrar la imagen, añadir una sombra, volver a capturar la imagen de fondo (sin perder las capas de edición que hayamos creado), etc.
En azul tenemos las operaciones de guardar la imagen y el historial, una pequeña maravilla donde veremos todas nuestras creaciones con el programa en formato thumbnail. Si seleccionamos una de ellas nos dirá la fecha y hora de edición, su tamaño y dónde está ubicada la misma si la hemos subido a internet con su URL correspondiente. Además nos aparecerán en modo botón las operaciones de borrar, copiar el enlace o abrir la imagen con el programa para editarla. Si deseamos borrarla, preguntará si queremos borrarla tanto del disco duro como de internet. Todo un detalle.
En rosa tenemos el nombre y el tipo de archivo con el que vamos a salvar nuestra imagen. El tipo de archivo que vamos a crear (jpg, png, pdf, svg, o skitch) nos indica incluso la utilidad de cada uno de los formatos. Si hacemos clic en la pestaña drag me y arrastramos, la ventana de skitch se reduce para que podamos llevarnos la imagen con comodidad a su destino (finder, un correo, otro programa, etc).
Echo de menos algunas funciones como el poder cambiar el tamaño, rotar, traer al frente o al fondo una de las capas, así que espero que las mismas estén disponibles cuanndo liberen el programa definitivamente.
Bueno, básicamente estas son las principales funciones de este estupendo programa, sencillísimo de usar y que nos puede servir para un montón de cosas, no sólo para fotos o capturas de pantalla sino por ejemplo para publicar una captura de la iSight con algun comentario en un tiempo record en internet. Lástima que siga siendo por invitación su descarga.
Julen, muchísimas gracias por la invitación.
Más información | Plasq
En Applesfera | Skitch, da vidilla a tus imágenes
Para utiliza la aplicación debemos registrarnos en la misma. Con ello conseguiremos un espacio web en myskitch.com, lugar donde podremos subir las imágenes desde la propia aplicación y con tan solo un clic. Si hace un par de días hubiera tenido Skitch, seguro que habría incluido el mismo en esta entrada por su sencillez y versatilidad.
Al abrir Skitch, tenemos un marco de edición como el que aparece en la pantalla que mostramos a continuación. Los comentarios que veis están realizados con el propio Skitch.
En naranja y a la derecha vemos las operaciones de captura de imágenes, bien sea desde nuestra pantalla o a través de la iSight. La opción de captura incluye la selección de un área o la pantalla completa, así como la posibilidad de programar una captura retardada en unos segundos.
En naranja y a la izquierda vemos las principales herramientas de edición. Son Seleccionar/mover, lápiz, líneas, óvalos, rectángulos, rellenar con color, borrar, escribir texto, flechas, y la selección de la anchura del trazo. Si dejamos el cursor sobre una de ellas, veremos las ayudas de la aplicación. Asimismo, si mantenemos pulsado el ratón en una de ellas, aparecerán las operaciones alternativas relacionadas con dicha herramienta. Por ejemplo, en la herramienta recta, si queremos dibujar un polígono, tan sólo tenemos que seleccionar la misma y mantener pulsada la tecla alt.
En azul vemos el tamaño de la imagen, y la posibilidad de subir la imagen a mySkitch o a cualquier otro sitio que queramos de internet. Antes de seguir decir que la edición es considerada por el programa como una operación vectorial. Es decir, no estamos añadiendo imágenes bitmap. Por ello, si cambiamos el tamaño de la ventana, estaremos cambiando el tamaño de la imagen a editar, y toda nuestra edición quedará perfecta. También decir que cada vez que hacemos una operación se crea una nueva capa, la cual podemos mover y cambiar de color con facilidad, con tan sólo seleccionarla y hacer clic en el color deseado.
Y en morado vemos el botón photo, el cual nos permite acceder a nuestra libreria de iPhoto desde el propio Skitch y seleccionar cualquiera de ellas con una gran facilidad.
En la imagen anterior vemos en naranja el menú principal, con algunas operaciones interesantes como mandar la imagen a un dispositivo bluetooth o por mail, imprimir, reencuadrar la imagen, añadir una sombra, volver a capturar la imagen de fondo (sin perder las capas de edición que hayamos creado), etc.
En azul tenemos las operaciones de guardar la imagen y el historial, una pequeña maravilla donde veremos todas nuestras creaciones con el programa en formato thumbnail. Si seleccionamos una de ellas nos dirá la fecha y hora de edición, su tamaño y dónde está ubicada la misma si la hemos subido a internet con su URL correspondiente. Además nos aparecerán en modo botón las operaciones de borrar, copiar el enlace o abrir la imagen con el programa para editarla. Si deseamos borrarla, preguntará si queremos borrarla tanto del disco duro como de internet. Todo un detalle.
En rosa tenemos el nombre y el tipo de archivo con el que vamos a salvar nuestra imagen. El tipo de archivo que vamos a crear (jpg, png, pdf, svg, o skitch) nos indica incluso la utilidad de cada uno de los formatos. Si hacemos clic en la pestaña drag me y arrastramos, la ventana de skitch se reduce para que podamos llevarnos la imagen con comodidad a su destino (finder, un correo, otro programa, etc).
Echo de menos algunas funciones como el poder cambiar el tamaño, rotar, traer al frente o al fondo una de las capas, así que espero que las mismas estén disponibles cuanndo liberen el programa definitivamente.
Bueno, básicamente estas son las principales funciones de este estupendo programa, sencillísimo de usar y que nos puede servir para un montón de cosas, no sólo para fotos o capturas de pantalla sino por ejemplo para publicar una captura de la iSight con algun comentario en un tiempo record en internet. Lástima que siga siendo por invitación su descarga.
Julen, muchísimas gracias por la invitación.
Más información | Plasq
En Applesfera | Skitch, da vidilla a tus imágenes