La semana pasada tuve el placer de poder acudir a mi primera reunión del GUM Zaragoza, en ella entre otros temas salió uno que me afecta directamente. ¿Cuantos años de vida tiene un portátil como el MacBook? Hay experiencias de todo los tipos pero por suerte he podido vivir las dos variantes.
Desde la salida del MacBook en casa tenemos uno negro y uno blanco, los cuales tienen ya más de dos años y tres meses de vida. Cada uno ha vivido una experiencia distinta, por un lado el MacBook Blanco ha sido un ordenador tratado como sobremesa y con un uso muy reducido, constante pero reducido.
', 'post_content_filtered' => '
La semana pasada tuve el placer de poder acudir a mi primera reunión del GUM Zaragoza, en ella entre otros temas salió uno que me afecta directamente. ¿Cuantos años de vida tiene un portátil como el MacBook? Hay experiencias de todo los tipos pero por suerte he podido vivir las dos variantes.
Desde la salida del MacBook en casa tenemos uno negro y uno blanco, los cuales tienen ya más de dos años y tres meses de vida. Cada uno ha vivido una experiencia distinta, por un lado el MacBook Blanco ha sido un ordenador tratado como sobremesa y con un uso muy reducido, constante pero reducido.
El caso del MacBook negro es el contrario, ha viajado por unos cuantos países, universidades y ciudades de España. Ha realizado funciones de todo tipo desde edición de vídeo y audio hasta de servidor. ¿Cual de los dos se conserva mejor? Me imagino que te lo esperas pero el blanco es el ganador por goleada.
Mientras que el MacBook blanco no ha sufrido ninguna reparación ni desperfecto con el paso del tiempo, el negro ha pasado por 3 baterías distintas, 2 discos duros, 2 pantallas y una carcasa. Simplemente sin palabras.
Y es que el MacBook es un ordenador con un potencial tremendo, pero perdonar que diga que esta hecho realmente mal. Sus acabados mates están realizados en una pasta que no resiste ningún tipo de fuerza ni mucho menos el calor del procesador ya que el MacBook negro se encuentra completamente rajado por la temperatura del mismo.
¿Es hora de un cambio? Sin duda alguna ya que el MacBook aunque en sus versiones bajas tiene un precio más que interesante puedes llegar a costar hasta 1500 euros y un ordenador con ese precio y estos problemas no es aceptable en ninguno de los casos.
Por suerte no soy el raro de la película y nuestros compañeros Miguel López y Whiskito, poseedores ambos de un MacBook blanco, han sufrido problemas similares en las zonas mates. Aquí tenéis las fotos de ambos.
Si tienes un MacBook, eres muy afortunado tienes un ordenador increíble, pero cuidalo todo lo que puedas por que incluso haciendolo es fácil que sufra desperfectos con el paso del tiempo. ¿Has tenido algún problema con tu MacBook?
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'opinion-macbook-un-ordenador-casi-de-juguete', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/09/29-opinion-macbook-un-ordenador-casi-de-juguete', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '199', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '98307', 'comment_author' => 'samamapech', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/samamapech', 'comment_date' => '2008-09-29 15:25:44', 'comment_content' => 'Yo tengo un Acer que me costó como 700 Euros y me duró como 3 emses y se quemó la placa… al parecer no aguanto las 9 horas diarias de uso como único ordenador… Mi macbook al menos aun sirve si bien la carcaza se rompió en un comienzo, me la cambiaron y ya no he tenido problemas, ni de batería ni de disco ni de monitor…', 'user_id' => '1898', 'comment_karma' => '46609193', 'comment_timestamp' => '1222694744', 'vote_up' => '6', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'El caso del MacBook negro es el contrario, ha viajado por unos cuantos países, universidades y ciudades de España. Ha realizado funciones de todo tipo desde edición de vídeo y audio hasta de servidor. ¿Cual de los dos se conserva mejor? Me imagino que te lo esperas pero el blanco es el ganador por goleada.
Mientras que el MacBook blanco no ha sufrido ninguna reparación ni desperfecto con el paso del tiempo, el negro ha pasado por 3 baterías distintas, 2 discos duros, 2 pantallas y una carcasa. Simplemente sin palabras.
Y es que el MacBook es un ordenador con un potencial tremendo, pero perdonar que diga que esta hecho realmente mal. Sus acabados mates están realizados en una pasta que no resiste ningún tipo de fuerza ni mucho menos el calor del procesador ya que el MacBook negro se encuentra completamente rajado por la temperatura del mismo.
¿Es hora de un cambio? Sin duda alguna ya que el MacBook aunque en sus versiones bajas tiene un precio más que interesante puedes llegar a costar hasta 1500 euros y un ordenador con ese precio y estos problemas no es aceptable en ninguno de los casos.
Por suerte no soy el raro de la película y nuestros compañeros Miguel López y Whiskito, poseedores ambos de un MacBook blanco, han sufrido problemas similares en las zonas mates. Aquí tenéis las fotos de ambos.
Si tienes un MacBook, eres muy afortunado tienes un ordenador increíble, pero cuidalo todo lo que puedas por que incluso haciendolo es fácil que sufra desperfectos con el paso del tiempo. ¿Has tenido algún problema con tu MacBook?
', 'post_title_xmlsafe' => 'Opinión: MacBook, un ordenador casi de "juguete" ', 'post_date' => '29 septiembre 2008', 'post_short_date' => '29 sep 2008', 'post_time' => '06:00', 'post_short_time' => '06:00', 'post_permalink' => '2008/09/29-opinion-macbook-un-ordenador-casi-de-juguete', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '09', 'post_day' => '29', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '10', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Apple cometió hace poco más de un mes uno de los peores fallos que se pueden tener hoy en día en la informática. Es algo que conocen mucho nuestros compañeros de Vida Extra y se suele denominar “Hype”.
¿Qué es el “Hype”? Pues no es más que crear expectativas sobrevaloradas de un producto del cual apenas se conocen cosas o que simplemente no se conoce. De esta forma lo único que consigue una compañía es que se creen falsas esperanzas sobre el producto, cosa a la que estamos más que acostumbrados en el mundo Apple.
Apple cometió el error de abrir la caja de pandora, caja que según ellos contiene un producto inigualable por ninguna otra compañía hasta el momento. Pero a estas alturas del juego ¿Qué queda por inventar? Repasemos que se puede mejorar en cada producto de la actualidad.
', 'post_content_filtered' => '
Apple cometió hace poco más de un mes uno de los peores fallos que se pueden tener hoy en día en la informática. Es algo que conocen mucho nuestros compañeros de Vida Extra y se suele denominar “Hype”.
¿Qué es el “Hype”? Pues no es más que crear expectativas sobrevaloradas de un producto del cual apenas se conocen cosas o que simplemente no se conoce. De esta forma lo único que consigue una compañía es que se creen falsas esperanzas sobre el producto, cosa a la que estamos más que acostumbrados en el mundo Apple.
Apple cometió el error de abrir la caja de pandora, caja que según ellos contiene un producto inigualable por ninguna otra compañía hasta el momento. Pero a estas alturas del juego ¿Qué queda por inventar? Repasemos que se puede mejorar en cada producto de la actualidad.
Tema portátiles. En cuanto a nuevas tecnologías existentes sólo nos queda añadir el trackpad multitactil y las pantallas LEDs a los MacBook. El resto de características es más o menos actual. En el MacBook Pro es posible ver proximamente un modelo de 4 núcleos y con Blu-ray, desde luego nada especialmente “novedoso”.
En cuanto a rumores extremos, hace tiempo que se comenta la posibilidad de eliminar el teclado+trackpad en favor de una pantalla multipunto, la cual variaría sus controles en función del programa en ejecución. Es revolucionario pero desde luego la tecnología disponible a día de hoy no deja muy clara la viabilidad del producto.
Tema sobremesa. Dejando los procesadores, placas y gráficas en lo cual Apple puede avanzar respecto al resto pero tampoco hasta el punto de innovar, hay algo que no se deja de repetir desde hace algo más de 10 meses. Un chipset integrado en placa para descodificación de vídeo.
No es algo realmente nuevo ya que muchas gráficas incluyen algo similar, la verdadera novedad es integrarlo en placa para no depender del procesador y mejorar el visionado de vídeos en H.264 y HD.
Tema pantallas. Ya hablamos que ahora más que nunca están próximos los nuevos Cinema Display. Pantallas que con casi toda seguridad incluirán tecnología LED lo cual también será una novedad. Pero hay otra patente de Apple relacionada con los monitores algo olvidada desde hace tiempo.
La patente describía una pantalla con una iSight integrada en los pixeles de la pantalla, de esta forma la cámara sería completamente transparente al usuario.
En el tema iPhone e iPod nuestro compañero Pedro Aznar ya comento las posibles novedades, pero no nos podemos olvidar de una patente que comentamos hace poco en la cual se mostraba un método de fabricación de pantallas multipunto de bajo coste... ¿La antesala de un iPod touch nano?
Tema producto iX. ¿Qué es el producto iX? Pues efectivamente algo de lo cual nunca hemos escuchado, un producto del que no tengamos referencia alguna, cosa rara por otra parte, y que puede ser la revolución de la cual está hablando Apple. ¿Tal vez será el rumoreado MacTablet y una tecnología multipunto no disponible en la actualidad en estos dispositivo?
En definitiva estás son las mayores novedades que puede presentar Apple a día de hoy, aunque siempre puede tener un as en la manga del cual nadie tenga conocimiento. Sólo el tiempo nos dirá hasta que punto estábamos en lo cierto.
Imagen | Instablogs
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'opinion-que-es-lo-que-puede-presentar-apple-dentro-de-unos-meses', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/08/25-opinion-que-es-lo-que-puede-presentar-apple-dentro-de-unos-meses', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '25', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '93249', 'comment_author' => 'samamapech', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/samamapech', 'comment_date' => '2008-08-25 23:03:30', 'comment_content' => 'Para mi lo más probable es la opción de suscripción para la iTunes… por que: 1.- Apple deberá dejar de ganar dinero para que las discográficas acepten un modelo de negocio como ese. Lo que explicaría esa "disminución en las utilidades".. obvio. 2.- Es innovador, hay extremadamente pocos sistemas así actualmente y TODOS funcionan horrible, y no olvidemos apple siempre ha sido innovadora en esto… en el pasado fue la iTunes Music Store… ahora será la iTunes Music Store con tarifa plana. 3.- Les abre un mercado imponente a los tan rumoreados nuevos iPod así como al iPhone en cuanto a las descargas de contenido. 4.- Ustedes, los bloggeros se han encargado de promocionar ese "producto misterioso" como algo tangible, pero NADIE se ha hecho eco de la posibilidad que lo que Apple ofrezca es un servicio. 5.- La competencia no lo puede igualar: iTunes tiene millones de canciones, mucho más que cualquier otro sitio de venta onLine, una cantidad de clientes abismal y convenios con virtualmente TODOS los sellos, lo que hace que cualquier intento de competencia (aunque libre de DRM) sea finalmente un fiasco. Bueno, lo dejo para su discusión.. pero esto sin lugar a dudas cumple con todo lo que se dijo en aquella junta de accionistas.', 'user_id' => '1898', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1219698210', 'vote_up' => '3', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Tema portátiles. En cuanto a nuevas tecnologías existentes sólo nos queda añadir el trackpad multitactil y las pantallas LEDs a los MacBook. El resto de características es más o menos actual. En el MacBook Pro es posible ver proximamente un modelo de 4 núcleos y con Blu-ray, desde luego nada especialmente “novedoso”.
En cuanto a rumores extremos, hace tiempo que se comenta la posibilidad de eliminar el teclado+trackpad en favor de una pantalla multipunto, la cual variaría sus controles en función del programa en ejecución. Es revolucionario pero desde luego la tecnología disponible a día de hoy no deja muy clara la viabilidad del producto.
Tema sobremesa. Dejando los procesadores, placas y gráficas en lo cual Apple puede avanzar respecto al resto pero tampoco hasta el punto de innovar, hay algo que no se deja de repetir desde hace algo más de 10 meses. Un chipset integrado en placa para descodificación de vídeo.
No es algo realmente nuevo ya que muchas gráficas incluyen algo similar, la verdadera novedad es integrarlo en placa para no depender del procesador y mejorar el visionado de vídeos en H.264 y HD.
Tema pantallas. Ya hablamos que ahora más que nunca están próximos los nuevos Cinema Display. Pantallas que con casi toda seguridad incluirán tecnología LED lo cual también será una novedad. Pero hay otra patente de Apple relacionada con los monitores algo olvidada desde hace tiempo.
La patente describía una pantalla con una iSight integrada en los pixeles de la pantalla, de esta forma la cámara sería completamente transparente al usuario.
En el tema iPhone e iPod nuestro compañero Pedro Aznar ya comento las posibles novedades, pero no nos podemos olvidar de una patente que comentamos hace poco en la cual se mostraba un método de fabricación de pantallas multipunto de bajo coste... ¿La antesala de un iPod touch nano?
Tema producto iX. ¿Qué es el producto iX? Pues efectivamente algo de lo cual nunca hemos escuchado, un producto del que no tengamos referencia alguna, cosa rara por otra parte, y que puede ser la revolución de la cual está hablando Apple. ¿Tal vez será el rumoreado MacTablet y una tecnología multipunto no disponible en la actualidad en estos dispositivo?
En definitiva estás son las mayores novedades que puede presentar Apple a día de hoy, aunque siempre puede tener un as en la manga del cual nadie tenga conocimiento. Sólo el tiempo nos dirá hasta que punto estábamos en lo cierto.
Imagen | Instablogs
', 'post_title_xmlsafe' => 'Opinión: ¿Qué es lo que puede presentar Apple dentro de unos meses? ', 'post_date' => '25 agosto 2008', 'post_short_date' => '25 ago 2008', 'post_time' => '15:45', 'post_short_time' => '15:45', 'post_permalink' => '2008/08/25-opinion-que-es-lo-que-puede-presentar-apple-dentro-de-unos-meses', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '08', 'post_day' => '25', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '4', 2 => '6', 3 => '10', 4 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Una fuente que ha preferido mantenerse en el anonimato nos comentó ayer un enlace en el que David Elliot, programador que ha estado en empresas como VMWare trabajando en la virtulización de sistemas, nos muestra un método aparentemente sencillo para instalar un Mac OS X Leopard original en un PC.
La ventaja de este método es que consta de un CD con código open source, completamente gratuito, que se introduce en el ordenador nada más encenderlo. El PC arranca lanzando un menú, y en ese momento hay que introducir el DVD original de Mac OS X para que se instale correctamente. Además, las actualizaciones del sistema oficiales pueden hacerse sin ningún problema mediante el procedimiento habitual.
', 'post_content_filtered' => '
Una fuente que ha preferido mantenerse en el anonimato nos comentó ayer un enlace en el que David Elliot, programador que ha estado en empresas como VMWare trabajando en la virtulización de sistemas, nos muestra un método aparentemente sencillo para instalar un Mac OS X Leopard original en un PC.
La ventaja de este método es que consta de un CD con código open source, completamente gratuito, que se introduce en el ordenador nada más encenderlo. El PC arranca lanzando un menú, y en ese momento hay que introducir el DVD original de Mac OS X para que se instale correctamente. Además, las actualizaciones del sistema oficiales pueden hacerse sin ningún problema mediante el procedimiento habitual.
Este ‘Swap CD’ ocupa menos de 1 Mb y podría ser, pues, un buen método para instalar un Leopard sin ningún tipo de complicaciones en un PC convencional con hardware compatible. Otros métodos como el Leopard de Psystar necesitan actualizarse desde un servidor diferente al de Apple, o requieren la compra de una pieza de hardware para poder funcionar, como el EFI-X que recientemente salió a la luz.
Hay que decir que para que funcione correctamente el ordenador tiene que estar compuesto por hardware compatible, aunque por la red ya corren largas listas de placas base y demás componentes compatibles con las instalaciones ‘hackintosh’ actuales. También hay que destacar que de momento no hay nada oficial alrededor de esto y que en Applesfera no lo hemos probado, de modo que no podemos garantizar nada.
¿Será este el método definitivo para que los PCs puedan instalarse fácilmente Mac OS X en sus ordenadores? Personalmente no lo sé, ya que también dijeron lo mismo de todos los otros métodos. Sea como sea, si el software del Swap CD de David Elliot funciona, Apple podría tener un problema serio. Estaremos atentos a futuras noticias acerca de este proyecto.
Vía | Tgwbd.org
Imagen | Todoappleblog
Este ‘Swap CD’ ocupa menos de 1 Mb y podría ser, pues, un buen método para instalar un Leopard sin ningún tipo de complicaciones en un PC convencional con hardware compatible. Otros métodos como el Leopard de Psystar necesitan actualizarse desde un servidor diferente al de Apple, o requieren la compra de una pieza de hardware para poder funcionar, como el EFI-X que recientemente salió a la luz.
Hay que decir que para que funcione correctamente el ordenador tiene que estar compuesto por hardware compatible, aunque por la red ya corren largas listas de placas base y demás componentes compatibles con las instalaciones ‘hackintosh’ actuales. También hay que destacar que de momento no hay nada oficial alrededor de esto y que en Applesfera no lo hemos probado, de modo que no podemos garantizar nada.
¿Será este el método definitivo para que los PCs puedan instalarse fácilmente Mac OS X en sus ordenadores? Personalmente no lo sé, ya que también dijeron lo mismo de todos los otros métodos. Sea como sea, si el software del Swap CD de David Elliot funciona, Apple podría tener un problema serio. Estaremos atentos a futuras noticias acerca de este proyecto.
Vía | Tgwbd.org
Imagen | Todoappleblog
A lo largo de los últimos años, y supongo que debido a la transición a procesadores Intel, los ordenadores de Apple han experimentado una sensible rebaja en sus precios. Recuerdo cómo antes, hace unos años, adquirir un ordenador como un PowerMac G3 o G4 era un desembolso importante de dinero.
Ese elevado precio era una de las principales excusas de los usuarios de PC para no comprarse un mac, ya que los PCs, proporcionalmente, eran mucho más baratos. Ese ‘abismo’ en el precio de las dos arquitecturas se mantuvo durante un tiempo. Pero ahora, con los macs con procesador Intel, ese ‘abismo’ se ha reducido bastante y los ordenadores de Apple son más asequibles… ¿o no?
Muchos de nosotros, cuando vemos el precio de los MacBook (por poner un ejemplo) a escasos 1.000 euros o incluso menos si aplicamos el descuento a los estudiates universitarios, lo comparamos con el precio medio de un PC y deducimos que ese precio no está nada mal para un mac portátil. Pero ¿alguien se ha fijado en el precio actual de los PCs con Windows últimamente? Porque yo me he llevado una sorpresa.
', 'post_content_filtered' => '
A lo largo de los últimos años, y supongo que debido a la transición a procesadores Intel, los ordenadores de Apple han experimentado una sensible rebaja en sus precios. Recuerdo cómo antes, hace unos años, adquirir un ordenador como un PowerMac G3 o G4 era un desembolso importante de dinero.
Ese elevado precio era una de las principales excusas de los usuarios de PC para no comprarse un mac, ya que los PCs, proporcionalmente, eran mucho más baratos. Ese ‘abismo’ en el precio de las dos arquitecturas se mantuvo durante un tiempo. Pero ahora, con los macs con procesador Intel, ese ‘abismo’ se ha reducido bastante y los ordenadores de Apple son más asequibles… ¿o no?
Muchos de nosotros, cuando vemos el precio de los MacBook (por poner un ejemplo) a escasos 1.000 euros o incluso menos si aplicamos el descuento a los estudiates universitarios, lo comparamos con el precio medio de un PC y deducimos que ese precio no está nada mal para un mac portátil. Pero ¿alguien se ha fijado en el precio actual de los PCs con Windows últimamente? Porque yo me he llevado una sorpresa.
Esta mañana, mientras hojeaba el periódico, he abierto un folleto de propaganda con ofertas de PCs de una cadena de informática y electrodomésticos de mi zona y me he llevado varias sorpresas. Por 399 euros, tienes un ordenador con un Intel Celeron M o un AMD Sempron, con 120 Gb de disco duro, pantalla de 15” o 17”, una tarjeta gráfica con un rendimiento similar a la del MacBook Air y 2 Gb de RAM.
Y eso no es todo, porque si buscamos los ordenadores portátiles ‘tope de gama’, podemos encontrar un ordenador con un procesador Intel Core 2 Duo, 250 Gb de disco duro, tarjeta gráfica dedicada de 256 Mb, y la friolera de 5 GB de memoria RAM… por 799 euros. Puede que estos ordenadores usen placas base de menor calidad, pero ¿hay tanta diferencia en esa calidad? Al tener los mismos componentes que un PC, estoy escuchando muchas opiniones acerca de los mac basadas en que “son exactamente lo mismo que un PC, pero 1.000 euros más caros”.
Para mí, esto revive el eterno debate de “qué es lo que estamos pagando cuando compramos un mac”, o “lo que estamos pagando es el poder usar Mac OS X”, o “es por el diseño y/o la exclusividad de la marca”, pero creo que usando la misma arquitectura (Intel), y más o menos los mismos componentes de Hardware (memorias RAM de Samsung en los MacBook, por ejemplo), Apple debería pensar en rebajar más sensiblemente sus ordenadores, porque con los PCs tan baratos, sigo viendo el mismo ‘abismo’ que había antes.
Quizás aprovechando el tirón del iPhone 3G y la mala popularidad de Windows Vista los de Cupertino lancen una buena campaña con nuevos modelos actualizados de ordenadores… simplemente me gustaría ver que esos modelos tuvieran un precio que los convirtiera en máquinas muy competitivas.
Imagen | Mediamarkt
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'opinion-han-bajado-los-macs-realmente-de-precio', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/07/07-opinion-han-bajado-los-macs-realmente-de-precio', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '81', 'user_display_name' => 'Miguel López', 'user_nicename' => 'miguel-lopez', 'post_author_login' => 'Miguel Lopez', 'comment_ID' => '85953', 'comment_author' => 'samamapech', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/samamapech', 'comment_date' => '2008-07-07 17:10:11', 'comment_content' => '@chiribe: Brillante!!! Así como hay macFanboys que defienden a muerte todo lo que hace Apple, tambien hay macFanhaters que tratan de buscar cosas donde no las hay… la verdad no se en que te basas ´para decir lo que dijiste, pero algunos de los comentarios al menos tratan de ser objetivos… salvo en los jugos, la verdad yo nunca he logrado que equipos que cuesten lo mismo que un Mac (y que vienen con Vista Starter.. ;) spoiler de lo que pasa acá en chile)… rindan más que mi macbook (por ejemplo) equipo que ya tiene 2 años. PD: en los juegos si!!!!', 'user_id' => '1898', 'comment_karma' => '166', 'comment_timestamp' => '1215443411', 'vote_up' => '15', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Esta mañana, mientras hojeaba el periódico, he abierto un folleto de propaganda con ofertas de PCs de una cadena de informática y electrodomésticos de mi zona y me he llevado varias sorpresas. Por 399 euros, tienes un ordenador con un Intel Celeron M o un AMD Sempron, con 120 Gb de disco duro, pantalla de 15” o 17”, una tarjeta gráfica con un rendimiento similar a la del MacBook Air y 2 Gb de RAM.
Y eso no es todo, porque si buscamos los ordenadores portátiles ‘tope de gama’, podemos encontrar un ordenador con un procesador Intel Core 2 Duo, 250 Gb de disco duro, tarjeta gráfica dedicada de 256 Mb, y la friolera de 5 GB de memoria RAM… por 799 euros. Puede que estos ordenadores usen placas base de menor calidad, pero ¿hay tanta diferencia en esa calidad? Al tener los mismos componentes que un PC, estoy escuchando muchas opiniones acerca de los mac basadas en que “son exactamente lo mismo que un PC, pero 1.000 euros más caros”.
Para mí, esto revive el eterno debate de “qué es lo que estamos pagando cuando compramos un mac”, o “lo que estamos pagando es el poder usar Mac OS X”, o “es por el diseño y/o la exclusividad de la marca”, pero creo que usando la misma arquitectura (Intel), y más o menos los mismos componentes de Hardware (memorias RAM de Samsung en los MacBook, por ejemplo), Apple debería pensar en rebajar más sensiblemente sus ordenadores, porque con los PCs tan baratos, sigo viendo el mismo ‘abismo’ que había antes.
Quizás aprovechando el tirón del iPhone 3G y la mala popularidad de Windows Vista los de Cupertino lancen una buena campaña con nuevos modelos actualizados de ordenadores… simplemente me gustaría ver que esos modelos tuvieran un precio que los convirtiera en máquinas muy competitivas.
Imagen | Mediamarkt
', 'post_title_xmlsafe' => 'Opinión: ¿Han bajado los mac realmente de precio?', 'post_date' => '07 julio 2008', 'post_short_date' => '07 jul 2008', 'post_time' => '14:58', 'post_short_time' => '14:58', 'post_permalink' => '2008/07/07-opinion-han-bajado-los-macs-realmente-de-precio', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '07', 'post_day' => '07', 'post_author' => 'Miguel López', 'post_author_ascii' => 'miguel-lopez', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
A lo largo de los últimos años, y supongo que debido a la transición a procesadores Intel, los ordenadores de Apple han experimentado una sensible rebaja en sus precios. Recuerdo cómo antes, hace unos años, adquirir un ordenador como un PowerMac G3 o G4 era un desembolso importante de dinero.
Ese elevado precio era una de las principales excusas de los usuarios de PC para no comprarse un mac, ya que los PCs, proporcionalmente, eran mucho más baratos. Ese ‘abismo’ en el precio de las dos arquitecturas se mantuvo durante un tiempo. Pero ahora, con los macs con procesador Intel, ese ‘abismo’ se ha reducido bastante y los ordenadores de Apple son más asequibles… ¿o no?
Muchos de nosotros, cuando vemos el precio de los MacBook (por poner un ejemplo) a escasos 1.000 euros o incluso menos si aplicamos el descuento a los estudiates universitarios, lo comparamos con el precio medio de un PC y deducimos que ese precio no está nada mal para un mac portátil. Pero ¿alguien se ha fijado en el precio actual de los PCs con Windows últimamente? Porque yo me he llevado una sorpresa.
', 'post_content_filtered' => '
A lo largo de los últimos años, y supongo que debido a la transición a procesadores Intel, los ordenadores de Apple han experimentado una sensible rebaja en sus precios. Recuerdo cómo antes, hace unos años, adquirir un ordenador como un PowerMac G3 o G4 era un desembolso importante de dinero.
Ese elevado precio era una de las principales excusas de los usuarios de PC para no comprarse un mac, ya que los PCs, proporcionalmente, eran mucho más baratos. Ese ‘abismo’ en el precio de las dos arquitecturas se mantuvo durante un tiempo. Pero ahora, con los macs con procesador Intel, ese ‘abismo’ se ha reducido bastante y los ordenadores de Apple son más asequibles… ¿o no?
Muchos de nosotros, cuando vemos el precio de los MacBook (por poner un ejemplo) a escasos 1.000 euros o incluso menos si aplicamos el descuento a los estudiates universitarios, lo comparamos con el precio medio de un PC y deducimos que ese precio no está nada mal para un mac portátil. Pero ¿alguien se ha fijado en el precio actual de los PCs con Windows últimamente? Porque yo me he llevado una sorpresa.
Esta mañana, mientras hojeaba el periódico, he abierto un folleto de propaganda con ofertas de PCs de una cadena de informática y electrodomésticos de mi zona y me he llevado varias sorpresas. Por 399 euros, tienes un ordenador con un Intel Celeron M o un AMD Sempron, con 120 Gb de disco duro, pantalla de 15” o 17”, una tarjeta gráfica con un rendimiento similar a la del MacBook Air y 2 Gb de RAM.
Y eso no es todo, porque si buscamos los ordenadores portátiles ‘tope de gama’, podemos encontrar un ordenador con un procesador Intel Core 2 Duo, 250 Gb de disco duro, tarjeta gráfica dedicada de 256 Mb, y la friolera de 5 GB de memoria RAM… por 799 euros. Puede que estos ordenadores usen placas base de menor calidad, pero ¿hay tanta diferencia en esa calidad? Al tener los mismos componentes que un PC, estoy escuchando muchas opiniones acerca de los mac basadas en que “son exactamente lo mismo que un PC, pero 1.000 euros más caros”.
Para mí, esto revive el eterno debate de “qué es lo que estamos pagando cuando compramos un mac”, o “lo que estamos pagando es el poder usar Mac OS X”, o “es por el diseño y/o la exclusividad de la marca”, pero creo que usando la misma arquitectura (Intel), y más o menos los mismos componentes de Hardware (memorias RAM de Samsung en los MacBook, por ejemplo), Apple debería pensar en rebajar más sensiblemente sus ordenadores, porque con los PCs tan baratos, sigo viendo el mismo ‘abismo’ que había antes.
Quizás aprovechando el tirón del iPhone 3G y la mala popularidad de Windows Vista los de Cupertino lancen una buena campaña con nuevos modelos actualizados de ordenadores… simplemente me gustaría ver que esos modelos tuvieran un precio que los convirtiera en máquinas muy competitivas.
Imagen | Mediamarkt
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'opinion-han-bajado-los-macs-realmente-de-precio', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/07/07-opinion-han-bajado-los-macs-realmente-de-precio', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '81', 'user_display_name' => 'Miguel López', 'user_nicename' => 'miguel-lopez', 'post_author_login' => 'Miguel Lopez', 'comment_ID' => '85942', 'comment_author' => 'samamapech', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/samamapech', 'comment_date' => '2008-07-07 16:46:24', 'comment_content' => 'bueno, pero por que se extrañan tanto si todos sabemos que el hardware de los Mac siempre ha sido sobrevalorado, pero ojo.. hace más de 9 años te podía costar unas 8 veces más caro que un PC similar (en características)-lo digo por experiencia ¿Tuvieron algun G3 o un Preforma.. esos eran carísimos?- mientras que ahora esa diferencia ni siquiera es el doble: En conclusión, efectivamente los mac están más baratos. Ahora, como decía Tony Maquero, si nos vamos netamente al hardware de un mac.. efectivamente es mucho más caro que un PC, sin embargo seamos objetivos, todos nosotros los maqueros pagamos el sistema (OSX) y además la posibilidad de tener un equipo con un diseño sencillamente espectacular, magsafe, trakpad multitouch, etc… y aunque a muchos no les guste, esto se paga… Y bastante caro (ojo que cualquierempresa que use estrategias de diferenciación hace lo mismo). Por ahi alguien decía que es posible instalar OSX en un PC..,. pero la verdad: ¿Cuantos saben hacerlo?¿a cuantos les resulta sin problemas de controladores?…¿Cuántos saben siquiera que se puede hacer?… ojo que la gente no conoce mucho de cosas más técnicas… de seguro muchos de los usuarios nuevos de apple ni siquiera saben que los equipos viejos usaban otro tipo de procesador… entonces lo de los hackintosh… no pasa de ser más que una simpática anécdota… (aunque a futuro puede cambiar). Finalmente… efectivamente comparar un computador con un Celeron contra un penryn… jajaj eso si que no se hace… creeme que la diferencia de precio fácilmente es de 150 a 200 dólares (instalación incluida). Ahora, los mac son caros… y desde mi punto de vista lo van a ser siempre… Apple no puede permitirse el lujo de hacer sus computadores accequbles a todo el mundo, porque ahi perdería a sus clientes más leales (esos evangelistas y casos así) y creeme que cualquier empresa lo que busca es tener clientes fieles y leales (creeme que no hay muchas empresas que lo logran… y mucho menos al nivel de Apple). Ese es mi pequeño comentario… no se sorprendan por esto que aunque siguen siendo más caros, ahoraya la diferencia no es tan abismal (ojo que a ustedes en españa ni siquiera se los venden a precios "reales" (americanos)… entonces…. sigue aun más viciado el análisis)', 'user_id' => '1898', 'comment_karma' => '121', 'comment_timestamp' => '1215441984', 'vote_up' => '15', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Esta mañana, mientras hojeaba el periódico, he abierto un folleto de propaganda con ofertas de PCs de una cadena de informática y electrodomésticos de mi zona y me he llevado varias sorpresas. Por 399 euros, tienes un ordenador con un Intel Celeron M o un AMD Sempron, con 120 Gb de disco duro, pantalla de 15” o 17”, una tarjeta gráfica con un rendimiento similar a la del MacBook Air y 2 Gb de RAM.
Y eso no es todo, porque si buscamos los ordenadores portátiles ‘tope de gama’, podemos encontrar un ordenador con un procesador Intel Core 2 Duo, 250 Gb de disco duro, tarjeta gráfica dedicada de 256 Mb, y la friolera de 5 GB de memoria RAM… por 799 euros. Puede que estos ordenadores usen placas base de menor calidad, pero ¿hay tanta diferencia en esa calidad? Al tener los mismos componentes que un PC, estoy escuchando muchas opiniones acerca de los mac basadas en que “son exactamente lo mismo que un PC, pero 1.000 euros más caros”.
Para mí, esto revive el eterno debate de “qué es lo que estamos pagando cuando compramos un mac”, o “lo que estamos pagando es el poder usar Mac OS X”, o “es por el diseño y/o la exclusividad de la marca”, pero creo que usando la misma arquitectura (Intel), y más o menos los mismos componentes de Hardware (memorias RAM de Samsung en los MacBook, por ejemplo), Apple debería pensar en rebajar más sensiblemente sus ordenadores, porque con los PCs tan baratos, sigo viendo el mismo ‘abismo’ que había antes.
Quizás aprovechando el tirón del iPhone 3G y la mala popularidad de Windows Vista los de Cupertino lancen una buena campaña con nuevos modelos actualizados de ordenadores… simplemente me gustaría ver que esos modelos tuvieran un precio que los convirtiera en máquinas muy competitivas.
Imagen | Mediamarkt
', 'post_title_xmlsafe' => 'Opinión: ¿Han bajado los mac realmente de precio?', 'post_date' => '07 julio 2008', 'post_short_date' => '07 jul 2008', 'post_time' => '14:58', 'post_short_time' => '14:58', 'post_permalink' => '2008/07/07-opinion-han-bajado-los-macs-realmente-de-precio', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '07', 'post_day' => '07', 'post_author' => 'Miguel López', 'post_author_ascii' => 'miguel-lopez', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Hay muchas razones para pasarse a Mac, de hecho hace poco dábamos 5 buenas razones para ello, pero otro punto que no se comento en ese post es el de las aplicaciones. Estoy casi seguro que si le preguntas a un usuario de Mac sobre aplicaciones te dirá que tiene una o más sin las cuales no podría vivir.
Y es que no es la primera vez que lo decimos, Mac OS X tiene algunas de las mejores aplicaciones que hay disponible para cualquier sistema operativo, en este post te muestro las aplicaciones sin las cuales los editores de Applesfera no podríamos vivir.
Hay muchas razones para pasarse a Mac, de hecho hace poco dábamos 5 buenas razones para ello, pero otro punto que no se comento en ese post es el de las aplicaciones. Estoy casi seguro que si le preguntas a un usuario de Mac sobre aplicaciones te dirá que tiene una o más sin las cuales no podría vivir.
Y es que no es la primera vez que lo decimos, Mac OS X tiene algunas de las mejores aplicaciones que hay disponible para cualquier sistema operativo, en este post te muestro las aplicaciones sin las cuales los editores de Applesfera no podríamos vivir.
Los gustos de nuestros editores son de lo más dispersos, pero lo que está claro es que todos tenemos una aplicación en nuestro Mac sin la cual no sería lo mismo. ¿Cual es la tuya?
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'la-aplicacion-que-te-hizo-perder-la-cabeza-por-un-mac', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/06/20-la-aplicacion-que-te-hizo-perder-la-cabeza-por-un-mac', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '57', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '83600', 'comment_author' => 'samamapech', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/samamapech', 'comment_date' => '2008-06-20 20:54:11', 'comment_content' => 'Uyy que difícil escoger esto… creo que mis indispensables son: - NetNewWire (lo tenía desde que era una aplicación de pago). - Adium: sin lugar a duda lo mejor que hay para la mensajería. Esperando la versión 2 que debería aceptar videoconferencia. - Visualhub: Hasta el momento no he visto nada para Mac, Windows o Linux inclusive, que sea tan rápido y fácil de usar para convertir archivos de Video. - iMovie 08: Ya que no soy bueno con las líneas de tiempo de los programas tradicionales de edición de video, esta versión me ha hecho un verdadero director/editor de cine por la simplicidad que tiene de uso (aunque a los defensores de la línea de tiempo no les guste). ;) - Automator: Bueno, debo admitir que esta aplicación (uno de los grandes desconocidos de OSX) me ha vuelto muy perezoso. - Coda: ya lo han mencionado antes, pero debo volver a decirlo… por lejos el mejor editor de código que hay para OSX (ni hablar de la carencia de software como este para Windows o Linux), es casi perfecto… como casi todo lo que hace Panic (el que sabe sabe!)', 'user_id' => '1898', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1213988051', 'vote_up' => '16', 'vote_down' => '2', 'post_more' => '
Los gustos de nuestros editores son de lo más dispersos, pero lo que está claro es que todos tenemos una aplicación en nuestro Mac sin la cual no sería lo mismo. ¿Cual es la tuya?
', 'post_title_xmlsafe' => 'La aplicación que te hizo perder la cabeza por un Mac', 'post_date' => '20 junio 2008', 'post_short_date' => '20 jun 2008', 'post_time' => '18:00', 'post_short_time' => '18:00', 'post_permalink' => '2008/06/20-la-aplicacion-que-te-hizo-perder-la-cabeza-por-un-mac', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '06', 'post_day' => '20', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '3', 1 => '7', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Hace poco más de dos años, Applesfera vió la luz. Desde entonces, hemos vivido muchas cosas dentro del mundillo Apple, y hoy queremos anunciaros que estamos preparados para dar el siguiente paso.
La evolución debería saber adaptarse al momento y a la energía que mueve el blog que estáis leyendo ahora mismo. El motor de todo ésto sois los lectores, y por ello hoy tenéis ante vosotros una nueva Applesfera que potenciará la comunicación y el sentimiento de comunidad.
Como novedad principal, el blog se vuelve más participativo: Podréis votar positiva o negativamente las entradas, así como venimos haciendo en los comentarios. Además, cada uno de vosotros que participe como comentarista tendrá un “karma” que ayudará a identificar a la gente que participe con los comentarios más interesantes.
Hace poco más de dos años, Applesfera vió la luz. Desde entonces, hemos vivido muchas cosas dentro del mundillo Apple, y hoy queremos anunciaros que estamos preparados para dar el siguiente paso.
La evolución debería saber adaptarse al momento y a la energía que mueve el blog que estáis leyendo ahora mismo. El motor de todo ésto sois los lectores, y por ello hoy tenéis ante vosotros una nueva Applesfera que potenciará la comunicación y el sentimiento de comunidad.
Como novedad principal, el blog se vuelve más participativo: Podréis votar positiva o negativamente las entradas, así como venimos haciendo en los comentarios. Además, cada uno de vosotros que participe como comentarista tendrá un “karma” que ayudará a identificar a la gente que participe con los comentarios más interesantes.
Identificación permamente en OpenID
Mejoramos el sistema de identificación: Ahora, podéis registraros con vuestra cuenta OpenID (tal y como habéis venido haciendo hasta ahora) desde la esquina superior derecha.
Una vez puesto vuestro usuario y password (el que utilizábais antes para dejar un comentario), no es necesario volver a hacerlo, pudiendo participar en el blog sin tener que volver a escribirlo. Vuestro nombre de usuario aparecerá en la cabecera cuando os hayáis identificado correctamente.
Votación de los comentarios
En Applesfera ésto no es ninguna novedad, ya que fuimos el primer blog de WeblogsSL que tuvimos sistema de votación de comentarios desde Agosto de 2007. Votar un comentario permite dar más visibilidad a los comentarios más interesantes, y menos a los poco interesantes. También influye sobre el “karma” del comentarista, que se va regulando con cada voto que se emite.
Podéis consultar los comentaristas más destacados desde la barra lateral, bajo la pestaña “Comentaristas”.
Votos positivos: Están pensados para aquellos comentarios que te parezcan que aportan algo a la conversación y son interesantes.
Votos negativos: Son para aquellos comentarios en los que se insulte o tengan un tono que en internet se considera “troll”. Si el comentario tiene un tono polémico (sin llegar al desprecio) o su opinión no es la misma que la tuya, el voto negativo no está pensado para ese comentario, ya que sigue enriqueciendo a la conversación. De cualquier forma, sabemos que es muy difícil educar sobre los votos negativos, solo úsalo con cabeza.
Informar de un comentario: Sirve para alertar de un caso de spam, insultos, etc…
Votación de las entradas
Después de cada entrada, disponéis de dos flechas, una verde y otra roja, para valorar positiva o negativamente lo que acabáis de leer:
Si observáis de nuevo la barra lateral, ahora disponemos de una sección “Top 10”, donde encontraréis lo más leído, lo más votado y lo más comentado.
Estos nuevos sistemas de participación activa también nos permitirán a los editores conocer vuestros gustos y lecturas favoritas, para poder ofreceros siempre los contenidos que os puedan resultar más interesantes.
Soporte para Gravatar
Os ofrecemos la posibilidad de asociar vuestra cuenta de usuario OpenID con una imagen con la que os identificaréis más fácilmente en los comentarios. Todo lo que tenéis que hacer es registraros gratuitamente en Gravatar con el mismo e-mail con el que os dísteis de alta en OpenID.
Una vez asociada una imagen a vuestra cuenta, aparecerá en la cabecera del blog cuando os identifiquéis y en cada uno de los comentarios que hagáis.
Nuevo diseño
En el rediseño del blog hemos participado activamente todos los editores, aportando nuestra visión y orientando al equipo de diseño de WeblogsSL sobre un diseño elaborado por nosotros... teníamos las ideas muy claras sobre cómo queríamos que fuera esta evolución.
Miguel Michán se encargó de dar forma al nuevo logo y a la nueva tipografía. El nuevo logo deja atrás a nuestra querida manzanita y se convierte el algo mucho más vistoso y actual.
Por supuesto, nada ha sido dejado a merced del azar… Y el nacimiento del nuevo logo de Applesfera tiene un motivo: la combinación entre el icono de la tecla “comando” de nuestros Macs y la hoja del logo de Apple que dejan entrever una particular letra A.
Como véis, hemos mantenido algunos elementos clásicos del primer diseño, como el aspecto de ventana de Mac OS X, y por supuesto, los taglines aleatorios de la barra superior que elegísteis vosotros mismos hace unos meses.
Para celebrar el nuevo diseño, os hemos preparado un pequeño regalo de bienvenida: un pack oficial de dos fondos de pantalla para vuestros iPhones/iPod touch (Descarga: Fondo 1 | Fondo 2):
Formulario de contacto
El antiguo “Envía Pistas” ahora se convierte en el enlace Contacto, que podéis encontrar al pie de la plantilla del blog. Desde él, podéis enviarnos enlaces, informaciones… cualquier cosa que nos queráis hacer llegar al equipo de Applesfera.
WebClip actualizado
Si queréis tener un enlace directo a Applesfera desde vuestro iPhone / iPod touch, al añadirlo desde el Safari del dispositivo veréis que ya aparece el icono del nuevo logo. Si teníais añadido un WebClip con el diseño anterior, posiblemente tendréis que borrarlo y volver a añadirlo para ver los cambios.
Un comienzo
Después de más de dos años, es especialmente emocionante volver a revivir el momento de “nacimiento” de algo como Applesfera. Todo el equipo de editores, y especialmente yo como coordinador os agradecemos vuestra compañía durante todos estos meses y os animamos a entrar con nosotros en esta nueva etapa, en la que os necesitamos para ir mejorando el blog día a día.
... Dedicado a los locos, a los inadaptados, a los rebeldes, a los revolucionarios. A aquellos que están como pez fuera del agua, a los que ven las cosas de manera diferente…
Bienvenidos (de nuevo) a Applesfera.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'bienvenidos-a-applesfera-de-nuevo', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/06/19-bienvenidos-a-applesfera-de-nuevo', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '243', 'user_display_name' => 'Pedro Aznar', 'user_nicename' => 'pedro-aznar', 'post_author_login' => 'Pedro Aznar', 'comment_ID' => '83340', 'comment_author' => 'samamapech', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/samamapech', 'comment_date' => '2008-06-19 18:06:44', 'comment_content' => 'excelente diseño, muy acorde a la nueva filosofía mac (10.5) jeje… como dicen ustedes los españoles: Enhorabuena !', 'user_id' => '1898', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1213891604', 'vote_up' => '84', 'vote_down' => '1', 'post_more' => 'Identificación permamente en OpenID
Mejoramos el sistema de identificación: Ahora, podéis registraros con vuestra cuenta OpenID (tal y como habéis venido haciendo hasta ahora) desde la esquina superior derecha.
Una vez puesto vuestro usuario y password (el que utilizábais antes para dejar un comentario), no es necesario volver a hacerlo, pudiendo participar en el blog sin tener que volver a escribirlo. Vuestro nombre de usuario aparecerá en la cabecera cuando os hayáis identificado correctamente.
Votación de los comentarios
En Applesfera ésto no es ninguna novedad, ya que fuimos el primer blog de WeblogsSL que tuvimos sistema de votación de comentarios desde Agosto de 2007. Votar un comentario permite dar más visibilidad a los comentarios más interesantes, y menos a los poco interesantes. También influye sobre el “karma” del comentarista, que se va regulando con cada voto que se emite.
Podéis consultar los comentaristas más destacados desde la barra lateral, bajo la pestaña “Comentaristas”.
Votos positivos: Están pensados para aquellos comentarios que te parezcan que aportan algo a la conversación y son interesantes.
Votos negativos: Son para aquellos comentarios en los que se insulte o tengan un tono que en internet se considera “troll”. Si el comentario tiene un tono polémico (sin llegar al desprecio) o su opinión no es la misma que la tuya, el voto negativo no está pensado para ese comentario, ya que sigue enriqueciendo a la conversación. De cualquier forma, sabemos que es muy difícil educar sobre los votos negativos, solo úsalo con cabeza.
Informar de un comentario: Sirve para alertar de un caso de spam, insultos, etc…
Votación de las entradas
Después de cada entrada, disponéis de dos flechas, una verde y otra roja, para valorar positiva o negativamente lo que acabáis de leer:
Si observáis de nuevo la barra lateral, ahora disponemos de una sección “Top 10”, donde encontraréis lo más leído, lo más votado y lo más comentado.
Estos nuevos sistemas de participación activa también nos permitirán a los editores conocer vuestros gustos y lecturas favoritas, para poder ofreceros siempre los contenidos que os puedan resultar más interesantes.
Soporte para Gravatar
Os ofrecemos la posibilidad de asociar vuestra cuenta de usuario OpenID con una imagen con la que os identificaréis más fácilmente en los comentarios. Todo lo que tenéis que hacer es registraros gratuitamente en Gravatar con el mismo e-mail con el que os dísteis de alta en OpenID.
Una vez asociada una imagen a vuestra cuenta, aparecerá en la cabecera del blog cuando os identifiquéis y en cada uno de los comentarios que hagáis.
Nuevo diseño
En el rediseño del blog hemos participado activamente todos los editores, aportando nuestra visión y orientando al equipo de diseño de WeblogsSL sobre un diseño elaborado por nosotros... teníamos las ideas muy claras sobre cómo queríamos que fuera esta evolución.
Miguel Michán se encargó de dar forma al nuevo logo y a la nueva tipografía. El nuevo logo deja atrás a nuestra querida manzanita y se convierte el algo mucho más vistoso y actual.
Por supuesto, nada ha sido dejado a merced del azar… Y el nacimiento del nuevo logo de Applesfera tiene un motivo: la combinación entre el icono de la tecla “comando” de nuestros Macs y la hoja del logo de Apple que dejan entrever una particular letra A.
Como véis, hemos mantenido algunos elementos clásicos del primer diseño, como el aspecto de ventana de Mac OS X, y por supuesto, los taglines aleatorios de la barra superior que elegísteis vosotros mismos hace unos meses.
Para celebrar el nuevo diseño, os hemos preparado un pequeño regalo de bienvenida: un pack oficial de dos fondos de pantalla para vuestros iPhones/iPod touch (Descarga: Fondo 1 | Fondo 2):
Formulario de contacto
El antiguo “Envía Pistas” ahora se convierte en el enlace Contacto, que podéis encontrar al pie de la plantilla del blog. Desde él, podéis enviarnos enlaces, informaciones… cualquier cosa que nos queráis hacer llegar al equipo de Applesfera.
WebClip actualizado
Si queréis tener un enlace directo a Applesfera desde vuestro iPhone / iPod touch, al añadirlo desde el Safari del dispositivo veréis que ya aparece el icono del nuevo logo. Si teníais añadido un WebClip con el diseño anterior, posiblemente tendréis que borrarlo y volver a añadirlo para ver los cambios.
Un comienzo
Después de más de dos años, es especialmente emocionante volver a revivir el momento de “nacimiento” de algo como Applesfera. Todo el equipo de editores, y especialmente yo como coordinador os agradecemos vuestra compañía durante todos estos meses y os animamos a entrar con nosotros en esta nueva etapa, en la que os necesitamos para ir mejorando el blog día a día.
... Dedicado a los locos, a los inadaptados, a los rebeldes, a los revolucionarios. A aquellos que están como pez fuera del agua, a los que ven las cosas de manera diferente…
Bienvenidos (de nuevo) a Applesfera.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Bienvenidos a Applesfera. De nuevo.', 'post_date' => '19 junio 2008', 'post_short_date' => '19 jun 2008', 'post_time' => '13:33', 'post_short_time' => '13:33', 'post_permalink' => '2008/06/19-bienvenidos-a-applesfera-de-nuevo', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '06', 'post_day' => '19', 'post_author' => 'Pedro Aznar', 'post_author_ascii' => 'pedro-aznar', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '13', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Hace poco Mozilla ha puesto a disposición de todos la última versión de Firefox, Release Candidate 1, es decir, la versión casi final del mismo a excepción de algún que otro fallo que corregir de última hora. Y lo cierto es que a pesar de algunos problemas, es la primera vez que hay un navegador que está a la altura de Safari tanto en integración con el sistema como en usabilidad.
Uno de los principales problemas de Firefox 2.0 para Mac es que vivía aislado en su mundo de Windows dentro de Mac OS X. De esta forma, la integración con el sistema de Apple era casi nula, una interfaz sin mucho sentido, sus propios diccionarios y otros fallos de integración.
Hace poco Mozilla ha puesto a disposición de todos la última versión de Firefox, Release Candidate 1, es decir, la versión casi final del mismo a excepción de algún que otro fallo que corregir de última hora. Y lo cierto es que a pesar de algunos problemas, es la primera vez que hay un navegador que está a la altura de Safari tanto en integración con el sistema como en usabilidad.
Uno de los principales problemas de Firefox 2.0 para Mac es que vivía aislado en su mundo de Windows dentro de Mac OS X. De esta forma, la integración con el sistema de Apple era casi nula, una interfaz sin mucho sentido, sus propios diccionarios y otros fallos de integración.
Así que el principal objetivo de esta nueva versión en su edición Mac OS X, más que mejorar la velocidad y otros factores, era mejorar la integración con el sistema y adaptarlo a las características internas. ¿Lo han cumplido? Pues digamos que a medias. Han cumplido algunas cosas pero otras siguen como siempre.
La interfaz es en el fondo lo que más se ha trabajado en la versión Mac. Realmente se nota el esfuerzo del equipo por intentar integrar su programa en Leopard, así que hace uso del panel de preferencias común para los programas, una interfaz muy similar a Safari (y personalizable ) y mejoras en general en casi todo los paneles. Por este punto creo que cumple con creces con el objetivo de integrarse con el sistema.
Pero aunque el navegador creo que está a años luz de su predecesor en cuanto a rapidez, compatibilidad y uso en general. Hay cosas que faltan por integrar y que harían de él un navegador ganador si las incluyese. Una de esas es el acceso a Llaveros del sistema: puede parecer una tontería pero si tienes que logearte en muchas webs al día es casi imprescindible tener un llavero donde guardar todas esas contraseñas.
En el caso de Safari usa el llavero del sistema, así que si cambias a un navegador que sea también compatible con el llavero del sistema, las claves se leerán solas. En el caso de Firefox, usa su propio llavero así que tendremos que volver a introducir todas y cada una de nuestras contraseñas.
Otro punto que me trae de cabeza es la integración con las preferencias de red de nuestro equipo. En el caso de Safari y en la mayoría de navegadores se utilizan las del sistema, así que si tienes que usar una red con proxy sólo la tienes que configurar una vez para el equipo en general. Firefox no respeta está configuración y si tienes una red con proxy, necesitas modificar en el programa internamente la configuración de red para poder usar el navegador.
En cuanto a rendimiento, se ha reducido también la ingente cantidad de RAM consumida, pero a cambio ahora el navegador hace mucho más uso del procesador, por lo que la balanza de optimización queda igual que antes o peor.
En general, creo que Firefox 3.0 será uno de los mejores navegadores para Mac, pero si se integrara un poco más con el sistema, simplemente sería el mejor navegador de la plataforma.
Descarga Firefox RC1 | Mozilla.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'firefox-30-rc1-un-verdadero-dolor-de-cabeza-para-safari', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/05/28-firefox-30-rc1-un-verdadero-dolor-de-cabeza-para-safari', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '32', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '80586', 'comment_author' => 'samamapech', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/samamapech', 'comment_date' => '2008-05-28 16:15:31', 'comment_content' => 'Yo no he tenido mayores quejas sobre el FFRC1, salvo el mayor consumo de procesador… carga muy rápido las páginas, etc… sin embargo hay algo de Firefox que nunca me ha convencido y que aun sigue sin hacerlo y es el maldito renderizado de las páginas… no se simplemente lo encuentro mediocre dado lo genial y avanzado que el Firefox… es por la unica cosa que prefiero Safari… por el Webkit. Por lo demás Firefox es genial y obvio que falta mejorar mucho, pero eso solo requiere de tiempo y trabajo.', 'user_id' => '1898', 'comment_karma' => '58', 'comment_timestamp' => '1211984131', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Así que el principal objetivo de esta nueva versión en su edición Mac OS X, más que mejorar la velocidad y otros factores, era mejorar la integración con el sistema y adaptarlo a las características internas. ¿Lo han cumplido? Pues digamos que a medias. Han cumplido algunas cosas pero otras siguen como siempre.
La interfaz es en el fondo lo que más se ha trabajado en la versión Mac. Realmente se nota el esfuerzo del equipo por intentar integrar su programa en Leopard, así que hace uso del panel de preferencias común para los programas, una interfaz muy similar a Safari (y personalizable ) y mejoras en general en casi todo los paneles. Por este punto creo que cumple con creces con el objetivo de integrarse con el sistema.
Pero aunque el navegador creo que está a años luz de su predecesor en cuanto a rapidez, compatibilidad y uso en general. Hay cosas que faltan por integrar y que harían de él un navegador ganador si las incluyese. Una de esas es el acceso a Llaveros del sistema: puede parecer una tontería pero si tienes que logearte en muchas webs al día es casi imprescindible tener un llavero donde guardar todas esas contraseñas.
En el caso de Safari usa el llavero del sistema, así que si cambias a un navegador que sea también compatible con el llavero del sistema, las claves se leerán solas. En el caso de Firefox, usa su propio llavero así que tendremos que volver a introducir todas y cada una de nuestras contraseñas.
Otro punto que me trae de cabeza es la integración con las preferencias de red de nuestro equipo. En el caso de Safari y en la mayoría de navegadores se utilizan las del sistema, así que si tienes que usar una red con proxy sólo la tienes que configurar una vez para el equipo en general. Firefox no respeta está configuración y si tienes una red con proxy, necesitas modificar en el programa internamente la configuración de red para poder usar el navegador.
En cuanto a rendimiento, se ha reducido también la ingente cantidad de RAM consumida, pero a cambio ahora el navegador hace mucho más uso del procesador, por lo que la balanza de optimización queda igual que antes o peor.
En general, creo que Firefox 3.0 será uno de los mejores navegadores para Mac, pero si se integrara un poco más con el sistema, simplemente sería el mejor navegador de la plataforma.
Descarga Firefox RC1 | Mozilla.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Firefox 3.0 RC1, un verdadero dolor de cabeza para Safari', 'post_date' => '28 mayo 2008', 'post_short_date' => '28 may 2008', 'post_time' => '11:44', 'post_short_time' => '11:44', 'post_permalink' => '2008/05/28-firefox-30-rc1-un-verdadero-dolor-de-cabeza-para-safari', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '05', 'post_day' => '28', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '3', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 8 => array ( 'post_id' => '11243', 'post_author_id' => '17', 'post_tstamp' => 1210930053, 'post_tstamp_gmt' => '1210922853', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => '¿Es la WWDC un buen momento para presentar el iPhone?', 'post_content' => '
Es curioso ver como todos los rumores apuntan a Junio y más concretamente la World Wide Developer Conference para la presentación del iPhone. Pero… ¿Realmente es una buena fecha para hacerlo? o mejor dicho ¿Es la keynote adecuada para presentar un iPhone?
En su día Apple definió más o menos el calendario de presentaciones importantes y a excepción de presentaciones puntuales o actualizaciones sin previo aviso, el año de keynotes se distribuye en una Keynote para usuarios y Macs llamada MacWorld y una segunda especializadas en hardware profesional y software llamada WWDC.
', 'post_content_filtered' => '
Es curioso ver como todos los rumores apuntan a Junio y más concretamente la World Wide Developer Conference para la presentación del iPhone. Pero… ¿Realmente es una buena fecha para hacerlo? o mejor dicho ¿Es la keynote adecuada para presentar un iPhone?
En su día Apple definió más o menos el calendario de presentaciones importantes y a excepción de presentaciones puntuales o actualizaciones sin previo aviso, el año de keynotes se distribuye en una Keynote para usuarios y Macs llamada MacWorld y una segunda especializadas en hardware profesional y software llamada WWDC.
Pero el año pasado se rompió está norma que llevaba funcionando bastantes años con la presentación del iPhone en una keynote que supuestamente está enfocada al hardware Mac de consumo. ¿Puede que la WWDC sea el nuevo punto de inflexión?
Seguramente el iPhone se termine presentado en Junio, aunque no sea el momento adecuado. Pero lo más seguro es que Apple no se olvide de para quien es está feria, para los desarrolladores, así que es bastante probable que además de presentar el iPhone se hable largo y tendido sobre la versión final del SDK y en el fondo la nueva plataforma de desarrollo de Apple, el iPhone.
Ya que tal y como hablamos hace un tiempo es muy probable que Apple enfoque su “Mac OSX portable” como una plataforma independiente de Leopard y en general de los sistemas operativos de escritorio. De está forma el iPhone o mejor dicho su sistema operativo, ocuparan a partir de ahora una importante parte de la feria de la WWDC.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'es-la-wwdc-un-buen-momento-para-presentar-el-iphone', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/05/16-es-la-wwdc-un-buen-momento-para-presentar-el-iphone', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '16', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '79853', 'comment_author' => 'samamapech', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/samamapech', 'comment_date' => '2008-05-16 15:12:27', 'comment_content' => 'De hecho algo falla en tu análisis… si efectivamente se va a presentar el iphone 2G (segunda generación) y este va a venir con nuevas características tanto de hardware como de software (nuevo firmware)… ahh no olvidemos el iPod Touch.. obviamente lo mejor que pueden hacer es presentarlo en la WWDC, pues ahi es donde se concentra la mayor parte de desarrolladores Apple y son ellos los primeros que tienen que tener contacto con las nuevas tecnologías o no?… entonces ideal es que se presente ahí… sin embargo, la presentanción de un iMac o un Macbook, o lo que sea que no posea tecnologías de avanzada no es un buen momento ser presentado en la WWDC… pero el iPhone, no le veo problema alguno… ya que esta version supone (en teoría del rumor) mejoras bastante considerables tanto en el Hardware así como en el software… justo el objetivo que tiene la WWDC', 'user_id' => '1898', 'comment_karma' => '51', 'comment_timestamp' => '1210943547', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Pero el año pasado se rompió está norma que llevaba funcionando bastantes años con la presentación del iPhone en una keynote que supuestamente está enfocada al hardware Mac de consumo. ¿Puede que la WWDC sea el nuevo punto de inflexión?
Seguramente el iPhone se termine presentado en Junio, aunque no sea el momento adecuado. Pero lo más seguro es que Apple no se olvide de para quien es está feria, para los desarrolladores, así que es bastante probable que además de presentar el iPhone se hable largo y tendido sobre la versión final del SDK y en el fondo la nueva plataforma de desarrollo de Apple, el iPhone.
Ya que tal y como hablamos hace un tiempo es muy probable que Apple enfoque su “Mac OSX portable” como una plataforma independiente de Leopard y en general de los sistemas operativos de escritorio. De está forma el iPhone o mejor dicho su sistema operativo, ocuparan a partir de ahora una importante parte de la feria de la WWDC.
', 'post_title_xmlsafe' => '¿Es la WWDC un buen momento para presentar el iPhone?', 'post_date' => '16 mayo 2008', 'post_short_date' => '16 may 2008', 'post_time' => '11:27', 'post_short_time' => '11:27', 'post_permalink' => '2008/05/16-es-la-wwdc-un-buen-momento-para-presentar-el-iphone', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '05', 'post_day' => '16', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '6', 2 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 9 => array ( 'post_id' => '11280', 'post_author_id' => '19', 'post_tstamp' => 1210927558, 'post_tstamp_gmt' => '1210920358', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Rumor: MacBooks nuevos en el tercer trimestre de este año', 'post_content' => '
Desde Macrumors nos llega un rumor que, aleluya, no trata acerca del iPhone sino del portátil por excelencia de Apple, el MacBook.
Particularmente, las compañías AU Optronics Corp y Chi Mei Optoelectronics Corp. han recibido encargos de pantallas para ser usadas en la próxima generación del portátil, y parece que gracias a esos encargos podríamos tener 3 millones de unidades de nuevos MacBook listos para el tercer trimestre de este año (entre Julio y Septiembre).
Además, si el lanzamiento del nuevo MacBook se produce en esas fechas, sería una excelente oportunidad para introducir el procesador Intel Montevina (que se lanza el mes que viene) en su placa base. Llevamos mucho tiempo esperando un rediseño del nuevo MacBook… ¿es esta la señal de que Apple nos ha escuchado?
Vía | Macrumors
Imagen | Flickr de The Ticket Collector
Desde Macrumors nos llega un rumor que, aleluya, no trata acerca del iPhone sino del portátil por excelencia de Apple, el MacBook.
Particularmente, las compañías AU Optronics Corp y Chi Mei Optoelectronics Corp. han recibido encargos de pantallas para ser usadas en la próxima generación del portátil, y parece que gracias a esos encargos podríamos tener 3 millones de unidades de nuevos MacBook listos para el tercer trimestre de este año (entre Julio y Septiembre).
Además, si el lanzamiento del nuevo MacBook se produce en esas fechas, sería una excelente oportunidad para introducir el procesador Intel Montevina (que se lanza el mes que viene) en su placa base. Llevamos mucho tiempo esperando un rediseño del nuevo MacBook… ¿es esta la señal de que Apple nos ha escuchado?
Vía | Macrumors
Imagen | Flickr de The Ticket Collector
