No se puede negar que después de la foto mostrada ayer, lo más fácil es inventar un nuevo producto con la terminación “Air” para buscar un poco de fama, tal y como nos contaba Pedro hace un tiempo.No se puede negar que después de la foto mostrada ayer, lo más fácil es inventar un nuevo producto con la terminación “Air” para buscar un poco de fama, tal y como nos contaba Pedro hace un tiempo.
En las estadísticas de Adium, podemos ver que aparece un misterioso ordenador llamado “MacBook Air”. Si bien este nuevo dato no confirma nada, deja aún más sospechas sobre la supuesta realidad de un nuevo “MacBook Air”.
Para los más listos también comentar que la fecha del informe es del 9 de enero, es decir, previo a las imágenes del Moscone Center con el eslogan comentado. Yo vuelvo a repetir la pregunta ¿Aún quedan dudas de que el martes se presenta algo gordo?
Vía | 9to5mac
Más información | Adium
No se puede negar que después de la foto mostrada ayer, lo más fácil es inventar un nuevo producto con la terminación “Air” para buscar un poco de fama, tal y como nos contaba Pedro hace un tiempo.
En las estadísticas de Adium, podemos ver que aparece un misterioso ordenador llamado “MacBook Air”. Si bien este nuevo dato no confirma nada, deja aún más sospechas sobre la supuesta realidad de un nuevo “MacBook Air”.
Para los más listos también comentar que la fecha del informe es del 9 de enero, es decir, previo a las imágenes del Moscone Center con el eslogan comentado. Yo vuelvo a repetir la pregunta ¿Aún quedan dudas de que el martes se presenta algo gordo?
Vía | 9to5mac
Más información | Adium
Citando la noticia publicada por Information Week parece que, tal vez, si suficientes abogados acusan a Apple de violar las leyes antimonopolio con la tienda iTunes y los reproductores iPod, puede que alguno de ellos logre encontrar a un juez lo suficientemente lerdo como para tragárselo. Los últimos abogados tan solo ofrecen pequeñas variaciones de viejos argumentos: Primero comienzan con la aserción de que Apple domina el mercado online de medios, siguen con un montón de porcentajes y concluyen diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque.
En este caso concreto, Stacie Somers, representada por los abogados Craig Briskin y Steven Skalet de Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist de Haeggquist Law Group y Helen Zeldes, presentó una demanda antimonopolio contra Apple el mismísimo día 31 de Diciembre, alegando que Apple domina el mercado de la venta de vídeo y música online así como de los reproductores digitales.
', 'post_content_filtered' => '
Citando la noticia publicada por Information Week parece que, tal vez, si suficientes abogados acusan a Apple de violar las leyes antimonopolio con la tienda iTunes y los reproductores iPod, puede que alguno de ellos logre encontrar a un juez lo suficientemente lerdo como para tragárselo. Los últimos abogados tan solo ofrecen pequeñas variaciones de viejos argumentos: Primero comienzan con la aserción de que Apple domina el mercado online de medios, siguen con un montón de porcentajes y concluyen diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque.
En este caso concreto, Stacie Somers, representada por los abogados Craig Briskin y Steven Skalet de Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist de Haeggquist Law Group y Helen Zeldes, presentó una demanda antimonopolio contra Apple el mismísimo día 31 de Diciembre, alegando que Apple domina el mercado de la venta de vídeo y música online así como de los reproductores digitales.
Este es un punto que ya ha sido tirado por tierra en anteriores ocasiones y es que por muy exitoso que sea el tándem iTunes/iPod, para que existiese un verdadero monopolio, Apple tendría que poder controlar a los consumidores obligándoles a pasar por un aro que ni yo ni los jueces hemos logrado aún discernir. Existen infinidad de alternativas a la tienda iTunes y los iPod, de modo que los usuarios somos libres de comprar la música donde queramos (por ejemplo, comprando un CD que luego ripeamos directamente desde iTunes) y/o convertirlas al formato/soporte que más nos convenga (nuevamente desde iTunes podemos, por ejemplo, grabar fácilmente un CD con nuestras canciones).
El otro punto de la demanda es que Apple se niega a dar soporte al formato Windows Media Audio de Microsoft y que es la única compañía en hacerlo en todo el mercado. Este es mi argumento preferido… es decir, que acusan a Apple de no querer utilizar un supuesto estándar de la industria licenciando el WMA de Microsoft, que está sola contra toda la competencia. ¿No es eso como decir que Apple es la única que lucha contra ese monopolio?
Apple utiliza su propio sistema DRM, FairPlay, y es ridículo acusarla de monopolio por no querer utilizar otro sistema DRM. En cualquier caso, habría tenido más fundamento una acusación por la existencia del DRM en si mismo y como eso restringe la libertad de los consumidores pero ya es demasiado tarde. Apple ya ha repetido (al igual que Amazon) que es la primera interesada en que la industria audiovisual ceda en su obsesión por controlarnos y hace meses que comenzó a dar los primeros pasos en este sentido ofreciendo música libre de DRM en iTunes como complemento a las protegidas con FairPlay.
La compañía de Cupertino domina el mercado de la música digital gracias a una combinación de factores que daría para otro artículo: suerte, anticipación, diseño, tecnología y sencillez de uso. Nadie está poniendo una pistola en la cabeza de nadie (si dejamos a un lado las broncas que se trae con los sellos musicales y las productoras de cine y televisión, claro).
¿Qué opináis vosotros? ¿Es Apple la nueva Microsoft o tan solo es víctima de su propio éxito?
Vía | faq-mac
Más información | Information Week
Este es un punto que ya ha sido tirado por tierra en anteriores ocasiones y es que por muy exitoso que sea el tándem iTunes/iPod, para que existiese un verdadero monopolio, Apple tendría que poder controlar a los consumidores obligándoles a pasar por un aro que ni yo ni los jueces hemos logrado aún discernir. Existen infinidad de alternativas a la tienda iTunes y los iPod, de modo que los usuarios somos libres de comprar la música donde queramos (por ejemplo, comprando un CD que luego ripeamos directamente desde iTunes) y/o convertirlas al formato/soporte que más nos convenga (nuevamente desde iTunes podemos, por ejemplo, grabar fácilmente un CD con nuestras canciones).
El otro punto de la demanda es que Apple se niega a dar soporte al formato Windows Media Audio de Microsoft y que es la única compañía en hacerlo en todo el mercado. Este es mi argumento preferido… es decir, que acusan a Apple de no querer utilizar un supuesto estándar de la industria licenciando el WMA de Microsoft, que está sola contra toda la competencia. ¿No es eso como decir que Apple es la única que lucha contra ese monopolio?
Apple utiliza su propio sistema DRM, FairPlay, y es ridículo acusarla de monopolio por no querer utilizar otro sistema DRM. En cualquier caso, habría tenido más fundamento una acusación por la existencia del DRM en si mismo y como eso restringe la libertad de los consumidores pero ya es demasiado tarde. Apple ya ha repetido (al igual que Amazon) que es la primera interesada en que la industria audiovisual ceda en su obsesión por controlarnos y hace meses que comenzó a dar los primeros pasos en este sentido ofreciendo música libre de DRM en iTunes como complemento a las protegidas con FairPlay.
La compañía de Cupertino domina el mercado de la música digital gracias a una combinación de factores que daría para otro artículo: suerte, anticipación, diseño, tecnología y sencillez de uso. Nadie está poniendo una pistola en la cabeza de nadie (si dejamos a un lado las broncas que se trae con los sellos musicales y las productoras de cine y televisión, claro).
¿Qué opináis vosotros? ¿Es Apple la nueva Microsoft o tan solo es víctima de su propio éxito?
Vía | faq-mac
Más información | Information Week
Sobre estas líneas podéis ver una supuesta foto filtrada del rumoreado MacBook Ultraportatil que, si hacemos caso a todos los indicios, podría ser presentado en la próxima Macworld de San Francisco.
Lo se, lo se. Seguro que es un fake como la copa de un pino y es que un trackpad como ese sería un verdadero incordio a la hora de utilizar el teclado ya que moveríamos el cursor sin querer con las muñecas peroooo… ¿Qué más da? Quedan menos de dos semanas para la Macworld y cualquier cosa es buena para matar los nervios.
¡Gracias a Alberto por enviarnos la noticia!
Vía | CrunchGear
Imagen | Comentarios MacRumors
Sobre estas líneas podéis ver una supuesta foto filtrada del rumoreado MacBook Ultraportatil que, si hacemos caso a todos los indicios, podría ser presentado en la próxima Macworld de San Francisco.
Lo se, lo se. Seguro que es un fake como la copa de un pino y es que un trackpad como ese sería un verdadero incordio a la hora de utilizar el teclado ya que moveríamos el cursor sin querer con las muñecas peroooo… ¿Qué más da? Quedan menos de dos semanas para la Macworld y cualquier cosa es buena para matar los nervios.
¡Gracias a Alberto por enviarnos la noticia!
Vía | CrunchGear
Imagen | Comentarios MacRumors
A falta de unos días para su presentación oficial durante la MacWorld de San Francisco, los rumores de un nuevo portatil ultra fino se han visto confirmados por completo con la filtración de una serie de imágenes que hemos obtenido en exclusiva.
Aunque la información nos está llegando con cuentagotas podemos adelantaros que su nombre será Macbook Pro Ultra Thin (algo largo para nuestro gusto pero imaginamos que los de Apple entienden más de marketing que nosotros) y aunque tiene un diseño muy similar al modelo tradicional, presenta apenas 7 mm de grosor y goza de una autonomía cercana a las 20 horas gracias a la incorporación de los nuevos procesadores Silverthorne de Intel.
Según nuestras fuentes, el precio también se hará notar por una reducción solo equiparable a la del volumen del portátil por lo que si teníais pensado comprar un nuevo equipo para los Reyes será mejor que esperéis a las rebajas de enero.
Más imágenes después del salto.
', 'post_content_filtered' => '
A falta de unos días para su presentación oficial durante la MacWorld de San Francisco, los rumores de un nuevo portatil ultra fino se han visto confirmados por completo con la filtración de una serie de imágenes que hemos obtenido en exclusiva.
Aunque la información nos está llegando con cuentagotas podemos adelantaros que su nombre será Macbook Pro Ultra Thin (algo largo para nuestro gusto pero imaginamos que los de Apple entienden más de marketing que nosotros) y aunque tiene un diseño muy similar al modelo tradicional, presenta apenas 7 mm de grosor y goza de una autonomía cercana a las 20 horas gracias a la incorporación de los nuevos procesadores Silverthorne de Intel.
Según nuestras fuentes, el precio también se hará notar por una reducción solo equiparable a la del volumen del portátil por lo que si teníais pensado comprar un nuevo equipo para los Reyes será mejor que esperéis a las rebajas de enero.
Más imágenes después del salto.
Parece mentira que todavía hablemos de este fallo en un sistema operativo como Mac OS X, pero desde Panther arrastramos un problema que puede llevar a una pérdida de datos cuando movemos carpetas entre unidades.
Al parecer Leopard (al igual que Panther) no comprueba correctamente si se ha efectuado la copia entre unidades antes de proceder a borrar el contenido original. Así, si desconectamos por ejemplo un disco duro USB en pleno proceso de transferencia de información, el sistema en ocasiones puede llegar a borrar la carpeta original creyendo que la transferencia es correcta.
Otro problema es el que están teniendo con las unidades de disco duro Seagate que integran los MacBooks y MacBooks Pro (y cualquier otro ordenador que los monte). A pesar de que no es problema directo de Apple, estas unidades (que comprenden el rango de numeros de serie comprendidos entre el ST96812AS and ST98823AS) tienen fallo grave de diseño que también pueden causar pérdida de datos.
¡Gracias a todos los que nos habéis avisado de esto!
ACTUALIZACIÓN: Al parecer, la primera actualización de Leopard corregirá este problema…
Vía | AppleInsider
', 'post_content_filtered' => 'Parece mentira que todavía hablemos de este fallo en un sistema operativo como Mac OS X, pero desde Panther arrastramos un problema que puede llevar a una pérdida de datos cuando movemos carpetas entre unidades.
Al parecer Leopard (al igual que Panther) no comprueba correctamente si se ha efectuado la copia entre unidades antes de proceder a borrar el contenido original. Así, si desconectamos por ejemplo un disco duro USB en pleno proceso de transferencia de información, el sistema en ocasiones puede llegar a borrar la carpeta original creyendo que la transferencia es correcta.
Otro problema es el que están teniendo con las unidades de disco duro Seagate que integran los MacBooks y MacBooks Pro (y cualquier otro ordenador que los monte). A pesar de que no es problema directo de Apple, estas unidades (que comprenden el rango de numeros de serie comprendidos entre el ST96812AS and ST98823AS) tienen fallo grave de diseño que también pueden causar pérdida de datos.
¡Gracias a todos los que nos habéis avisado de esto!
ACTUALIZACIÓN: Al parecer, la primera actualización de Leopard corregirá este problema…
Vía | AppleInsider
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'un-bug-todavia-no-solucionado-en-leopard-puede-causar-perdida-de-datos-cuando-movemos-carpetas', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/11/07-un-bug-todavia-no-solucionado-en-leopard-puede-causar-perdida-de-datos-cuando-movemos-carpetas', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '19', 'user_display_name' => 'Pedro Aznar', 'user_nicename' => 'pedro-aznar', 'post_author_login' => 'Pedro Aznar', 'comment_ID' => '68084', 'comment_author' => 'guillermo', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cientifico', 'comment_date' => '2007-11-08 13:13:26', 'comment_content' => 'Sois unos alarmistas. Si al final conseguiréis que apple sea tan lento como windows, por que tiene que desconfiar de todo el hardware (gracias a eso windows puede llegar a funcionar en una mierda de máquinas que lo flipas). Por eso, y por que apple sabe que los medios físicos fallan, implementó spotlight. Si no sabes que si sacas un disco cuando está en uso puedes perder datos, es problema tuyo, pero no seas responsable de que mi os preferido sea más lento. Muchas gracias.', 'user_id' => '2164', 'comment_karma' => '57', 'comment_timestamp' => '1194527606', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Un "bug" todavía no solucionado en Leopard puede causar pérdida de datos cuando movemos carpetas', 'post_date' => '08 noviembre 2007', 'post_short_date' => '08 nov 2007', 'post_time' => '00:28', 'post_short_time' => '00:28', 'post_permalink' => '2007/11/08-un-bug-todavia-no-solucionado-en-leopard-puede-causar-perdida-de-datos-cuando-movemos-carpetas', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '11', 'post_day' => '08', 'post_author' => 'Pedro Aznar', 'post_author_ascii' => 'pedro-aznar', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '12', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Muchos usuarios se preguntan si vale la pena actualizar Mac OS X a la última versión que acaba de salir en una máquina con arquitectura PPC, es decir en un ordenador que ya tiene sus años y que corriendo Tiger (10.4) con maestría a uno se le plantean dudas de si el nuevo sistema irá bien y si vale la pena migrar, claro está, fuera de toda duda quedan los Mac Intel, auténticos herederos del poder del Leopardo pues el nuevo sistema aprovecha al máximo las capacidades de sus procesadores, pero puede ser que haya un buen número de usuarios que quieran una opinión de primera mano de una máquina más antigua como un G4.
He instalado Leopard en un iBook G4 1.42GHz 1.5GB de RAM, con una tarjeta gráfica ATI Mobility Radeon 9550 de 32MB dedicados y a continuación os muestro mis opiniones.
Muchos usuarios se preguntan si vale la pena actualizar Mac OS X a la última versión que acaba de salir en una máquina con arquitectura PPC, es decir en un ordenador que ya tiene sus años y que corriendo Tiger (10.4) con maestría a uno se le plantean dudas de si el nuevo sistema irá bien y si vale la pena migrar, claro está, fuera de toda duda quedan los Mac Intel, auténticos herederos del poder del Leopardo pues el nuevo sistema aprovecha al máximo las capacidades de sus procesadores, pero puede ser que haya un buen número de usuarios que quieran una opinión de primera mano de una máquina más antigua como un G4.
He instalado Leopard en un iBook G4 1.42GHz 1.5GB de RAM, con una tarjeta gráfica ATI Mobility Radeon 9550 de 32MB dedicados y a continuación os muestro mis opiniones.
El proceso de instalación dura unos 40 minutos aproximadamente y no tiene mucha complicación, no hay ningún proceso raro, simplemente tened en cuenta de elegir la opción correcta de instalación. Veréis yo tenía Tiger instalado en mi iBook y lo primero que hice fue clonar mi disco con CarbonCopyCloner 3.0.1, en un disco duro externo con una partición de igual o mayor tamaño y luego elegí la opción de instalación “borrar e instalar” con lo que hace es formatear mi disco duro e instalar Leopard de cero. Luego abrí el Asistente de migración y migré el usuario y todo el sistema anterior al nuevo. Y cuando digo TODO, quiero decir exactamente eso, el asistente de migración de información es asombroso: migra todas las aplicaciones, archivos, documentos, paneles de preferencias, widgets que teníais anteriormente y que habéis volcado a un soporte externo.
El sistema usa la memoria de forma más óptima que 10.4, o eso me transmite en estos primeros arranques. Las aplicaciones van un poco mejor, el sistema en general funciona más ligero, Finder va igual de bien que con Tiger, no hay ninguna diferencia de velocidad. Además la opción Coverflow va bastante fluida, aunque en una máquina como la mía tampoco es ninguna maravilla, no nos engañemos.
El Spotlight de Leopard vuela, en un G4 va muchísimo más rápido que el de 10.4, Spaces va también muy bien, el rendimento del Dashboard es muchísimo mayor, antes era un suplicio abrir el Dashboard y por el momento va bastante bien en Leopard.
Mirando el consumo de memoria, el Monitor de Actividad y usando más o menos las mismas aplicaciones que usaba con Tiger, se puede observar que tengo mucha más memoria libre. Exposé y todas las mejoras visuales del sistema (dock con reflejo, transparencias de los menús, etc.) funcionan perfectamente en mi modelo. Matices a esto último: en un iBook a 1.33GHz con 512 MB de RAM y una gráfica ATI Radeon 9200 con 32MB dedicados, esto no es así: las transparencias del menú brillan por su ausencia y alguna que otra opción gráfica queda desvirtuada, así que andaros con ojo los amantes de todas las luces y colores que trae Leopard que igual no podéis ver toda su potencia.
Tras el Asistente de Migración se produjeron un par de Actualizaciones de Software que hicieron reiniciar mi Leopard antes de poder usarlo por primera vez con todos mis datos. Pero nada más.
El sistema goza de toda la estabilidad de Mac OS X, sin embargo sí he de decir que he tenido un Kernel Panic sin ton ni son hace un rato. Me preocupa un poco porque en mi iBook igual he tenido un par con Tiger con más de dos años de uso, así que bueno de momento Leopard parece que tendrá que mejorar un poco en este aspecto. Aunque vuelvo a repetir que el sistema es muy estable, no me ha petado el Finder, ni ninguna aplicaciones ni ninguna cosa fuera de lo normal a parte del Kernel Panic. Además ahora mismo me falla la utilidad de capturas de sistema, aunque puedo paliarlo con el programa Instantánea.
La compatibilidad de las aplicaciones es bastante buena, ahora mismo que no funcionen tengo Candybar y Shapeshifter, que ya han anunciado nuevas versiones con soporte para Leopard, pero la gran mayoría funciona sin problema: Quicksilver, NetNewsWire, Imagewell, Adium, TextMate, VLC, Transmission… todo va.
El reproductor de DVD que según dicen necesita de un PPC a 1.67GHz a mí me va de maravilla por lo que no tenéis que preocuparos para ver vuestras películas.
FrontRow va de lujo, muy rápido sin nigún hack o cosa rara que aplicar (recordar que con Tiger teníamos que usar FrontRow Enabler los PPC que no teníamos infrarrojos), ahora funciona de serie y va perfectamente bien. También tengo Photobooth, aunque ahora mismo si la abro me dice que no tengo ninguna cámara conectada.
En la sección de utilidades de vuestra carpeta de aplicaciones encontraréis más utilidades que en Tiger, como el Directorio, la consola X11 o la Capturadora de Podcast (que necesita de un Server con Podcast Producer).
Si el Rendimiento del sistema es bueno (incluso me atrevería a decir que mejor), si la estabilidad es más o menos la misma y las aplicaciones que puedo tener son las mismas e incluso ganamos FrontRow y Photobooth, yo creo que la conclusión está muy clara: vale la pena actualizarse a Leopard en un G4, no hay más que hablar. Leopard ruge a las mil maravillas en un ordenador con arquitectura PPC, un G4 a 1.42Ghz aguanta sin problemas, así que ya sabéis chicos, si tenéis dudas, yo os digo que no os lo penséis dos veces y que actualicéis el sistema.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'leopard-ruge-en-un-ibook-g4', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/10/28-leopard-ruge-en-un-ibook-g4', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '28', 'user_display_name' => 'Salva Castro', 'user_nicename' => 'salva-castro', 'post_author_login' => 'Salva Castro', 'comment_ID' => '67286', 'comment_author' => 'guillermo', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cientifico', 'comment_date' => '2007-10-28 21:47:20', 'comment_content' => 'Con motivo de esta salida, voy a comprar un disco duro para mi powerbook g4 nosecuantos ge ache zeta. Quería que fuese de 7400rpm y el tamaño me es un poco indiferente. Si hay alguien más interesado en la compro y llegamos a unos diez, podríamos conseguir algún tipo de rappel, para actualizar el disco duro del portatil. (si es necesario cambio el disco duro de mi portatil (operación ya realizada) en un sitio publico como el kaslab por si alguien no se atreve). Entre varios podríamos conseguir un buen rappel. No se si applesfera será tan amable como para mover esto, si no me ocuparía yo. Fecha de la compra: Finales primera semana de noviembre. Un cordial saludo.', 'user_id' => '2164', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1193608040', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'El proceso de instalación dura unos 40 minutos aproximadamente y no tiene mucha complicación, no hay ningún proceso raro, simplemente tened en cuenta de elegir la opción correcta de instalación. Veréis yo tenía Tiger instalado en mi iBook y lo primero que hice fue clonar mi disco con CarbonCopyCloner 3.0.1, en un disco duro externo con una partición de igual o mayor tamaño y luego elegí la opción de instalación “borrar e instalar” con lo que hace es formatear mi disco duro e instalar Leopard de cero. Luego abrí el Asistente de migración y migré el usuario y todo el sistema anterior al nuevo. Y cuando digo TODO, quiero decir exactamente eso, el asistente de migración de información es asombroso: migra todas las aplicaciones, archivos, documentos, paneles de preferencias, widgets que teníais anteriormente y que habéis volcado a un soporte externo.
El sistema usa la memoria de forma más óptima que 10.4, o eso me transmite en estos primeros arranques. Las aplicaciones van un poco mejor, el sistema en general funciona más ligero, Finder va igual de bien que con Tiger, no hay ninguna diferencia de velocidad. Además la opción Coverflow va bastante fluida, aunque en una máquina como la mía tampoco es ninguna maravilla, no nos engañemos.
El Spotlight de Leopard vuela, en un G4 va muchísimo más rápido que el de 10.4, Spaces va también muy bien, el rendimento del Dashboard es muchísimo mayor, antes era un suplicio abrir el Dashboard y por el momento va bastante bien en Leopard.
Mirando el consumo de memoria, el Monitor de Actividad y usando más o menos las mismas aplicaciones que usaba con Tiger, se puede observar que tengo mucha más memoria libre. Exposé y todas las mejoras visuales del sistema (dock con reflejo, transparencias de los menús, etc.) funcionan perfectamente en mi modelo. Matices a esto último: en un iBook a 1.33GHz con 512 MB de RAM y una gráfica ATI Radeon 9200 con 32MB dedicados, esto no es así: las transparencias del menú brillan por su ausencia y alguna que otra opción gráfica queda desvirtuada, así que andaros con ojo los amantes de todas las luces y colores que trae Leopard que igual no podéis ver toda su potencia.
Tras el Asistente de Migración se produjeron un par de Actualizaciones de Software que hicieron reiniciar mi Leopard antes de poder usarlo por primera vez con todos mis datos. Pero nada más.
El sistema goza de toda la estabilidad de Mac OS X, sin embargo sí he de decir que he tenido un Kernel Panic sin ton ni son hace un rato. Me preocupa un poco porque en mi iBook igual he tenido un par con Tiger con más de dos años de uso, así que bueno de momento Leopard parece que tendrá que mejorar un poco en este aspecto. Aunque vuelvo a repetir que el sistema es muy estable, no me ha petado el Finder, ni ninguna aplicaciones ni ninguna cosa fuera de lo normal a parte del Kernel Panic. Además ahora mismo me falla la utilidad de capturas de sistema, aunque puedo paliarlo con el programa Instantánea.
La compatibilidad de las aplicaciones es bastante buena, ahora mismo que no funcionen tengo Candybar y Shapeshifter, que ya han anunciado nuevas versiones con soporte para Leopard, pero la gran mayoría funciona sin problema: Quicksilver, NetNewsWire, Imagewell, Adium, TextMate, VLC, Transmission… todo va.
El reproductor de DVD que según dicen necesita de un PPC a 1.67GHz a mí me va de maravilla por lo que no tenéis que preocuparos para ver vuestras películas.
FrontRow va de lujo, muy rápido sin nigún hack o cosa rara que aplicar (recordar que con Tiger teníamos que usar FrontRow Enabler los PPC que no teníamos infrarrojos), ahora funciona de serie y va perfectamente bien. También tengo Photobooth, aunque ahora mismo si la abro me dice que no tengo ninguna cámara conectada.
En la sección de utilidades de vuestra carpeta de aplicaciones encontraréis más utilidades que en Tiger, como el Directorio, la consola X11 o la Capturadora de Podcast (que necesita de un Server con Podcast Producer).
Si el Rendimiento del sistema es bueno (incluso me atrevería a decir que mejor), si la estabilidad es más o menos la misma y las aplicaciones que puedo tener son las mismas e incluso ganamos FrontRow y Photobooth, yo creo que la conclusión está muy clara: vale la pena actualizarse a Leopard en un G4, no hay más que hablar. Leopard ruge a las mil maravillas en un ordenador con arquitectura PPC, un G4 a 1.42Ghz aguanta sin problemas, así que ya sabéis chicos, si tenéis dudas, yo os digo que no os lo penséis dos veces y que actualicéis el sistema.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Leopard ruge en un iBook G4', 'post_date' => '28 octubre 2007', 'post_short_date' => '28 oct 2007', 'post_time' => '20:17', 'post_short_time' => '20:17', 'post_permalink' => '2007/10/28-leopard-ruge-en-un-ibook-g4', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '10', 'post_day' => '28', 'post_author' => 'Salva Castro', 'post_author_ascii' => 'salva-castro', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '7', 2 => '10', 3 => '12', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 6 => array ( 'post_id' => '8719', 'post_author_id' => '12', 'post_tstamp' => 1193513937, 'post_tstamp_gmt' => '1193506737', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Leopard definitivamente no da soporte a Classic', 'post_content' => '
Una verdadera pena, pero es así de simple: hace unos días que apareció la noticia de que Apple ha determinado que Leopard no tiene soporte para aplicaciones Classic, así que no hay manera de que puedan correr ya en Mac OS X 10.5 aplicaciones que necesiten el entorno antiguo de Mac OS 9 para subsistir. Y así lo expresan mediante un comunicado en el Knowledge base.
Hasta el momento Tiger venía en sus opciones con un modo de compatibilidad que permitía trabajar con aplicaciones diseñadas para el sistema Mac OS 9 sin salir de Mac OS X. Esta opción ya no se encuentra en Leopard así que aquellos que necesitéis ejecutar algún dinosaurio de programa quedaos en Tiger.
Una verdadera pena, pero es así de simple: hace unos días que apareció la noticia de que Apple ha determinado que Leopard no tiene soporte para aplicaciones Classic, así que no hay manera de que puedan correr ya en Mac OS X 10.5 aplicaciones que necesiten el entorno antiguo de Mac OS 9 para subsistir. Y así lo expresan mediante un comunicado en el Knowledge base.
Hasta el momento Tiger venía en sus opciones con un modo de compatibilidad que permitía trabajar con aplicaciones diseñadas para el sistema Mac OS 9 sin salir de Mac OS X. Esta opción ya no se encuentra en Leopard así que aquellos que necesitéis ejecutar algún dinosaurio de programa quedaos en Tiger.
La verdad que por un lado me parece lógico querer desprenderse del entorno Classic, un entorno que no fluía muy bien en Mac OS X y que como de hace mucho tiempo que la gente viene usando Mac OS X (desde los albores de 2001) se ha convertido en un lastre, una antigualla del pasado, algo que un día u otro tenía que desaparecer del sistema. Y así ha acabado siendo.
No obstante es lógico que sienta cierta nostalgia, además yo no es que usara OS 9 para nada en particular, más bien lo arranqué un par de veces para actualizar el firmware de mi Powermac G4 y puntualmente en mi iBook para abrir Winamp para Mac, que dispone de versión Classic solamente. Pero entiendo que quizás pueda haber alguien que efectivamente usara y mucho algún programa en ese entorno, o que tenga aplicaciones antiguas, igual desarrolladas por uno mismo y que no pueden ser migradas a algo más nuevo o al menos con más compatibilidad. Pues es una lástima así que os digo a todos aquellos que queráis actualizar vuestras maquinas a Leopard pero tengáis que usar Classic que bien tengáis a mano vuestra partición Mac OS 9 en algún disco externo (como de hecho tengo yo) o bien tengáis la posibilidad de seguir en una partición con Tiger que sí tendrá ese soporte en las Preferencias del ssitema para ejecutar el sistema antiguo.
Si sois de los afectados, podemos debatir este movimiento en los comentarios.
Vía | MacUser
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'leopard-definitivamente-no-da-soporte-a-classic', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/10/27-leopard-definitivamente-no-da-soporte-a-classic', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '11', 'user_display_name' => 'Salva Castro', 'user_nicename' => 'salva-castro', 'post_author_login' => 'Salva Castro', 'comment_ID' => '67235', 'comment_author' => 'guillermo', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cientifico', 'comment_date' => '2007-10-28 14:55:18', 'comment_content' => 'No me toques las narices. Me parece una noticia alarmista y sensacionalista. Si tienes un mac con la nueva versión tienes una máquina para ejecutar cualquier sistema de virtualización. Y si es por curro, no te importará trabajar en un escritorio diferente, y perderás la integración de las ventanucas con tu actual escritorio. Pero, quejarse por que no se puede usar el winamp (Windows Amplifiquer) en mac… Joder, tiene tela. Un Saludo.', 'user_id' => '2164', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1193583318', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'No obstante es lógico que sienta cierta nostalgia, además yo no es que usara OS 9 para nada en particular, más bien lo arranqué un par de veces para actualizar el firmware de mi Powermac G4 y puntualmente en mi iBook para abrir Winamp para Mac, que dispone de versión Classic solamente. Pero entiendo que quizás pueda haber alguien que efectivamente usara y mucho algún programa en ese entorno, o que tenga aplicaciones antiguas, igual desarrolladas por uno mismo y que no pueden ser migradas a algo más nuevo o al menos con más compatibilidad. Pues es una lástima así que os digo a todos aquellos que queráis actualizar vuestras maquinas a Leopard pero tengáis que usar Classic que bien tengáis a mano vuestra partición Mac OS 9 en algún disco externo (como de hecho tengo yo) o bien tengáis la posibilidad de seguir en una partición con Tiger que sí tendrá ese soporte en las Preferencias del ssitema para ejecutar el sistema antiguo.
Si sois de los afectados, podemos debatir este movimiento en los comentarios.
Vía | MacUser
', 'post_title_xmlsafe' => 'Leopard definitivamente no da soporte a Classic', 'post_date' => '27 octubre 2007', 'post_short_date' => '27 oct 2007', 'post_time' => '21:38', 'post_short_time' => '21:38', 'post_permalink' => '2007/10/27-leopard-definitivamente-no-da-soporte-a-classic', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '10', 'post_day' => '27', 'post_author' => 'Salva Castro', 'post_author_ascii' => 'salva-castro', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '7', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 7 => array ( 'post_id' => '8636', 'post_author_id' => '6', 'post_tstamp' => 1192824313, 'post_tstamp_gmt' => '1192817113', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'La pelota de la muerte, ahora en la web', 'post_content' => '
El otro día Miguel nos contaba cuáles eran las cinco cosas que más odiaba de Mac OS X. Seguro que concordaréis conmigo en que Miguel se dejó en la lista la principal fuente de frustración del sistema operativo. Tiene muchos nombres,casi tantos como usuarios. Yo le llamo la pelota de la muerte, pero hay gente que le llama la canica de la muerte, pelota de playa, pizza de la muerte, etc.
Para los que no hayáis utilizado Mac OS X, nos referimos al símbolo que nos dice que nos esperemos, que nuestro Mac está ocupado haciendo algo o, en el peor de los casos, que la aplicación de primer plano se ha quedado colgada.
Alguien que debe odiar todavía más que yo a la pelota de la muerte (y ya es decir), ha creado este sitio web para que nos liberemos de nuestras frustraciones y escribamos cuánto tiempo hemos estado esperando a que desaparezca la misma. La página se actualizará con la información introducida por todos nosotros, sufridos usuarios. A vengarse tocan.
Vía | tuaw
Más información | The Marble of Doom
El otro día Miguel nos contaba cuáles eran las cinco cosas que más odiaba de Mac OS X. Seguro que concordaréis conmigo en que Miguel se dejó en la lista la principal fuente de frustración del sistema operativo. Tiene muchos nombres,casi tantos como usuarios. Yo le llamo la pelota de la muerte, pero hay gente que le llama la canica de la muerte, pelota de playa, pizza de la muerte, etc.
Para los que no hayáis utilizado Mac OS X, nos referimos al símbolo que nos dice que nos esperemos, que nuestro Mac está ocupado haciendo algo o, en el peor de los casos, que la aplicación de primer plano se ha quedado colgada.
Alguien que debe odiar todavía más que yo a la pelota de la muerte (y ya es decir), ha creado este sitio web para que nos liberemos de nuestras frustraciones y escribamos cuánto tiempo hemos estado esperando a que desaparezca la misma. La página se actualizará con la información introducida por todos nosotros, sufridos usuarios. A vengarse tocan.
Vía | tuaw
Más información | The Marble of Doom
Parece ser que hay un buen número de usuarios descontentos con el rendimiento de sus cuentas .mac, según han aparecido recientemente reclamaciones en distintos foros de soporte de Apple haciendo referencia a una eficiencia pobre del servicio on-line con que los provee Apple, el tema del que más se quejan es la pobre velocidad de transmisión que consiguen a la hora de publicar galerías de imágenes.
Además dicen que el problema no es aislado si no que muchos usuarios de toda Europa estarían experimentando bajadas importantes de calidad de servicio y claro, esto a una gente que está pagando unos 100 euros anuales por este servicio, no les hace ninguna gracia. Apple se ha apresurado a asegurar que no hay restricciones de ancho de banda por su parte, cosa que los usuarios intentaban demostrar que efectivamente ocurría, además la compañía se ha comprometido a estudiar el caso.
Algunos usuarios han propuesto que les hagan un descuento por los periodos de bajo rendimiento, una opción que de momento Apple no contempla. Desde aquí os preguntamos ¿a vosotros también os ocurre? ¿Cómo van vuestras cuentas .mac? ¿Vale la pena pagar la cuota anual por este tipo de servicio?
Vía | MacWorld UK
', 'post_content_filtered' => 'Parece ser que hay un buen número de usuarios descontentos con el rendimiento de sus cuentas .mac, según han aparecido recientemente reclamaciones en distintos foros de soporte de Apple haciendo referencia a una eficiencia pobre del servicio on-line con que los provee Apple, el tema del que más se quejan es la pobre velocidad de transmisión que consiguen a la hora de publicar galerías de imágenes.
Además dicen que el problema no es aislado si no que muchos usuarios de toda Europa estarían experimentando bajadas importantes de calidad de servicio y claro, esto a una gente que está pagando unos 100 euros anuales por este servicio, no les hace ninguna gracia. Apple se ha apresurado a asegurar que no hay restricciones de ancho de banda por su parte, cosa que los usuarios intentaban demostrar que efectivamente ocurría, además la compañía se ha comprometido a estudiar el caso.
Algunos usuarios han propuesto que les hagan un descuento por los periodos de bajo rendimiento, una opción que de momento Apple no contempla. Desde aquí os preguntamos ¿a vosotros también os ocurre? ¿Cómo van vuestras cuentas .mac? ¿Vale la pena pagar la cuota anual por este tipo de servicio?
Vía | MacWorld UK
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'apple-recibe-quejas-de-usuarios-europeos-descontentos-con-mac', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/09/30-apple-recibe-quejas-de-usuarios-europeos-descontentos-con-mac', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '14', 'user_display_name' => 'Salva Castro', 'user_nicename' => 'salva-castro', 'post_author_login' => 'Salva Castro', 'comment_ID' => '65612', 'comment_author' => 'guillermo', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cientifico', 'comment_date' => '2007-10-01 10:36:24', 'comment_content' => 'El live preview ya me funciona bien si quito los css, aunque me queda un cuadradito enano (Truco para los que usamos firefox sobre un doble xeon doble nucleo con 2gb de ram en ltsp). A lo que voy. Estoy esperando que a alguien se le ocurra implementar la api de .mac para poder tenerlo instalado en mi servidor privado y no tener que pagar a apple y toquetear los ajustes del servidor. Tóricamente solo tendría que arreglar un parde reglas en el firewall o añadir una entrada en el archivo de hosts para que al resolver, los programas resolviesen su servidor con la ip de mi servidor. Me quitaría un montón de problemas y sería una gozada para mi. Si tuviese tiempo libre, sería un protocolo a estudiar. El único problema sería las claves privadas de mac para la seguro utiliza encriptación. Un Saludo.', 'user_id' => '2164', 'comment_karma' => '63', 'comment_timestamp' => '1191227784', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Apple recibe quejas de usuarios europeos descontentos con .mac', 'post_date' => '30 septiembre 2007', 'post_short_date' => '30 sep 2007', 'post_time' => '01:11', 'post_short_time' => '01:11', 'post_permalink' => '2007/09/30-apple-recibe-quejas-de-usuarios-europeos-descontentos-con-mac', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '09', 'post_day' => '30', 'post_author' => 'Salva Castro', 'post_author_ascii' => 'salva-castro', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '12', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Ya está, parecía que no iba a llegar nunca pero ya es Octubre, el mes prometido para el esperado lanzamiento de la nueva versión 10.5 de Mac OS X: Leopard. En todos estos meses os hemos mantenido informados de los avances de cada nueva beta y ahora, a las puertas de la versión definitiva, hemos probado a fondo la build 9A559 para ofreceros nuestras impresiones.
Por cierto, ¿Hacemos una porra sobre la fecha final de lanzamiento? Yo apuesto por el viernes 26 de octubre (tanto Panther como Tiger se lanzaron el último viernes de octubre y abril respectivamente).
', 'post_content_filtered' => '
Ya está, parecía que no iba a llegar nunca pero ya es Octubre, el mes prometido para el esperado lanzamiento de la nueva versión 10.5 de Mac OS X: Leopard. En todos estos meses os hemos mantenido informados de los avances de cada nueva beta y ahora, a las puertas de la versión definitiva, hemos probado a fondo la build 9A559 para ofreceros nuestras impresiones.
Por cierto, ¿Hacemos una porra sobre la fecha final de lanzamiento? Yo apuesto por el viernes 26 de octubre (tanto Panther como Tiger se lanzaron el último viernes de octubre y abril respectivamente).
