Si habéis visto el vídeo de la keynote o algunas de las fotografías promocionales del nuevo MacBook Air, seguro que os habéis quedado con la imagen del portátil saliendo de un sobre de correos.
Pues bien, la idea parece que ha calado hondo y es que ya está dispone (bueno, tardan dos semanas en enviarlo) la primera funda/sobre para el nuevo portátil de Apple. Su nombre es AirMail, está hecha a mano y su precio es de 29,95 dólares (20 euros al cambio actual).
Eso sí, esta funda solo protege el portátil de daños estéticos (arañazos y suciedad en general) así que cuidado con las ráfagas de viento no se os vaya a caer el pobre al suelo.
Vía | Engadget
Sitio oficial | AirMail
Si habéis visto el vídeo de la keynote o algunas de las fotografías promocionales del nuevo MacBook Air, seguro que os habéis quedado con la imagen del portátil saliendo de un sobre de correos.
Pues bien, la idea parece que ha calado hondo y es que ya está dispone (bueno, tardan dos semanas en enviarlo) la primera funda/sobre para el nuevo portátil de Apple. Su nombre es AirMail, está hecha a mano y su precio es de 29,95 dólares (20 euros al cambio actual).
Eso sí, esta funda solo protege el portátil de daños estéticos (arañazos y suciedad en general) así que cuidado con las ráfagas de viento no se os vaya a caer el pobre al suelo.
Vía | Engadget
Sitio oficial | AirMail
Haré un resumen rápido: la MacWorld 08 ha sido floja. En parte se ha generado cierta desilusión ya que se habían hinchado tanto las expectativas que es normal que más de uno o más de dos se sientan decepcionados con lo que nos han presentado. De hecho, artículos como el de Gizmodo asegurando que la actualización del MacPro y el XServe eran la punta del iceberg de la keynote o los distintos fake-guiones que fueron apareciendo y que presentaban una línea mucho más agresiva, con muchas más novedades de lo que acabó siendo el evento, contribuyeron a hinchar los ánimos del maquero (no entro a valorar cuan fácil/rápido es esto por norma general) y muchos esperaban grandes cosas en una MacWorld que no mereció más que un aprobado justo.
Vamos a analizar un poco por encima cada uno de los hechos que se sucedieron en la keynote de ayer y voy a intentar valorar lo que me parecieron cada una de las fases del evento.
Haré un resumen rápido: la MacWorld 08 ha sido floja. En parte se ha generado cierta desilusión ya que se habían hinchado tanto las expectativas que es normal que más de uno o más de dos se sientan decepcionados con lo que nos han presentado. De hecho, artículos como el de Gizmodo asegurando que la actualización del MacPro y el XServe eran la punta del iceberg de la keynote o los distintos fake-guiones que fueron apareciendo y que presentaban una línea mucho más agresiva, con muchas más novedades de lo que acabó siendo el evento, contribuyeron a hinchar los ánimos del maquero (no entro a valorar cuan fácil/rápido es esto por norma general) y muchos esperaban grandes cosas en una MacWorld que no mereció más que un aprobado justo.
Vamos a analizar un poco por encima cada uno de los hechos que se sucedieron en la keynote de ayer y voy a intentar valorar lo que me parecieron cada una de las fases del evento.
Primeramente se presentó TimeCapsule, la respuesta de Apple a las plegarias de muchos, un airport extreme con disco duro y capacidad de centralizar las copias de TimeMachine de los Leopards que corran por vuestra red. Y además a un precio más que razonable, sin lugar a dudas quizás el mayor acierto de todo el evento: algo útil, práctico, una sorpresa que pocos esperaban, enfocado a todos los usuarios y que refuerza notablemente y da sentido a una de las mejores características de Leopard. Aquí es cuando muchos pensamos que la keynote esta sería histórica, cuando en realidad, no fue tanta la relevancia que tendrá.
Luego presentaron el Firmware 1.1.3 del iPhone, que estaba cantado y se comprobó que era más o menos acorde con lo filtrado anteriormente, tampoco es que venga con muchas aplicaciones nuevas ni ofrezca mucho más de lo habitual y por cierto corregidme pero creo que todavía no lleva copy&paste, así que una actualización bastante buena pero nada espectacular ni novedoso, simplemente una evolución con alguna característica (como el envío múltiple de mensajes) que debió estar ahí desde el primer momento. Y en el mismo bloque presentaron la perla de la keynote: el January Upgrade Pack para el iPod Touch. Que vale 18 euros en la iTunes Store. Algo terriblemente equivocado y rastrero con los que nos compramos un iPod touch nada más salir: no sólo ahora rebajan el precio 20 euros con respecto a tres meses antes si no que además ahora nos hacen pagar por tener esas 5 aplicaciones que si liberamos el iPod podemos tenerlas a coste cero y junto con un montón más, la verdad que no entiendo esta jugada.
Y ahora vamos al bloque principal: las iTunes Movie Rentals o el alquiler de vídeos vía iTunes Store. Mirad no me siento capacitado para valorar si es algo que va a funcionar o no, no puedo asegurar si va a tener éxito o no, pero una cosa está clara, Apple ha invertido mucho tiempo y dinero en esto así que deben ver una vía de éxito bastante importante. Yo no creo que use mucho el servicio, pero seguro que hay muchos que le veis una utilidad tremenda y una facilidad muy grande de cara al usuario poco experimentado. No obstante, ya os digo para valorar si es un acierto o no primero tenemos que esperar a que esté disponible en nuestro país que si va al paso de la venta de películas y series, mal vamos. Junto con esta presentación también presentaron el AppleTV Take 2, otra actualización menor, ya me diréis qué ventajas más buenas que lleva este nuevo Apple TV: conexión con .mac y flickr, acceso al alquiler de pelis (y que justifica un poco su lanzamiento) y la posibilidad de conectarse a la iTunes Store sin ordenador (opción que siempre tuvo que existir según creo) vaya novedades tu. Lo que sí me parece acertado es al menos ofrecer esta actualización a los que confiaron en el AppleTV anterior y darles esta actualización como gratuita.
Y llegamos al punto final y álgido del evento sin el cual y no me digáis que no, ahora mismo estaríamos todos rasgnadonos las vestiduras. El MacBook Air: el portátil más delgado del mundo con el nombre más hortera del planeta. Bonito, ligero, delgado, pensado para la movilidad pero tremendamente caro. Ah y viene con la fabulosa gráfica integrada de los MacBook, y además monta un procesador limitadete 1.8GHz C2D como mucho y 64 GB de disco SSD o bien 80GB de disco duro Parallel ATA. Hay alguna cosilla que sí está bien como los 2GB de RAM de serie, el diseño general (que repito me parece exquisito) o la pantalla LED de 13,3”. Yo hubiera apostado justo por lo contrario, por un dispositivo de batalla y barato tipo Asus eeePC.
Finalmente, el One More Thing: el one more thing es que no ha habido one more thing, ni ronda de preguntas con los periodistas, ni nada de nada, cada vez me da más la impresión de que Steve Jobs va preparando su relevo generacional y no tardará muchos años en despedirse de nosotros. Tiempo al tiempo.
Como véis un evento algo flojete, en el que esperábamos la renovación de los procesadores Penryn en toda la gama pero ni tan sólo eso hemos visto. ¿Y el MacMini? Ah, el MacMini ahí se queda, en el olvido más discreto. No sé chicos hay ciertos aspectos de la política de Apple estos últimos años que no estoy entendiendo. En lugar de hacer un gran evento con muchas novedades que hubieran barrido a competidores y gustado a todos, hacen una presentación bastante comedida y lanzan un producto para un público muy selectivo, mirad yo desde mi perspectiva miope de usuario de a pié, no lo veo.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'salva-castro-mi-opinion-sobre-la-keynote-mwsf08', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/01/16-salva-castro-mi-opinion-sobre-la-keynote-mwsf08', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '15', 'user_display_name' => 'Salva Castro', 'user_nicename' => 'salva-castro', 'post_author_login' => 'Salva Castro', 'comment_ID' => '72231', 'comment_author' => 'Ricardo Herrero', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/Kails', 'comment_date' => '2008-01-16 23:59:43', 'comment_content' => 'El problema es que estamos acostumbrados a muchos bombazos. Esto tenia que pasar. Hemos vivido 2 años muy intensos, y una compañia no puede aguantar ese ritmo constantemente. Ya volverán tiempos mejores hombre…', 'user_id' => '2287', 'comment_karma' => '234', 'comment_timestamp' => '1200527983', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Luego presentaron el Firmware 1.1.3 del iPhone, que estaba cantado y se comprobó que era más o menos acorde con lo filtrado anteriormente, tampoco es que venga con muchas aplicaciones nuevas ni ofrezca mucho más de lo habitual y por cierto corregidme pero creo que todavía no lleva copy&paste, así que una actualización bastante buena pero nada espectacular ni novedoso, simplemente una evolución con alguna característica (como el envío múltiple de mensajes) que debió estar ahí desde el primer momento. Y en el mismo bloque presentaron la perla de la keynote: el January Upgrade Pack para el iPod Touch. Que vale 18 euros en la iTunes Store. Algo terriblemente equivocado y rastrero con los que nos compramos un iPod touch nada más salir: no sólo ahora rebajan el precio 20 euros con respecto a tres meses antes si no que además ahora nos hacen pagar por tener esas 5 aplicaciones que si liberamos el iPod podemos tenerlas a coste cero y junto con un montón más, la verdad que no entiendo esta jugada.
Y ahora vamos al bloque principal: las iTunes Movie Rentals o el alquiler de vídeos vía iTunes Store. Mirad no me siento capacitado para valorar si es algo que va a funcionar o no, no puedo asegurar si va a tener éxito o no, pero una cosa está clara, Apple ha invertido mucho tiempo y dinero en esto así que deben ver una vía de éxito bastante importante. Yo no creo que use mucho el servicio, pero seguro que hay muchos que le veis una utilidad tremenda y una facilidad muy grande de cara al usuario poco experimentado. No obstante, ya os digo para valorar si es un acierto o no primero tenemos que esperar a que esté disponible en nuestro país que si va al paso de la venta de películas y series, mal vamos. Junto con esta presentación también presentaron el AppleTV Take 2, otra actualización menor, ya me diréis qué ventajas más buenas que lleva este nuevo Apple TV: conexión con .mac y flickr, acceso al alquiler de pelis (y que justifica un poco su lanzamiento) y la posibilidad de conectarse a la iTunes Store sin ordenador (opción que siempre tuvo que existir según creo) vaya novedades tu. Lo que sí me parece acertado es al menos ofrecer esta actualización a los que confiaron en el AppleTV anterior y darles esta actualización como gratuita.
Y llegamos al punto final y álgido del evento sin el cual y no me digáis que no, ahora mismo estaríamos todos rasgnadonos las vestiduras. El MacBook Air: el portátil más delgado del mundo con el nombre más hortera del planeta. Bonito, ligero, delgado, pensado para la movilidad pero tremendamente caro. Ah y viene con la fabulosa gráfica integrada de los MacBook, y además monta un procesador limitadete 1.8GHz C2D como mucho y 64 GB de disco SSD o bien 80GB de disco duro Parallel ATA. Hay alguna cosilla que sí está bien como los 2GB de RAM de serie, el diseño general (que repito me parece exquisito) o la pantalla LED de 13,3”. Yo hubiera apostado justo por lo contrario, por un dispositivo de batalla y barato tipo Asus eeePC.
Finalmente, el One More Thing: el one more thing es que no ha habido one more thing, ni ronda de preguntas con los periodistas, ni nada de nada, cada vez me da más la impresión de que Steve Jobs va preparando su relevo generacional y no tardará muchos años en despedirse de nosotros. Tiempo al tiempo.
Como véis un evento algo flojete, en el que esperábamos la renovación de los procesadores Penryn en toda la gama pero ni tan sólo eso hemos visto. ¿Y el MacMini? Ah, el MacMini ahí se queda, en el olvido más discreto. No sé chicos hay ciertos aspectos de la política de Apple estos últimos años que no estoy entendiendo. En lugar de hacer un gran evento con muchas novedades que hubieran barrido a competidores y gustado a todos, hacen una presentación bastante comedida y lanzan un producto para un público muy selectivo, mirad yo desde mi perspectiva miope de usuario de a pié, no lo veo.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Salva Castro: Mi opinión sobre la keynote (MWSF08)', 'post_date' => '17 enero 2008', 'post_short_date' => '17 ene 2008', 'post_time' => '00:53', 'post_short_time' => '00:53', 'post_permalink' => '2008/01/17-salva-castro-mi-opinion-sobre-la-keynote-mwsf08', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '17', 'post_author' => 'Salva Castro', 'post_author_ascii' => 'salva-castro', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 2 => array ( 'post_id' => '9157', 'post_author_id' => '2', 'post_tstamp' => 1196665257, 'post_tstamp_gmt' => '1196658057', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'El "iPhoneDevTeam" planea convertir en Open Source el código fuente de anySIM', 'post_content' => '
Los creadores de una de las soluciones más usadas para liberar el iPhone, la aplicación gratuita anySIM, se están pensando en liberar también su código fuente bajo licencia de código abierto.
El objetivo de todo ésto es conseguir que el desarrollo del software sea más rápido, al permitir la participación de más gente dentro de la comunidad. Gracias a ello, se podría tener una nueva versión de anySIM al poco tiempo de la salida de una actualización de firmware de Apple.
Todavía no hay nada oficial, pero todos los integrantes del proyecto ya han dado su OK a la medida, que se podría hacer pública en las próximas semanas.
Vía | Gizmodo
', 'post_content_filtered' => 'Los creadores de una de las soluciones más usadas para liberar el iPhone, la aplicación gratuita anySIM, se están pensando en liberar también su código fuente bajo licencia de código abierto.
El objetivo de todo ésto es conseguir que el desarrollo del software sea más rápido, al permitir la participación de más gente dentro de la comunidad. Gracias a ello, se podría tener una nueva versión de anySIM al poco tiempo de la salida de una actualización de firmware de Apple.
Todavía no hay nada oficial, pero todos los integrantes del proyecto ya han dado su OK a la medida, que se podría hacer pública en las próximas semanas.
Vía | Gizmodo
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'el-iphonedevteam-planea-convertir-en-open-source-el-codigo-fuente-de-anysim', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/03-el-iphonedevteam-planea-convertir-en-open-source-el-codigo-fuente-de-anysim', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '3', 'user_display_name' => 'Pedro Aznar', 'user_nicename' => 'pedro-aznar', 'post_author_login' => 'Pedro Aznar', 'comment_ID' => '69485', 'comment_author' => 'Ricardo Herrero', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/Kails', 'comment_date' => '2007-12-03 18:02:24', 'comment_content' => 'Es lo que pienso yo, esto se lo pondrá a huevo a apple para fastidiarlo :/', 'user_id' => '2287', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1196704944', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'El "iPhoneDevTeam" planea convertir en Open Source el código fuente de anySIM', 'post_date' => '03 diciembre 2007', 'post_short_date' => '03 dic 2007', 'post_time' => '08:00', 'post_short_time' => '08:00', 'post_permalink' => '2007/12/03-el-iphonedevteam-planea-convertir-en-open-source-el-codigo-fuente-de-anysim', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '03', 'post_author' => 'Pedro Aznar', 'post_author_ascii' => 'pedro-aznar', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '6', 1 => '12', 2 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Una buena noticia para todos los maltratados usuarios de Mac aficionados a los videojuegos: el próximo 10 de diciembre se pondrá a la venta la versión híbrida (que incluye tanto la de Windows como la de Mac) de Guitar Hero III: Legends of Rock, la sensación de estas navidades.
Desarrollado por Aspyr y distribuido por Activision, la edición para PC/Mac de Guitar Hero III incluirá la guitarra USB X-plorer y tendrá un precio de 80 dólares (aún no se ha anunciado su precio en España). El juego incluye un modo multijugador con el que podremos retar a nuestros amigos, independientemente de la plataforma que utilicen.
Los requisitos mínimos de Guitar Hero III para Mac son un equipo con Mac OS X 10.4.10 (Tiger) o superior, procesador Intel Core 2 Duo a 2 GHz, 1 GB de RAM, 5.1 GB de disco duro (más 1 GB adicional de espacio libre durante la partida) y una tarjeta gráfica ATI Radeon X1600 o NVidia Geforce 7300 de, al menos, 128 MB. La configuración recomendada es un procesador a 2.33 GHz, 2 GB de RAM y una tarjeta gráfica de 256 MB. Mencionar que las tarjetas soportadas son las GeForce 7300, 7600, 8600 y Quadro FX 4500 de NVidia y las ATI Radeon X1600, X1900, HD 2400 y HD 2600, así que todos aquellos que tengáis equipos con el chipset gráfico GMA de Intel tendréis que seguir recurriendo a la consola.
Vía | Joystiq
Sitio oficial | Guitar Hero III: Legends of Rock
Una buena noticia para todos los maltratados usuarios de Mac aficionados a los videojuegos: el próximo 10 de diciembre se pondrá a la venta la versión híbrida (que incluye tanto la de Windows como la de Mac) de Guitar Hero III: Legends of Rock, la sensación de estas navidades.
Desarrollado por Aspyr y distribuido por Activision, la edición para PC/Mac de Guitar Hero III incluirá la guitarra USB X-plorer y tendrá un precio de 80 dólares (aún no se ha anunciado su precio en España). El juego incluye un modo multijugador con el que podremos retar a nuestros amigos, independientemente de la plataforma que utilicen.
Los requisitos mínimos de Guitar Hero III para Mac son un equipo con Mac OS X 10.4.10 (Tiger) o superior, procesador Intel Core 2 Duo a 2 GHz, 1 GB de RAM, 5.1 GB de disco duro (más 1 GB adicional de espacio libre durante la partida) y una tarjeta gráfica ATI Radeon X1600 o NVidia Geforce 7300 de, al menos, 128 MB. La configuración recomendada es un procesador a 2.33 GHz, 2 GB de RAM y una tarjeta gráfica de 256 MB. Mencionar que las tarjetas soportadas son las GeForce 7300, 7600, 8600 y Quadro FX 4500 de NVidia y las ATI Radeon X1600, X1900, HD 2400 y HD 2600, así que todos aquellos que tengáis equipos con el chipset gráfico GMA de Intel tendréis que seguir recurriendo a la consola.
Vía | Joystiq
Sitio oficial | Guitar Hero III: Legends of Rock
Parallels y VMware son uno de esos softwares imprescindibles en la “nueva era Mac”. Siempre es útil tener un sistema de virtualización con el que poder hacer algunas tareas en un sistema operativo distinto al tuyo. Parallels llegó mucho antes que VMware pero últimamente y con las últimas versiones de éste ultimo, se ha desatado la duda. ¿Cuál de los dos es mejor?
', 'post_content_filtered' => '
Parallels y VMware son uno de esos softwares imprescindibles en la “nueva era Mac”. Siempre es útil tener un sistema de virtualización con el que poder hacer algunas tareas en un sistema operativo distinto al tuyo. Parallels llegó mucho antes que VMware pero últimamente y con las últimas versiones de éste ultimo, se ha desatado la duda. ¿Cuál de los dos es mejor?
Los dos tienen un precio similar y una opciones prácticamente calcadas, así que sus diferencias radican en su comportamiento y rendimiento al virtualizar sistemas operativos. En este caso se ha probado la ultima versión de cada software con la misma versión de Windows XP SP2.
Arranque:
Es uno de los puntos críticos, la mayor ventaja de tener un sistema virtualizado es no tener que reiniciar, pero si encima el sistema funciona ágilmente habremos conseguido la mayor utilidad de todas. En este aspecto VMware se lleva el primer puesto, ya que es bastante más rápido en iniciar que Parallels.
Uso del sistema:
Una vez iniciado el sistema, este es nuestro verdadero objetivo, que el sistema funcione lo más parecido a la realidad, mientras más rápido y ágil funcione, mejor será el uso del mismo. En este caso los programas se han probado en un portátil MacBook y la diferencia de velocidad entre ambos programas ha sido más que importante.
Parallels se lleva los puntos en este caso, cualquier programa que uses sobre Parallels es realmente más rápido que sobre VMware. Por un lado los programas se inician mucho antes y durante el uso del mismo su agilidad es mucho mayor, punto a parte se lleva el tema de 3D, el cual funciona algo mejor en VMware, aunque los cambios son prácticamente insignificantes en algunos programas concretos y juegos se agradece el plus de velocidad 3D.
Un detalle también muy importante es el “secreto” de Parallels para ser mucho más rápido que VMware, mientras que este ultimo apenas consume recursos del sistema, Parallels consume literalmente el doble de RAM que VMware y una cantidad mucho más elevada de procesador, haciendo las mismas tareas que su competidor.
Apagado y suspensión del sistema:
Puede ser un tanto atípico pero la velocidad al cerrar el programa es también un punto importante, ya que a más rápido se realice, antes tendremos disponibles más recursos del sistema para poder trabajar con otros programas. En este caso al igual que en el inicio VMware es el ganador por goleada, ya que mientras Parallels puede estar hasta unos increíbles 50 segundos guardando la sesión, su competidor en escasos 10 segundos ha cerrado la sesión.
Conclusión:
Llegados a este punto muchos estarán más confusos que al principio. Yo personalmente prefiero Parallels ya que en el fondo lo que importa es que el sistema funcione lo más rápido posible, aunque VMware es realmente bueno y no descarto que en un futuro veamos un cambio ya que al igual que es mejor en 3D puede ser mejor en el uso del sistema en futuras versiones.
Los dos tienen un precio similar y una opciones prácticamente calcadas, así que sus diferencias radican en su comportamiento y rendimiento al virtualizar sistemas operativos. En este caso se ha probado la ultima versión de cada software con la misma versión de Windows XP SP2.
Arranque:
Es uno de los puntos críticos, la mayor ventaja de tener un sistema virtualizado es no tener que reiniciar, pero si encima el sistema funciona ágilmente habremos conseguido la mayor utilidad de todas. En este aspecto VMware se lleva el primer puesto, ya que es bastante más rápido en iniciar que Parallels.
Uso del sistema:
Una vez iniciado el sistema, este es nuestro verdadero objetivo, que el sistema funcione lo más parecido a la realidad, mientras más rápido y ágil funcione, mejor será el uso del mismo. En este caso los programas se han probado en un portátil MacBook y la diferencia de velocidad entre ambos programas ha sido más que importante.
Parallels se lleva los puntos en este caso, cualquier programa que uses sobre Parallels es realmente más rápido que sobre VMware. Por un lado los programas se inician mucho antes y durante el uso del mismo su agilidad es mucho mayor, punto a parte se lleva el tema de 3D, el cual funciona algo mejor en VMware, aunque los cambios son prácticamente insignificantes en algunos programas concretos y juegos se agradece el plus de velocidad 3D.
Un detalle también muy importante es el “secreto” de Parallels para ser mucho más rápido que VMware, mientras que este ultimo apenas consume recursos del sistema, Parallels consume literalmente el doble de RAM que VMware y una cantidad mucho más elevada de procesador, haciendo las mismas tareas que su competidor.
Apagado y suspensión del sistema:
Puede ser un tanto atípico pero la velocidad al cerrar el programa es también un punto importante, ya que a más rápido se realice, antes tendremos disponibles más recursos del sistema para poder trabajar con otros programas. En este caso al igual que en el inicio VMware es el ganador por goleada, ya que mientras Parallels puede estar hasta unos increíbles 50 segundos guardando la sesión, su competidor en escasos 10 segundos ha cerrado la sesión.
Conclusión:
Llegados a este punto muchos estarán más confusos que al principio. Yo personalmente prefiero Parallels ya que en el fondo lo que importa es que el sistema funcione lo más rápido posible, aunque VMware es realmente bueno y no descarto que en un futuro veamos un cambio ya que al igual que es mejor en 3D puede ser mejor en el uso del sistema en futuras versiones.
En abril de este año Pedro nos mostraba este vídeo de un Hackintosh (un PC que puede correr Mac OS X) corriendo una versión beta de Leopard. Uno de nuestros lectores, Carballo, nos manda este enlace de una guía para la configuración de un Hackintosh. Y no sólo eso, sino que su coste está por debajo de los 800 dólares.
La idea es comprar los componentes “más parecidos” a los de un Mac de verdad, como puede ser el caso de la tarjeta gráfica, una GeForce 7300GT (la que incorpora el Mac Pro en su configuración básica). 800 dólares dan para bastante, un Intel Core 2 Duo a 2.2GHz, 4GB de RAM, una placa madre ASUS P5W DH Deluxe, disco duro de 500Gb, grabadora de dvd, y una caja. La guía, bastante completa, incluye todos los pasos necesarios para la ejecución de Leopard, incluyendo toda la labor de “parcheo” para que funcione.
Pese a que el autor dice que corre bastante bien, y algunos de los test de rendimiento así parecen indicarlo, nunca lo haría. Una de las ventajas de comprar hardware de Mac es la estabilidad con su sistema operativo. Acabé bastante harto de los pantallazos azules de Windows en mis PC y de reinstalar cada dos por tres como para ver ahora kernel panics por no tener un hardware certificado 100%.
Carballo, muchísimas gracias por la información.
Más información | LifeHacker
En Applesfera | Vídeo: Leopard Beta 9a410 arrancando en un PC
En abril de este año Pedro nos mostraba este vídeo de un Hackintosh (un PC que puede correr Mac OS X) corriendo una versión beta de Leopard. Uno de nuestros lectores, Carballo, nos manda este enlace de una guía para la configuración de un Hackintosh. Y no sólo eso, sino que su coste está por debajo de los 800 dólares.
La idea es comprar los componentes “más parecidos” a los de un Mac de verdad, como puede ser el caso de la tarjeta gráfica, una GeForce 7300GT (la que incorpora el Mac Pro en su configuración básica). 800 dólares dan para bastante, un Intel Core 2 Duo a 2.2GHz, 4GB de RAM, una placa madre ASUS P5W DH Deluxe, disco duro de 500Gb, grabadora de dvd, y una caja. La guía, bastante completa, incluye todos los pasos necesarios para la ejecución de Leopard, incluyendo toda la labor de “parcheo” para que funcione.
Pese a que el autor dice que corre bastante bien, y algunos de los test de rendimiento así parecen indicarlo, nunca lo haría. Una de las ventajas de comprar hardware de Mac es la estabilidad con su sistema operativo. Acabé bastante harto de los pantallazos azules de Windows en mis PC y de reinstalar cada dos por tres como para ver ahora kernel panics por no tener un hardware certificado 100%.
Carballo, muchísimas gracias por la información.
Más información | LifeHacker
En Applesfera | Vídeo: Leopard Beta 9a410 arrancando en un PC
Rico, rico. Hoy voy a escribir una entrada con fundamento. Uno de nuestros lectores, Jonatan Cortés, nos manda este curioso vídeo que ha encontrado en Household Hacker sobre cómo cargar un iPod utilizando una cebolla y Gatorade, aunque también vale cualquier otra bebida isotónica.
Tiempo de preparación: 30 minutos. Ingredientes, una cebolla, Gatorade, un destornillador, un iPod y su cable de alimentación. Dificultad: Sencilla. Preparación: Se pincha la cebolla con el destornillador, se deja a remojo en Gatorade durante 30 minutos y se saca la cebolla. Como dice Jonatan, impagable el momento en el que pincha el conector USB en la cebolla. No olvidéis ponerle una hojita de perejil encima antes de servirlo.
Jonatan, muchísimas gracias por la información.
Más información | Household Hacker
Vídeo | YouTube
Rico, rico. Hoy voy a escribir una entrada con fundamento. Uno de nuestros lectores, Jonatan Cortés, nos manda este curioso vídeo que ha encontrado en Household Hacker sobre cómo cargar un iPod utilizando una cebolla y Gatorade, aunque también vale cualquier otra bebida isotónica.
Tiempo de preparación: 30 minutos. Ingredientes, una cebolla, Gatorade, un destornillador, un iPod y su cable de alimentación. Dificultad: Sencilla. Preparación: Se pincha la cebolla con el destornillador, se deja a remojo en Gatorade durante 30 minutos y se saca la cebolla. Como dice Jonatan, impagable el momento en el que pincha el conector USB en la cebolla. No olvidéis ponerle una hojita de perejil encima antes de servirlo.
Jonatan, muchísimas gracias por la información.
Más información | Household Hacker
Vídeo | YouTube
Si realmente quieres saber cuanto tiempo le queda de vida a tu iPod, en Ipod Death Clock han armado un pequeño test. Tan sólo tienes que introducir el número de serie y responder a unas sencillas preguntas sobre el uso que le das.
Con ello te ofrecerán una estimación de los días, horas, minutos y segundos que le quedan de vida, así como información sobre el modelo, fecha de fabricación y estado supuesto de las baterías.
Si soy sincero, no me parece muy fiable, aunque nunca se sabe. Dos años de vida ¿os parece mucho o poco para un iPod? Eso es lo que sale para el mío.
Vía | PuntoGeek
Sitio Oficial | iPod Death Clock
Si realmente quieres saber cuanto tiempo le queda de vida a tu iPod, en Ipod Death Clock han armado un pequeño test. Tan sólo tienes que introducir el número de serie y responder a unas sencillas preguntas sobre el uso que le das.
Con ello te ofrecerán una estimación de los días, horas, minutos y segundos que le quedan de vida, así como información sobre el modelo, fecha de fabricación y estado supuesto de las baterías.
Si soy sincero, no me parece muy fiable, aunque nunca se sabe. Dos años de vida ¿os parece mucho o poco para un iPod? Eso es lo que sale para el mío.
Vía | PuntoGeek
Sitio Oficial | iPod Death Clock
Pinchad sobre la imagen para más explicaciones. Premio al que encuentre un PC en esta fotografía de la facultad de periodismo de la Universidad de Missouri.
Por cierto, investigando un poco por su web encuentro este texto:
Students are encouraged to acquire wireless laptop technology from Apple, which the School has designated as its preferred provider, but students also will have a choice of a Windows-based alternative. Last year, 99.5 percent of incoming students chose the Apple option.
Lo que viene a significar algo así como…
Animamos a los estudiantes a que adquieran los portátiles con tecnología inalámbrica de Apple, la compañía escogida por la facultad como su proveedor preferido, aunque los estudiantes también tienen la opción de utilizar equipos basados en Windows. El año pasado, el 99.5 por ciento de los nuevos estudiantes eligieron la opción de Apple.
¡Gracias a todos los que nos habéis enviado esta imagen!
Actualización: xlman nos envía otra fotografía de la misma clase con una perspectiva más centrada.
Pinchad sobre la imagen para más explicaciones. Premio al que encuentre un PC en esta fotografía de la facultad de periodismo de la Universidad de Missouri.
Por cierto, investigando un poco por su web encuentro este texto:
Students are encouraged to acquire wireless laptop technology from Apple, which the School has designated as its preferred provider, but students also will have a choice of a Windows-based alternative. Last year, 99.5 percent of incoming students chose the Apple option.
Lo que viene a significar algo así como…
Animamos a los estudiantes a que adquieran los portátiles con tecnología inalámbrica de Apple, la compañía escogida por la facultad como su proveedor preferido, aunque los estudiantes también tienen la opción de utilizar equipos basados en Windows. El año pasado, el 99.5 por ciento de los nuevos estudiantes eligieron la opción de Apple.
¡Gracias a todos los que nos habéis enviado esta imagen!
Actualización: xlman nos envía otra fotografía de la misma clase con una perspectiva más centrada.
Nuestro compañero Whiskito de Xataka nos manda una noticia de unos altavoces portátiles bastante pequeños para el iPod, cuya peculiaridad es que parecen piezas de Lego. Como no entiendo coreano (¿Algún lector que entienda coreano en la sala?), creo que es su única función. Los altavoces que incorpora son diminutos, así que no hay que esperar mucha calidad en los mismos. Parece por las fotos de su página web que los dos pivotes centrales sirven para subir y bajar el volúmen, pero vete tu a saber si es eso.
Whiskito, ¡gracias por la noticia!
Vía | technabob
Más información | 10x10
Nuestro compañero Whiskito de Xataka nos manda una noticia de unos altavoces portátiles bastante pequeños para el iPod, cuya peculiaridad es que parecen piezas de Lego. Como no entiendo coreano (¿Algún lector que entienda coreano en la sala?), creo que es su única función. Los altavoces que incorpora son diminutos, así que no hay que esperar mucha calidad en los mismos. Parece por las fotos de su página web que los dos pivotes centrales sirven para subir y bajar el volúmen, pero vete tu a saber si es eso.
Whiskito, ¡gracias por la noticia!
Vía | technabob
Más información | 10x10
