Ahora que la App Store está funcionando a toda máquina, algunas compañías desarrolladoras han empezado a hablar acerca del futuro del iPhone (y el iPod touch por extensión) como plataforma de videojuegos y sus capacidades reales. Así, según afirma un miembro de Electronic Arts, el iPhone “se encuentra entre una DS y la PSP, aunque ligeramente más cerca de la PSP” por lo que podemos esperar grandes cosas (al menos a nivel gráfico) tan pronto las compañía se lo tomen más en serio y le dediquen el suficiente tiempo (más de 4 meses) y recursos (más de una decena de personas en el mejor de los casos). El presidente de SEGA America, Simon Jeffery, incluso se atreve a comparar la potencia gráfica del dispositivo de Apple con la última consola de la compañía, asegurando que está a la par con la Dreamcast.
Pero no todo podía ser bueno, y en la parte negativa tenemos lo evidente: la ausencia de botones físicos es un gran handicap. Según la fuente de EA, el acelerómetro del iPhone es comparable a utilizar un stick analógico que anda algo suelto y genera un montón de “datos aleatorios” que hay que filtrar. En cualquier caso, es evidente que podemos esperar grandes cosas en un futuro próximo y es que… ¿cuantos de vosotros ha jugado al Zelda: Phantom Hourglass de Nintendo DS? Muchos espero. ¿Y cuantos habéis utilizado la cruceta o alguno de los botones además de la pantalla táctil? ¿Ninguno? Me lo imaginaba.
Vía | TUAW
También en Applesfera | Entrevista en exclusiva a Digital Legends, creadores del juego Kroll para iPhone
Ahora que la App Store está funcionando a toda máquina, algunas compañías desarrolladoras han empezado a hablar acerca del futuro del iPhone (y el iPod touch por extensión) como plataforma de videojuegos y sus capacidades reales. Así, según afirma un miembro de Electronic Arts, el iPhone “se encuentra entre una DS y la PSP, aunque ligeramente más cerca de la PSP” por lo que podemos esperar grandes cosas (al menos a nivel gráfico) tan pronto las compañía se lo tomen más en serio y le dediquen el suficiente tiempo (más de 4 meses) y recursos (más de una decena de personas en el mejor de los casos). El presidente de SEGA America, Simon Jeffery, incluso se atreve a comparar la potencia gráfica del dispositivo de Apple con la última consola de la compañía, asegurando que está a la par con la Dreamcast.
Pero no todo podía ser bueno, y en la parte negativa tenemos lo evidente: la ausencia de botones físicos es un gran handicap. Según la fuente de EA, el acelerómetro del iPhone es comparable a utilizar un stick analógico que anda algo suelto y genera un montón de “datos aleatorios” que hay que filtrar. En cualquier caso, es evidente que podemos esperar grandes cosas en un futuro próximo y es que… ¿cuantos de vosotros ha jugado al Zelda: Phantom Hourglass de Nintendo DS? Muchos espero. ¿Y cuantos habéis utilizado la cruceta o alguno de los botones además de la pantalla táctil? ¿Ninguno? Me lo imaginaba.
Vía | TUAW
También en Applesfera | Entrevista en exclusiva a Digital Legends, creadores del juego Kroll para iPhone
Mi compañero SandMan de MotorPasión ha escrito esta entrada sobre la compatibilidad del sistema Media-In de Volkswagen con el iPhone de Apple. Dicho sistema permite el control de los reproductores desde el volante multifunción, la pantalla táctil o los mandos de la radio. El sistema viene de serie en algunos modelos de la marca, pero también puede elegirse como opción en otros modelos, como el Volkswagen Passat, el Passat Variant, el Volkswagen Passat CC, el Volkswagen Jetta, el Volkswagen Golf Variant, el Volkswagen Tiguan, el Volkswagen Touareg y el Volkswagen Touran.
La conexión USB se encuentra o bien en la guantera o bien en el reposabrazos central y es compatible con toda la gama de radios y navegadores de la marca.
Vía | MotorPasión
Fuente | Volkswagen
Mi compañero SandMan de MotorPasión ha escrito esta entrada sobre la compatibilidad del sistema Media-In de Volkswagen con el iPhone de Apple. Dicho sistema permite el control de los reproductores desde el volante multifunción, la pantalla táctil o los mandos de la radio. El sistema viene de serie en algunos modelos de la marca, pero también puede elegirse como opción en otros modelos, como el Volkswagen Passat, el Passat Variant, el Volkswagen Passat CC, el Volkswagen Jetta, el Volkswagen Golf Variant, el Volkswagen Tiguan, el Volkswagen Touareg y el Volkswagen Touran.
La conexión USB se encuentra o bien en la guantera o bien en el reposabrazos central y es compatible con toda la gama de radios y navegadores de la marca.
Vía | MotorPasión
Fuente | Volkswagen
A lo largo de los últimos años, y supongo que debido a la transición a procesadores Intel, los ordenadores de Apple han experimentado una sensible rebaja en sus precios. Recuerdo cómo antes, hace unos años, adquirir un ordenador como un PowerMac G3 o G4 era un desembolso importante de dinero.
Ese elevado precio era una de las principales excusas de los usuarios de PC para no comprarse un mac, ya que los PCs, proporcionalmente, eran mucho más baratos. Ese ‘abismo’ en el precio de las dos arquitecturas se mantuvo durante un tiempo. Pero ahora, con los macs con procesador Intel, ese ‘abismo’ se ha reducido bastante y los ordenadores de Apple son más asequibles… ¿o no?
Muchos de nosotros, cuando vemos el precio de los MacBook (por poner un ejemplo) a escasos 1.000 euros o incluso menos si aplicamos el descuento a los estudiates universitarios, lo comparamos con el precio medio de un PC y deducimos que ese precio no está nada mal para un mac portátil. Pero ¿alguien se ha fijado en el precio actual de los PCs con Windows últimamente? Porque yo me he llevado una sorpresa.
', 'post_content_filtered' => '
A lo largo de los últimos años, y supongo que debido a la transición a procesadores Intel, los ordenadores de Apple han experimentado una sensible rebaja en sus precios. Recuerdo cómo antes, hace unos años, adquirir un ordenador como un PowerMac G3 o G4 era un desembolso importante de dinero.
Ese elevado precio era una de las principales excusas de los usuarios de PC para no comprarse un mac, ya que los PCs, proporcionalmente, eran mucho más baratos. Ese ‘abismo’ en el precio de las dos arquitecturas se mantuvo durante un tiempo. Pero ahora, con los macs con procesador Intel, ese ‘abismo’ se ha reducido bastante y los ordenadores de Apple son más asequibles… ¿o no?
Muchos de nosotros, cuando vemos el precio de los MacBook (por poner un ejemplo) a escasos 1.000 euros o incluso menos si aplicamos el descuento a los estudiates universitarios, lo comparamos con el precio medio de un PC y deducimos que ese precio no está nada mal para un mac portátil. Pero ¿alguien se ha fijado en el precio actual de los PCs con Windows últimamente? Porque yo me he llevado una sorpresa.
Esta mañana, mientras hojeaba el periódico, he abierto un folleto de propaganda con ofertas de PCs de una cadena de informática y electrodomésticos de mi zona y me he llevado varias sorpresas. Por 399 euros, tienes un ordenador con un Intel Celeron M o un AMD Sempron, con 120 Gb de disco duro, pantalla de 15” o 17”, una tarjeta gráfica con un rendimiento similar a la del MacBook Air y 2 Gb de RAM.
Y eso no es todo, porque si buscamos los ordenadores portátiles ‘tope de gama’, podemos encontrar un ordenador con un procesador Intel Core 2 Duo, 250 Gb de disco duro, tarjeta gráfica dedicada de 256 Mb, y la friolera de 5 GB de memoria RAM… por 799 euros. Puede que estos ordenadores usen placas base de menor calidad, pero ¿hay tanta diferencia en esa calidad? Al tener los mismos componentes que un PC, estoy escuchando muchas opiniones acerca de los mac basadas en que “son exactamente lo mismo que un PC, pero 1.000 euros más caros”.
Para mí, esto revive el eterno debate de “qué es lo que estamos pagando cuando compramos un mac”, o “lo que estamos pagando es el poder usar Mac OS X”, o “es por el diseño y/o la exclusividad de la marca”, pero creo que usando la misma arquitectura (Intel), y más o menos los mismos componentes de Hardware (memorias RAM de Samsung en los MacBook, por ejemplo), Apple debería pensar en rebajar más sensiblemente sus ordenadores, porque con los PCs tan baratos, sigo viendo el mismo ‘abismo’ que había antes.
Quizás aprovechando el tirón del iPhone 3G y la mala popularidad de Windows Vista los de Cupertino lancen una buena campaña con nuevos modelos actualizados de ordenadores… simplemente me gustaría ver que esos modelos tuvieran un precio que los convirtiera en máquinas muy competitivas.
Imagen | Mediamarkt
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'opinion-han-bajado-los-macs-realmente-de-precio', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/07/07-opinion-han-bajado-los-macs-realmente-de-precio', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '81', 'user_display_name' => 'Miguel López', 'user_nicename' => 'miguel-lopez', 'post_author_login' => 'Miguel Lopez', 'comment_ID' => '85894', 'comment_author' => 'yanbee', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/yanbee', 'comment_date' => '2008-07-07 15:13:49', 'comment_content' => 'Pues yo tampoco me lo explico. Es cierto que la integración entre Software y Hardware es (casi) perfecta. Pero aún así son unos peseteros de cuidado. No vale decirme que un Mac tiene componentes de más calidad porque son iguales a los de un PC. Es cierto que los portátiles de 399 serán Acer (con una calidad bastante justilla), pero es que te montas un portátil Dell XPS, que es completamente equiparable en calidad a un Mac, y te sale un maquinón por bastante menos. Entiendo que quien lo quiera pagar, lo paga por algún motivo. Pero en mi opinión el hardware es muy caro y el software (lo realmente bueno de mac) demasiado barato. ¿El truco? Te meten en el precio del hardware el coste de desarrollo de Mac OS, que es lo realmente cojonudo, lo que funciona bien y al fin y al cabo lo que aporta una buena experiencia al usuario. Saludos', 'user_id' => '2302', 'comment_karma' => '138', 'comment_timestamp' => '1215436429', 'vote_up' => '15', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Esta mañana, mientras hojeaba el periódico, he abierto un folleto de propaganda con ofertas de PCs de una cadena de informática y electrodomésticos de mi zona y me he llevado varias sorpresas. Por 399 euros, tienes un ordenador con un Intel Celeron M o un AMD Sempron, con 120 Gb de disco duro, pantalla de 15” o 17”, una tarjeta gráfica con un rendimiento similar a la del MacBook Air y 2 Gb de RAM.
Y eso no es todo, porque si buscamos los ordenadores portátiles ‘tope de gama’, podemos encontrar un ordenador con un procesador Intel Core 2 Duo, 250 Gb de disco duro, tarjeta gráfica dedicada de 256 Mb, y la friolera de 5 GB de memoria RAM… por 799 euros. Puede que estos ordenadores usen placas base de menor calidad, pero ¿hay tanta diferencia en esa calidad? Al tener los mismos componentes que un PC, estoy escuchando muchas opiniones acerca de los mac basadas en que “son exactamente lo mismo que un PC, pero 1.000 euros más caros”.
Para mí, esto revive el eterno debate de “qué es lo que estamos pagando cuando compramos un mac”, o “lo que estamos pagando es el poder usar Mac OS X”, o “es por el diseño y/o la exclusividad de la marca”, pero creo que usando la misma arquitectura (Intel), y más o menos los mismos componentes de Hardware (memorias RAM de Samsung en los MacBook, por ejemplo), Apple debería pensar en rebajar más sensiblemente sus ordenadores, porque con los PCs tan baratos, sigo viendo el mismo ‘abismo’ que había antes.
Quizás aprovechando el tirón del iPhone 3G y la mala popularidad de Windows Vista los de Cupertino lancen una buena campaña con nuevos modelos actualizados de ordenadores… simplemente me gustaría ver que esos modelos tuvieran un precio que los convirtiera en máquinas muy competitivas.
Imagen | Mediamarkt
', 'post_title_xmlsafe' => 'Opinión: ¿Han bajado los mac realmente de precio?', 'post_date' => '07 julio 2008', 'post_short_date' => '07 jul 2008', 'post_time' => '14:58', 'post_short_time' => '14:58', 'post_permalink' => '2008/07/07-opinion-han-bajado-los-macs-realmente-de-precio', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '07', 'post_day' => '07', 'post_author' => 'Miguel López', 'post_author_ascii' => 'miguel-lopez', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
La segunda versión de ‘Remote Desktop Connection Client’ (conexión a Escritorio remoto) para Mac ha dejado de ser beta y ya está disponible para todos. RDC 2 es una aplicación desarrollada por la división Mac de Microsoft que permite conectar a un PC con Windows y controlarlo de forma remota.
Ya en su día Pedro Aznar nos hizo un estupendo post sobre la primera versión. En él nos mostraba todos los pasos para conseguir controlar un PC desde nuestro Mac.
RDC 2 es una aplicación recomendable para la gran mayoría, primero porque si tenemos que dar soporte a algún conocido con Windows mejor hacerlo desde casa cómodamente. Segundo porque muchos habéis hecho el ‘switch’ a la plataforma Mac recientemente y es la mejor opción para controlar ese PC que ahora usáis como centro de descarga u otros usos.
Vía | Arstechnica
Sitio Oficial | Mactopia
Descarga | RDC 2 Idioma español
La segunda versión de ‘Remote Desktop Connection Client’ (conexión a Escritorio remoto) para Mac ha dejado de ser beta y ya está disponible para todos. RDC 2 es una aplicación desarrollada por la división Mac de Microsoft que permite conectar a un PC con Windows y controlarlo de forma remota.
Ya en su día Pedro Aznar nos hizo un estupendo post sobre la primera versión. En él nos mostraba todos los pasos para conseguir controlar un PC desde nuestro Mac.
RDC 2 es una aplicación recomendable para la gran mayoría, primero porque si tenemos que dar soporte a algún conocido con Windows mejor hacerlo desde casa cómodamente. Segundo porque muchos habéis hecho el ‘switch’ a la plataforma Mac recientemente y es la mejor opción para controlar ese PC que ahora usáis como centro de descarga u otros usos.
Vía | Arstechnica
Sitio Oficial | Mactopia
Descarga | RDC 2 Idioma español
Después del enorme debate que surgió a raíz del lanzamiento del OpenComputer por parte de Psystar, la empresa estadounidense vuelve a intentar llamar la atención con el lanzamiento de la versión “abierta” del Xserve de Apple: El OpenServ.
Naturalmente, el OpenServ ejecuta sin problemas una versión modificada de Mac OS X Leopard, tal y como hace su pariente, el OpenComputer. Psystar nos presenta dos configuraciones (que superan ligeramente las características del Xserve de Apple), con unos precios de 1560 dólares (modelo OpenServ 1100) y 2000 dólares (moelo OpenServ 2400).
Mi opinión hacia Psystar sigue siendo rotunda: No compraría uno de sus ordenadores con Leopard instalado de ninguna manera, ya que los métodos que usan para conseguir ejecutar el sistema operativo de Apple, más que nada, son de dudosa legalidad.
Vía | Macenstein
Sitio oficial | Psystar
En Applesfera | El OpenComputer de Psystar (Antes OpenMac)
Después del enorme debate que surgió a raíz del lanzamiento del OpenComputer por parte de Psystar, la empresa estadounidense vuelve a intentar llamar la atención con el lanzamiento de la versión “abierta” del Xserve de Apple: El OpenServ.
Naturalmente, el OpenServ ejecuta sin problemas una versión modificada de Mac OS X Leopard, tal y como hace su pariente, el OpenComputer. Psystar nos presenta dos configuraciones (que superan ligeramente las características del Xserve de Apple), con unos precios de 1560 dólares (modelo OpenServ 1100) y 2000 dólares (moelo OpenServ 2400).
Mi opinión hacia Psystar sigue siendo rotunda: No compraría uno de sus ordenadores con Leopard instalado de ninguna manera, ya que los métodos que usan para conseguir ejecutar el sistema operativo de Apple, más que nada, son de dudosa legalidad.
Vía | Macenstein
Sitio oficial | Psystar
En Applesfera | El OpenComputer de Psystar (Antes OpenMac)
Apple ha propuesto, dentro del grupo formado por AMD, Intel, NVIDIA y otros fabricantes de hardware, su modelo de computación OpenCL (que fue mencionado por primera vez en la introducción de Mac OS X Snow Leopard), como un estándar de computación de alta velocidad.
Con OpenCL conseguiríamos que las tarjetas gráficas (concretamente sus núcleos de procesado), se “liberasen” y en vez de sólo procesar tareas gráficas, también podrían procesar operaciones conjuntas con la CPU multinúcleo (llamándolo procesado “heterogéneo”). Con este método, el rendimiento de los ordenadores se vería profundamente optimizado.
AMD y NVIDIA han lanzado algunas tarjetas y procesadores que podrían incrementar la velocidad de procesado bajo ciertas condiciones, lo cual podría ser un inicio, aunque ninguna de esas tarjetas son compatibles con Mac OS X (Aunque Apple, según la fuente, parece estar atenta a las últimas tecnologías de NVIDIA).
Vía | AppleInsider
En Applesfera | Apple publica información acerca de Snow Leopard
Apple ha propuesto, dentro del grupo formado por AMD, Intel, NVIDIA y otros fabricantes de hardware, su modelo de computación OpenCL (que fue mencionado por primera vez en la introducción de Mac OS X Snow Leopard), como un estándar de computación de alta velocidad.
Con OpenCL conseguiríamos que las tarjetas gráficas (concretamente sus núcleos de procesado), se “liberasen” y en vez de sólo procesar tareas gráficas, también podrían procesar operaciones conjuntas con la CPU multinúcleo (llamándolo procesado “heterogéneo”). Con este método, el rendimiento de los ordenadores se vería profundamente optimizado.
AMD y NVIDIA han lanzado algunas tarjetas y procesadores que podrían incrementar la velocidad de procesado bajo ciertas condiciones, lo cual podría ser un inicio, aunque ninguna de esas tarjetas son compatibles con Mac OS X (Aunque Apple, según la fuente, parece estar atenta a las últimas tecnologías de NVIDIA).
Vía | AppleInsider
En Applesfera | Apple publica información acerca de Snow Leopard
Aunque parece que Apple se esté distrayendo demasiado con el iPhone y no renueve la gama mac, Intel sigue avanzando en el desarrollo de nuevos procesadores más potentes.
Y es que TUAW nos informa, a partir de un artículo de The Register, que Intel está preparando ya sus procesadores de cuatro núcleos a partir de la plataforma ‘Nehalem’, con unas frecuencias de hasta 3,2 GHz por núcleo. Estos procesadores pueden servir, por ejemplo, para el iMac o para portátiles como el MacBook Pro, que actualmente cuentan con un procesador Intel de doble núcleo.
Estos procesadores estarán listos para el último trimestre de este año. Espero que disfrutemos de actualizaciones de la gama de ordenadores de Apple para entonces, y sobretodo que Apple procure equipar a sus máquinas con la última generación de microprocesadores más a menudo.
Vía | TUAW
Imagen | Flickr de Abilo
Aunque parece que Apple se esté distrayendo demasiado con el iPhone y no renueve la gama mac, Intel sigue avanzando en el desarrollo de nuevos procesadores más potentes.
Y es que TUAW nos informa, a partir de un artículo de The Register, que Intel está preparando ya sus procesadores de cuatro núcleos a partir de la plataforma ‘Nehalem’, con unas frecuencias de hasta 3,2 GHz por núcleo. Estos procesadores pueden servir, por ejemplo, para el iMac o para portátiles como el MacBook Pro, que actualmente cuentan con un procesador Intel de doble núcleo.
Estos procesadores estarán listos para el último trimestre de este año. Espero que disfrutemos de actualizaciones de la gama de ordenadores de Apple para entonces, y sobretodo que Apple procure equipar a sus máquinas con la última generación de microprocesadores más a menudo.
Vía | TUAW
Imagen | Flickr de Abilo
No se por qué, pero lo suponía. Una de las peores cosas que tiene Apple es que incita a ir renovando sus productos a pesar de que éstos se encuentren en perfecto estado de funcionamiento. Es como obligar al usuario a gastarse más dinero en algo que realmente ya tiene, pero que no podrá reutilizar en un nuevo producto debido a un ligero cambio en el diseño, que es lo más usual, o en el funcionamiento general a grandes rasgos del dispositivo.
Hablo del dock para el iPhone 3G, el cual ya vimos que no vendría junto con el aparato y que habría que comprarlo por separado por 29 dólares. Ahora bien, los que ya tenemos la primera generación del teléfono, ¿podremos reutiilizar el dock?. No. Según palabras de iPhoneAtlas, un empleado de Apple les ha dicho que debido a la nueva forma redondeada del modelo 3G, la base no será compatible. Vergonzoso.
No se por qué, pero lo suponía. Una de las peores cosas que tiene Apple es que incita a ir renovando sus productos a pesar de que éstos se encuentren en perfecto estado de funcionamiento. Es como obligar al usuario a gastarse más dinero en algo que realmente ya tiene, pero que no podrá reutilizar en un nuevo producto debido a un ligero cambio en el diseño, que es lo más usual, o en el funcionamiento general a grandes rasgos del dispositivo.
Hablo del dock para el iPhone 3G, el cual ya vimos que no vendría junto con el aparato y que habría que comprarlo por separado por 29 dólares. Ahora bien, los que ya tenemos la primera generación del teléfono, ¿podremos reutiilizar el dock?. No. Según palabras de iPhoneAtlas, un empleado de Apple les ha dicho que debido a la nueva forma redondeada del modelo 3G, la base no será compatible. Vergonzoso.
Estoy completamente seguro de que los diseñadores lo han hecho a posta por órdenes venidas de arriba. Estaremos de acuerdo en que es una empresa que está aquí para ganar dinero, pero una cosa es ganar dinero a base de bien, con productos interesantes, y otra reírse de los clientes racaneando de donde no se debería racanear, ya que estamos hablando de un dispositivo que viene a costar 200 o 300 dólares según versión, que suben vertiginosamente por motivo del contrato mensual (viene a salir por unos 1000 euros aproximadamente, dependiendo de la opción del contrato de O2 elegido).
Y no soy el único que lo piensa, aunque en ese caso Antonio lo enfoca desde el punto de vista del software, donde quizá pueda llegar a tener sus ventajas (un sistema cerrado y movido por una gran empresa implica que dicha empresa tiene el control total sobre ese sistema, lo cual a su vez conlleva una optimización máxima pero limitada debido a que se aísla del mundo exterior).
En cuanto al hardware ya hemos visto otros casos en los que Apple sigue manteniendo su idea de cerrarse a si misma: el propio iPhone y la batería que no se puede cambiar por el usuario, esa vergüenza de conectividad llamada bluetooth, la batería del MacBook Air, la App Store (que sin duda alguna ha llegado gracias al Installer del jailbreak del primer iPhone, un éxito), e incluso todos esos contratos de exclusividad con diversas teleoperadoras a lo largo y ancho del mundo, que obligan a algunos usuarios interesados a llegar a contratar un servicio con quien quizá no quieran de antemano. Al fin y al cabo todo se traduce en dinero, de una forma u otra.
Es quizá la principal desventaja que Apple tiene como compañía. Esa idea de yo me lo guiso, yo me lo como y tú no puedes entrar a jugar conmigo que he de reconocer que me enerva hasta límites insospechados.
Imagen | Flickr de Gadget the Ale.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'el-dock-del-primer-iphone-no-valdra-para-el-modelo-3g', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/06/17-el-dock-del-primer-iphone-no-valdra-para-el-modelo-3g', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '48', 'user_display_name' => 'WhisKiTo', 'user_nicename' => 'whiskito', 'post_author_login' => 'WhisKiTo', 'comment_ID' => '82903', 'comment_author' => 'yanbee', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/yanbee', 'comment_date' => '2008-06-17 02:13:30', 'comment_content' => 'En parte lo veo normal ya que no necesariamente tenía que tener la misma forma, pero también es verdad que podían haber diseñado el dock como el de los iPod, compatible con cualquier modelo. Pero vaya, a ver si abrís los ojos y veis un poco más allá, porque el caso menos sangrante y espectacular es el del dock. Apple restringe MONTONES de cosas sin sentido, con la única finalidad de sacar (más) dinero. El Bluetooth del iPhone, las baterías del iPhone y MBA, la radio por separado del iPod, el Apple remote por separado de algunos mac, los adaptadores DVI/VGA de los MB, el NO-soporte de divx del Apple TV…… Son sólo algunos ejemplos y TODAS son restricciones absurdas orientadas a que consumas y gastes dinero.', 'user_id' => '2302', 'comment_karma' => '1', 'comment_timestamp' => '1213661610', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Estoy completamente seguro de que los diseñadores lo han hecho a posta por órdenes venidas de arriba. Estaremos de acuerdo en que es una empresa que está aquí para ganar dinero, pero una cosa es ganar dinero a base de bien, con productos interesantes, y otra reírse de los clientes racaneando de donde no se debería racanear, ya que estamos hablando de un dispositivo que viene a costar 200 o 300 dólares según versión, que suben vertiginosamente por motivo del contrato mensual (viene a salir por unos 1000 euros aproximadamente, dependiendo de la opción del contrato de O2 elegido).
Y no soy el único que lo piensa, aunque en ese caso Antonio lo enfoca desde el punto de vista del software, donde quizá pueda llegar a tener sus ventajas (un sistema cerrado y movido por una gran empresa implica que dicha empresa tiene el control total sobre ese sistema, lo cual a su vez conlleva una optimización máxima pero limitada debido a que se aísla del mundo exterior).
En cuanto al hardware ya hemos visto otros casos en los que Apple sigue manteniendo su idea de cerrarse a si misma: el propio iPhone y la batería que no se puede cambiar por el usuario, esa vergüenza de conectividad llamada bluetooth, la batería del MacBook Air, la App Store (que sin duda alguna ha llegado gracias al Installer del jailbreak del primer iPhone, un éxito), e incluso todos esos contratos de exclusividad con diversas teleoperadoras a lo largo y ancho del mundo, que obligan a algunos usuarios interesados a llegar a contratar un servicio con quien quizá no quieran de antemano. Al fin y al cabo todo se traduce en dinero, de una forma u otra.
Es quizá la principal desventaja que Apple tiene como compañía. Esa idea de yo me lo guiso, yo me lo como y tú no puedes entrar a jugar conmigo que he de reconocer que me enerva hasta límites insospechados.
Imagen | Flickr de Gadget the Ale.
', 'post_title_xmlsafe' => 'El dock del primer iPhone no valdrá para el modelo 3G', 'post_date' => '17 junio 2008', 'post_short_date' => '17 jun 2008', 'post_time' => '01:38', 'post_short_time' => '01:38', 'post_permalink' => '2008/06/17-el-dock-del-primer-iphone-no-valdra-para-el-modelo-3g', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '06', 'post_day' => '17', 'post_author' => 'WhisKiTo', 'post_author_ascii' => 'whiskito', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '8', 1 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 8 => array ( 'post_id' => '11801', 'post_author_id' => '21', 'post_tstamp' => 1213302558, 'post_tstamp_gmt' => '1213295358', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'iPhone 3G libre de contrato, la posible solución', 'post_content' => '
En aquella entrada en la que hablamos sobre la activación en la propia tienda de los nuevos iPhone 3G, nos faltó comentar un pequeño vacío extraño pero que puede llegar a ser muy interesante: aquellos países en los que es obligatorio por ley distribuir el teléfono libre.
Al menos son dos los países que recuerde que ya distribuyeron la primera generación de iPhone libre de contrato: primero fue Alemania a 999 euros, y unos pocos días después Francia a unos 750 euros, precios exagerados teniendo en cuenta que se podía fácilmente adquirir “libre” si tras comprarlo no lo activabas por tu cuenta.
La gracia del tema está ahora en que Vodafone ha confirmado oficialmente que venderá el iPhone 3G libre en Italia, con precios de 499 y 569 euros los modelos de 8 y 16 GB respectivamente. Dichos precios son notablemente altos respecto a los precios anunciados inicialmente para los terminales bajo contrato, de 200 y 300 dólares respectivamente, pero si tenemos en cuenta el pago mensual obligatorio que durante dos años se deberá realizar a la teleoperadora, quizá el comprar el terminal libre sea una de las mejores opciones, aunque de inicio nos salga algo más caro.
ACTUALIZACIÓN (10 de julio): Movistar ha hecho hoy oficiales sus tarifas del contrato del iPhone, y no sabemos nada sobre iPhone libre (por ahora), aunque hay rumores recientes que apuntan a un iPhone 3G libre en España antes de fin de año.
Vía | XatakaMóvil.
Más información | Vodafone.
En aquella entrada en la que hablamos sobre la activación en la propia tienda de los nuevos iPhone 3G, nos faltó comentar un pequeño vacío extraño pero que puede llegar a ser muy interesante: aquellos países en los que es obligatorio por ley distribuir el teléfono libre.
Al menos son dos los países que recuerde que ya distribuyeron la primera generación de iPhone libre de contrato: primero fue Alemania a 999 euros, y unos pocos días después Francia a unos 750 euros, precios exagerados teniendo en cuenta que se podía fácilmente adquirir “libre” si tras comprarlo no lo activabas por tu cuenta.
La gracia del tema está ahora en que Vodafone ha confirmado oficialmente que venderá el iPhone 3G libre en Italia, con precios de 499 y 569 euros los modelos de 8 y 16 GB respectivamente. Dichos precios son notablemente altos respecto a los precios anunciados inicialmente para los terminales bajo contrato, de 200 y 300 dólares respectivamente, pero si tenemos en cuenta el pago mensual obligatorio que durante dos años se deberá realizar a la teleoperadora, quizá el comprar el terminal libre sea una de las mejores opciones, aunque de inicio nos salga algo más caro.
ACTUALIZACIÓN (10 de julio): Movistar ha hecho hoy oficiales sus tarifas del contrato del iPhone, y no sabemos nada sobre iPhone libre (por ahora), aunque hay rumores recientes que apuntan a un iPhone 3G libre en España antes de fin de año.
Vía | XatakaMóvil.
Más información | Vodafone.
En aquella entrada en la que hablamos sobre la activación en la propia tienda de los nuevos iPhone 3G, nos faltó comentar un pequeño vacío extraño pero que puede llegar a ser muy interesante: aquellos países en los que es obligatorio por ley distribuir el teléfono libre.
Al menos son dos los países que recuerde que ya distribuyeron la primera generación de iPhone libre de contrato: primero fue Alemania a 999 euros, y unos pocos días después Francia a unos 750 euros, precios exagerados teniendo en cuenta que se podía fácilmente adquirir “libre” si tras comprarlo no lo activabas por tu cuenta.
La gracia del tema está ahora en que Vodafone ha confirmado oficialmente que venderá el iPhone 3G libre en Italia, con precios de 499 y 569 euros los modelos de 8 y 16 GB respectivamente. Dichos precios son notablemente altos respecto a los precios anunciados inicialmente para los terminales bajo contrato, de 200 y 300 dólares respectivamente, pero si tenemos en cuenta el pago mensual obligatorio que durante dos años se deberá realizar a la teleoperadora, quizá el comprar el terminal libre sea una de las mejores opciones, aunque de inicio nos salga algo más caro.
ACTUALIZACIÓN (10 de julio): Movistar ha hecho hoy oficiales sus tarifas del contrato del iPhone, y no sabemos nada sobre iPhone libre (por ahora), aunque hay rumores recientes que apuntan a un iPhone 3G libre en España antes de fin de año.
Vía | XatakaMóvil.
Más información | Vodafone.
En aquella entrada en la que hablamos sobre la activación en la propia tienda de los nuevos iPhone 3G, nos faltó comentar un pequeño vacío extraño pero que puede llegar a ser muy interesante: aquellos países en los que es obligatorio por ley distribuir el teléfono libre.
Al menos son dos los países que recuerde que ya distribuyeron la primera generación de iPhone libre de contrato: primero fue Alemania a 999 euros, y unos pocos días después Francia a unos 750 euros, precios exagerados teniendo en cuenta que se podía fácilmente adquirir “libre” si tras comprarlo no lo activabas por tu cuenta.
La gracia del tema está ahora en que Vodafone ha confirmado oficialmente que venderá el iPhone 3G libre en Italia, con precios de 499 y 569 euros los modelos de 8 y 16 GB respectivamente. Dichos precios son notablemente altos respecto a los precios anunciados inicialmente para los terminales bajo contrato, de 200 y 300 dólares respectivamente, pero si tenemos en cuenta el pago mensual obligatorio que durante dos años se deberá realizar a la teleoperadora, quizá el comprar el terminal libre sea una de las mejores opciones, aunque de inicio nos salga algo más caro.
ACTUALIZACIÓN (10 de julio): Movistar ha hecho hoy oficiales sus tarifas del contrato del iPhone, y no sabemos nada sobre iPhone libre (por ahora), aunque hay rumores recientes que apuntan a un iPhone 3G libre en España antes de fin de año.
Vía | XatakaMóvil.
Más información | Vodafone.