Mientras estaba en la Lancelona participando en la charla y el debate de los cuales ya os hablé en Applesfera, David Solanes me enseñó un cliente de Twitter para el iPhone y el iPod Touch que se merece que le echemos un vistazo.
La ventaja que nos ofrece este programa frente a otros como Twinkle o Twiterrific es que es más simple (no tiene ni geolocalización ni subida de fotografías), y en consecuencia más ágil a la hora de recibir los últimos mensajes públicos, respuestas y contactos de tus contactos. De este modo también se consigue un menor consumo del ancho de banda.
El aspecto de la aplicación me recuerda mucho a la extensión de firefox twitterfox, ya que usa los mismos colores para marcar y clasificar según qué tipo de mensajes de twitter nos llegue. La aplicación es gratuita y está disponible en la AppStore de iTunes.
Sitio Oficial | TwitterFon
', 'post_content_filtered' => '
Mientras estaba en la Lancelona participando en la charla y el debate de los cuales ya os hablé en Applesfera, David Solanes me enseñó un cliente de Twitter para el iPhone y el iPod Touch que se merece que le echemos un vistazo.
La ventaja que nos ofrece este programa frente a otros como Twinkle o Twiterrific es que es más simple (no tiene ni geolocalización ni subida de fotografías), y en consecuencia más ágil a la hora de recibir los últimos mensajes públicos, respuestas y contactos de tus contactos. De este modo también se consigue un menor consumo del ancho de banda.
El aspecto de la aplicación me recuerda mucho a la extensión de firefox twitterfox, ya que usa los mismos colores para marcar y clasificar según qué tipo de mensajes de twitter nos llegue. La aplicación es gratuita y está disponible en la AppStore de iTunes.
Sitio Oficial | TwitterFon
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'twitterfon-cliente-de-twitter-simple-y-eficaz-para-el-iphone', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/09/01-twitterfon-cliente-de-twitter-simple-y-eficaz-para-el-iphone', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '8', 'user_display_name' => 'Miguel López', 'user_nicename' => 'miguel-lopez', 'post_author_login' => 'Miguel Lopez', 'comment_ID' => '94210', 'comment_author' => 'alenm88', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/alenm88', 'comment_date' => '2008-09-01 23:31:21', 'comment_content' => 'Creo que como caracteristicas el mejor es Twitterrific, sin embargo Twinkle tiene la mejor apariencia. Twinkle ademas es increible con la funcion esa de buscar gente alrededor tuyo. Por cierto mi twitter :-P twitter.com/alenm88', 'user_id' => '235', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1220304681', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'TwitterFon, cliente de Twitter simple y eficaz para el iPhone', 'post_date' => '01 septiembre 2008', 'post_short_date' => '01 sep 2008', 'post_time' => '18:55', 'post_short_time' => '18:55', 'post_permalink' => '2008/09/01-twitterfon-cliente-de-twitter-simple-y-eficaz-para-el-iphone', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '09', 'post_day' => '01', 'post_author' => 'Miguel López', 'post_author_ascii' => 'miguel-lopez', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '3', 1 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Pese a los conocidos y generalizados problemas de disponibilidad que está sufriendo el iPhone 3G, esta misma semana he tenido la suerte de conseguir el mío así que, ni corto ni perezoso, decidí abusar un poco más de la tarjeta de crédito para hacerme con dos accesorios de la propia Apple: la nueva base del iPhone 3G y los antediluvianos iPod Socks (esos calcetines de vistosos colores). Así que, os invito a que veáis mi pequeña reseña de vídeo, especialmente si andáis algo indecisos y queréis haceros una idea más clara del producto.
Como añadido al contenido del vídeo, comentar que el dock en cuestión lo adquirí a través de la propia Apple Store, quienes volvieron a sorprenderme gracias a la celeridad con la que gestionaron el pedido: lo recibí en menos de 48 horas en mi casa al sur de España (lejos de cualquier capital de provincia) sin pagar ni un solo euro en gastos de envío. En base a esta y otras experiencias anteriores, mi nota es un merecido 10.
', 'post_content_filtered' => 'Pese a los conocidos y generalizados problemas de disponibilidad que está sufriendo el iPhone 3G, esta misma semana he tenido la suerte de conseguir el mío así que, ni corto ni perezoso, decidí abusar un poco más de la tarjeta de crédito para hacerme con dos accesorios de la propia Apple: la nueva base del iPhone 3G y los antediluvianos iPod Socks (esos calcetines de vistosos colores). Así que, os invito a que veáis mi pequeña reseña de vídeo, especialmente si andáis algo indecisos y queréis haceros una idea más clara del producto.
Como añadido al contenido del vídeo, comentar que el dock en cuestión lo adquirí a través de la propia Apple Store, quienes volvieron a sorprenderme gracias a la celeridad con la que gestionaron el pedido: lo recibí en menos de 48 horas en mi casa al sur de España (lejos de cualquier capital de provincia) sin pagar ni un solo euro en gastos de envío. En base a esta y otras experiencias anteriores, mi nota es un merecido 10.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'video-review-desempaquetando-el-dock-del-iphone-3g', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/07/24-video-review-desempaquetando-el-dock-del-iphone-3g', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '58', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '89697', 'comment_author' => 'alenm88', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/alenm88', 'comment_date' => '2008-07-24 20:43:50', 'comment_content' => 'de verdad… es necesario un Dock?? Hace 4 años posiblemente pero realmente ya ni siquiera necesitamos conectar el iPhone a la computadora. Nuestros contactos, calendarios, email y todo eso se sincronizan automaticamente en el aire. Puedes descargar y desinstalar aplicaciones de app store directamente del iPhone al igual que iTunes Store. Nuestras fotos estan en Mobile Me etc Yo en lo personal el cable solo lo uso por la noches para cargarlo y lo hago a la corriente no al mac.', 'user_id' => '235', 'comment_karma' => '47', 'comment_timestamp' => '1216925030', 'vote_up' => '4', 'vote_down' => '5', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Vídeo review: Desempaquetando el dock del iPhone 3G', 'post_date' => '24 julio 2008', 'post_short_date' => '24 jul 2008', 'post_time' => '19:55', 'post_short_time' => '19:55', 'post_permalink' => '2008/07/24-video-review-desempaquetando-el-dock-del-iphone-3g', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '07', 'post_day' => '24', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '8', 2 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Ahora que ya está el iPhone 3G entre nosotros, es el momento de revisar una funda disponible en muchos puntos de venta. En concreto hablamos de la funda de plástico rígido Nu Form de la empresa Griffin. La que probamos hoy es de color blanco y la parte inferior gris, aunque también está disponible en colores gris y negro, la cual estéticamente es bastante más fea que ésta en mi modesta opinión.
', 'post_content_filtered' => '
Ahora que ya está el iPhone 3G entre nosotros, es el momento de revisar una funda disponible en muchos puntos de venta. En concreto hablamos de la funda de plástico rígido Nu Form de la empresa Griffin. La que probamos hoy es de color blanco y la parte inferior gris, aunque también está disponible en colores gris y negro, la cual estéticamente es bastante más fea que ésta en mi modesta opinión.
Una de las razones por las que he elegido esta funda es porque el formato se parece bastante a la funda Capsule, la cual también me libró de un buen susto como ya vimos en esta entrada. Al igual que la Capsule consta de dos partes que encajan entre sí, protegiendo bastante el teléfono.
Para la parte de la pantalla que queda al descubierto se incluye una película de protección y una gamuza para limpiar la pantalla antes de colocarla.
El manejo es agradable por sus formas redondeadas y el tacto del plástico es bastante bueno. Todas las conexiones y botones quedan bastante a mano y accesibles, pero para conectarlo en un dock hace falta quitar la parte inferior gris. En las instrucciones figura textualmente “EasyDock extraible para poder sincronizarlo, conectarlo a un dock o recargarlo”. Como se puede ver en la imagen siguiente, es posible conectar el cable sin ningun problema y sin necesidar de quitar la parte inferior.
Si no vas a usar un dock, creo que es una buena funda. En caso contrario, a lo mejor merece la pena buscar otra alternativa para no tener que estar poniendo y quitando la parte inferior.
Más información | Griffin
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'nu-form-de-griffin-funda-para-iphone-3g-a-fondo', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/07/19-nu-form-de-griffin-funda-para-iphone-3g-a-fondo', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '18', 'user_display_name' => 'Fernando Doutel', 'user_nicename' => 'fernando-doutel', 'post_author_login' => 'Fernando Doutel', 'comment_ID' => '89545', 'comment_author' => 'alenm88', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/alenm88', 'comment_date' => '2008-07-23 18:20:52', 'comment_content' => '@fernando doutel: Yo tambien la compre, pero no la puedo quitar. Hay algun boton?? Me da miedo usar la fuerza bruta y que mi iphone sufra. Ayuda!', 'user_id' => '235', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1216830052', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Una de las razones por las que he elegido esta funda es porque el formato se parece bastante a la funda Capsule, la cual también me libró de un buen susto como ya vimos en esta entrada. Al igual que la Capsule consta de dos partes que encajan entre sí, protegiendo bastante el teléfono.
Para la parte de la pantalla que queda al descubierto se incluye una película de protección y una gamuza para limpiar la pantalla antes de colocarla.
El manejo es agradable por sus formas redondeadas y el tacto del plástico es bastante bueno. Todas las conexiones y botones quedan bastante a mano y accesibles, pero para conectarlo en un dock hace falta quitar la parte inferior gris. En las instrucciones figura textualmente “EasyDock extraible para poder sincronizarlo, conectarlo a un dock o recargarlo”. Como se puede ver en la imagen siguiente, es posible conectar el cable sin ningun problema y sin necesidar de quitar la parte inferior.
Si no vas a usar un dock, creo que es una buena funda. En caso contrario, a lo mejor merece la pena buscar otra alternativa para no tener que estar poniendo y quitando la parte inferior.
Más información | Griffin
', 'post_title_xmlsafe' => 'Nu Form de Griffin, funda para iPhone 3G, a fondo', 'post_date' => '19 julio 2008', 'post_short_date' => '19 jul 2008', 'post_time' => '16:09', 'post_short_time' => '16:09', 'post_permalink' => '2008/07/19-nu-form-de-griffin-funda-para-iphone-3g-a-fondo', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '07', 'post_day' => '19', 'post_author' => 'Fernando Doutel', 'post_author_ascii' => 'fernando-doutel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '8', 1 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 3 => array ( 'post_id' => '12457', 'post_author_id' => '15', 'post_tstamp' => 1216481768, 'post_tstamp_gmt' => '1216474568', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Comparativa de los planes de datos del iPhone a nivel mundial', 'post_content' => '
Desde que Movistar presentó oficialmente sus tarifas y planes especiales para el iPhone 3G han circulado ríos de tinta (electrónica o no) sobre lo fantásticas o decepcionantes que son. Yo particularmente siempre me he situado en un punto intermedio al considerarlas coherentes respecto al (atrasado) panorama de la telefonía en España, pero aún así he querido entrar un poco más a fondo en el tema y mirar, no solo a muchos de nuestros vecinos europeos, sino a algunos del resto de países en los que se ha comercializado el teléfono de Apple.
Podéis ver el resultado en la tabla superior, clasificada no tanto en base al coste de los planes disponibles sino a sus límites en transferencia de datos. Así, los EE.UU., el Reino Unido y Japón toman una clara delantera frente al resto, relegando a España la cola junto a buena parte del sur de Europa.
Sigue leyendo para conocer un pequeño repaso a las tarifas que podemos encontrar en algunos de estos países:
', 'post_content_filtered' => '
Desde que Movistar presentó oficialmente sus tarifas y planes especiales para el iPhone 3G han circulado ríos de tinta (electrónica o no) sobre lo fantásticas o decepcionantes que son. Yo particularmente siempre me he situado en un punto intermedio al considerarlas coherentes respecto al (atrasado) panorama de la telefonía en España, pero aún así he querido entrar un poco más a fondo en el tema y mirar, no solo a muchos de nuestros vecinos europeos, sino a algunos del resto de países en los que se ha comercializado el teléfono de Apple.
Podéis ver el resultado en la tabla superior, clasificada no tanto en base al coste de los planes disponibles sino a sus límites en transferencia de datos. Así, los EE.UU., el Reino Unido y Japón toman una clara delantera frente al resto, relegando a España la cola junto a buena parte del sur de Europa.
Sigue leyendo para conocer un pequeño repaso a las tarifas que podemos encontrar en algunos de estos países:
Más información | Apple iPhone 3G – Países
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'comparativa-de-los-planes-de-datos-del-iphone-a-nivel-mundial', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/07/19-comparativa-de-los-planes-de-datos-del-iphone-a-nivel-mundial', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '20', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '88903', 'comment_author' => 'alenm88', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/alenm88', 'comment_date' => '2008-07-19 17:43:49', 'comment_content' => 'una aclaracion.. en mexico esta ese Plan iPhone Ilimitado por 90€. Sin embargo tambien existe la opcion de seleccionar cualquier plan de voz y ponerle como servicio adicional los datos ilimitados que tienen un costo de 35€ adicionales al plan que tu quieras. Eso esta mejor,, yo tengo un plan de voz por 18€ y le aumento adicionales lo que me da al final de mes 53€ . Saludos', 'user_id' => '235', 'comment_karma' => '56', 'comment_timestamp' => '1216482229', 'vote_up' => '1', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Más información | Apple iPhone 3G – Países
', 'post_title_xmlsafe' => 'Comparativa de los planes de datos del iPhone a nivel mundial', 'post_date' => '19 julio 2008', 'post_short_date' => '19 jul 2008', 'post_time' => '17:36', 'post_short_time' => '17:36', 'post_permalink' => '2008/07/19-comparativa-de-los-planes-de-datos-del-iphone-a-nivel-mundial', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '07', 'post_day' => '19', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
La compañía Veiosoft ha desarrollado DataCase una aplicación que permitirá transferir archivos de forma inalámbrica entreo iPhone/iPod Touch y vuestro equipo.
Con DataCase, que estará disponible el día 28 de Julio a través de la AppStore, podemos usar el iPhone/iPod Touch como dispositivo de almacenamiento, visualizar todos los documentos guardados y lo más interesante el poder borrarlos desde el propio dispositivo. Y lo más interesante es el poder crear diferentes unidades, organizando el contenido a nuestro gusto y permitiendo hacerlo visible para nosotros solamente.
El funcionamiento es sencillo, gracias a la conexión inalámbrica y mediante los protocolos FTP, AFP o HTTP conectamos con el dispositivo. De forma que no tenemos que instalar nada en el equipo, pues con sólo el navegador accederemos a las funcionalidades.
DataCase soporta Bonjour por lo que la configuración es más sencilla si cabe. Ya veremos el precio al que sale y sobre todo estaremos atento por si hay alguna alternativa gratuita dentro de la propia AppStore.
Vía | Gizmodo
Sitio Oficial | Veiosoft
La compañía Veiosoft ha desarrollado DataCase una aplicación que permitirá transferir archivos de forma inalámbrica entreo iPhone/iPod Touch y vuestro equipo.
Con DataCase, que estará disponible el día 28 de Julio a través de la AppStore, podemos usar el iPhone/iPod Touch como dispositivo de almacenamiento, visualizar todos los documentos guardados y lo más interesante el poder borrarlos desde el propio dispositivo. Y lo más interesante es el poder crear diferentes unidades, organizando el contenido a nuestro gusto y permitiendo hacerlo visible para nosotros solamente.
El funcionamiento es sencillo, gracias a la conexión inalámbrica y mediante los protocolos FTP, AFP o HTTP conectamos con el dispositivo. De forma que no tenemos que instalar nada en el equipo, pues con sólo el navegador accederemos a las funcionalidades.
DataCase soporta Bonjour por lo que la configuración es más sencilla si cabe. Ya veremos el precio al que sale y sobre todo estaremos atento por si hay alguna alternativa gratuita dentro de la propia AppStore.
Vía | Gizmodo
Sitio Oficial | Veiosoft
Haciendo recuento de algunos de los últimos rumores y en vista de las primeras fotografías del centro Moscone tal vez estemos ante una despedida (o más bien una desasociación de conceptos) de la palabra Mac.
Para empezar, el nombre de nuestro querido Mac OS X podría perder el prefijo y quedarse simplemente en OS X, o como vemos en las fotos, OS X Leopard y OS X iPhone. Apple podría querer potenciar la idea de que, independientemente de la máquina sobre la que funcione, en las tripas de los Mac y el iPhone encontramos dos versiones del mismo sistema operativo. La jugada no está del todo mal, y a la larga probablemente lograremos acostumbrarnos igual que ya hicimos con la migración a Intel y los rebautizos en cadena (iBook a MacBook, PowerBook a MacBook Pro, PowerPC a Mac Pro…). Mac para el hardware, OS X para el software.
', 'post_content_filtered' => '
Haciendo recuento de algunos de los últimos rumores y en vista de las primeras fotografías del centro Moscone tal vez estemos ante una despedida (o más bien una desasociación de conceptos) de la palabra Mac.
Para empezar, el nombre de nuestro querido Mac OS X podría perder el prefijo y quedarse simplemente en OS X, o como vemos en las fotos, OS X Leopard y OS X iPhone. Apple podría querer potenciar la idea de que, independientemente de la máquina sobre la que funcione, en las tripas de los Mac y el iPhone encontramos dos versiones del mismo sistema operativo. La jugada no está del todo mal, y a la larga probablemente lograremos acostumbrarnos igual que ya hicimos con la migración a Intel y los rebautizos en cadena (iBook a MacBook, PowerBook a MacBook Pro, PowerPC a Mac Pro…). Mac para el hardware, OS X para el software.
Por otro lado, el registro de me.com por parte de Apple (a cambio de una cifra que de conocerse nos haría palidecer) hace que suene por ahí el nombre de Mobile Me como posible sustituto de .Mac, un servicio que lleva años pidiendo a gritos algo más que un simple lavado de cara.
Pero, ¿de verdad hace falta desprendernos de la palabra Mac o, al menos, limitarla a la división de ordenadores? Bueno, el tiempo lo dirá pero está claro que 1984 y primer Macintosh quedan bastante lejos de la Apple de hoy día. Una compañía, que dicho sea de paso, hasta se cambio de nombre el año pasado. Apple, Mac, y todo lo que la rodea es mucho más que una palabra, es una filosofía de como hacer las cosas, eso es lo único que jamás debería de cambiar.
¿Y vosotros? ¿Mac o no Mac?
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'despidiendonos-de-mac-y-mac', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/06/06-despidiendonos-de-mac-y-mac', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '26', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '81378', 'comment_author' => 'alenm88', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/alenm88', 'comment_date' => '2008-06-06 18:59:58', 'comment_content' => 'por supuesto que no. Apple ha invertido millones y millones de dolares en promocionar a Mac. (solo veasé Get a Mac– I am Mac & I am Pc). Recuerda que esto es un evento de DESAROLLADORES, y la distinción de OS X Leopard y OS X iPhone es PRECISAMENTE, para los desarrolladores y el desarollo en ambas plataformas.', 'user_id' => '235', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1212771598', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Por otro lado, el registro de me.com por parte de Apple (a cambio de una cifra que de conocerse nos haría palidecer) hace que suene por ahí el nombre de Mobile Me como posible sustituto de .Mac, un servicio que lleva años pidiendo a gritos algo más que un simple lavado de cara.
Pero, ¿de verdad hace falta desprendernos de la palabra Mac o, al menos, limitarla a la división de ordenadores? Bueno, el tiempo lo dirá pero está claro que 1984 y primer Macintosh quedan bastante lejos de la Apple de hoy día. Una compañía, que dicho sea de paso, hasta se cambio de nombre el año pasado. Apple, Mac, y todo lo que la rodea es mucho más que una palabra, es una filosofía de como hacer las cosas, eso es lo único que jamás debería de cambiar.
¿Y vosotros? ¿Mac o no Mac?
', 'post_title_xmlsafe' => 'Despidiéndonos de Mac (y .Mac)', 'post_date' => '06 junio 2008', 'post_short_date' => '06 jun 2008', 'post_time' => '18:44', 'post_short_time' => '18:44', 'post_permalink' => '2008/06/06-despidiendonos-de-mac-y-mac', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '06', 'post_day' => '06', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '7', 2 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 6 => array ( 'post_id' => '11443', 'post_author_id' => '21', 'post_tstamp' => 1212386429, 'post_tstamp_gmt' => '1212379229', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Lo que se puede presentar en la WWDC, según WhisKiTo', 'post_content' => '
Con esta entrada vamos a iniciar una ronda de posts en los que cada uno de los editores expondremos nuestra opinión sobre lo que prevemos que se lanzará en la WWDC 2008, que recordemos comenzará el próximo día 9 de junio con una de las Keynotes de Jobs.
Hoy me toca comenzar a mi, y para ello veo necesario recordar una cosa: la WWDC, Worldwide Developers Conference es una conferencia de desarrolladores software, tal y como su nombre indica, y aunque en otros años Apple la ha aprovechado para presentar nuevos productos, los principales protagonistas tendrán que ver con líneas de código, programas y, en general, software.
Echando la vista atrás, los lanzamientos de los últimos años en la WWDC han sido para nuevas pantallas en 2004, el cambio a Intel del que hablamos en el Podcast 5, en el 2005; ya más recientemente: el MacPro como sustituto del PowerMac G5 en 2006 y la fecha definitiva del lanzamiento del iPhone, el 29 de junio del pasado año.
Con esta entrada vamos a iniciar una ronda de posts en los que cada uno de los editores expondremos nuestra opinión sobre lo que prevemos que se lanzará en la WWDC 2008, que recordemos comenzará el próximo día 9 de junio con una de las Keynotes de Jobs.
Hoy me toca comenzar a mi, y para ello veo necesario recordar una cosa: la WWDC, Worldwide Developers Conference es una conferencia de desarrolladores software, tal y como su nombre indica, y aunque en otros años Apple la ha aprovechado para presentar nuevos productos, los principales protagonistas tendrán que ver con líneas de código, programas y, en general, software.
Echando la vista atrás, los lanzamientos de los últimos años en la WWDC han sido para nuevas pantallas en 2004, el cambio a Intel del que hablamos en el Podcast 5, en el 2005; ya más recientemente: el MacPro como sustituto del PowerMac G5 en 2006 y la fecha definitiva del lanzamiento del iPhone, el 29 de junio del pasado año.
Estos serían parte de los lanzamientos de los últimos cuatro años, aunque luego también hubo novedades relativas a la parte más técnica tanto del sistema operativo como de diversas aplicaciones.
Teniendo en cuenta los rumores que manejamos actualmente, aquello que más posibilidades tiene de aparecer es el firmware 2.0 del iPhone, que traerá consigo la versión final del SDK. De esto a mi no me cabe ninguna duda: conferencia de desarrolladores y un enorme sistema creado para ellos. Todo cuadra.
Pero junto con el firmware 2.0 y el SDK estoy absolutamente seguro de que también llegará el iPhone con conectividad 3G, pero que variará muy poco respecto al actual modelo: un ligero cambio en la carcasa, quizás con un nuevo color en blanco, pero en absoluto tendremos más nuevos colores. El resto de características se mantendrán (pantalla, tamaño), y cambiará levemente la interfaz, aunque la idea básica seguirá siendo la misma. Lógicamente no tendremos WiMAX y yo creo que se incrementará la capacidad, ahora con modelos de 16 y 32 GB. Tal vez se mantenga el de 8 GB.
Aparte del iPhone, para nada se va a presentar un TabletMac. No, no y no, aunque sí es posible que Jobs comente algo sobre el uso del Mac OS X a través de una pantalla táctil, algo que lógicamente tendría que ver con el TabletMac, el cual parece ser que podría presentarse en la keynote de septiembre o en la cumbre de San Francisco, ya en enero de 2009.
Continuando con posibles presentaciones, respecto a los portátiles, de existir alguna novedad sería la actualización de los MacBooks a micros Penryn y trackpads multitáctiles, aunque pienso que Apple dejará esta novedad para septiembre. Digamos que estoy en un 30% a que sí, 70% a que no.
Sería muy interesante que Apple renovase finalmente las Cinema Display, aunque siendo sinceros creo que es algo que dudo que llegue. Respecto al Mac Mini, tampoco llegarán novedades, dado que recordemos: estamos en una feria para profesionales, y el pequeño sobremesa de Apple puede ser de todo menos profesional.
Esta es mi opinión. El SDK será el gran protagonista, de eso no tengo ninguna duda. Además del iPhone con 3G y la posibilidad de los MacBook, Jobs comentará que las ventas están yendo muy bien, que se han concretado numerosos acuerdos para la distribución del iPhone 3G, entre ellos con Telefónica en España, y que se han implementado nuevas características en el kernel del Mac OS X, algo que al usuario medio ni le va ni le viene.
Imágenes | Flickr, Flickr, Flickr, Flickr.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'lo-que-se-puede-presentar-en-la-wwdc-segun-whiskito', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/06/02-lo-que-se-puede-presentar-en-la-wwdc-segun-whiskito', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '15', 'user_display_name' => 'WhisKiTo', 'user_nicename' => 'whiskito', 'post_author_login' => 'WhisKiTo', 'comment_ID' => '80940', 'comment_author' => 'alenm88', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/alenm88', 'comment_date' => '2008-06-02 14:15:00', 'comment_content' => 'ehh… los macbook no tendran multi-touch pero sí que tienen procesadore penryn. Se actualizaron en marzo pasado.', 'user_id' => '235', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1212408900', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Estos serían parte de los lanzamientos de los últimos cuatro años, aunque luego también hubo novedades relativas a la parte más técnica tanto del sistema operativo como de diversas aplicaciones.
Teniendo en cuenta los rumores que manejamos actualmente, aquello que más posibilidades tiene de aparecer es el firmware 2.0 del iPhone, que traerá consigo la versión final del SDK. De esto a mi no me cabe ninguna duda: conferencia de desarrolladores y un enorme sistema creado para ellos. Todo cuadra.
Pero junto con el firmware 2.0 y el SDK estoy absolutamente seguro de que también llegará el iPhone con conectividad 3G, pero que variará muy poco respecto al actual modelo: un ligero cambio en la carcasa, quizás con un nuevo color en blanco, pero en absoluto tendremos más nuevos colores. El resto de características se mantendrán (pantalla, tamaño), y cambiará levemente la interfaz, aunque la idea básica seguirá siendo la misma. Lógicamente no tendremos WiMAX y yo creo que se incrementará la capacidad, ahora con modelos de 16 y 32 GB. Tal vez se mantenga el de 8 GB.
Aparte del iPhone, para nada se va a presentar un TabletMac. No, no y no, aunque sí es posible que Jobs comente algo sobre el uso del Mac OS X a través de una pantalla táctil, algo que lógicamente tendría que ver con el TabletMac, el cual parece ser que podría presentarse en la keynote de septiembre o en la cumbre de San Francisco, ya en enero de 2009.
Continuando con posibles presentaciones, respecto a los portátiles, de existir alguna novedad sería la actualización de los MacBooks a micros Penryn y trackpads multitáctiles, aunque pienso que Apple dejará esta novedad para septiembre. Digamos que estoy en un 30% a que sí, 70% a que no.
Sería muy interesante que Apple renovase finalmente las Cinema Display, aunque siendo sinceros creo que es algo que dudo que llegue. Respecto al Mac Mini, tampoco llegarán novedades, dado que recordemos: estamos en una feria para profesionales, y el pequeño sobremesa de Apple puede ser de todo menos profesional.
Esta es mi opinión. El SDK será el gran protagonista, de eso no tengo ninguna duda. Además del iPhone con 3G y la posibilidad de los MacBook, Jobs comentará que las ventas están yendo muy bien, que se han concretado numerosos acuerdos para la distribución del iPhone 3G, entre ellos con Telefónica en España, y que se han implementado nuevas características en el kernel del Mac OS X, algo que al usuario medio ni le va ni le viene.
Imágenes | Flickr, Flickr, Flickr, Flickr.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Lo que se puede presentar en la WWDC, según WhisKiTo', 'post_date' => '02 junio 2008', 'post_short_date' => '02 jun 2008', 'post_time' => '08:00', 'post_short_time' => '08:00', 'post_permalink' => '2008/06/02-lo-que-se-puede-presentar-en-la-wwdc-segun-whiskito', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '06', 'post_day' => '02', 'post_author' => 'WhisKiTo', 'post_author_ascii' => 'whiskito', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '3', 1 => '6', 2 => '10', 3 => '14', 4 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 7 => array ( 'post_id' => '11294', 'post_author_id' => '17', 'post_tstamp' => 1211967854, 'post_tstamp_gmt' => '1211960654', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Firefox 3.0 RC1, un verdadero dolor de cabeza para Safari', 'post_content' => '
Hace poco Mozilla ha puesto a disposición de todos la última versión de Firefox, Release Candidate 1, es decir, la versión casi final del mismo a excepción de algún que otro fallo que corregir de última hora. Y lo cierto es que a pesar de algunos problemas, es la primera vez que hay un navegador que está a la altura de Safari tanto en integración con el sistema como en usabilidad.
Uno de los principales problemas de Firefox 2.0 para Mac es que vivía aislado en su mundo de Windows dentro de Mac OS X. De esta forma, la integración con el sistema de Apple era casi nula, una interfaz sin mucho sentido, sus propios diccionarios y otros fallos de integración.
Hace poco Mozilla ha puesto a disposición de todos la última versión de Firefox, Release Candidate 1, es decir, la versión casi final del mismo a excepción de algún que otro fallo que corregir de última hora. Y lo cierto es que a pesar de algunos problemas, es la primera vez que hay un navegador que está a la altura de Safari tanto en integración con el sistema como en usabilidad.
Uno de los principales problemas de Firefox 2.0 para Mac es que vivía aislado en su mundo de Windows dentro de Mac OS X. De esta forma, la integración con el sistema de Apple era casi nula, una interfaz sin mucho sentido, sus propios diccionarios y otros fallos de integración.
Así que el principal objetivo de esta nueva versión en su edición Mac OS X, más que mejorar la velocidad y otros factores, era mejorar la integración con el sistema y adaptarlo a las características internas. ¿Lo han cumplido? Pues digamos que a medias. Han cumplido algunas cosas pero otras siguen como siempre.
La interfaz es en el fondo lo que más se ha trabajado en la versión Mac. Realmente se nota el esfuerzo del equipo por intentar integrar su programa en Leopard, así que hace uso del panel de preferencias común para los programas, una interfaz muy similar a Safari (y personalizable ) y mejoras en general en casi todo los paneles. Por este punto creo que cumple con creces con el objetivo de integrarse con el sistema.
Pero aunque el navegador creo que está a años luz de su predecesor en cuanto a rapidez, compatibilidad y uso en general. Hay cosas que faltan por integrar y que harían de él un navegador ganador si las incluyese. Una de esas es el acceso a Llaveros del sistema: puede parecer una tontería pero si tienes que logearte en muchas webs al día es casi imprescindible tener un llavero donde guardar todas esas contraseñas.
En el caso de Safari usa el llavero del sistema, así que si cambias a un navegador que sea también compatible con el llavero del sistema, las claves se leerán solas. En el caso de Firefox, usa su propio llavero así que tendremos que volver a introducir todas y cada una de nuestras contraseñas.
Otro punto que me trae de cabeza es la integración con las preferencias de red de nuestro equipo. En el caso de Safari y en la mayoría de navegadores se utilizan las del sistema, así que si tienes que usar una red con proxy sólo la tienes que configurar una vez para el equipo en general. Firefox no respeta está configuración y si tienes una red con proxy, necesitas modificar en el programa internamente la configuración de red para poder usar el navegador.
En cuanto a rendimiento, se ha reducido también la ingente cantidad de RAM consumida, pero a cambio ahora el navegador hace mucho más uso del procesador, por lo que la balanza de optimización queda igual que antes o peor.
En general, creo que Firefox 3.0 será uno de los mejores navegadores para Mac, pero si se integrara un poco más con el sistema, simplemente sería el mejor navegador de la plataforma.
Descarga Firefox RC1 | Mozilla.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'firefox-30-rc1-un-verdadero-dolor-de-cabeza-para-safari', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/05/28-firefox-30-rc1-un-verdadero-dolor-de-cabeza-para-safari', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '32', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '80570', 'comment_author' => 'alenm88', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/alenm88', 'comment_date' => '2008-05-28 14:44:54', 'comment_content' => 'Completamente de acuerdo. No existe a mi gusto un navegador perfecto para OS X. Safari y Firefox son los que mas se aproximan. Y estoy de acuerdo, para mi Firefox sería perfecto si fuera compatible con el Keychain del propio OS X, como lo hace Camino. Y por cierto @aritzb, no es una beta avanzada, es el RC1, lo cual significa que no habra mas novedades, solo correcion de fallos y errores.', 'user_id' => '235', 'comment_karma' => '232', 'comment_timestamp' => '1211978694', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Así que el principal objetivo de esta nueva versión en su edición Mac OS X, más que mejorar la velocidad y otros factores, era mejorar la integración con el sistema y adaptarlo a las características internas. ¿Lo han cumplido? Pues digamos que a medias. Han cumplido algunas cosas pero otras siguen como siempre.
La interfaz es en el fondo lo que más se ha trabajado en la versión Mac. Realmente se nota el esfuerzo del equipo por intentar integrar su programa en Leopard, así que hace uso del panel de preferencias común para los programas, una interfaz muy similar a Safari (y personalizable ) y mejoras en general en casi todo los paneles. Por este punto creo que cumple con creces con el objetivo de integrarse con el sistema.
Pero aunque el navegador creo que está a años luz de su predecesor en cuanto a rapidez, compatibilidad y uso en general. Hay cosas que faltan por integrar y que harían de él un navegador ganador si las incluyese. Una de esas es el acceso a Llaveros del sistema: puede parecer una tontería pero si tienes que logearte en muchas webs al día es casi imprescindible tener un llavero donde guardar todas esas contraseñas.
En el caso de Safari usa el llavero del sistema, así que si cambias a un navegador que sea también compatible con el llavero del sistema, las claves se leerán solas. En el caso de Firefox, usa su propio llavero así que tendremos que volver a introducir todas y cada una de nuestras contraseñas.
Otro punto que me trae de cabeza es la integración con las preferencias de red de nuestro equipo. En el caso de Safari y en la mayoría de navegadores se utilizan las del sistema, así que si tienes que usar una red con proxy sólo la tienes que configurar una vez para el equipo en general. Firefox no respeta está configuración y si tienes una red con proxy, necesitas modificar en el programa internamente la configuración de red para poder usar el navegador.
En cuanto a rendimiento, se ha reducido también la ingente cantidad de RAM consumida, pero a cambio ahora el navegador hace mucho más uso del procesador, por lo que la balanza de optimización queda igual que antes o peor.
En general, creo que Firefox 3.0 será uno de los mejores navegadores para Mac, pero si se integrara un poco más con el sistema, simplemente sería el mejor navegador de la plataforma.
Descarga Firefox RC1 | Mozilla.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Firefox 3.0 RC1, un verdadero dolor de cabeza para Safari', 'post_date' => '28 mayo 2008', 'post_short_date' => '28 may 2008', 'post_time' => '11:44', 'post_short_time' => '11:44', 'post_permalink' => '2008/05/28-firefox-30-rc1-un-verdadero-dolor-de-cabeza-para-safari', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '05', 'post_day' => '28', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '3', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 8 => array ( 'post_id' => '9818', 'post_author_id' => '12', 'post_tstamp' => 1200854088, 'post_tstamp_gmt' => '1200846888', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Tomatometer, críticas de cine en tu Dashboard', 'post_content' => '
Tomatometer es un curioso widget que se conecta a la base de de datos de Rotten Tomatoes descargando las puntuaciones que le otorgan a las distintas películas. Presenta un cómodo buscador donde podemos escribir el título de la película a buscar y él nos propondrá algunas alternativas.
Una vez seleccionado el título, el widget nos mostrará la puntuación que recibe la película en una barra “tomatera”, que funciona en contra de lo que cabría esperar: a más tomate mejor película (o mejor puntuación recibe vamos). Si queremos entrar en la página de la película en Rottentomatoes, sólo tendremos que hacer clic sobre el título de la película.
Un widget bastante útil la hora de decidir qué película vamos a ir a ver al cine, sin embargo a mí me funciona muy lento y además es poco configurable, deberíamos poder conectar con más de un motor de películas como IMDB por ejemplo.
Vía | MacUpdate
Descarga | Tomatometer
Más información | RottenTomatoes
Tomatometer es un curioso widget que se conecta a la base de de datos de Rotten Tomatoes descargando las puntuaciones que le otorgan a las distintas películas. Presenta un cómodo buscador donde podemos escribir el título de la película a buscar y él nos propondrá algunas alternativas.
Una vez seleccionado el título, el widget nos mostrará la puntuación que recibe la película en una barra “tomatera”, que funciona en contra de lo que cabría esperar: a más tomate mejor película (o mejor puntuación recibe vamos). Si queremos entrar en la página de la película en Rottentomatoes, sólo tendremos que hacer clic sobre el título de la película.
Un widget bastante útil la hora de decidir qué película vamos a ir a ver al cine, sin embargo a mí me funciona muy lento y además es poco configurable, deberíamos poder conectar con más de un motor de películas como IMDB por ejemplo.
Vía | MacUpdate
Descarga | Tomatometer
Más información | RottenTomatoes
NewsGator acaba de lanzar una nueva actualización de NetNewsWire, uno de los mejores lectores RSS para la plataforma Mac. La nueva versión 3.1 es una versión completamente preparada para Leopard de este magnífico programa.
Pero en realidad la autentica noticia es que ahora es completamente gratuito, siendo que antes costaba nada menos que 29$. La noticia es genial y ahora sin duda NetNewsWire se convertirá en el lector por defecto en la mayoría de ordenadores Mac.
En Applesfera ya hemos hablado sobre la versión 3.0 que es, a diferencia de un pequeño cambio en la interfaz, la versión final y gratuita del mismo.
Vía | Ars technica
Más información | Newsgator
NewsGator acaba de lanzar una nueva actualización de NetNewsWire, uno de los mejores lectores RSS para la plataforma Mac. La nueva versión 3.1 es una versión completamente preparada para Leopard de este magnífico programa.
Pero en realidad la autentica noticia es que ahora es completamente gratuito, siendo que antes costaba nada menos que 29$. La noticia es genial y ahora sin duda NetNewsWire se convertirá en el lector por defecto en la mayoría de ordenadores Mac.
En Applesfera ya hemos hablado sobre la versión 3.0 que es, a diferencia de un pequeño cambio en la interfaz, la versión final y gratuita del mismo.
Vía | Ars technica
Más información | Newsgator