A lo largo de los últimos años, y supongo que debido a la transición a procesadores Intel, los ordenadores de Apple han experimentado una sensible rebaja en sus precios. Recuerdo cómo antes, hace unos años, adquirir un ordenador como un PowerMac G3 o G4 era un desembolso importante de dinero.
Ese elevado precio era una de las principales excusas de los usuarios de PC para no comprarse un mac, ya que los PCs, proporcionalmente, eran mucho más baratos. Ese ‘abismo’ en el precio de las dos arquitecturas se mantuvo durante un tiempo. Pero ahora, con los macs con procesador Intel, ese ‘abismo’ se ha reducido bastante y los ordenadores de Apple son más asequibles… ¿o no?
Muchos de nosotros, cuando vemos el precio de los MacBook (por poner un ejemplo) a escasos 1.000 euros o incluso menos si aplicamos el descuento a los estudiates universitarios, lo comparamos con el precio medio de un PC y deducimos que ese precio no está nada mal para un mac portátil. Pero ¿alguien se ha fijado en el precio actual de los PCs con Windows últimamente? Porque yo me he llevado una sorpresa.
', 'post_content_filtered' => '
A lo largo de los últimos años, y supongo que debido a la transición a procesadores Intel, los ordenadores de Apple han experimentado una sensible rebaja en sus precios. Recuerdo cómo antes, hace unos años, adquirir un ordenador como un PowerMac G3 o G4 era un desembolso importante de dinero.
Ese elevado precio era una de las principales excusas de los usuarios de PC para no comprarse un mac, ya que los PCs, proporcionalmente, eran mucho más baratos. Ese ‘abismo’ en el precio de las dos arquitecturas se mantuvo durante un tiempo. Pero ahora, con los macs con procesador Intel, ese ‘abismo’ se ha reducido bastante y los ordenadores de Apple son más asequibles… ¿o no?
Muchos de nosotros, cuando vemos el precio de los MacBook (por poner un ejemplo) a escasos 1.000 euros o incluso menos si aplicamos el descuento a los estudiates universitarios, lo comparamos con el precio medio de un PC y deducimos que ese precio no está nada mal para un mac portátil. Pero ¿alguien se ha fijado en el precio actual de los PCs con Windows últimamente? Porque yo me he llevado una sorpresa.
Esta mañana, mientras hojeaba el periódico, he abierto un folleto de propaganda con ofertas de PCs de una cadena de informática y electrodomésticos de mi zona y me he llevado varias sorpresas. Por 399 euros, tienes un ordenador con un Intel Celeron M o un AMD Sempron, con 120 Gb de disco duro, pantalla de 15” o 17”, una tarjeta gráfica con un rendimiento similar a la del MacBook Air y 2 Gb de RAM.
Y eso no es todo, porque si buscamos los ordenadores portátiles ‘tope de gama’, podemos encontrar un ordenador con un procesador Intel Core 2 Duo, 250 Gb de disco duro, tarjeta gráfica dedicada de 256 Mb, y la friolera de 5 GB de memoria RAM… por 799 euros. Puede que estos ordenadores usen placas base de menor calidad, pero ¿hay tanta diferencia en esa calidad? Al tener los mismos componentes que un PC, estoy escuchando muchas opiniones acerca de los mac basadas en que “son exactamente lo mismo que un PC, pero 1.000 euros más caros”.
Para mí, esto revive el eterno debate de “qué es lo que estamos pagando cuando compramos un mac”, o “lo que estamos pagando es el poder usar Mac OS X”, o “es por el diseño y/o la exclusividad de la marca”, pero creo que usando la misma arquitectura (Intel), y más o menos los mismos componentes de Hardware (memorias RAM de Samsung en los MacBook, por ejemplo), Apple debería pensar en rebajar más sensiblemente sus ordenadores, porque con los PCs tan baratos, sigo viendo el mismo ‘abismo’ que había antes.
Quizás aprovechando el tirón del iPhone 3G y la mala popularidad de Windows Vista los de Cupertino lancen una buena campaña con nuevos modelos actualizados de ordenadores… simplemente me gustaría ver que esos modelos tuvieran un precio que los convirtiera en máquinas muy competitivas.
Imagen | Mediamarkt
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'opinion-han-bajado-los-macs-realmente-de-precio', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/07/07-opinion-han-bajado-los-macs-realmente-de-precio', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '80', 'user_display_name' => 'Miguel López', 'user_nicename' => 'miguel-lopez', 'post_author_login' => 'Miguel Lopez', 'comment_ID' => '86095', 'comment_author' => 'velaza', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/patricioconde', 'comment_date' => '2008-07-08 08:33:21', 'comment_content' => '¿Los Mac más caros? No, ni de coña. Esos PC\'s, baratitos, he tenido la oportunidad de probar alguno y ¡¡¡ufff!!!, no hay por donde pillarlos, son infames. Pero no hace falta hablar de las gangas. En los PC\'s de marca (y que están más cerca de los Mac en precio) se puede ver la diferencia con Apple. A ver, ¿dónde hay un PC que haga el mismo ruido imperceptible de un iMac en un espacio tan reducido y sin calentarse? Eso se llama diseño y arquitectura optimizada, señores. Por eso y por otras cosas que ya han apuntado otros compañeros (prestaciones reales, fiabilidad, SO, no-virus, duración de batería, ergonomía, durabilidad, sin formateos, etc) merece la pena comprarse un Mac.', 'user_id' => '2656', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1215498801', 'vote_up' => '14', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Esta mañana, mientras hojeaba el periódico, he abierto un folleto de propaganda con ofertas de PCs de una cadena de informática y electrodomésticos de mi zona y me he llevado varias sorpresas. Por 399 euros, tienes un ordenador con un Intel Celeron M o un AMD Sempron, con 120 Gb de disco duro, pantalla de 15” o 17”, una tarjeta gráfica con un rendimiento similar a la del MacBook Air y 2 Gb de RAM.
Y eso no es todo, porque si buscamos los ordenadores portátiles ‘tope de gama’, podemos encontrar un ordenador con un procesador Intel Core 2 Duo, 250 Gb de disco duro, tarjeta gráfica dedicada de 256 Mb, y la friolera de 5 GB de memoria RAM… por 799 euros. Puede que estos ordenadores usen placas base de menor calidad, pero ¿hay tanta diferencia en esa calidad? Al tener los mismos componentes que un PC, estoy escuchando muchas opiniones acerca de los mac basadas en que “son exactamente lo mismo que un PC, pero 1.000 euros más caros”.
Para mí, esto revive el eterno debate de “qué es lo que estamos pagando cuando compramos un mac”, o “lo que estamos pagando es el poder usar Mac OS X”, o “es por el diseño y/o la exclusividad de la marca”, pero creo que usando la misma arquitectura (Intel), y más o menos los mismos componentes de Hardware (memorias RAM de Samsung en los MacBook, por ejemplo), Apple debería pensar en rebajar más sensiblemente sus ordenadores, porque con los PCs tan baratos, sigo viendo el mismo ‘abismo’ que había antes.
Quizás aprovechando el tirón del iPhone 3G y la mala popularidad de Windows Vista los de Cupertino lancen una buena campaña con nuevos modelos actualizados de ordenadores… simplemente me gustaría ver que esos modelos tuvieran un precio que los convirtiera en máquinas muy competitivas.
Imagen | Mediamarkt
', 'post_title_xmlsafe' => 'Opinión: ¿Han bajado los mac realmente de precio?', 'post_date' => '07 julio 2008', 'post_short_date' => '07 jul 2008', 'post_time' => '14:58', 'post_short_time' => '14:58', 'post_permalink' => '2008/07/07-opinion-han-bajado-los-macs-realmente-de-precio', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '07', 'post_day' => '07', 'post_author' => 'Miguel López', 'post_author_ascii' => 'miguel-lopez', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => 'Últimamente Mac OS X X Leopard se está instalando en muchos ordenadores, aunque no sean de Apple. El último ejemplo es este vídeo de Youtube, que nos demuestra que el ordenador de bolsillo OQO puede ejecutar Mac OS X Leopard sin problemas.
Desde el foro OQOTalk afirman que no hay ningún problema en la ejecución, aunque la resolución de la pantalla (800x480) es un tanto justa para aprovechar el sistema al máximo. Además, como se puede ver en el vídeo, el arranque del sistema es bastante lento.
Hay que recordar que este tipo de instalaciones son posibles pero ilegales según la licencia de Mac OS X, de modo que hay que instalar Leopard en estos dispositivos bajo nuestra propia responsabilidad. Si yo fuera Jobs, intentaría parar esta oleada de instalaciones…
Vía | TUAW
', 'post_content_filtered' => 'Últimamente Mac OS X X Leopard se está instalando en muchos ordenadores, aunque no sean de Apple. El último ejemplo es este vídeo de Youtube, que nos demuestra que el ordenador de bolsillo OQO puede ejecutar Mac OS X Leopard sin problemas.
Desde el foro OQOTalk afirman que no hay ningún problema en la ejecución, aunque la resolución de la pantalla (800x480) es un tanto justa para aprovechar el sistema al máximo. Además, como se puede ver en el vídeo, el arranque del sistema es bastante lento.
Hay que recordar que este tipo de instalaciones son posibles pero ilegales según la licencia de Mac OS X, de modo que hay que instalar Leopard en estos dispositivos bajo nuestra propia responsabilidad. Si yo fuera Jobs, intentaría parar esta oleada de instalaciones…
Vía | TUAW
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'lo-ultimo-en-mac-ultraportatil-el-oqo-ejecutando-mac-os-x-leopard', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/04/30-lo-ultimo-en-mac-ultraportatil-el-oqo-ejecutando-mac-os-x-leopard', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '22', 'user_display_name' => 'Miguel López', 'user_nicename' => 'miguel-lopez', 'post_author_login' => 'Miguel Lopez', 'comment_ID' => '78597', 'comment_author' => 'velaza', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/patricioconde', 'comment_date' => '2008-05-01 20:31:39', 'comment_content' => '¡Joder, como está el patio de los trolls antiapple! Ladran…luego cabalgamos.', 'user_id' => '2656', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1209666699', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Lo último en mac ultraportátil: El OQO ejecutando Mac OS X Leopard', 'post_date' => '30 abril 2008', 'post_short_date' => '30 abr 2008', 'post_time' => '12:16', 'post_short_time' => '12:16', 'post_permalink' => '2008/04/30-lo-ultimo-en-mac-ultraportatil-el-oqo-ejecutando-mac-os-x-leopard', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '04', 'post_day' => '30', 'post_author' => 'Miguel López', 'post_author_ascii' => 'miguel-lopez', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', 1 => '7', 2 => '10', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
', 'post_content_filtered' => '
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
', 'post_content_filtered' => '
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
', 'post_content_filtered' => '
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
', 'post_content_filtered' => '
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
', 'post_content_filtered' => '
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
', 'post_content_filtered' => '
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
', 'post_content_filtered' => '
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
', 'post_content_filtered' => '
No dudo en dar la razón al redactor de Macuser cuando dice que “esto va a ser hilarante” ante los recientes comentarios de Psystar acerca de su ordenador OpenMac, que han tenido que rebautizar a toda prisa como OpenComputer. Este ordenador, como ya hemos visto, es un clónico supuestamente 100% compatible con Mac OS X Leopard que ha causado revuelo por toda la red.
Según unas breves declaraciones por teléfono de un empleado de Psystar que sólo ha querido identificarse como Robert, ellos no están haciendo nada malo y es Apple la que está rompiendo las leyes del monopolio del Mac. Textualmente: “¿Qué pasaría si Microsoft decidiera que su Windows pudiera instalarse en ordenadores Dell?”
Además, Robert se queja de la estrategia de apple de “vender absurdamente más caros sus ordenadores, hasta un 80% de lo normal” y opina que la licencia de Mac OS X, que dice que no puede instalarse en otros ordenadores que no sean Apple, no aguantaría en un juzgado, argumentando con otro ejemplo: “¿Qué pasaría si, después de comprar un coche Honda, Honda te obligara a ir sólo por las carreteras que ellos quisieran?”
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer
Robert insiste en que Psystar no está quebrantando ninguna ley, y que seguirá vendiendo su OpenComputer con la opción de tener Leopard Instalado. Pero yo veo las reglas de Apple bien claras: Mac OS X Leopard sencillamente no puede preinstalarse en ordenadores que no sean mac. Personalmente creo que se avecina una buena lucha entre Psystar y los abogados de Cupertino.
Ahora bien… ¿Y si venden el ordenador sin Leopard preinstalado y nosotros nos compramos el sistema aparte? Este es uno de los posibles ‘agujeros’ que pueden salir a raíz del lanzamiento de OpenComputer, que sin duda va a llevar a Apple más de un dolor de cabeza y que ha reavivado más que nunca el debate de si un Apple es demasiado caro para lo que realmente es.
¿Vosotros os compraríais un OpenComputer? Yo, personalmente, no. ¿Por qué? Porque el hardware de Apple tiene el aliciente de estar repleto de detalles pequeños pero muy útiles que faltan en el resto de ordenadores, aparte de su diseño y la comodidad de sus periféricos, como por ejemplo el teclado en aluminio que estoy usando ahora mismo para escribir estas líneas. Además, aunque tengan muchas ganas de revolucionar nuestro mundo, no creo que el ejército de abogados de Apple deje respirar mucho a Psystar, ¿no creéis? ¿O quizás Apple tiene que replantearse la licencia de Mac OS X?
Vía | Macuser
Sitio oficial | OpenComputer