No os podéis perder la entrevista que ha concedido Bill Gates a Gizmodo en el CES 2008. En ella le preguntaron por qué Apple hace generalmente las cosas bien y a la primera, y por qué Microsoft no. Cito parte de la entrevista, la cual no tiene desperdicio:
“Apple ha hecho un gran trabajo en usabilidad, hay que alabarles en eso. Su campo de acción no es tan amplio como el nuestro por lo que pueden concentrarse mejor en proyectos y pulir todo muy bien. Ciertamente, nosotros necesitamos ser capaces de hacer eso tan bien o mejor que ellos.”
Como veis no le falta razón al señor Gates, y es noble por su parte reconocer los aciertos de la marca de la manzana.
Más información | Gizmodo
En Applesfera | Apple y la usabilidad
No os podéis perder la entrevista que ha concedido Bill Gates a Gizmodo en el CES 2008. En ella le preguntaron por qué Apple hace generalmente las cosas bien y a la primera, y por qué Microsoft no. Cito parte de la entrevista, la cual no tiene desperdicio:
“Apple ha hecho un gran trabajo en usabilidad, hay que alabarles en eso. Su campo de acción no es tan amplio como el nuestro por lo que pueden concentrarse mejor en proyectos y pulir todo muy bien. Ciertamente, nosotros necesitamos ser capaces de hacer eso tan bien o mejor que ellos.”
Como veis no le falta razón al señor Gates, y es noble por su parte reconocer los aciertos de la marca de la manzana.
Más información | Gizmodo
En Applesfera | Apple y la usabilidad
Citando la noticia publicada por Information Week parece que, tal vez, si suficientes abogados acusan a Apple de violar las leyes antimonopolio con la tienda iTunes y los reproductores iPod, puede que alguno de ellos logre encontrar a un juez lo suficientemente lerdo como para tragárselo. Los últimos abogados tan solo ofrecen pequeñas variaciones de viejos argumentos: Primero comienzan con la aserción de que Apple domina el mercado online de medios, siguen con un montón de porcentajes y concluyen diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque.
En este caso concreto, Stacie Somers, representada por los abogados Craig Briskin y Steven Skalet de Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist de Haeggquist Law Group y Helen Zeldes, presentó una demanda antimonopolio contra Apple el mismísimo día 31 de Diciembre, alegando que Apple domina el mercado de la venta de vídeo y música online así como de los reproductores digitales.
', 'post_content_filtered' => '
Citando la noticia publicada por Information Week parece que, tal vez, si suficientes abogados acusan a Apple de violar las leyes antimonopolio con la tienda iTunes y los reproductores iPod, puede que alguno de ellos logre encontrar a un juez lo suficientemente lerdo como para tragárselo. Los últimos abogados tan solo ofrecen pequeñas variaciones de viejos argumentos: Primero comienzan con la aserción de que Apple domina el mercado online de medios, siguen con un montón de porcentajes y concluyen diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque.
En este caso concreto, Stacie Somers, representada por los abogados Craig Briskin y Steven Skalet de Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist de Haeggquist Law Group y Helen Zeldes, presentó una demanda antimonopolio contra Apple el mismísimo día 31 de Diciembre, alegando que Apple domina el mercado de la venta de vídeo y música online así como de los reproductores digitales.
Este es un punto que ya ha sido tirado por tierra en anteriores ocasiones y es que por muy exitoso que sea el tándem iTunes/iPod, para que existiese un verdadero monopolio, Apple tendría que poder controlar a los consumidores obligándoles a pasar por un aro que ni yo ni los jueces hemos logrado aún discernir. Existen infinidad de alternativas a la tienda iTunes y los iPod, de modo que los usuarios somos libres de comprar la música donde queramos (por ejemplo, comprando un CD que luego ripeamos directamente desde iTunes) y/o convertirlas al formato/soporte que más nos convenga (nuevamente desde iTunes podemos, por ejemplo, grabar fácilmente un CD con nuestras canciones).
El otro punto de la demanda es que Apple se niega a dar soporte al formato Windows Media Audio de Microsoft y que es la única compañía en hacerlo en todo el mercado. Este es mi argumento preferido… es decir, que acusan a Apple de no querer utilizar un supuesto estándar de la industria licenciando el WMA de Microsoft, que está sola contra toda la competencia. ¿No es eso como decir que Apple es la única que lucha contra ese monopolio?
Apple utiliza su propio sistema DRM, FairPlay, y es ridículo acusarla de monopolio por no querer utilizar otro sistema DRM. En cualquier caso, habría tenido más fundamento una acusación por la existencia del DRM en si mismo y como eso restringe la libertad de los consumidores pero ya es demasiado tarde. Apple ya ha repetido (al igual que Amazon) que es la primera interesada en que la industria audiovisual ceda en su obsesión por controlarnos y hace meses que comenzó a dar los primeros pasos en este sentido ofreciendo música libre de DRM en iTunes como complemento a las protegidas con FairPlay.
La compañía de Cupertino domina el mercado de la música digital gracias a una combinación de factores que daría para otro artículo: suerte, anticipación, diseño, tecnología y sencillez de uso. Nadie está poniendo una pistola en la cabeza de nadie (si dejamos a un lado las broncas que se trae con los sellos musicales y las productoras de cine y televisión, claro).
¿Qué opináis vosotros? ¿Es Apple la nueva Microsoft o tan solo es víctima de su propio éxito?
Vía | faq-mac
Más información | Information Week
Este es un punto que ya ha sido tirado por tierra en anteriores ocasiones y es que por muy exitoso que sea el tándem iTunes/iPod, para que existiese un verdadero monopolio, Apple tendría que poder controlar a los consumidores obligándoles a pasar por un aro que ni yo ni los jueces hemos logrado aún discernir. Existen infinidad de alternativas a la tienda iTunes y los iPod, de modo que los usuarios somos libres de comprar la música donde queramos (por ejemplo, comprando un CD que luego ripeamos directamente desde iTunes) y/o convertirlas al formato/soporte que más nos convenga (nuevamente desde iTunes podemos, por ejemplo, grabar fácilmente un CD con nuestras canciones).
El otro punto de la demanda es que Apple se niega a dar soporte al formato Windows Media Audio de Microsoft y que es la única compañía en hacerlo en todo el mercado. Este es mi argumento preferido… es decir, que acusan a Apple de no querer utilizar un supuesto estándar de la industria licenciando el WMA de Microsoft, que está sola contra toda la competencia. ¿No es eso como decir que Apple es la única que lucha contra ese monopolio?
Apple utiliza su propio sistema DRM, FairPlay, y es ridículo acusarla de monopolio por no querer utilizar otro sistema DRM. En cualquier caso, habría tenido más fundamento una acusación por la existencia del DRM en si mismo y como eso restringe la libertad de los consumidores pero ya es demasiado tarde. Apple ya ha repetido (al igual que Amazon) que es la primera interesada en que la industria audiovisual ceda en su obsesión por controlarnos y hace meses que comenzó a dar los primeros pasos en este sentido ofreciendo música libre de DRM en iTunes como complemento a las protegidas con FairPlay.
La compañía de Cupertino domina el mercado de la música digital gracias a una combinación de factores que daría para otro artículo: suerte, anticipación, diseño, tecnología y sencillez de uso. Nadie está poniendo una pistola en la cabeza de nadie (si dejamos a un lado las broncas que se trae con los sellos musicales y las productoras de cine y televisión, claro).
¿Qué opináis vosotros? ¿Es Apple la nueva Microsoft o tan solo es víctima de su propio éxito?
Vía | faq-mac
Más información | Information Week
Citando la noticia publicada por Information Week parece que, tal vez, si suficientes abogados acusan a Apple de violar las leyes antimonopolio con la tienda iTunes y los reproductores iPod, puede que alguno de ellos logre encontrar a un juez lo suficientemente lerdo como para tragárselo. Los últimos abogados tan solo ofrecen pequeñas variaciones de viejos argumentos: Primero comienzan con la aserción de que Apple domina el mercado online de medios, siguen con un montón de porcentajes y concluyen diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque.
En este caso concreto, Stacie Somers, representada por los abogados Craig Briskin y Steven Skalet de Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist de Haeggquist Law Group y Helen Zeldes, presentó una demanda antimonopolio contra Apple el mismísimo día 31 de Diciembre, alegando que Apple domina el mercado de la venta de vídeo y música online así como de los reproductores digitales.
', 'post_content_filtered' => '
Citando la noticia publicada por Information Week parece que, tal vez, si suficientes abogados acusan a Apple de violar las leyes antimonopolio con la tienda iTunes y los reproductores iPod, puede que alguno de ellos logre encontrar a un juez lo suficientemente lerdo como para tragárselo. Los últimos abogados tan solo ofrecen pequeñas variaciones de viejos argumentos: Primero comienzan con la aserción de que Apple domina el mercado online de medios, siguen con un montón de porcentajes y concluyen diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque.
En este caso concreto, Stacie Somers, representada por los abogados Craig Briskin y Steven Skalet de Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist de Haeggquist Law Group y Helen Zeldes, presentó una demanda antimonopolio contra Apple el mismísimo día 31 de Diciembre, alegando que Apple domina el mercado de la venta de vídeo y música online así como de los reproductores digitales.
Este es un punto que ya ha sido tirado por tierra en anteriores ocasiones y es que por muy exitoso que sea el tándem iTunes/iPod, para que existiese un verdadero monopolio, Apple tendría que poder controlar a los consumidores obligándoles a pasar por un aro que ni yo ni los jueces hemos logrado aún discernir. Existen infinidad de alternativas a la tienda iTunes y los iPod, de modo que los usuarios somos libres de comprar la música donde queramos (por ejemplo, comprando un CD que luego ripeamos directamente desde iTunes) y/o convertirlas al formato/soporte que más nos convenga (nuevamente desde iTunes podemos, por ejemplo, grabar fácilmente un CD con nuestras canciones).
El otro punto de la demanda es que Apple se niega a dar soporte al formato Windows Media Audio de Microsoft y que es la única compañía en hacerlo en todo el mercado. Este es mi argumento preferido… es decir, que acusan a Apple de no querer utilizar un supuesto estándar de la industria licenciando el WMA de Microsoft, que está sola contra toda la competencia. ¿No es eso como decir que Apple es la única que lucha contra ese monopolio?
Apple utiliza su propio sistema DRM, FairPlay, y es ridículo acusarla de monopolio por no querer utilizar otro sistema DRM. En cualquier caso, habría tenido más fundamento una acusación por la existencia del DRM en si mismo y como eso restringe la libertad de los consumidores pero ya es demasiado tarde. Apple ya ha repetido (al igual que Amazon) que es la primera interesada en que la industria audiovisual ceda en su obsesión por controlarnos y hace meses que comenzó a dar los primeros pasos en este sentido ofreciendo música libre de DRM en iTunes como complemento a las protegidas con FairPlay.
La compañía de Cupertino domina el mercado de la música digital gracias a una combinación de factores que daría para otro artículo: suerte, anticipación, diseño, tecnología y sencillez de uso. Nadie está poniendo una pistola en la cabeza de nadie (si dejamos a un lado las broncas que se trae con los sellos musicales y las productoras de cine y televisión, claro).
¿Qué opináis vosotros? ¿Es Apple la nueva Microsoft o tan solo es víctima de su propio éxito?
Vía | faq-mac
Más información | Information Week
Este es un punto que ya ha sido tirado por tierra en anteriores ocasiones y es que por muy exitoso que sea el tándem iTunes/iPod, para que existiese un verdadero monopolio, Apple tendría que poder controlar a los consumidores obligándoles a pasar por un aro que ni yo ni los jueces hemos logrado aún discernir. Existen infinidad de alternativas a la tienda iTunes y los iPod, de modo que los usuarios somos libres de comprar la música donde queramos (por ejemplo, comprando un CD que luego ripeamos directamente desde iTunes) y/o convertirlas al formato/soporte que más nos convenga (nuevamente desde iTunes podemos, por ejemplo, grabar fácilmente un CD con nuestras canciones).
El otro punto de la demanda es que Apple se niega a dar soporte al formato Windows Media Audio de Microsoft y que es la única compañía en hacerlo en todo el mercado. Este es mi argumento preferido… es decir, que acusan a Apple de no querer utilizar un supuesto estándar de la industria licenciando el WMA de Microsoft, que está sola contra toda la competencia. ¿No es eso como decir que Apple es la única que lucha contra ese monopolio?
Apple utiliza su propio sistema DRM, FairPlay, y es ridículo acusarla de monopolio por no querer utilizar otro sistema DRM. En cualquier caso, habría tenido más fundamento una acusación por la existencia del DRM en si mismo y como eso restringe la libertad de los consumidores pero ya es demasiado tarde. Apple ya ha repetido (al igual que Amazon) que es la primera interesada en que la industria audiovisual ceda en su obsesión por controlarnos y hace meses que comenzó a dar los primeros pasos en este sentido ofreciendo música libre de DRM en iTunes como complemento a las protegidas con FairPlay.
La compañía de Cupertino domina el mercado de la música digital gracias a una combinación de factores que daría para otro artículo: suerte, anticipación, diseño, tecnología y sencillez de uso. Nadie está poniendo una pistola en la cabeza de nadie (si dejamos a un lado las broncas que se trae con los sellos musicales y las productoras de cine y televisión, claro).
¿Qué opináis vosotros? ¿Es Apple la nueva Microsoft o tan solo es víctima de su propio éxito?
Vía | faq-mac
Más información | Information Week
Citando la noticia publicada por Information Week parece que, tal vez, si suficientes abogados acusan a Apple de violar las leyes antimonopolio con la tienda iTunes y los reproductores iPod, puede que alguno de ellos logre encontrar a un juez lo suficientemente lerdo como para tragárselo. Los últimos abogados tan solo ofrecen pequeñas variaciones de viejos argumentos: Primero comienzan con la aserción de que Apple domina el mercado online de medios, siguen con un montón de porcentajes y concluyen diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque.
En este caso concreto, Stacie Somers, representada por los abogados Craig Briskin y Steven Skalet de Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist de Haeggquist Law Group y Helen Zeldes, presentó una demanda antimonopolio contra Apple el mismísimo día 31 de Diciembre, alegando que Apple domina el mercado de la venta de vídeo y música online así como de los reproductores digitales.
', 'post_content_filtered' => '
Citando la noticia publicada por Information Week parece que, tal vez, si suficientes abogados acusan a Apple de violar las leyes antimonopolio con la tienda iTunes y los reproductores iPod, puede que alguno de ellos logre encontrar a un juez lo suficientemente lerdo como para tragárselo. Los últimos abogados tan solo ofrecen pequeñas variaciones de viejos argumentos: Primero comienzan con la aserción de que Apple domina el mercado online de medios, siguen con un montón de porcentajes y concluyen diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque.
En este caso concreto, Stacie Somers, representada por los abogados Craig Briskin y Steven Skalet de Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist de Haeggquist Law Group y Helen Zeldes, presentó una demanda antimonopolio contra Apple el mismísimo día 31 de Diciembre, alegando que Apple domina el mercado de la venta de vídeo y música online así como de los reproductores digitales.
Este es un punto que ya ha sido tirado por tierra en anteriores ocasiones y es que por muy exitoso que sea el tándem iTunes/iPod, para que existiese un verdadero monopolio, Apple tendría que poder controlar a los consumidores obligándoles a pasar por un aro que ni yo ni los jueces hemos logrado aún discernir. Existen infinidad de alternativas a la tienda iTunes y los iPod, de modo que los usuarios somos libres de comprar la música donde queramos (por ejemplo, comprando un CD que luego ripeamos directamente desde iTunes) y/o convertirlas al formato/soporte que más nos convenga (nuevamente desde iTunes podemos, por ejemplo, grabar fácilmente un CD con nuestras canciones).
El otro punto de la demanda es que Apple se niega a dar soporte al formato Windows Media Audio de Microsoft y que es la única compañía en hacerlo en todo el mercado. Este es mi argumento preferido… es decir, que acusan a Apple de no querer utilizar un supuesto estándar de la industria licenciando el WMA de Microsoft, que está sola contra toda la competencia. ¿No es eso como decir que Apple es la única que lucha contra ese monopolio?
Apple utiliza su propio sistema DRM, FairPlay, y es ridículo acusarla de monopolio por no querer utilizar otro sistema DRM. En cualquier caso, habría tenido más fundamento una acusación por la existencia del DRM en si mismo y como eso restringe la libertad de los consumidores pero ya es demasiado tarde. Apple ya ha repetido (al igual que Amazon) que es la primera interesada en que la industria audiovisual ceda en su obsesión por controlarnos y hace meses que comenzó a dar los primeros pasos en este sentido ofreciendo música libre de DRM en iTunes como complemento a las protegidas con FairPlay.
La compañía de Cupertino domina el mercado de la música digital gracias a una combinación de factores que daría para otro artículo: suerte, anticipación, diseño, tecnología y sencillez de uso. Nadie está poniendo una pistola en la cabeza de nadie (si dejamos a un lado las broncas que se trae con los sellos musicales y las productoras de cine y televisión, claro).
¿Qué opináis vosotros? ¿Es Apple la nueva Microsoft o tan solo es víctima de su propio éxito?
Vía | faq-mac
Más información | Information Week
Este es un punto que ya ha sido tirado por tierra en anteriores ocasiones y es que por muy exitoso que sea el tándem iTunes/iPod, para que existiese un verdadero monopolio, Apple tendría que poder controlar a los consumidores obligándoles a pasar por un aro que ni yo ni los jueces hemos logrado aún discernir. Existen infinidad de alternativas a la tienda iTunes y los iPod, de modo que los usuarios somos libres de comprar la música donde queramos (por ejemplo, comprando un CD que luego ripeamos directamente desde iTunes) y/o convertirlas al formato/soporte que más nos convenga (nuevamente desde iTunes podemos, por ejemplo, grabar fácilmente un CD con nuestras canciones).
El otro punto de la demanda es que Apple se niega a dar soporte al formato Windows Media Audio de Microsoft y que es la única compañía en hacerlo en todo el mercado. Este es mi argumento preferido… es decir, que acusan a Apple de no querer utilizar un supuesto estándar de la industria licenciando el WMA de Microsoft, que está sola contra toda la competencia. ¿No es eso como decir que Apple es la única que lucha contra ese monopolio?
Apple utiliza su propio sistema DRM, FairPlay, y es ridículo acusarla de monopolio por no querer utilizar otro sistema DRM. En cualquier caso, habría tenido más fundamento una acusación por la existencia del DRM en si mismo y como eso restringe la libertad de los consumidores pero ya es demasiado tarde. Apple ya ha repetido (al igual que Amazon) que es la primera interesada en que la industria audiovisual ceda en su obsesión por controlarnos y hace meses que comenzó a dar los primeros pasos en este sentido ofreciendo música libre de DRM en iTunes como complemento a las protegidas con FairPlay.
La compañía de Cupertino domina el mercado de la música digital gracias a una combinación de factores que daría para otro artículo: suerte, anticipación, diseño, tecnología y sencillez de uso. Nadie está poniendo una pistola en la cabeza de nadie (si dejamos a un lado las broncas que se trae con los sellos musicales y las productoras de cine y televisión, claro).
¿Qué opináis vosotros? ¿Es Apple la nueva Microsoft o tan solo es víctima de su propio éxito?
Vía | faq-mac
Más información | Information Week
Citando la noticia publicada por Information Week parece que, tal vez, si suficientes abogados acusan a Apple de violar las leyes antimonopolio con la tienda iTunes y los reproductores iPod, puede que alguno de ellos logre encontrar a un juez lo suficientemente lerdo como para tragárselo. Los últimos abogados tan solo ofrecen pequeñas variaciones de viejos argumentos: Primero comienzan con la aserción de que Apple domina el mercado online de medios, siguen con un montón de porcentajes y concluyen diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque.
En este caso concreto, Stacie Somers, representada por los abogados Craig Briskin y Steven Skalet de Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist de Haeggquist Law Group y Helen Zeldes, presentó una demanda antimonopolio contra Apple el mismísimo día 31 de Diciembre, alegando que Apple domina el mercado de la venta de vídeo y música online así como de los reproductores digitales.
', 'post_content_filtered' => '
Citando la noticia publicada por Information Week parece que, tal vez, si suficientes abogados acusan a Apple de violar las leyes antimonopolio con la tienda iTunes y los reproductores iPod, puede que alguno de ellos logre encontrar a un juez lo suficientemente lerdo como para tragárselo. Los últimos abogados tan solo ofrecen pequeñas variaciones de viejos argumentos: Primero comienzan con la aserción de que Apple domina el mercado online de medios, siguen con un montón de porcentajes y concluyen diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque.
En este caso concreto, Stacie Somers, representada por los abogados Craig Briskin y Steven Skalet de Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist de Haeggquist Law Group y Helen Zeldes, presentó una demanda antimonopolio contra Apple el mismísimo día 31 de Diciembre, alegando que Apple domina el mercado de la venta de vídeo y música online así como de los reproductores digitales.
Este es un punto que ya ha sido tirado por tierra en anteriores ocasiones y es que por muy exitoso que sea el tándem iTunes/iPod, para que existiese un verdadero monopolio, Apple tendría que poder controlar a los consumidores obligándoles a pasar por un aro que ni yo ni los jueces hemos logrado aún discernir. Existen infinidad de alternativas a la tienda iTunes y los iPod, de modo que los usuarios somos libres de comprar la música donde queramos (por ejemplo, comprando un CD que luego ripeamos directamente desde iTunes) y/o convertirlas al formato/soporte que más nos convenga (nuevamente desde iTunes podemos, por ejemplo, grabar fácilmente un CD con nuestras canciones).
El otro punto de la demanda es que Apple se niega a dar soporte al formato Windows Media Audio de Microsoft y que es la única compañía en hacerlo en todo el mercado. Este es mi argumento preferido… es decir, que acusan a Apple de no querer utilizar un supuesto estándar de la industria licenciando el WMA de Microsoft, que está sola contra toda la competencia. ¿No es eso como decir que Apple es la única que lucha contra ese monopolio?
Apple utiliza su propio sistema DRM, FairPlay, y es ridículo acusarla de monopolio por no querer utilizar otro sistema DRM. En cualquier caso, habría tenido más fundamento una acusación por la existencia del DRM en si mismo y como eso restringe la libertad de los consumidores pero ya es demasiado tarde. Apple ya ha repetido (al igual que Amazon) que es la primera interesada en que la industria audiovisual ceda en su obsesión por controlarnos y hace meses que comenzó a dar los primeros pasos en este sentido ofreciendo música libre de DRM en iTunes como complemento a las protegidas con FairPlay.
La compañía de Cupertino domina el mercado de la música digital gracias a una combinación de factores que daría para otro artículo: suerte, anticipación, diseño, tecnología y sencillez de uso. Nadie está poniendo una pistola en la cabeza de nadie (si dejamos a un lado las broncas que se trae con los sellos musicales y las productoras de cine y televisión, claro).
¿Qué opináis vosotros? ¿Es Apple la nueva Microsoft o tan solo es víctima de su propio éxito?
Vía | faq-mac
Más información | Information Week
Este es un punto que ya ha sido tirado por tierra en anteriores ocasiones y es que por muy exitoso que sea el tándem iTunes/iPod, para que existiese un verdadero monopolio, Apple tendría que poder controlar a los consumidores obligándoles a pasar por un aro que ni yo ni los jueces hemos logrado aún discernir. Existen infinidad de alternativas a la tienda iTunes y los iPod, de modo que los usuarios somos libres de comprar la música donde queramos (por ejemplo, comprando un CD que luego ripeamos directamente desde iTunes) y/o convertirlas al formato/soporte que más nos convenga (nuevamente desde iTunes podemos, por ejemplo, grabar fácilmente un CD con nuestras canciones).
El otro punto de la demanda es que Apple se niega a dar soporte al formato Windows Media Audio de Microsoft y que es la única compañía en hacerlo en todo el mercado. Este es mi argumento preferido… es decir, que acusan a Apple de no querer utilizar un supuesto estándar de la industria licenciando el WMA de Microsoft, que está sola contra toda la competencia. ¿No es eso como decir que Apple es la única que lucha contra ese monopolio?
Apple utiliza su propio sistema DRM, FairPlay, y es ridículo acusarla de monopolio por no querer utilizar otro sistema DRM. En cualquier caso, habría tenido más fundamento una acusación por la existencia del DRM en si mismo y como eso restringe la libertad de los consumidores pero ya es demasiado tarde. Apple ya ha repetido (al igual que Amazon) que es la primera interesada en que la industria audiovisual ceda en su obsesión por controlarnos y hace meses que comenzó a dar los primeros pasos en este sentido ofreciendo música libre de DRM en iTunes como complemento a las protegidas con FairPlay.
La compañía de Cupertino domina el mercado de la música digital gracias a una combinación de factores que daría para otro artículo: suerte, anticipación, diseño, tecnología y sencillez de uso. Nadie está poniendo una pistola en la cabeza de nadie (si dejamos a un lado las broncas que se trae con los sellos musicales y las productoras de cine y televisión, claro).
¿Qué opináis vosotros? ¿Es Apple la nueva Microsoft o tan solo es víctima de su propio éxito?
Vía | faq-mac
Más información | Information Week
Si creíais que teníamos suficientes rumores para esta próxima Keynote… os equivocáis. Según un analista llamado Shaw Wu, Apple planea introducir lectores Blu-Ray en sus ordenadores, permitiendo almacenar de 25 a 50 Gb de datos en una sola unidad óptica.
Sin embargo, el mismo analista también comenta de que Apple también podría llegar a presentar una unidad capaz de leer tanto discos Blu-Ray como discos HD-DVD, asegurándose así la compatibilidad con el formato que quede finalmente como ganador de la actual guerra de formatos.
Aunque yo soy de los que guardan las cosas en discos duros, hay que decir que para personas que almacenan grandes cantidades de datos es un paso adelante. ¿Quizás haya llegado la hora de mejorar el veterano Superdrive?
Vía | Gizmodo
', 'post_content_filtered' => 'Si creíais que teníamos suficientes rumores para esta próxima Keynote… os equivocáis. Según un analista llamado Shaw Wu, Apple planea introducir lectores Blu-Ray en sus ordenadores, permitiendo almacenar de 25 a 50 Gb de datos en una sola unidad óptica.
Sin embargo, el mismo analista también comenta de que Apple también podría llegar a presentar una unidad capaz de leer tanto discos Blu-Ray como discos HD-DVD, asegurándose así la compatibilidad con el formato que quede finalmente como ganador de la actual guerra de formatos.
Aunque yo soy de los que guardan las cosas en discos duros, hay que decir que para personas que almacenan grandes cantidades de datos es un paso adelante. ¿Quizás haya llegado la hora de mejorar el veterano Superdrive?
Vía | Gizmodo
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'rumor-macs-con-unidad-blu-ray-en-la-macworld', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/01/04-rumor-macs-con-unidad-blu-ray-en-la-macworld', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '13', 'user_display_name' => 'Miguel López', 'user_nicename' => 'miguel-lopez', 'post_author_login' => 'Miguel Lopez', 'comment_ID' => '70893', 'comment_author' => 'yirá albornoz cambiaso', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cambiaso', 'comment_date' => '2008-01-04 15:00:59', 'comment_content' => 'Si pasa esto (Macs con Blu-ray) ya vendría siendo como el golpe definitivo para declarar oficialmente el fracaso del HD-DVD. El Blu-ray tiene el 73% del mercado en Europa, Sony tiene más acuerdos con estudios cinematográficos y los que están asociados con el HD-DVD se quieren ir a donde el Blu-ray (efecto manada: donde se va la mayoría, se van todos). Es evidente que tendrán que aparecer Macs con Blu-ray, hace rato que Apple pertenece a la "Blu-ray Association" pero no ha hecho nada concreto para potenciar este formato. Steve Jobs solamente lo ha apoyado como miembro del directorio de Disney. Y por cierto el HD-DVD NO ES DE MICROSOFT, es de TOSHIBA y Microsoft lo apoya, decir que el HD-DVD es de Microsoft es como decir que el Blu-ray es de Apple.', 'user_id' => '2717', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1199458859', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Rumor: ¿Macs con unidad Blu-ray en la Macworld?', 'post_date' => '04 enero 2008', 'post_short_date' => '04 ene 2008', 'post_time' => '09:50', 'post_short_time' => '09:50', 'post_permalink' => '2008/01/04-rumor-macs-con-unidad-blu-ray-en-la-macworld', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '04', 'post_author' => 'Miguel López', 'post_author_ascii' => 'miguel-lopez', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', 1 => '2', 2 => '6', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Citando la noticia publicada por Information Week parece que, tal vez, si suficientes abogados acusan a Apple de violar las leyes antimonopolio con la tienda iTunes y los reproductores iPod, puede que alguno de ellos logre encontrar a un juez lo suficientemente lerdo como para tragárselo. Los últimos abogados tan solo ofrecen pequeñas variaciones de viejos argumentos: Primero comienzan con la aserción de que Apple domina el mercado online de medios, siguen con un montón de porcentajes y concluyen diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque.
En este caso concreto, Stacie Somers, representada por los abogados Craig Briskin y Steven Skalet de Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist de Haeggquist Law Group y Helen Zeldes, presentó una demanda antimonopolio contra Apple el mismísimo día 31 de Diciembre, alegando que Apple domina el mercado de la venta de vídeo y música online así como de los reproductores digitales.
', 'post_content_filtered' => '
Citando la noticia publicada por Information Week parece que, tal vez, si suficientes abogados acusan a Apple de violar las leyes antimonopolio con la tienda iTunes y los reproductores iPod, puede que alguno de ellos logre encontrar a un juez lo suficientemente lerdo como para tragárselo. Los últimos abogados tan solo ofrecen pequeñas variaciones de viejos argumentos: Primero comienzan con la aserción de que Apple domina el mercado online de medios, siguen con un montón de porcentajes y concluyen diciendo que Apple debería firmarles un gran cheque.
En este caso concreto, Stacie Somers, representada por los abogados Craig Briskin y Steven Skalet de Mehri & Skalet PLLC, Alreen Haeggquist de Haeggquist Law Group y Helen Zeldes, presentó una demanda antimonopolio contra Apple el mismísimo día 31 de Diciembre, alegando que Apple domina el mercado de la venta de vídeo y música online así como de los reproductores digitales.
Este es un punto que ya ha sido tirado por tierra en anteriores ocasiones y es que por muy exitoso que sea el tándem iTunes/iPod, para que existiese un verdadero monopolio, Apple tendría que poder controlar a los consumidores obligándoles a pasar por un aro que ni yo ni los jueces hemos logrado aún discernir. Existen infinidad de alternativas a la tienda iTunes y los iPod, de modo que los usuarios somos libres de comprar la música donde queramos (por ejemplo, comprando un CD que luego ripeamos directamente desde iTunes) y/o convertirlas al formato/soporte que más nos convenga (nuevamente desde iTunes podemos, por ejemplo, grabar fácilmente un CD con nuestras canciones).
El otro punto de la demanda es que Apple se niega a dar soporte al formato Windows Media Audio de Microsoft y que es la única compañía en hacerlo en todo el mercado. Este es mi argumento preferido… es decir, que acusan a Apple de no querer utilizar un supuesto estándar de la industria licenciando el WMA de Microsoft, que está sola contra toda la competencia. ¿No es eso como decir que Apple es la única que lucha contra ese monopolio?
Apple utiliza su propio sistema DRM, FairPlay, y es ridículo acusarla de monopolio por no querer utilizar otro sistema DRM. En cualquier caso, habría tenido más fundamento una acusación por la existencia del DRM en si mismo y como eso restringe la libertad de los consumidores pero ya es demasiado tarde. Apple ya ha repetido (al igual que Amazon) que es la primera interesada en que la industria audiovisual ceda en su obsesión por controlarnos y hace meses que comenzó a dar los primeros pasos en este sentido ofreciendo música libre de DRM en iTunes como complemento a las protegidas con FairPlay.
La compañía de Cupertino domina el mercado de la música digital gracias a una combinación de factores que daría para otro artículo: suerte, anticipación, diseño, tecnología y sencillez de uso. Nadie está poniendo una pistola en la cabeza de nadie (si dejamos a un lado las broncas que se trae con los sellos musicales y las productoras de cine y televisión, claro).
¿Qué opináis vosotros? ¿Es Apple la nueva Microsoft o tan solo es víctima de su propio éxito?
Vía | faq-mac
Más información | Information Week
Este es un punto que ya ha sido tirado por tierra en anteriores ocasiones y es que por muy exitoso que sea el tándem iTunes/iPod, para que existiese un verdadero monopolio, Apple tendría que poder controlar a los consumidores obligándoles a pasar por un aro que ni yo ni los jueces hemos logrado aún discernir. Existen infinidad de alternativas a la tienda iTunes y los iPod, de modo que los usuarios somos libres de comprar la música donde queramos (por ejemplo, comprando un CD que luego ripeamos directamente desde iTunes) y/o convertirlas al formato/soporte que más nos convenga (nuevamente desde iTunes podemos, por ejemplo, grabar fácilmente un CD con nuestras canciones).
El otro punto de la demanda es que Apple se niega a dar soporte al formato Windows Media Audio de Microsoft y que es la única compañía en hacerlo en todo el mercado. Este es mi argumento preferido… es decir, que acusan a Apple de no querer utilizar un supuesto estándar de la industria licenciando el WMA de Microsoft, que está sola contra toda la competencia. ¿No es eso como decir que Apple es la única que lucha contra ese monopolio?
Apple utiliza su propio sistema DRM, FairPlay, y es ridículo acusarla de monopolio por no querer utilizar otro sistema DRM. En cualquier caso, habría tenido más fundamento una acusación por la existencia del DRM en si mismo y como eso restringe la libertad de los consumidores pero ya es demasiado tarde. Apple ya ha repetido (al igual que Amazon) que es la primera interesada en que la industria audiovisual ceda en su obsesión por controlarnos y hace meses que comenzó a dar los primeros pasos en este sentido ofreciendo música libre de DRM en iTunes como complemento a las protegidas con FairPlay.
La compañía de Cupertino domina el mercado de la música digital gracias a una combinación de factores que daría para otro artículo: suerte, anticipación, diseño, tecnología y sencillez de uso. Nadie está poniendo una pistola en la cabeza de nadie (si dejamos a un lado las broncas que se trae con los sellos musicales y las productoras de cine y televisión, claro).
¿Qué opináis vosotros? ¿Es Apple la nueva Microsoft o tan solo es víctima de su propio éxito?
Vía | faq-mac
Más información | Information Week
En una entrada del blog oficial de Google sobre tecnologías basadas en Mac, se anuncia que Google tendrá representación dentro de la exposición de la MacWorld de Enero.
Es la primera vez que Google acude oficialmente a un evento exclusivo sobre el mundo Apple de las características que tiene la MacWorld, y aunque en el blog no se ha comentado nada más, no es descabellado pensar que Steve Jobs podría anunciar algún tipo de nuevo producto o colaboración con ellos.
Quizás se trate de la nueva versión de Google Maps para el iPhone, o de una mayor integración de los productos de Google en Leopard… o quizás algo totalmente nuevo.
Sitio oficial | Google Mac Blog
', 'post_content_filtered' => 'En una entrada del blog oficial de Google sobre tecnologías basadas en Mac, se anuncia que Google tendrá representación dentro de la exposición de la MacWorld de Enero.
Es la primera vez que Google acude oficialmente a un evento exclusivo sobre el mundo Apple de las características que tiene la MacWorld, y aunque en el blog no se ha comentado nada más, no es descabellado pensar que Steve Jobs podría anunciar algún tipo de nuevo producto o colaboración con ellos.
Quizás se trate de la nueva versión de Google Maps para el iPhone, o de una mayor integración de los productos de Google en Leopard… o quizás algo totalmente nuevo.
Sitio oficial | Google Mac Blog
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'google-anuncia-oficialmente-y-por-primera-vez-su-presencia-en-la-macworld-de-enero', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/31-google-anuncia-oficialmente-y-por-primera-vez-su-presencia-en-la-macworld-de-enero', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '9', 'user_display_name' => 'Pedro Aznar', 'user_nicename' => 'pedro-aznar', 'post_author_login' => 'Pedro Aznar', 'comment_ID' => '70658', 'comment_author' => 'yirá albornoz cambiaso', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cambiaso', 'comment_date' => '2007-12-31 16:12:47', 'comment_content' => 'El iPhone no es un "bonito pisapapeles". Es un teléfono del pasado con un diseño del futuro. Si le pusieran Android sería genial, por que actualmente, a pesar de ser "muy bonito", otras plataformas como Windows Mobile o Blackberry se las meten dobladas en funcionalidad y valor práctico.', 'user_id' => '2717', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1199117567', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Google anuncia oficialmente y por primera vez su presencia en la MacWorld de Enero', 'post_date' => '31 diciembre 2007', 'post_short_date' => '31 dic 2007', 'post_time' => '03:35', 'post_short_time' => '03:35', 'post_permalink' => '2007/12/31-google-anuncia-oficialmente-y-por-primera-vez-su-presencia-en-la-macworld-de-enero', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '31', 'post_author' => 'Pedro Aznar', 'post_author_ascii' => 'pedro-aznar', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '6', 2 => '12', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Nuestro lector Pablo Costa Escenario, desde Montevideo (Uruguay), nos manda unas alucinantes imágenes sobre su visión de lo que podría ser el nuevo MacBook Pro.
Pablo ha imaginado la evolución del buque insignia de la gama portátil de Apple, como una combinación de la última tecnología y estética que Apple ha sacado al mercado en los últimos meses.
¿Cómo os imagináis vosotros al nuevo MacBook Pro? Recordad que el 15 de Enero tenemos keynote desde San Francisco y es el mejor momento para pedir deseos...
¡Muchísimas gracias Pablo por las fantásticas imágenes!
Más imágenes | Vista frontal y vista lateral
', 'post_content_filtered' => '
Nuestro lector Pablo Costa Escenario, desde Montevideo (Uruguay), nos manda unas alucinantes imágenes sobre su visión de lo que podría ser el nuevo MacBook Pro.
Pablo ha imaginado la evolución del buque insignia de la gama portátil de Apple, como una combinación de la última tecnología y estética que Apple ha sacado al mercado en los últimos meses.
¿Cómo os imagináis vosotros al nuevo MacBook Pro? Recordad que el 15 de Enero tenemos keynote desde San Francisco y es el mejor momento para pedir deseos...
¡Muchísimas gracias Pablo por las fantásticas imágenes!
Más imágenes | Vista frontal y vista lateral
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'el-nuevo-macbook-pro-imaginado-por-un-lector', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/30-el-nuevo-macbook-pro-imaginado-por-un-lector', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '30', 'user_display_name' => 'Pedro Aznar', 'user_nicename' => 'pedro-aznar', 'post_author_login' => 'Pedro Aznar', 'comment_ID' => '70657', 'comment_author' => 'yirá albornoz cambiaso', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cambiaso', 'comment_date' => '2007-12-31 16:01:25', 'comment_content' => '@#18, pues si no te gusta, te vas. Si sigues este blog desde hace un tiempo ya te deberías haber acostumbrado a las "entradas basura". ¿No te acuerdas caso de ese video donde lo único que aparecía era un perro mirando un iPhone? Cuando lo ví sentí que me habían asaltado para robarme 2 minutos de mi vida. O ese video del tipo que rompía el CD de Windows Vista para instalarlo ¿Qué tiene que ver eso con Apple?, o esa patética entrada de "Steve Jobs también es un tío elegante" (me dió verguenza). Y por cierto, esta entrada es bastante interesante. Hay muchas personas (me incluyo) que estamos esperando ansiosas alguna novedad a este respecto para poder adquirir una nueva versión del mejor portátil del mercado. Hombre ¿como quieres que no le presten atención a uno de los productos más innovadores del 2007(iPhone)? En Applesfera se habla de lo que ES NOTICIA, y con la Macworld que se nos viene encima cosas como los rumores de MacBooks, iTablets y cosas por el estilo SON NOTICIA. Además recuerda que la mayoría de los sitios d Apple (incluyendo esto) son escritos por maqueros fanáticos, por lo que cosas como las que ya mencioné son de esperarse (criticar a Vista sin argumentos, idolatría hacia Steve Jobs, etc). Salvo por esas cosas, este blog es genial (y te lo dice un windowsero). Tienes dos opciones: TE JODES o TE ACOSTUMBRAS. Como dirían esos mensajitos de arriba VETE AL BLOG DE AL LADO.', 'user_id' => '2717', 'comment_karma' => '-17', 'comment_timestamp' => '1199116885', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'El nuevo MacBook Pro, imaginado por un lector', 'post_date' => '30 diciembre 2007', 'post_short_date' => '30 dic 2007', 'post_time' => '14:50', 'post_short_time' => '14:50', 'post_permalink' => '2007/12/30-el-nuevo-macbook-pro-imaginado-por-un-lector', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '30', 'post_author' => 'Pedro Aznar', 'post_author_ascii' => 'pedro-aznar', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '10', 1 => '12', 2 => '13', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '
