Si el proceso de hackear el Apple TV para poder ampliar sus funcionalidades te parecía algo complicado, con esta nueva utilidad ya no tienes excusa para intentarlo. aTV Hack es un paquete de software que, una vez almacenado en un simple lápiz USB y conectado a tu Apple TV, instala una serie de programas que añaden prestaciones del aparato.
Entre otras cosas, aTV Hack permite al Apple TV visualizar infinidad de códecs de vídeo, sonido y de subtítulos, alquilar películas mediante servicios ajenos a Apple, poder navegar por internet (aunque eso ya lo habíamos conseguido con Safari HD) y conseguir acceder al disco duro del Apple TV mediante SSH.
Por supuesto, este paquete deja intactas todas las funciones que trae el media center de Apple por defecto. Si ahora mismo tuviese uno en casa, probaría el aTV Hack sin dudarlo. Tenemos infinidad de aplicaciones para convertir los vídeos, sí, pero creo que un buen media center tiene que ser capaz de reproducir cualquier vídeo, sin tener que pasar antes por programas como iSquint.
Vía | TUAW
Imagen | CrunchGear
Si el proceso de hackear el Apple TV para poder ampliar sus funcionalidades te parecía algo complicado, con esta nueva utilidad ya no tienes excusa para intentarlo. aTV Hack es un paquete de software que, una vez almacenado en un simple lápiz USB y conectado a tu Apple TV, instala una serie de programas que añaden prestaciones del aparato.
Entre otras cosas, aTV Hack permite al Apple TV visualizar infinidad de códecs de vídeo, sonido y de subtítulos, alquilar películas mediante servicios ajenos a Apple, poder navegar por internet (aunque eso ya lo habíamos conseguido con Safari HD) y conseguir acceder al disco duro del Apple TV mediante SSH.
Por supuesto, este paquete deja intactas todas las funciones que trae el media center de Apple por defecto. Si ahora mismo tuviese uno en casa, probaría el aTV Hack sin dudarlo. Tenemos infinidad de aplicaciones para convertir los vídeos, sí, pero creo que un buen media center tiene que ser capaz de reproducir cualquier vídeo, sin tener que pasar antes por programas como iSquint.
Vía | TUAW
Imagen | CrunchGear
Ahora que Apple ha incluido la tecnología inalámbrica más moderna a su Airport Express, lo que mucha gente se puede preguntar ahora es: ¿Qué me va mejor? ¿Un Airport Express o un Airport Extreme?
Para intentar resolver esta duda, vamos a analizar las diferencias y el uso recomendado que aconseja Apple a sus tres soluciones para crear una red inalámbrica en tu casa, aunque la opinión final, claro está, depende de los gustos y preferencias de cada uno.
', 'post_content_filtered' => '
Ahora que Apple ha incluido la tecnología inalámbrica más moderna a su Airport Express, lo que mucha gente se puede preguntar ahora es: ¿Qué me va mejor? ¿Un Airport Express o un Airport Extreme?
Para intentar resolver esta duda, vamos a analizar las diferencias y el uso recomendado que aconseja Apple a sus tres soluciones para crear una red inalámbrica en tu casa, aunque la opinión final, claro está, depende de los gustos y preferencias de cada uno.
Antes que nada y para despejar dudas, el Airport Express, el Airport Extreme y el Time Capsule son routers inalámbricos. Uno tendrá características mejores y/o diferentes que otro, pero en esencia son routers.
El Airport Express es la solución más sencilla que ofrece Apple. Con él puedes montar una red WiFi con hasta 10 usuarios (más que suficiente para un hogar corriente), y puedes, mediante AirTunes, reproducir tus canciones de iTunes en cualquier equipo de música que tengas en tu casa. También puedes, conectando una impresora al puerto USB del router, imprimir a ésta desde cualquier ordenador. También tiene la ventaja de ser pequeño y muy portátil.
Sus inconveniente principal es que sólo dispone de un puerto Ethernet 10/100 (no es Gigabit), de modo que si queremos conectar más de un mac mediante un cable de red no podemos. Tampoco tiene la función de compartir un disco duro USB mediante su puerto, ya que este sólo admite impresoras. Apple lo recomienda para apartamentos pequeños, y habitaciones y le da un precio de 89 euros.
El Airport Extreme es una solución más parecida a los routers de otras marcas. Es más grande, pero tiene 4 puertos Gigabit Ethernet y la posibilidad de conectar hasta 50 usuarios a su red WiFi. Además, su puerto USB nos permite conectarle un disco duro para que se pueda compartir en toda la red.
No obstante, con el Airport Extreme no disponemos de AirTunes, aunque se puede solucionar compartiendo la biblioteca de iTunes por la red. Está pensado para casas más grandes y oficinas pequeñas o aulas y Apple le da un precio de 169 euros.
Time Capsule es la solución más completa que ofrece Apple. Diciéndolo de forma fácil, se trata del Airport Extreme, pero con el añadido de un disco duro (de hasta 1 Tb) para almacenar tus archivos y/o guardar tus copias de seguridad con Time Machine. Además, el espacio es expandible mediante su puerto USB, al que podemos conectar otro disco duro. Su precio puede ser de 289 euros (modelo de 500 GB) o se 489 euros (modelo de 1 Tb).
Mi elección personal es un Airport Extreme, por el hecho de que tiene más de un puerto Ethernet y sobretodo, porque puedes conectarle discos duros y tener información compartida por toda la red. ¿Cuál es el que vosotros compraríais?
Más información | Tabla comparativa
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'que-diferencia-hay-entre-el-airport-express-el-airport-extreme-y-time-capsule', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/03/17-que-diferencia-hay-entre-el-airport-express-el-airport-extreme-y-time-capsule', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '23', 'user_display_name' => 'Miguel López', 'user_nicename' => 'miguel-lopez', 'post_author_login' => 'Miguel Lopez', 'comment_ID' => '75957', 'comment_author' => 'Guillermo', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/guirt', 'comment_date' => '2008-03-19 18:53:12', 'comment_content' => 'He leído que hay soluciones más baratas para un producto como el Airport Extreme. Yo en su día antes de comprarlo busqué alternativas y no las encontré. ¿Qué otro router hay en el mercado que tenga conexiones Gigabit, Wifi-N y servidor NAS integrado? ¿Los hay y son más baratos? Por otro lado creo que es mejor que no lleve integrado el módem porque en ese caso dejaría de servir ante diferentes tecnologías de conexión. Prefiero conectarle el módem o módem-router que al fin y al cabo proporcionan siempre los proveedores de Internet.', 'user_id' => '2876', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1205952792', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Antes que nada y para despejar dudas, el Airport Express, el Airport Extreme y el Time Capsule son routers inalámbricos. Uno tendrá características mejores y/o diferentes que otro, pero en esencia son routers.
El Airport Express es la solución más sencilla que ofrece Apple. Con él puedes montar una red WiFi con hasta 10 usuarios (más que suficiente para un hogar corriente), y puedes, mediante AirTunes, reproducir tus canciones de iTunes en cualquier equipo de música que tengas en tu casa. También puedes, conectando una impresora al puerto USB del router, imprimir a ésta desde cualquier ordenador. También tiene la ventaja de ser pequeño y muy portátil.
Sus inconveniente principal es que sólo dispone de un puerto Ethernet 10/100 (no es Gigabit), de modo que si queremos conectar más de un mac mediante un cable de red no podemos. Tampoco tiene la función de compartir un disco duro USB mediante su puerto, ya que este sólo admite impresoras. Apple lo recomienda para apartamentos pequeños, y habitaciones y le da un precio de 89 euros.
El Airport Extreme es una solución más parecida a los routers de otras marcas. Es más grande, pero tiene 4 puertos Gigabit Ethernet y la posibilidad de conectar hasta 50 usuarios a su red WiFi. Además, su puerto USB nos permite conectarle un disco duro para que se pueda compartir en toda la red.
No obstante, con el Airport Extreme no disponemos de AirTunes, aunque se puede solucionar compartiendo la biblioteca de iTunes por la red. Está pensado para casas más grandes y oficinas pequeñas o aulas y Apple le da un precio de 169 euros.
Time Capsule es la solución más completa que ofrece Apple. Diciéndolo de forma fácil, se trata del Airport Extreme, pero con el añadido de un disco duro (de hasta 1 Tb) para almacenar tus archivos y/o guardar tus copias de seguridad con Time Machine. Además, el espacio es expandible mediante su puerto USB, al que podemos conectar otro disco duro. Su precio puede ser de 289 euros (modelo de 500 GB) o se 489 euros (modelo de 1 Tb).
Mi elección personal es un Airport Extreme, por el hecho de que tiene más de un puerto Ethernet y sobretodo, porque puedes conectarle discos duros y tener información compartida por toda la red. ¿Cuál es el que vosotros compraríais?
Más información | Tabla comparativa
', 'post_title_xmlsafe' => '¿Qué diferencia hay entre el Airport Express, el Airport Extreme y Time Capsule?', 'post_date' => '17 marzo 2008', 'post_short_date' => '17 mar 2008', 'post_time' => '19:41', 'post_short_time' => '19:41', 'post_permalink' => '2008/03/17-que-diferencia-hay-entre-el-airport-express-el-airport-extreme-y-time-capsule', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '17', 'post_author' => 'Miguel López', 'post_author_ascii' => 'miguel-lopez', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', 1 => '2', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 2 => array ( 'post_id' => '10509', 'post_author_id' => '2', 'post_tstamp' => 1205712123, 'post_tstamp_gmt' => '1205704923', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Apple: ¡Mejora los gráficos de los MacBooks!', 'post_content' => '
Muy interesante el artículo que Peter Cohen publicó en el blog de Macworld hace unos días, en el que reflexiona sobre la necesidad de una mejora urgente en la capacidad gráfica de los MacBooks.
Y la verdad, personalmente no puedo estar más de acuerdo. Es cierto que el mercado objetivo de estos ordenadores está tremendamente diversificado: desde amas de casa, estudiantes, arquitectos, internautas ocasionales…
Sin embargo, la capacidad gráfica que integran los portátiles estrella de Apple está empezando a preocupar. No porque no sea más que suficiente para lo que dichos ordenadores están destinados, es decir, un “nivel de entrada” básico en la línea de consumo de la compañía, sino porque se podría estar limitando el acceso a software que sí que usan a menudo dicho “target” de consumidores.
Muy interesante el artículo que Peter Cohen publicó en el blog de Macworld hace unos días, en el que reflexiona sobre la necesidad de una mejora urgente en la capacidad gráfica de los MacBooks.
Y la verdad, personalmente no puedo estar más de acuerdo. Es cierto que el mercado objetivo de estos ordenadores está tremendamente diversificado: desde amas de casa, estudiantes, arquitectos, internautas ocasionales…
Sin embargo, la capacidad gráfica que integran los portátiles estrella de Apple está empezando a preocupar. No porque no sea más que suficiente para lo que dichos ordenadores están destinados, es decir, un “nivel de entrada” básico en la línea de consumo de la compañía, sino porque se podría estar limitando el acceso a software que sí que usan a menudo dicho “target” de consumidores.
Se suele pensar que una mejora en el subsistema gráfico de dichos portátiles beneficiaría a los llamados “hard-gamers” o jugones, pero ésto ya deja de ser cierto. Tal y como Cohen explica en su artículo, incluso algunos desarrolladores de videojuegos para Mac comienzan a decir que pocos de sus próximos proyectos podrán utilizarse en MacBooks.
Y ésto sí es un problema, que debería obligar a Apple a pensar en un nuevo impulso para ellos. Nadie habla de una tarjeta gráfica de alto nivel, cualquier tarjeta normal de ATI o nVidia podría servir para que los futuros proyectos de los creadores de videojuegos alcanzara al máximo de público posible… y ésto a su vez haría que más público quizás se planteara comprarse un Mac para jugar.
En mi opinión, ambas cosas están estrechamente relacionadas.
Más información | Macworld
Imagen | MacBook (de Gepat, en Flickr)
Y ésto sí es un problema, que debería obligar a Apple a pensar en un nuevo impulso para ellos. Nadie habla de una tarjeta gráfica de alto nivel, cualquier tarjeta normal de ATI o nVidia podría servir para que los futuros proyectos de los creadores de videojuegos alcanzara al máximo de público posible… y ésto a su vez haría que más público quizás se planteara comprarse un Mac para jugar.
En mi opinión, ambas cosas están estrechamente relacionadas.
Más información | Macworld
Imagen | MacBook (de Gepat, en Flickr)
Linus Torvalds, el padre del sistema operativo Linux, se encuentra en Australia atendiendo una conferencia sobre Linux en Melbourne, periodistas del periódico The Sydney Morning Herald, le pidieron una comparativa de Linux con OS X y Vista, a la que respondió diciendo que consideraba Leopard mejor sistema que Vista pero que en algunos casos éste era peor que Windows a la hora de programar para él.
Torvalds criticó duramente el sistema de archivos HFS de Mac OS X, diciendo que le parece una auténtica basura (utter crap). Y finalmente también ha criticado la forma en como Microsoft o Apple promocionan sus sistemas, según él, casi forzando a sus usuarios a actualizar su sistema y su hardware.
Linus Torvalds, el padre del sistema operativo Linux, se encuentra en Australia atendiendo una conferencia sobre Linux en Melbourne, periodistas del periódico The Sydney Morning Herald, le pidieron una comparativa de Linux con OS X y Vista, a la que respondió diciendo que consideraba Leopard mejor sistema que Vista pero que en algunos casos éste era peor que Windows a la hora de programar para él.
Torvalds criticó duramente el sistema de archivos HFS de Mac OS X, diciendo que le parece una auténtica basura (utter crap). Y finalmente también ha criticado la forma en como Microsoft o Apple promocionan sus sistemas, según él, casi forzando a sus usuarios a actualizar su sistema y su hardware.
Naturalmente, también ha tenido unas palabras sobre el futuro de Linux, y las ventajas que supone tener un sistema abiertos en los dispositivos móviles como el ultraportátil eee PC de Asus.
En resumen, que el señor Torvalds que por cierto usa varios Macs en su casa, ha salido a la palestra criticando un aspecto bastante importante de OS X como es su sistema de archivos, también se ha desmarcado de las políticas de promoción de Microsoft y Apple y ha dicho que a veces se hace difícil programar en OS X.
Yo supongo que en lo que respecta al sistema de archivos debe estar dando su opinión personal ya que es un sistema que lleva ya mucho entre nosotros y no hay porqué criticarlo ahora. Es decir que se critique el sistema de archivos de un sistema cuando hace relativamente poco que éste ha salido, pues me parece de recibo pero a estas alturas de la película me parece bastante gratuito. Cuando se criticó FAT32 se hizo en su día porque realmente se demostró que tenía carencias importantes, pero que yo sepa nunca se ha considerado HFS como una mala solución para el sistema de archivos de un sistema operativo basado en UNIX y salir ahora con éstas pues la verdad me gustaría que se justificara un poco esta argumentación.
Sobre la promoción que hacen Apple y Microsoft de sus sistemas, bueno yo creo que eso es bastante inherente al software propietario en general y respecto que a veces se hace difícil programar en OS X, bueno sí, y a veces no, y a veces llueve y a veces hace sol, tampoco me dice nada que no sepamos.
¿Y vosotros, qué pensáis de las declaraciones del padre del pingüino?
Vía | engadget
Más información | MacWorld ES | planetamac
En resumen, que el señor Torvalds que por cierto usa varios Macs en su casa, ha salido a la palestra criticando un aspecto bastante importante de OS X como es su sistema de archivos, también se ha desmarcado de las políticas de promoción de Microsoft y Apple y ha dicho que a veces se hace difícil programar en OS X.
Yo supongo que en lo que respecta al sistema de archivos debe estar dando su opinión personal ya que es un sistema que lleva ya mucho entre nosotros y no hay porqué criticarlo ahora. Es decir que se critique el sistema de archivos de un sistema cuando hace relativamente poco que éste ha salido, pues me parece de recibo pero a estas alturas de la película me parece bastante gratuito. Cuando se criticó FAT32 se hizo en su día porque realmente se demostró que tenía carencias importantes, pero que yo sepa nunca se ha considerado HFS como una mala solución para el sistema de archivos de un sistema operativo basado en UNIX y salir ahora con éstas pues la verdad me gustaría que se justificara un poco esta argumentación.
Sobre la promoción que hacen Apple y Microsoft de sus sistemas, bueno yo creo que eso es bastante inherente al software propietario en general y respecto que a veces se hace difícil programar en OS X, bueno sí, y a veces no, y a veces llueve y a veces hace sol, tampoco me dice nada que no sepamos.
¿Y vosotros, qué pensáis de las declaraciones del padre del pingüino?
Vía | engadget
Más información | MacWorld ES | planetamac
Linus Torvalds, el padre del sistema operativo Linux, se encuentra en Australia atendiendo una conferencia sobre Linux en Melbourne, periodistas del periódico The Sydney Morning Herald, le pidieron una comparativa de Linux con OS X y Vista, a la que respondió diciendo que consideraba Leopard mejor sistema que Vista pero que en algunos casos éste era peor que Windows a la hora de programar para él.
Torvalds criticó duramente el sistema de archivos HFS de Mac OS X, diciendo que le parece una auténtica basura (utter crap). Y finalmente también ha criticado la forma en como Microsoft o Apple promocionan sus sistemas, según él, casi forzando a sus usuarios a actualizar su sistema y su hardware.
Linus Torvalds, el padre del sistema operativo Linux, se encuentra en Australia atendiendo una conferencia sobre Linux en Melbourne, periodistas del periódico The Sydney Morning Herald, le pidieron una comparativa de Linux con OS X y Vista, a la que respondió diciendo que consideraba Leopard mejor sistema que Vista pero que en algunos casos éste era peor que Windows a la hora de programar para él.
Torvalds criticó duramente el sistema de archivos HFS de Mac OS X, diciendo que le parece una auténtica basura (utter crap). Y finalmente también ha criticado la forma en como Microsoft o Apple promocionan sus sistemas, según él, casi forzando a sus usuarios a actualizar su sistema y su hardware.
Naturalmente, también ha tenido unas palabras sobre el futuro de Linux, y las ventajas que supone tener un sistema abiertos en los dispositivos móviles como el ultraportátil eee PC de Asus.
En resumen, que el señor Torvalds que por cierto usa varios Macs en su casa, ha salido a la palestra criticando un aspecto bastante importante de OS X como es su sistema de archivos, también se ha desmarcado de las políticas de promoción de Microsoft y Apple y ha dicho que a veces se hace difícil programar en OS X.
Yo supongo que en lo que respecta al sistema de archivos debe estar dando su opinión personal ya que es un sistema que lleva ya mucho entre nosotros y no hay porqué criticarlo ahora. Es decir que se critique el sistema de archivos de un sistema cuando hace relativamente poco que éste ha salido, pues me parece de recibo pero a estas alturas de la película me parece bastante gratuito. Cuando se criticó FAT32 se hizo en su día porque realmente se demostró que tenía carencias importantes, pero que yo sepa nunca se ha considerado HFS como una mala solución para el sistema de archivos de un sistema operativo basado en UNIX y salir ahora con éstas pues la verdad me gustaría que se justificara un poco esta argumentación.
Sobre la promoción que hacen Apple y Microsoft de sus sistemas, bueno yo creo que eso es bastante inherente al software propietario en general y respecto que a veces se hace difícil programar en OS X, bueno sí, y a veces no, y a veces llueve y a veces hace sol, tampoco me dice nada que no sepamos.
¿Y vosotros, qué pensáis de las declaraciones del padre del pingüino?
Vía | engadget
Más información | MacWorld ES | planetamac
En resumen, que el señor Torvalds que por cierto usa varios Macs en su casa, ha salido a la palestra criticando un aspecto bastante importante de OS X como es su sistema de archivos, también se ha desmarcado de las políticas de promoción de Microsoft y Apple y ha dicho que a veces se hace difícil programar en OS X.
Yo supongo que en lo que respecta al sistema de archivos debe estar dando su opinión personal ya que es un sistema que lleva ya mucho entre nosotros y no hay porqué criticarlo ahora. Es decir que se critique el sistema de archivos de un sistema cuando hace relativamente poco que éste ha salido, pues me parece de recibo pero a estas alturas de la película me parece bastante gratuito. Cuando se criticó FAT32 se hizo en su día porque realmente se demostró que tenía carencias importantes, pero que yo sepa nunca se ha considerado HFS como una mala solución para el sistema de archivos de un sistema operativo basado en UNIX y salir ahora con éstas pues la verdad me gustaría que se justificara un poco esta argumentación.
Sobre la promoción que hacen Apple y Microsoft de sus sistemas, bueno yo creo que eso es bastante inherente al software propietario en general y respecto que a veces se hace difícil programar en OS X, bueno sí, y a veces no, y a veces llueve y a veces hace sol, tampoco me dice nada que no sepamos.
¿Y vosotros, qué pensáis de las declaraciones del padre del pingüino?
Vía | engadget
Más información | MacWorld ES | planetamac
¿Se os hizo tarde anoche y no pudísteis ver el vídeo de la keynote? No pasa nada, en un rapidísimo vídeo resumen de 60 segundos nos podemos poner al día de todo lo ocurrido ayer, justo a tiempo para comentarlo en el almuerzo de hoy…
¡Gracias por el vídeo, Julio!
Vídeo | Keynote in 60 seconds (YouTube)
', 'post_content_filtered' => '¿Se os hizo tarde anoche y no pudísteis ver el vídeo de la keynote? No pasa nada, en un rapidísimo vídeo resumen de 60 segundos nos podemos poner al día de todo lo ocurrido ayer, justo a tiempo para comentarlo en el almuerzo de hoy…
¡Gracias por el vídeo, Julio!
Vídeo | Keynote in 60 seconds (YouTube)
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'la-keynote-de-ayer-en-60-segundos', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/01/16-la-keynote-de-ayer-en-60-segundos', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '20', 'user_display_name' => 'Pedro Aznar', 'user_nicename' => 'pedro-aznar', 'post_author_login' => 'Pedro Aznar', 'comment_ID' => '72029', 'comment_author' => 'Guillermo', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/guirt', 'comment_date' => '2008-01-16 13:03:05', 'comment_content' => 'Se te ha olvidado el IVA. 1215,54€+16% IVA=1410€. La cotización fluctúa mucho como para que hagan una conversión exacta. De todas formas llevan bastante tiempo con una conversión muy desfavorecedora para nosotros. No solo ocurre con Apple.', 'user_id' => '2876', 'comment_karma' => '57', 'comment_timestamp' => '1200488585', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'La keynote de ayer, en 60 segundos', 'post_date' => '16 enero 2008', 'post_short_date' => '16 ene 2008', 'post_time' => '11:00', 'post_short_time' => '11:00', 'post_permalink' => '2008/01/16-la-keynote-de-ayer-en-60-segundos', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '16', 'post_author' => 'Pedro Aznar', 'post_author_ascii' => 'pedro-aznar', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '12', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Como se comentaba durante su presentación, “Usar Time Machine en portátiles es algo fastidioso al tener que estar conectando un disco duro”. Por ello, ahora la nueva Base Airport incorpora un disco duro con capacidades de 500GB o 1TB y pasa a llamarse Time Capsule.
Conservando todas sus características anteriores: tres puertos ethernet, puerto USB para impresoras o discos externos y punto de acceso compatible con 802.11n. Todo por un precio de 289 euros para el modelo de 500GB y 489 euros para el de 1TB.
Si analizamos cuanto nos costaría ambos productos (Base Airport mas disco duro) por separado, con el consiguiente aumento de aparatos y adaptadores de corriente, vemos que es un producto estupendo a un precio atractivo. Además de ser una inversión muy rentable para los que tenemos varios equipos en casa como es mi caso y todos conectados vía WIFI.
Sin duda mi próxima compra, además ya tenemos la tranquilidad que la perdida de datos vía wifi está solucionada.
Actualización: La Base Airport Extreme sigue existiendo como tal, Time Capsule es un producto que amplía la linea.
Más información | Apple
', 'post_content_filtered' => '
Como se comentaba durante su presentación, “Usar Time Machine en portátiles es algo fastidioso al tener que estar conectando un disco duro”. Por ello, ahora la nueva Base Airport incorpora un disco duro con capacidades de 500GB o 1TB y pasa a llamarse Time Capsule.
Conservando todas sus características anteriores: tres puertos ethernet, puerto USB para impresoras o discos externos y punto de acceso compatible con 802.11n. Todo por un precio de 289 euros para el modelo de 500GB y 489 euros para el de 1TB.
Si analizamos cuanto nos costaría ambos productos (Base Airport mas disco duro) por separado, con el consiguiente aumento de aparatos y adaptadores de corriente, vemos que es un producto estupendo a un precio atractivo. Además de ser una inversión muy rentable para los que tenemos varios equipos en casa como es mi caso y todos conectados vía WIFI.
Sin duda mi próxima compra, además ya tenemos la tranquilidad que la perdida de datos vía wifi está solucionada.
Actualización: La Base Airport Extreme sigue existiendo como tal, Time Capsule es un producto que amplía la linea.
Más información | Apple
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'time-capsule-la-nueva-base-airport-ahora-con-disco-duro-integrado', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/01/15-time-capsule-la-nueva-base-airport-ahora-con-disco-duro-integrado', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '38', 'user_display_name' => 'Pedro Santamaría', 'user_nicename' => 'pedro-santamaria', 'post_author_login' => 'Pedro Santamaria', 'comment_ID' => '72026', 'comment_author' => 'Guillermo', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/guirt', 'comment_date' => '2008-01-16 12:54:00', 'comment_content' => 'Sí hace de router, también de NAS. Lo que no hace es de módem. Lo que suelen proporcionar los operadores de telecomunicaciones son módem-routers que se popularizaron con la ADSL. Yo personalmente prefiero tener el módem ADSL separado porque es más susceptible de ser cambiado. De esta forma mi router no depende de la tecnología de conexión a Internet. Otra cosa que suele ser pasada por alto es que el único router que he visto que tiene puertos Gigabit (1000Mb/s) cuando los demás van a 100Mb/s. Eso lo convierte en un switcher alta velocidad para conectar ordenadores por cable. Creo que el Time Capsule y el Airport Extreme Base Station son productos muy competitivos.', 'user_id' => '2876', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1200488040', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Time Capsule: la nueva Base Airport ahora con disco duro integrado', 'post_date' => '15 enero 2008', 'post_short_date' => '15 ene 2008', 'post_time' => '22:27', 'post_short_time' => '22:27', 'post_permalink' => '2008/01/15-time-capsule-la-nueva-base-airport-ahora-con-disco-duro-integrado', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '15', 'post_author' => 'Pedro Santamaría', 'post_author_ascii' => 'pedro-santamaria', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '8', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
¿Os acordáis de la que se montó cuando alguien descubrió que una de las funcionalidades del iPod Touch, en concreto la de editar/añadir/borrar citas en el calendario, había desaparecido de las características como por arte de magia? Bueno, pues al parecer un usuario del mismo, David J Early, escribió al mismísmo Jobs para hablar de este tema y sobre algunas cosas más.
Entre los temas se encuentran la posibilidad de sincronizar fotos a alta resolución, la utilización como disco portátil, la edición de notas, y la compra y/o utilización de los juegos comprados para los otros iPod en el iPod Touch.
En el mail de contestación, Steve le dice que no se va a poder hacer nada respecto a los juegos, ya que el iPod Touch es totalmente diferente al resto de la “familia”. Y que la imposibilidad de editar o añadir eventos en el calendario es un fallo que se subsanará en una actualización del software.
Podéis ver la prueba en MacRumors. Lo raro es que Steve no contesta ni dice ni mu sobre el resto de los temas. ¿Será falso?
Vía | Gizmodo
Más información | MacRumors
¿Os acordáis de la que se montó cuando alguien descubrió que una de las funcionalidades del iPod Touch, en concreto la de editar/añadir/borrar citas en el calendario, había desaparecido de las características como por arte de magia? Bueno, pues al parecer un usuario del mismo, David J Early, escribió al mismísmo Jobs para hablar de este tema y sobre algunas cosas más.
Entre los temas se encuentran la posibilidad de sincronizar fotos a alta resolución, la utilización como disco portátil, la edición de notas, y la compra y/o utilización de los juegos comprados para los otros iPod en el iPod Touch.
En el mail de contestación, Steve le dice que no se va a poder hacer nada respecto a los juegos, ya que el iPod Touch es totalmente diferente al resto de la “familia”. Y que la imposibilidad de editar o añadir eventos en el calendario es un fallo que se subsanará en una actualización del software.
Podéis ver la prueba en MacRumors. Lo raro es que Steve no contesta ni dice ni mu sobre el resto de los temas. ¿Será falso?
Vía | Gizmodo
Más información | MacRumors