La semana pasada se dio a conocer la noticia de que AT&T había abierto redes WiFi en todos los Starbucks de Estados Unidos a los usuarios del iPhone, además de en otros determinados lugares, pero… ¿cual es la sorpresa de esta semana?. AT&T ha vuelto a desactivar el servicio WiFi para los iPhone en los Starbucks.
Al ir a acceder ahora a una de las redes WiFi que antes funcionaban, pide un usuario y una contraseña que antes lo formaban el número del teléfono bajo el que estaba el contrato con AT&T. Ahora ya son varios los usuarios que con esa clave no pueden acceder, y son muchos los que apuntan a que es posible que se esté tratando de un servicio en pruebas que AT&T y Apple tengan guardado en el bolsillo para lanzarlo como posible sorpresa en este próximo WWDC.
Mientras tanto, no existe ningún tipo de información oficial al respecto, si bien debido a la existencia de varios Starbucks localizados por la geografía española junto con el inminente lanzamiento (esperemos) del modelo 3G en España, puede que incluso aquí en España se pueda ver a los compradores del iPhone con acceso gratuito en las famosas cafeterías del Caramel Macchiato. Ah, no, que aquí en Europa nos toman por idiotas. Aquí sigamos buscando redes abiertas.
Vía | MobileWhack, ZDNet.
Imagen | Flickr.
La semana pasada se dio a conocer la noticia de que AT&T había abierto redes WiFi en todos los Starbucks de Estados Unidos a los usuarios del iPhone, además de en otros determinados lugares, pero… ¿cual es la sorpresa de esta semana?. AT&T ha vuelto a desactivar el servicio WiFi para los iPhone en los Starbucks.
Al ir a acceder ahora a una de las redes WiFi que antes funcionaban, pide un usuario y una contraseña que antes lo formaban el número del teléfono bajo el que estaba el contrato con AT&T. Ahora ya son varios los usuarios que con esa clave no pueden acceder, y son muchos los que apuntan a que es posible que se esté tratando de un servicio en pruebas que AT&T y Apple tengan guardado en el bolsillo para lanzarlo como posible sorpresa en este próximo WWDC.
Mientras tanto, no existe ningún tipo de información oficial al respecto, si bien debido a la existencia de varios Starbucks localizados por la geografía española junto con el inminente lanzamiento (esperemos) del modelo 3G en España, puede que incluso aquí en España se pueda ver a los compradores del iPhone con acceso gratuito en las famosas cafeterías del Caramel Macchiato. Ah, no, que aquí en Europa nos toman por idiotas. Aquí sigamos buscando redes abiertas.
Vía | MobileWhack, ZDNet.
Imagen | Flickr.
Ahora que Apple ha incluido la tecnología inalámbrica más moderna a su Airport Express, lo que mucha gente se puede preguntar ahora es: ¿Qué me va mejor? ¿Un Airport Express o un Airport Extreme?
Para intentar resolver esta duda, vamos a analizar las diferencias y el uso recomendado que aconseja Apple a sus tres soluciones para crear una red inalámbrica en tu casa, aunque la opinión final, claro está, depende de los gustos y preferencias de cada uno.
', 'post_content_filtered' => '
Ahora que Apple ha incluido la tecnología inalámbrica más moderna a su Airport Express, lo que mucha gente se puede preguntar ahora es: ¿Qué me va mejor? ¿Un Airport Express o un Airport Extreme?
Para intentar resolver esta duda, vamos a analizar las diferencias y el uso recomendado que aconseja Apple a sus tres soluciones para crear una red inalámbrica en tu casa, aunque la opinión final, claro está, depende de los gustos y preferencias de cada uno.
Antes que nada y para despejar dudas, el Airport Express, el Airport Extreme y el Time Capsule son routers inalámbricos. Uno tendrá características mejores y/o diferentes que otro, pero en esencia son routers.
El Airport Express es la solución más sencilla que ofrece Apple. Con él puedes montar una red WiFi con hasta 10 usuarios (más que suficiente para un hogar corriente), y puedes, mediante AirTunes, reproducir tus canciones de iTunes en cualquier equipo de música que tengas en tu casa. También puedes, conectando una impresora al puerto USB del router, imprimir a ésta desde cualquier ordenador. También tiene la ventaja de ser pequeño y muy portátil.
Sus inconveniente principal es que sólo dispone de un puerto Ethernet 10/100 (no es Gigabit), de modo que si queremos conectar más de un mac mediante un cable de red no podemos. Tampoco tiene la función de compartir un disco duro USB mediante su puerto, ya que este sólo admite impresoras. Apple lo recomienda para apartamentos pequeños, y habitaciones y le da un precio de 89 euros.
El Airport Extreme es una solución más parecida a los routers de otras marcas. Es más grande, pero tiene 4 puertos Gigabit Ethernet y la posibilidad de conectar hasta 50 usuarios a su red WiFi. Además, su puerto USB nos permite conectarle un disco duro para que se pueda compartir en toda la red.
No obstante, con el Airport Extreme no disponemos de AirTunes, aunque se puede solucionar compartiendo la biblioteca de iTunes por la red. Está pensado para casas más grandes y oficinas pequeñas o aulas y Apple le da un precio de 169 euros.
Time Capsule es la solución más completa que ofrece Apple. Diciéndolo de forma fácil, se trata del Airport Extreme, pero con el añadido de un disco duro (de hasta 1 Tb) para almacenar tus archivos y/o guardar tus copias de seguridad con Time Machine. Además, el espacio es expandible mediante su puerto USB, al que podemos conectar otro disco duro. Su precio puede ser de 289 euros (modelo de 500 GB) o se 489 euros (modelo de 1 Tb).
Mi elección personal es un Airport Extreme, por el hecho de que tiene más de un puerto Ethernet y sobretodo, porque puedes conectarle discos duros y tener información compartida por toda la red. ¿Cuál es el que vosotros compraríais?
Más información | Tabla comparativa
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'que-diferencia-hay-entre-el-airport-express-el-airport-extreme-y-time-capsule', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/03/17-que-diferencia-hay-entre-el-airport-express-el-airport-extreme-y-time-capsule', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '23', 'user_display_name' => 'Miguel López', 'user_nicename' => 'miguel-lopez', 'post_author_login' => 'Miguel Lopez', 'comment_ID' => '75851', 'comment_author' => 'Jamfris', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/jamfris', 'comment_date' => '2008-03-17 20:58:47', 'comment_content' => 'Yo tengo en mi oficina un Airport Express, y la verdad es que me va de maravilla… un poco lento para pasar cosas de un ordenador a otro por red… pero para lo demás (básicamente, navegar e imprimir) me va genial. Tambien estamos todos (de 4 a 8 macs) en una misma sala, así que no hay problemas de cobertura. Jamfris', 'user_id' => '3243', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1205783927', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Antes que nada y para despejar dudas, el Airport Express, el Airport Extreme y el Time Capsule son routers inalámbricos. Uno tendrá características mejores y/o diferentes que otro, pero en esencia son routers.
El Airport Express es la solución más sencilla que ofrece Apple. Con él puedes montar una red WiFi con hasta 10 usuarios (más que suficiente para un hogar corriente), y puedes, mediante AirTunes, reproducir tus canciones de iTunes en cualquier equipo de música que tengas en tu casa. También puedes, conectando una impresora al puerto USB del router, imprimir a ésta desde cualquier ordenador. También tiene la ventaja de ser pequeño y muy portátil.
Sus inconveniente principal es que sólo dispone de un puerto Ethernet 10/100 (no es Gigabit), de modo que si queremos conectar más de un mac mediante un cable de red no podemos. Tampoco tiene la función de compartir un disco duro USB mediante su puerto, ya que este sólo admite impresoras. Apple lo recomienda para apartamentos pequeños, y habitaciones y le da un precio de 89 euros.
El Airport Extreme es una solución más parecida a los routers de otras marcas. Es más grande, pero tiene 4 puertos Gigabit Ethernet y la posibilidad de conectar hasta 50 usuarios a su red WiFi. Además, su puerto USB nos permite conectarle un disco duro para que se pueda compartir en toda la red.
No obstante, con el Airport Extreme no disponemos de AirTunes, aunque se puede solucionar compartiendo la biblioteca de iTunes por la red. Está pensado para casas más grandes y oficinas pequeñas o aulas y Apple le da un precio de 169 euros.
Time Capsule es la solución más completa que ofrece Apple. Diciéndolo de forma fácil, se trata del Airport Extreme, pero con el añadido de un disco duro (de hasta 1 Tb) para almacenar tus archivos y/o guardar tus copias de seguridad con Time Machine. Además, el espacio es expandible mediante su puerto USB, al que podemos conectar otro disco duro. Su precio puede ser de 289 euros (modelo de 500 GB) o se 489 euros (modelo de 1 Tb).
Mi elección personal es un Airport Extreme, por el hecho de que tiene más de un puerto Ethernet y sobretodo, porque puedes conectarle discos duros y tener información compartida por toda la red. ¿Cuál es el que vosotros compraríais?
Más información | Tabla comparativa
', 'post_title_xmlsafe' => '¿Qué diferencia hay entre el Airport Express, el Airport Extreme y Time Capsule?', 'post_date' => '17 marzo 2008', 'post_short_date' => '17 mar 2008', 'post_time' => '18:41', 'post_short_time' => '18:41', 'post_permalink' => '2008/03/17-que-diferencia-hay-entre-el-airport-express-el-airport-extreme-y-time-capsule', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '17', 'post_author' => 'Miguel López', 'post_author_ascii' => 'miguel-lopez', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', 1 => '2', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 2 => array ( 'post_id' => '9017', 'post_author_id' => '16', 'post_tstamp' => 1195593838, 'post_tstamp_gmt' => '1195590238', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Flow Wallpaper', 'post_content' => '
No sabía si poner este wallpaper o no, pero después de usarlo me he decidido. Es el nuevo wallpaper de Bartelme, un diseño genial que consigue un efecto muy chulo en nuestro escritorio. De momento consigue evitar ese efecto de transparencia de la barra de menú (dedicado a los que no les gusta dicho efecto).
Pero eso no es todo, para completar el conjunto nos añade en el set un conjunto de wallpaper para usar en el iPhone, que lamentablemente no puedo probar al no tener pero seguro que quedan igual o mejor que en mi Macbook Pro.
Vía | Pedro Moreno
Descarga | Wallpaper Balterme
No sabía si poner este wallpaper o no, pero después de usarlo me he decidido. Es el nuevo wallpaper de Bartelme, un diseño genial que consigue un efecto muy chulo en nuestro escritorio. De momento consigue evitar ese efecto de transparencia de la barra de menú (dedicado a los que no les gusta dicho efecto).
Pero eso no es todo, para completar el conjunto nos añade en el set un conjunto de wallpaper para usar en el iPhone, que lamentablemente no puedo probar al no tener pero seguro que quedan igual o mejor que en mi Macbook Pro.
Vía | Pedro Moreno
Descarga | Wallpaper Balterme
Siguiendo un poco la estela abierta por Pixelmator, Naked Light es un proyecto bajo el cual se está desarrollando (todavía no es una realidad) un nuevo editor de imágenes cuya presentación y manejo nos dejarán con la boca abierta, o al menos eso es lo que prometen sus desarrolladores.
El editor se basará en un nuevo concepto para aplicar efectos, una serie de nodos interconectados que nos darán un resultado u otro en función de lo que decidamos aplicar, sinceramente no veo la diferencia entre estos efectos y capas independientes como tiene Photoshop, tendremos que esperar a probarlo en la beta que estará disponible en breve.
Prometen tener toda una colección de herramientas, filtros y efectos listos para aplicar nuestras imágenes y la expectación que está generando el nuevo editor ha obligado a su autor a mover el proyecto al hosting de macupdate, por lo que por ahora no podemos descargar la primera beta 0.1 que será gratuita y requerirá Leopard y una gráfica potente.
Vía | Appleblog.es
Más información | Naked Light
Más información | Emperor has new clothes
Siguiendo un poco la estela abierta por Pixelmator, Naked Light es un proyecto bajo el cual se está desarrollando (todavía no es una realidad) un nuevo editor de imágenes cuya presentación y manejo nos dejarán con la boca abierta, o al menos eso es lo que prometen sus desarrolladores.
El editor se basará en un nuevo concepto para aplicar efectos, una serie de nodos interconectados que nos darán un resultado u otro en función de lo que decidamos aplicar, sinceramente no veo la diferencia entre estos efectos y capas independientes como tiene Photoshop, tendremos que esperar a probarlo en la beta que estará disponible en breve.
Prometen tener toda una colección de herramientas, filtros y efectos listos para aplicar nuestras imágenes y la expectación que está generando el nuevo editor ha obligado a su autor a mover el proyecto al hosting de macupdate, por lo que por ahora no podemos descargar la primera beta 0.1 que será gratuita y requerirá Leopard y una gráfica potente.
Vía | Appleblog.es
Más información | Naked Light
Más información | Emperor has new clothes
En las estadísticas del mes pasado de NetApplications (lugar de referencia donde las haya en cuanto a tráfico web) se puede observar que el número de visitas con un MacIntel ya es ligeramente superior al de Macs con procesador PowerPC.
Y me vienen a la cabeza las expresiones como “Relevo Generacional” , “Es ley de Vida”, “Vientos de cambio” y similares. Sí amigos, es un hecho, los PPC vamos quedando atrás, cada día que pasa es para nosotros un día que perdemos fuelle, que lentamente vamos caminando hacia el ocaso, los G3 ya no soportan Leopard (¿y esos hacks para instalar Leopard en un G3? ¿donde están?) y cada vez hay menos, cada vez hay más gente que renueva su vieja y gastada arquitectura G3,G4 PowerPC por un nuevo Intel Core 2 Duo y eso es lo que se demuestra en la estadística, aunque por el momento el número de MacIntel es ligeramente superior, seguro que a partir del año que viene este número tendrá un crecimiento imparable.
Podemos hacer una miniestadística en los comentarios, a parte de dejar el comentario si queréis expresar vuestra opinión respecto la noticia, indicad también vuestro Mac y así nos haremos una idea de lo que ocurre entre los lectores de Applesfera.
Vía | planetamac | Infinite Loop
Actualización: De momento estas son las miniestadísticas de los comentarios:
PPC: 26
Intel: 19
PC: 1
Motorola: 5
Saquen ustedes sus propias conclusiones, aunque estoy completamente de acuerdo con esta opinión, hay mucha gente que tiene 3 PPCs y un Intel y usa este último para navegar y los demás como servidores de descarga (mi Powermac G4@466MHz que me vendió mi amigo Rubén por 60 euros está para eso) o para consultar puntualmente el correo o escuchar música, etc. y de ahí un poco la estadística de la fuente y esta cuadran.
Actualización 2: En los 53 comentarios de la entrada (gracias a todos dicho sea de paso) tenemos un empate técnico:
PPC: 41
Intel: 41
PC: 3
Motorola: 7
Así que la estadística se parece un poco más a la de la fuente original y es que las nuevas generaciones de maqueros con Mac Intel ¡empujan fuerte!
En las estadísticas del mes pasado de NetApplications (lugar de referencia donde las haya en cuanto a tráfico web) se puede observar que el número de visitas con un MacIntel ya es ligeramente superior al de Macs con procesador PowerPC.
Y me vienen a la cabeza las expresiones como “Relevo Generacional” , “Es ley de Vida”, “Vientos de cambio” y similares. Sí amigos, es un hecho, los PPC vamos quedando atrás, cada día que pasa es para nosotros un día que perdemos fuelle, que lentamente vamos caminando hacia el ocaso, los G3 ya no soportan Leopard (¿y esos hacks para instalar Leopard en un G3? ¿donde están?) y cada vez hay menos, cada vez hay más gente que renueva su vieja y gastada arquitectura G3,G4 PowerPC por un nuevo Intel Core 2 Duo y eso es lo que se demuestra en la estadística, aunque por el momento el número de MacIntel es ligeramente superior, seguro que a partir del año que viene este número tendrá un crecimiento imparable.
Podemos hacer una miniestadística en los comentarios, a parte de dejar el comentario si queréis expresar vuestra opinión respecto la noticia, indicad también vuestro Mac y así nos haremos una idea de lo que ocurre entre los lectores de Applesfera.
Vía | planetamac | Infinite Loop
Actualización: De momento estas son las miniestadísticas de los comentarios:
PPC: 26
Intel: 19
PC: 1
Motorola: 5
Saquen ustedes sus propias conclusiones, aunque estoy completamente de acuerdo con esta opinión, hay mucha gente que tiene 3 PPCs y un Intel y usa este último para navegar y los demás como servidores de descarga (mi Powermac G4@466MHz que me vendió mi amigo Rubén por 60 euros está para eso) o para consultar puntualmente el correo o escuchar música, etc. y de ahí un poco la estadística de la fuente y esta cuadran.
Actualización 2: En los 53 comentarios de la entrada (gracias a todos dicho sea de paso) tenemos un empate técnico:
PPC: 41
Intel: 41
PC: 3
Motorola: 7
Así que la estadística se parece un poco más a la de la fuente original y es que las nuevas generaciones de maqueros con Mac Intel ¡empujan fuerte!