Desde que Newsgator anuncio que NetNewsWire pasaría a ser completamente gratuito, una pregunta no ha dejado de sonar en mi cabeza y en mis mails. ¿Qué lector de feeds es mejor?, ¿NetNewsWire?, ¿Vienna? ¿Google reader?
Este análisis pretende centrar la lucha sólo entre lectores off-line o de escritorio, ya que son los que más uso y los que en la mayoría de los casos aportan un plus de organización y rendimiento, aunque siempre es interesante tener una copia de nuestros feeds en un lector on-line.
', 'post_content_filtered' => '
Desde que Newsgator anuncio que NetNewsWire pasaría a ser completamente gratuito, una pregunta no ha dejado de sonar en mi cabeza y en mis mails. ¿Qué lector de feeds es mejor?, ¿NetNewsWire?, ¿Vienna? ¿Google reader?
Este análisis pretende centrar la lucha sólo entre lectores off-line o de escritorio, ya que son los que más uso y los que en la mayoría de los casos aportan un plus de organización y rendimiento, aunque siempre es interesante tener una copia de nuestros feeds en un lector on-line.
Es lo primero que me gusta analizar en un programa. Aunque la mayoría tenéis maquinas más que capaces de mover cualquier programa, es interesante hacer uso de programas que no acaparen la mayoría de recursos del sistema, sobre todo cuando es un programa que se usa constantemente.
Vienna siempre ha copiado o intentado adaptar ideas de NetNewsWire a su lector, pero la mejora que ha sabido aportar Vienna respecto a su competidor es la optimización del procesador y RAM, los cuales se ven reducidos casi a la mitad respecto a NNW, él cual es un autentico devorador de procesos.
La última versión de NetNewsWire se intenta mejorar este aspecto, pero en cualquier caso los números hablan por si solos y aunque el procesador no aumenta más de un 16% he comprobado como puede llegar a consumir nada menos que 189Mb de ram, una cifra nada desperdiciable en comparación con los 45Mb de Vienna.
Los dos lectores incluyen un navegador integrado que hace uso de WebKit, es decir, del motor de renderizado de Safari. Los dos se comportan igual y desde mi punto de vista no es nada útil ya que sí Safari es algo corto en funciones, estos navegadores lo son aun más. En cualquier caso es un plus.
Pero… ¿Cual es la gran ventaja que aporta NetNewsWire? La sincronización entre distintas maquinas. Esta sincronización hace que el programa se convierta casi en un Google Reader ya que sincroniza las noticias leídas con un servidor intermedio para no tener que volver a leerlas si cambiamos de ordenador.
Aunque yo personalmente no he detectado ningún problema con esta función, nuestro compañero Salva me ha comentado que no ha tenido muy buenos resultados con la misma. Yo de momento no me puedo quejar y me parece imprescindible a día de hoy.
Esta ha sido siempre la gran baza de NetNewsWire, ya que desde sus primeras versiones goza de un acabado y usabilidad magnificas. Desde mi punto de vista es más bonito que Vienna e incluso esta mejor organizado, aunque es algo completamente personal.
Destacar también que NetNewsWire incluye varias plantillas para dar formato a las noticias, algo “planas” en algunos casos, de esta forma las imágenes se centraran y la lectura del feed mejora considerablemente.
Si este análisis hubiera sido hace 2 meses, recomendaría sin duda alguna Vienna ya que aporta casi lo mismo y encima es gratis. Hoy en día con NetNewsWire gratuito, al igual que el servicio de sincronización, creo que la batalla, aunque por poco, la gana NetNewsWire, programa mejor acabado y practico aunque algo “gastón” de recursos.
Más información | NetNewWire | Vienna
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'analisis-netnewswire-versus-vienna-la-batalla-esta-servida', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/02/03-analisis-netnewswire-versus-vienna-la-batalla-esta-servida', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '10', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '73339', 'comment_author' => 'Teclita', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/teclita', 'comment_date' => '2008-02-03 12:25:49', 'comment_content' => 'vienna tambien tiene plantillas y muy bonitas', 'user_id' => '5195', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1202041549', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Es lo primero que me gusta analizar en un programa. Aunque la mayoría tenéis maquinas más que capaces de mover cualquier programa, es interesante hacer uso de programas que no acaparen la mayoría de recursos del sistema, sobre todo cuando es un programa que se usa constantemente.
Vienna siempre ha copiado o intentado adaptar ideas de NetNewsWire a su lector, pero la mejora que ha sabido aportar Vienna respecto a su competidor es la optimización del procesador y RAM, los cuales se ven reducidos casi a la mitad respecto a NNW, él cual es un autentico devorador de procesos.
La última versión de NetNewsWire se intenta mejorar este aspecto, pero en cualquier caso los números hablan por si solos y aunque el procesador no aumenta más de un 16% he comprobado como puede llegar a consumir nada menos que 189Mb de ram, una cifra nada desperdiciable en comparación con los 45Mb de Vienna.
Los dos lectores incluyen un navegador integrado que hace uso de WebKit, es decir, del motor de renderizado de Safari. Los dos se comportan igual y desde mi punto de vista no es nada útil ya que sí Safari es algo corto en funciones, estos navegadores lo son aun más. En cualquier caso es un plus.
Pero… ¿Cual es la gran ventaja que aporta NetNewsWire? La sincronización entre distintas maquinas. Esta sincronización hace que el programa se convierta casi en un Google Reader ya que sincroniza las noticias leídas con un servidor intermedio para no tener que volver a leerlas si cambiamos de ordenador.
Aunque yo personalmente no he detectado ningún problema con esta función, nuestro compañero Salva me ha comentado que no ha tenido muy buenos resultados con la misma. Yo de momento no me puedo quejar y me parece imprescindible a día de hoy.
Esta ha sido siempre la gran baza de NetNewsWire, ya que desde sus primeras versiones goza de un acabado y usabilidad magnificas. Desde mi punto de vista es más bonito que Vienna e incluso esta mejor organizado, aunque es algo completamente personal.
Destacar también que NetNewsWire incluye varias plantillas para dar formato a las noticias, algo “planas” en algunos casos, de esta forma las imágenes se centraran y la lectura del feed mejora considerablemente.
Si este análisis hubiera sido hace 2 meses, recomendaría sin duda alguna Vienna ya que aporta casi lo mismo y encima es gratis. Hoy en día con NetNewsWire gratuito, al igual que el servicio de sincronización, creo que la batalla, aunque por poco, la gana NetNewsWire, programa mejor acabado y practico aunque algo “gastón” de recursos.
Más información | NetNewWire | Vienna
', 'post_title_xmlsafe' => 'Análisis: NetNewsWire versus Vienna, la batalla está servida', 'post_date' => '03 febrero 2008', 'post_short_date' => '03 feb 2008', 'post_time' => '12:22', 'post_short_time' => '12:22', 'post_permalink' => '2008/02/03-analisis-netnewswire-versus-vienna-la-batalla-esta-servida', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '02', 'post_day' => '03', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '3', 2 => '15', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 1 => array ( 'post_id' => '9049', 'post_author_id' => '12', 'post_tstamp' => 1195845500, 'post_tstamp_gmt' => '1195838300', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Plugin para visualizar lista de archivos en QuickLook', 'post_content' => '
Parece que ya hay un proyecto de plugin que permite visualizar el contenido de una carpeta en QuickLook, en lugar de que aparezca el típico icono de la carpeta, pues aparecerá una lista con las aplicaciones y archivos que ésta contiene. Me parece una añadido genial a la tremenda funcionalidad que ya de por sí da QuickLook.
Sin embargo y por lo que he podido ver, el plugin todavía no está disponible, porque hay uno que sirve para visualizar archivos FLV desde QuickLook, que no he conseguido que me funcionara. Ojalá sea una realidad en breve porque la imagen con la que se ilustra el post (que es una composición) promete mucho.
Vía | Macintosh pool (flickr)
Descarga | flv generator (a mí no me funciona)
Actualización: Ya está disponible el plugin en la página del autor. Me ha funcionado un par de veces y luego ha dejado de funcionar, supongo que es debido a que se trata de una primera versión y todavía debe faltarle mucha estabilidad y desarrollo. Sólo debe instalarse el plugin en la carpeta de vuestro usuario, nunca en la de Sistema o no funcionará.
Parece que ya hay un proyecto de plugin que permite visualizar el contenido de una carpeta en QuickLook, en lugar de que aparezca el típico icono de la carpeta, pues aparecerá una lista con las aplicaciones y archivos que ésta contiene. Me parece una añadido genial a la tremenda funcionalidad que ya de por sí da QuickLook.
Sin embargo y por lo que he podido ver, el plugin todavía no está disponible, porque hay uno que sirve para visualizar archivos FLV desde QuickLook, que no he conseguido que me funcionara. Ojalá sea una realidad en breve porque la imagen con la que se ilustra el post (que es una composición) promete mucho.
Vía | Macintosh pool (flickr)
Descarga | flv generator (a mí no me funciona)
Actualización: Ya está disponible el plugin en la página del autor. Me ha funcionado un par de veces y luego ha dejado de funcionar, supongo que es debido a que se trata de una primera versión y todavía debe faltarle mucha estabilidad y desarrollo. Sólo debe instalarse el plugin en la carpeta de vuestro usuario, nunca en la de Sistema o no funcionará.
