Una de las claves para que el iPod se haya convertido en el número uno de los reproductores de música y punto de referencia para el resto de sus competidores es, bajo mi humilde opinión, la integración con iTunes. No me imagino un reproductor de música fácil de usar con una aplicación en el ordenador que sea complicada. iTunes es un programa que, bajo un mismo techo, consigue hacer de todo en cuanto a música se refiere. ¿Quieres importar música en tu ordenador? Hecho ¿Grabar un CD con las canciones que elijas? Hecho ¿Comprar música en internet? Hecho. ¿Sincronizar contenidos con un iPod o iPhone? Hecho. Y así un largo número de cosas.
', 'post_content_filtered' => '
Una de las claves para que el iPod se haya convertido en el número uno de los reproductores de música y punto de referencia para el resto de sus competidores es, bajo mi humilde opinión, la integración con iTunes. No me imagino un reproductor de música fácil de usar con una aplicación en el ordenador que sea complicada. iTunes es un programa que, bajo un mismo techo, consigue hacer de todo en cuanto a música se refiere. ¿Quieres importar música en tu ordenador? Hecho ¿Grabar un CD con las canciones que elijas? Hecho ¿Comprar música en internet? Hecho. ¿Sincronizar contenidos con un iPod o iPhone? Hecho. Y así un largo número de cosas.
El otro día así lo estaba comentando en mi trabajo y, para mi sorpresa, aparecieron un montón de detractores de iTunes por metro cuadrado. De hecho, sólo un compañero que también tiene Mac defendió las bondades de la aplicación. Tengo que decir que cuando empecé a utilizar iTunes fue en un PC con Windows y me gustó desde el primer momento. Así que no creo que sea que la versión de Windows sea mala. De hecho, creo que es un calco casi perfecto de la de Mac.
Le he estado dando vueltas a la cabeza sobre por qué hay gente que odia a muerte iTunes. Y creo que es porque iTunes tiene su filosofía, filosofía que, si estás acostumbrado a hacer las cosas a tu manera, puede que provoque ardores de estómago. La gente que esté acostumbrada a organizar su música en carpetas ellos mismos y a su modo, que “haberlos haylos”, ven una aberración que iTunes se encargue de todo. Y no comprenden que iTunes no es un reproductor de música, sino un repositorio donde guardar las canciones y demás contenido multimedia y que además es capaz de hacer muchas más cosas. ¿Quieres un reproductor en Windows? Ahí tienes Winamp o Windows Media Player, por nombrar un par de ellos.
También achacan a iTunes una cierta lentitud. Lentitud que, pese a tener una considerable biblioteca en casa, yo no noto para nada. Así que a lo mejor esto en Windows sí que es una realidad, pero como os comentaba al principio, cuando yo lo usaba en Windows no tenía esos problemas. Pero lo que sí que no comparto es la dificultad en su utilización. Creo que iTunes es una aplicación muy asequible para todas las cosas que hace. Y tengo que reconocer que nunca me he planteado buscar una aplicación alternativa.
En fin, me imagino que si esas personas cambiaran un poco el chip y consideraran a iTunes no como un reproductor complejo, sino como una solución todoterreno para la música y demás contenidos multimedia, vivirían más contentos.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'es-itunes-una-mala-aplicacion', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/06/23-es-itunes-una-mala-aplicacion', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '109', 'user_display_name' => 'Fernando Doutel', 'user_nicename' => 'fernando-doutel', 'post_author_login' => 'Fernando Doutel', 'comment_ID' => '83909', 'comment_author' => 'darmfreak', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/madridalejo', 'comment_date' => '2008-06-24 01:52:21', 'comment_content' => 'Bueno yo cada que intento darle una oportunidad al itunes termino desinstalándolo. ¿Por que? (Todo lo que menciono es en Windows) 1. No sincroniza automáticamente con Windows 2. Consumen 20 megas de RAM más que WMP 11 con la misma biblioteca 3. Te obliga a instalar el Quick Time (que en Windows es el reproductor mas deficiente que he probado) 4. Instala un montón de servicios que para mi son un estorbo 5. Para que actualice las caratulas de los discos debes registrar tu tarjeta de crédito (por defecto) 6. Deberían incluir en la biblioteca funciones de agrupación parecidas o mejores que las del WMP (véase la agrupación por interprete) Algunos puntos positivos: 1. La radio 2. Compartir música 3. Compatibilidad con varios formatos de audio 4. Creo que imprime el disco o la caratula de álbum que quemaste 5. Las visualizaciones. 6. El Coverflow En fin ojala mejoraran el los primeros aspectos. Conclusión: Bueno pero hasta el momento no me quedo con el.', 'user_id' => '549', 'comment_karma' => '-79', 'comment_timestamp' => '1214265141', 'vote_up' => '18', 'vote_down' => '3', 'post_more' => 'El otro día así lo estaba comentando en mi trabajo y, para mi sorpresa, aparecieron un montón de detractores de iTunes por metro cuadrado. De hecho, sólo un compañero que también tiene Mac defendió las bondades de la aplicación. Tengo que decir que cuando empecé a utilizar iTunes fue en un PC con Windows y me gustó desde el primer momento. Así que no creo que sea que la versión de Windows sea mala. De hecho, creo que es un calco casi perfecto de la de Mac.
Le he estado dando vueltas a la cabeza sobre por qué hay gente que odia a muerte iTunes. Y creo que es porque iTunes tiene su filosofía, filosofía que, si estás acostumbrado a hacer las cosas a tu manera, puede que provoque ardores de estómago. La gente que esté acostumbrada a organizar su música en carpetas ellos mismos y a su modo, que “haberlos haylos”, ven una aberración que iTunes se encargue de todo. Y no comprenden que iTunes no es un reproductor de música, sino un repositorio donde guardar las canciones y demás contenido multimedia y que además es capaz de hacer muchas más cosas. ¿Quieres un reproductor en Windows? Ahí tienes Winamp o Windows Media Player, por nombrar un par de ellos.
También achacan a iTunes una cierta lentitud. Lentitud que, pese a tener una considerable biblioteca en casa, yo no noto para nada. Así que a lo mejor esto en Windows sí que es una realidad, pero como os comentaba al principio, cuando yo lo usaba en Windows no tenía esos problemas. Pero lo que sí que no comparto es la dificultad en su utilización. Creo que iTunes es una aplicación muy asequible para todas las cosas que hace. Y tengo que reconocer que nunca me he planteado buscar una aplicación alternativa.
En fin, me imagino que si esas personas cambiaran un poco el chip y consideraran a iTunes no como un reproductor complejo, sino como una solución todoterreno para la música y demás contenidos multimedia, vivirían más contentos.
', 'post_title_xmlsafe' => '¿Es iTunes una mala aplicación?', 'post_date' => '23 junio 2008', 'post_short_date' => '23 jun 2008', 'post_time' => '21:15', 'post_short_time' => '21:15', 'post_permalink' => '2008/06/23-es-itunes-una-mala-aplicacion', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '06', 'post_day' => '23', 'post_author' => 'Fernando Doutel', 'post_author_ascii' => 'fernando-doutel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '3', 2 => '4', 3 => '5', 4 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Parece ser que durante esta semana se ha empezado a realizar pruebas sobre la siguiente actualización de Mac OS X, la versión 10.5.3. Esta nueva versión solucionará alrededor de 75 bug y correcciones de código.
Algunos de estas correcciones se enfocan a aplicaciones como la Agenda, Applescript, Audio, Back to my Mac, Dashboard, Dock, Reproductor DVD, Finder, Gráficos, iCal, Mail, Impresiones, Rodetta, Spaces, Spotlight, Time Machine y VoiceOver.
Mac OS X 10.5.3 Build 9D10 que es la versión enviada a los desarrolladores se ira perfilando para lanzarla posiblemente entre Abril o Mayo. Recordar que fue en Febrero cuando se lanzo Mac OS X 10.5.2, por tanto entra en los planes mas o menos habituales de lanzamientos.
Aunque personalmente no he notado problemas con esta ultima actualización supongo que la nueva versión también mejorará el rendimiento del sistema mas allá que la propia solución de problemas con algunas aplicaciones o tecnologías core.
¿Tenéis algún problema con vuestra versión 10.5.2? Estaremos atentos a cualquier avance o noticia que aporte más datos.
Vía | Appleinsider
', 'post_content_filtered' => '
Parece ser que durante esta semana se ha empezado a realizar pruebas sobre la siguiente actualización de Mac OS X, la versión 10.5.3. Esta nueva versión solucionará alrededor de 75 bug y correcciones de código.
Algunos de estas correcciones se enfocan a aplicaciones como la Agenda, Applescript, Audio, Back to my Mac, Dashboard, Dock, Reproductor DVD, Finder, Gráficos, iCal, Mail, Impresiones, Rodetta, Spaces, Spotlight, Time Machine y VoiceOver.
Mac OS X 10.5.3 Build 9D10 que es la versión enviada a los desarrolladores se ira perfilando para lanzarla posiblemente entre Abril o Mayo. Recordar que fue en Febrero cuando se lanzo Mac OS X 10.5.2, por tanto entra en los planes mas o menos habituales de lanzamientos.
Aunque personalmente no he notado problemas con esta ultima actualización supongo que la nueva versión también mejorará el rendimiento del sistema mas allá que la propia solución de problemas con algunas aplicaciones o tecnologías core.
¿Tenéis algún problema con vuestra versión 10.5.2? Estaremos atentos a cualquier avance o noticia que aporte más datos.
Vía | Appleinsider
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => '10702', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/03/28-10702', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '38', 'user_display_name' => 'Pedro Santamaría', 'user_nicename' => 'pedro-santamaria', 'post_author_login' => 'Pedro Santamaria', 'comment_ID' => '76906', 'comment_author' => 'darmfreak', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/madridalejo', 'comment_date' => '2008-04-03 00:09:30', 'comment_content' => 'Los criticos de Mac son muy buenos, ademas ensallan y experimentan los errores que comentan, en linux por lo general no hay errores y en windows Vista muchos son experiencias de otros (y en general no son puntuales), muy bien para los usuarios de mac por su puntualidad. Aprendan usuarios de windows y usuarios de linux, y si no eres usuario ni tester no critiques!', 'user_id' => '549', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1207174170', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Mac OS X 10.5.3: posible actualización dentro de poco', 'post_date' => '29 marzo 2008', 'post_short_date' => '29 mar 2008', 'post_time' => '00:54', 'post_short_time' => '00:54', 'post_permalink' => '2008/03/29-10702', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '29', 'post_author' => 'Pedro Santamaría', 'post_author_ascii' => 'pedro-santamaria', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '3', 2 => '7', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Parece que quien nunca pensaría que lo iba a usar lo está usando… y es que John Hodgman, conocido por todos nosotros como el actor que representa al PC común en la campaña “Get a mac” de Apple, ha aparecido en un popular programa norteamericano usando un iPhone.
¿Habrá sido un obsequio de los de Cupertino por su excelente trabajo en la campaña? ¿O se lo habrá comprado él mismo a pesar de interpretar a la competencia?
Vía | Macuser
', 'post_content_filtered' => '
Parece que quien nunca pensaría que lo iba a usar lo está usando… y es que John Hodgman, conocido por todos nosotros como el actor que representa al PC común en la campaña “Get a mac” de Apple, ha aparecido en un popular programa norteamericano usando un iPhone.
¿Habrá sido un obsequio de los de Cupertino por su excelente trabajo en la campaña? ¿O se lo habrá comprado él mismo a pesar de interpretar a la competencia?
Vía | Macuser
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'imagen-de-la-semana-el-pc-tambien-usa-un-iphone', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/03/30-imagen-de-la-semana-el-pc-tambien-usa-un-iphone', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '14', 'user_display_name' => 'Miguel López', 'user_nicename' => 'miguel-lopez', 'post_author_login' => 'Miguel Lopez', 'comment_ID' => '76831', 'comment_author' => 'darmfreak', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/madridalejo', 'comment_date' => '2008-04-01 17:13:42', 'comment_content' => 'De hecho creo que steve ballmer y el mismo bill no tienen problemas en utilizar algun aparato de hecho por mac. Yo Windowsero tambien deseo uno, lo unico que no me gusta es el itunes y el quittime para windows. Des resto el ipod y el iphone son muy buenos.', 'user_id' => '549', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1207062822', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Imagen de la semana: El PC también usa un iPhone', 'post_date' => '30 marzo 2008', 'post_short_date' => '30 mar 2008', 'post_time' => '21:41', 'post_short_time' => '21:41', 'post_permalink' => '2008/03/30-imagen-de-la-semana-el-pc-tambien-usa-un-iphone', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '30', 'post_author' => 'Miguel López', 'post_author_ascii' => 'miguel-lopez', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '12', 2 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Si esta misma mañana Samuel informaba de la última versión del Webkit, desde hace apenas unos minutos ya está disponible la esperada actualización de Safari a la versión 3.1 para Mac OS X y Windows.
Safari 3.1 supone toda una inyección de velocidad y según las pruebas realizadas por Apple, es capaz de visualizar páginas web 1.9 veces más rápido que Internet Explorer 7 y 1.7 veces que FireFox 2. En cuanto a la ejecución de JavaScript, las mismas pruebas muestran que la versión 3.1 es 4.5 veces más rápida que Firefox 2 y hasta 5 veces más que Opera 9.
Pero no todo es velocidad, Safari 3.1 también mejora la compatibilidad con más páginas web, la estabilidad de la aplicación, y añade soporte a fuentes web CSS 3, transformaciones y transiciones CSS, elementos “video” y “audio” de HTML 5, almacenamiento offline para aplicaciones web en bases de datos SQL, imágenes en formato SVG dentro de elementos “img” y texto avanzado SVG. Además, también encontramos nuevas opciones para desarrolladores web, soporte de gestos mediante el trackpad multitactil de los MacBook Air y los últimos MacBook Pro, y un buen número de problemas de seguridad resueltos.
La versión de Windows por su lado también mejora el rendimiento del historial (ir a página anterior/siguiente) y el bloqueo de pop-ups, añade soporte para applets Java firmados y nombres de dominio internacionales, e incluye localización a 16 idiomas y mejoras en los idiomas japonés, chino y coreano.
Más información | Safari 3.1 Update
Descarga | Safari 3.1
Si esta misma mañana Samuel informaba de la última versión del Webkit, desde hace apenas unos minutos ya está disponible la esperada actualización de Safari a la versión 3.1 para Mac OS X y Windows.
Safari 3.1 supone toda una inyección de velocidad y según las pruebas realizadas por Apple, es capaz de visualizar páginas web 1.9 veces más rápido que Internet Explorer 7 y 1.7 veces que FireFox 2. En cuanto a la ejecución de JavaScript, las mismas pruebas muestran que la versión 3.1 es 4.5 veces más rápida que Firefox 2 y hasta 5 veces más que Opera 9.
Pero no todo es velocidad, Safari 3.1 también mejora la compatibilidad con más páginas web, la estabilidad de la aplicación, y añade soporte a fuentes web CSS 3, transformaciones y transiciones CSS, elementos “video” y “audio” de HTML 5, almacenamiento offline para aplicaciones web en bases de datos SQL, imágenes en formato SVG dentro de elementos “img” y texto avanzado SVG. Además, también encontramos nuevas opciones para desarrolladores web, soporte de gestos mediante el trackpad multitactil de los MacBook Air y los últimos MacBook Pro, y un buen número de problemas de seguridad resueltos.
La versión de Windows por su lado también mejora el rendimiento del historial (ir a página anterior/siguiente) y el bloqueo de pop-ups, añade soporte para applets Java firmados y nombres de dominio internacionales, e incluye localización a 16 idiomas y mejoras en los idiomas japonés, chino y coreano.
Más información | Safari 3.1 Update
Descarga | Safari 3.1
No os podéis perder la entrevista que ha concedido Bill Gates a Gizmodo en el CES 2008. En ella le preguntaron por qué Apple hace generalmente las cosas bien y a la primera, y por qué Microsoft no. Cito parte de la entrevista, la cual no tiene desperdicio:
“Apple ha hecho un gran trabajo en usabilidad, hay que alabarles en eso. Su campo de acción no es tan amplio como el nuestro por lo que pueden concentrarse mejor en proyectos y pulir todo muy bien. Ciertamente, nosotros necesitamos ser capaces de hacer eso tan bien o mejor que ellos.”
Como veis no le falta razón al señor Gates, y es noble por su parte reconocer los aciertos de la marca de la manzana.
Más información | Gizmodo
En Applesfera | Apple y la usabilidad
No os podéis perder la entrevista que ha concedido Bill Gates a Gizmodo en el CES 2008. En ella le preguntaron por qué Apple hace generalmente las cosas bien y a la primera, y por qué Microsoft no. Cito parte de la entrevista, la cual no tiene desperdicio:
“Apple ha hecho un gran trabajo en usabilidad, hay que alabarles en eso. Su campo de acción no es tan amplio como el nuestro por lo que pueden concentrarse mejor en proyectos y pulir todo muy bien. Ciertamente, nosotros necesitamos ser capaces de hacer eso tan bien o mejor que ellos.”
Como veis no le falta razón al señor Gates, y es noble por su parte reconocer los aciertos de la marca de la manzana.
Más información | Gizmodo
En Applesfera | Apple y la usabilidad
Nuestro amigo Carlos Paramio nos envía este vídeo en el que un usuario de Windows Vista plantea una sencilla pregunta: ¿Qué podemos hacer con un Mac que no podamos hacer (igual o mejor) utilizando un PC?. El vídeo en cuestión cuenta ya con más de 150 respuestas por lo que se ha ganado a pulso el calificativo de Flame war.
Mi respuesta inmediata a los cuatro apuntes que hace el chico en el vídeo (que no a la pregunta en sí) es que:
a) Es cierto que en Windows hay muchas más aplicaciones y por lo tanto opciones, pero no es menos cierto que salvo en casos muy específicos (y para eso está Boot Camp o Parallels) Mac dispone de las mejores piezas de software para cada tarea imaginable, luego, ¿para que necesitamos más opciones si ya tenemos la mejor?.
b) El clásico tema de los virus. El chico nos reta a recordar un solo conocido que utilice un Windows XP o Vista actualizado y que haya tenido problemas con los virus. Precisamente la semana pasada instalé un Ubuntu sobre el difunto XP de un amigo. ¿Adivináis el motivo?
c) Vacilar del Flip 3D de Vista no es una buena idea teniendo en cuenta que no es más que una copia de Expose en la que prima la espectacularidad a la utilidad.
d) Idem de la interfaz Aero. ¿Por qué demonios querría hacerle eso a mis ojos teniendo Mac OS X.
¿Cuál es la vuestra?
Vídeo | What can a MAC make that a PC can’t?
', 'post_content_filtered' => 'Nuestro amigo Carlos Paramio nos envía este vídeo en el que un usuario de Windows Vista plantea una sencilla pregunta: ¿Qué podemos hacer con un Mac que no podamos hacer (igual o mejor) utilizando un PC?. El vídeo en cuestión cuenta ya con más de 150 respuestas por lo que se ha ganado a pulso el calificativo de Flame war.
Mi respuesta inmediata a los cuatro apuntes que hace el chico en el vídeo (que no a la pregunta en sí) es que:
a) Es cierto que en Windows hay muchas más aplicaciones y por lo tanto opciones, pero no es menos cierto que salvo en casos muy específicos (y para eso está Boot Camp o Parallels) Mac dispone de las mejores piezas de software para cada tarea imaginable, luego, ¿para que necesitamos más opciones si ya tenemos la mejor?.
b) El clásico tema de los virus. El chico nos reta a recordar un solo conocido que utilice un Windows XP o Vista actualizado y que haya tenido problemas con los virus. Precisamente la semana pasada instalé un Ubuntu sobre el difunto XP de un amigo. ¿Adivináis el motivo?
c) Vacilar del Flip 3D de Vista no es una buena idea teniendo en cuenta que no es más que una copia de Expose en la que prima la espectacularidad a la utilidad.
d) Idem de la interfaz Aero. ¿Por qué demonios querría hacerle eso a mis ojos teniendo Mac OS X.
¿Cuál es la vuestra?
Vídeo | What can a MAC make that a PC can’t?
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'video-flame-que-pueden-hacer-los-mac-que-los-pc-no-puedan', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/26-video-flame-que-pueden-hacer-los-mac-que-los-pc-no-puedan', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '63', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '70453', 'comment_author' => 'darmfreak', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/madridalejo', 'comment_date' => '2007-12-27 20:39:48', 'comment_content' => 'XP funciona con 128 de ram y con la encarta 2007 y el office 2003, eso si no se ponga a editar video ni nada de eso poquito photoshop y asi les va bien (No es lo mejor pero funciona) a tambien en computadores de 233 MHz (como viejitos)', 'user_id' => '549', 'comment_karma' => '84', 'comment_timestamp' => '1198787988', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Vídeo-flame: ¿Qué pueden hacer los Mac que los PC no puedan?', 'post_date' => '26 diciembre 2007', 'post_short_date' => '26 dic 2007', 'post_time' => '20:05', 'post_short_time' => '20:05', 'post_permalink' => '2007/12/26-video-flame-que-pueden-hacer-los-mac-que-los-pc-no-puedan', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '26', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', 1 => '12', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Nuestro amigo Carlos Paramio nos envía este vídeo en el que un usuario de Windows Vista plantea una sencilla pregunta: ¿Qué podemos hacer con un Mac que no podamos hacer (igual o mejor) utilizando un PC?. El vídeo en cuestión cuenta ya con más de 150 respuestas por lo que se ha ganado a pulso el calificativo de Flame war.
Mi respuesta inmediata a los cuatro apuntes que hace el chico en el vídeo (que no a la pregunta en sí) es que:
a) Es cierto que en Windows hay muchas más aplicaciones y por lo tanto opciones, pero no es menos cierto que salvo en casos muy específicos (y para eso está Boot Camp o Parallels) Mac dispone de las mejores piezas de software para cada tarea imaginable, luego, ¿para que necesitamos más opciones si ya tenemos la mejor?.
b) El clásico tema de los virus. El chico nos reta a recordar un solo conocido que utilice un Windows XP o Vista actualizado y que haya tenido problemas con los virus. Precisamente la semana pasada instalé un Ubuntu sobre el difunto XP de un amigo. ¿Adivináis el motivo?
c) Vacilar del Flip 3D de Vista no es una buena idea teniendo en cuenta que no es más que una copia de Expose en la que prima la espectacularidad a la utilidad.
d) Idem de la interfaz Aero. ¿Por qué demonios querría hacerle eso a mis ojos teniendo Mac OS X.
¿Cuál es la vuestra?
Vídeo | What can a MAC make that a PC can’t?
', 'post_content_filtered' => 'Nuestro amigo Carlos Paramio nos envía este vídeo en el que un usuario de Windows Vista plantea una sencilla pregunta: ¿Qué podemos hacer con un Mac que no podamos hacer (igual o mejor) utilizando un PC?. El vídeo en cuestión cuenta ya con más de 150 respuestas por lo que se ha ganado a pulso el calificativo de Flame war.
Mi respuesta inmediata a los cuatro apuntes que hace el chico en el vídeo (que no a la pregunta en sí) es que:
a) Es cierto que en Windows hay muchas más aplicaciones y por lo tanto opciones, pero no es menos cierto que salvo en casos muy específicos (y para eso está Boot Camp o Parallels) Mac dispone de las mejores piezas de software para cada tarea imaginable, luego, ¿para que necesitamos más opciones si ya tenemos la mejor?.
b) El clásico tema de los virus. El chico nos reta a recordar un solo conocido que utilice un Windows XP o Vista actualizado y que haya tenido problemas con los virus. Precisamente la semana pasada instalé un Ubuntu sobre el difunto XP de un amigo. ¿Adivináis el motivo?
c) Vacilar del Flip 3D de Vista no es una buena idea teniendo en cuenta que no es más que una copia de Expose en la que prima la espectacularidad a la utilidad.
d) Idem de la interfaz Aero. ¿Por qué demonios querría hacerle eso a mis ojos teniendo Mac OS X.
¿Cuál es la vuestra?
Vídeo | What can a MAC make that a PC can’t?
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'video-flame-que-pueden-hacer-los-mac-que-los-pc-no-puedan', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/12/26-video-flame-que-pueden-hacer-los-mac-que-los-pc-no-puedan', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '63', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '70369', 'comment_author' => 'darmfreak', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/madridalejo', 'comment_date' => '2007-12-26 20:34:59', 'comment_content' => 'Yo creo que el punto fuerte de la mac es la ausencia de virus, a si mismo el punto debil de windows. Pero esto yo creo que es mas profundo de lo que uno piensa por ejemplo si instalamos windows y todas las aplicaciones que necesitemos exceptuando el antivirus el PC corre de maravilla, hasta que le instalamos antivirus. Creo que no es dificil hacer que a windows no le afecten tanto los virus, pero creo que microsoft esta obligada a no aplicar esta mejora. me explico con el windows media hay problemas en europa y lo quitaron a punta de demandas (no por que sea malo -y no lo es-). Tambien hay una nueva por pate de opera, tambien si no estoy mal, google puso algun porblema por la búsqueda de escritorio. que pasaria si se incluyera una funcionalidad que por defecto no ejecute archivos maliciosos (que ya esta en win vista un poco desesperante), y que la seguridad de SO se elevara, pues ganaramos los usuarios del pc en primer lugar rendimiento y seguridad pero perderian grandes empresas que desarrollan sistemas de seguridad (norton… etc) esto seria igual a demandas. En eso tienen ventaja los usuarios de la mac ya que no los molestan tanto.', 'user_id' => '549', 'comment_karma' => '74', 'comment_timestamp' => '1198701299', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Vídeo-flame: ¿Qué pueden hacer los Mac que los PC no puedan?', 'post_date' => '26 diciembre 2007', 'post_short_date' => '26 dic 2007', 'post_time' => '20:05', 'post_short_time' => '20:05', 'post_permalink' => '2007/12/26-video-flame-que-pueden-hacer-los-mac-que-los-pc-no-puedan', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '26', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', 1 => '12', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Forrester ha anunciado recientemente 10 motivos por los que según ellos el iPhone no triunfará a nivel empresarial, es decir que no servirá para el mundo de comunicaciones dinámicas, cambiantes y potentes que convergen en una empresa IT.
Yo particularmente creo que el iPhone despierta mucho interés en el mundo empresarial y que hay más de uno y más de dos interesados en el terminal una vez este aterrice en nuestras tierras para (previsiblemente) la primavera de 2008. Es más, de hecho, sé de más de uno y más de dos del staff directivo de varias empresas que ya tiene un iPhone comprado en US y lo usa en el día a día.
Sin embargo en la entrada extendida vamos a analizar las 10 razones que nos dan para que el iPhone no triunfe en el mercado de empresa IT, o más concretamente los 10 fallos que le ven a priori y vamos a intentar dar nuestra particular visión.
', 'post_content_filtered' => 'Forrester ha anunciado recientemente 10 motivos por los que según ellos el iPhone no triunfará a nivel empresarial, es decir que no servirá para el mundo de comunicaciones dinámicas, cambiantes y potentes que convergen en una empresa IT.
Yo particularmente creo que el iPhone despierta mucho interés en el mundo empresarial y que hay más de uno y más de dos interesados en el terminal una vez este aterrice en nuestras tierras para (previsiblemente) la primavera de 2008. Es más, de hecho, sé de más de uno y más de dos del staff directivo de varias empresas que ya tiene un iPhone comprado en US y lo usa en el día a día.
Sin embargo en la entrada extendida vamos a analizar las 10 razones que nos dan para que el iPhone no triunfe en el mercado de empresa IT, o más concretamente los 10 fallos que le ven a priori y vamos a intentar dar nuestra particular visión.
1- No tiene soporte nativo para push mail empresarial o sincronización directa de calendario. Esto es cierto y es falso, el Mail del iPhone puede configurarse en una cuenta IMAP para la sincronización de correo, sin embargo no puede sincronizarse activamente el calendario, cosa que es cierto.
2- No tiene soporte para aplicaciones de terceros o aplicaciones a medida de nuestra empresa. Esto es falso en parte y será completamente falso a partir de febrero cuando Apple saque una SDK en condiciones para el desarrollo de aplicaciones para el iPhone. Y si las apliacciones corporativas se montan sobre estándares web, el iPhone podrá acceder a ellas sin muchos problemas. Quizás para esos desarrollos a medida más directos sí se tengan que adaptar a esta nueva plataforma.
3- No tiene encriptación. Esto es verdad, el iPhone de momento no soporta encriptación de datos en sus discos, pero la verdad que es una funcionalidad que tampoco me parece que esté soportada al 100% en otros dispositivos de este tipo y que se debe usar bastante poco, la verdad.
4- No se puede bloquear o formatear de forma remota en caso de pérdida o robo. Lo mismo que la anterior, me parece que tampoco es algo tan vital, pero ciertamente esto creo que no se puede hacer con un iPhone.
5- No tiene un teclado que de una respuesta rápida y eficaz. ¿Otra vez que la abuela fuma? el iPhone no tendrá teclado pero está claro que esa es una de las cosas por las que es un dispositivo tan sorprendente y está claro que hay que evolucionarlo pero ese teclado funciona bastante bien (sobretodo en modo apaisado).
6- Tiene muy poca flexibilidad de planes y está ligado a un operador. Sí, pero esto yo no lo veo como una dificultad para que el iPhone llegue a más o menos empresas, sinceramente Apple estimará aquél operador con el que le dé más juego ir y seguro que ese operador tendrá mercado empresarial (es de suponer) y las empresas que no tengan contrato con ese operador quizás puedan replantearse un cambio.
7- Planes de precios con poco descuento para empresas. Bueno esto ya es cosa más de los operadores que del terminal en sí, digo yo, o es que vamos a achacar los problemas estructurales del mercado de la telefonía al iPhone. ¿Estamos?
8- Es sólo la primera generación y se hace difícil apostar por algo que acaba de salir del cascarón. Ya, bueno entonces por esta regla de tres estaríamos en el jurásico. Yo creo que hay suficiente volumen de gente que apuesta por las nuevas tecnologías como para que el ser la primera hornada represente un problema para entrar en un mercado como es el empresarial.
9- No tiene batería intercambiable. Según dice Forrester si la batería se agota también lo hace la productividad del trabajador. Y yo me pregunto, pero ¿es que no se agotan las baterías de los demás dispositivos o es que les dan a sus empleados tres baterías de recambio por si se le agotan? También me parece una opinión fuera de lugar.
10- Carece de estudios de compañías que hayan elegido el iPhone como terminal para todo el mundo. Bueno de momento Apple creo que apuesta por su iPhone como terminal móvil de empresa, pero es que a medida que vaya apareciendo su despliegue por demás países podremos ir hablando de este tema, no antes.
Pues eso que tras desmontar cada una de las 10 razones fundamentales que se dan en este artículo, creo que todavía no hay una razón con un peso específico importante que lleve a la conclusión de desestimar completamente el iPhone como teléfono de empresa. Si pensáis de otra forma o creéis que tenéis alguna razón más que pueda ampliar este debate, no dudéis en dejarnos un comentario.
Vía | del.icio.us/popular
Más información | Apple 2.0 en Fortune
1- No tiene soporte nativo para push mail empresarial o sincronización directa de calendario. Esto es cierto y es falso, el Mail del iPhone puede configurarse en una cuenta IMAP para la sincronización de correo, sin embargo no puede sincronizarse activamente el calendario, cosa que es cierto.
2- No tiene soporte para aplicaciones de terceros o aplicaciones a medida de nuestra empresa. Esto es falso en parte y será completamente falso a partir de febrero cuando Apple saque una SDK en condiciones para el desarrollo de aplicaciones para el iPhone. Y si las apliacciones corporativas se montan sobre estándares web, el iPhone podrá acceder a ellas sin muchos problemas. Quizás para esos desarrollos a medida más directos sí se tengan que adaptar a esta nueva plataforma.
3- No tiene encriptación. Esto es verdad, el iPhone de momento no soporta encriptación de datos en sus discos, pero la verdad que es una funcionalidad que tampoco me parece que esté soportada al 100% en otros dispositivos de este tipo y que se debe usar bastante poco, la verdad.
4- No se puede bloquear o formatear de forma remota en caso de pérdida o robo. Lo mismo que la anterior, me parece que tampoco es algo tan vital, pero ciertamente esto creo que no se puede hacer con un iPhone.
5- No tiene un teclado que de una respuesta rápida y eficaz. ¿Otra vez que la abuela fuma? el iPhone no tendrá teclado pero está claro que esa es una de las cosas por las que es un dispositivo tan sorprendente y está claro que hay que evolucionarlo pero ese teclado funciona bastante bien (sobretodo en modo apaisado).
6- Tiene muy poca flexibilidad de planes y está ligado a un operador. Sí, pero esto yo no lo veo como una dificultad para que el iPhone llegue a más o menos empresas, sinceramente Apple estimará aquél operador con el que le dé más juego ir y seguro que ese operador tendrá mercado empresarial (es de suponer) y las empresas que no tengan contrato con ese operador quizás puedan replantearse un cambio.
7- Planes de precios con poco descuento para empresas. Bueno esto ya es cosa más de los operadores que del terminal en sí, digo yo, o es que vamos a achacar los problemas estructurales del mercado de la telefonía al iPhone. ¿Estamos?
8- Es sólo la primera generación y se hace difícil apostar por algo que acaba de salir del cascarón. Ya, bueno entonces por esta regla de tres estaríamos en el jurásico. Yo creo que hay suficiente volumen de gente que apuesta por las nuevas tecnologías como para que el ser la primera hornada represente un problema para entrar en un mercado como es el empresarial.
9- No tiene batería intercambiable. Según dice Forrester si la batería se agota también lo hace la productividad del trabajador. Y yo me pregunto, pero ¿es que no se agotan las baterías de los demás dispositivos o es que les dan a sus empleados tres baterías de recambio por si se le agotan? También me parece una opinión fuera de lugar.
10- Carece de estudios de compañías que hayan elegido el iPhone como terminal para todo el mundo. Bueno de momento Apple creo que apuesta por su iPhone como terminal móvil de empresa, pero es que a medida que vaya apareciendo su despliegue por demás países podremos ir hablando de este tema, no antes.
Pues eso que tras desmontar cada una de las 10 razones fundamentales que se dan en este artículo, creo que todavía no hay una razón con un peso específico importante que lleve a la conclusión de desestimar completamente el iPhone como teléfono de empresa. Si pensáis de otra forma o creéis que tenéis alguna razón más que pueda ampliar este debate, no dudéis en dejarnos un comentario.
Vía | del.icio.us/popular
Más información | Apple 2.0 en Fortune
A la extensa lista de actualizaciones publicadas hoy por Apple hay que añadir una más: la beta de Safari para Windows da el salto a la versión 3.0.4.
La lista de novedades es amplia y destaca por la resolución de un gran número de fallos y problemas de seguridad. Además, la nueva beta de Safari incorpora unas cuantas novedades como el poder redimensionar su ventana desde cualquier lado, más opciones de suavizado de fuentes e impresión, nuevos atajos de teclado, opciones adicionales en el lector rss y mucho más.
Y ahora por curiosidad, ¿cuantos de vosotros nos leéis desde Safari en Windows?
Vía | TUAW
Más información | Apple – About Safari 3 Beta
A la extensa lista de actualizaciones publicadas hoy por Apple hay que añadir una más: la beta de Safari para Windows da el salto a la versión 3.0.4.
La lista de novedades es amplia y destaca por la resolución de un gran número de fallos y problemas de seguridad. Además, la nueva beta de Safari incorpora unas cuantas novedades como el poder redimensionar su ventana desde cualquier lado, más opciones de suavizado de fuentes e impresión, nuevos atajos de teclado, opciones adicionales en el lector rss y mucho más.
Y ahora por curiosidad, ¿cuantos de vosotros nos leéis desde Safari en Windows?
Vía | TUAW
Más información | Apple – About Safari 3 Beta
Seguro que no soy el único que sigue detectando cosas raras en la versión final del sistema operativo de Apple, pero por suerte parece que vamos a recibir una primera actualización en breve.
Según fuentes cercanas a la compañía, Apple ha comenzado a probar esta misma semana la versión 10.5.1 de Leopard, una actualización de mantenimiento y seguridad que debería solucionar muchos de los primeros problemas detectados tras su lanzamiento.
¿Habéis sufrido alguno vosotros?
Vía | AppleInsider
', 'post_content_filtered' => '
Seguro que no soy el único que sigue detectando cosas raras en la versión final del sistema operativo de Apple, pero por suerte parece que vamos a recibir una primera actualización en breve.
Según fuentes cercanas a la compañía, Apple ha comenzado a probar esta misma semana la versión 10.5.1 de Leopard, una actualización de mantenimiento y seguridad que debería solucionar muchos de los primeros problemas detectados tras su lanzamiento.
¿Habéis sufrido alguno vosotros?
Vía | AppleInsider
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'mac-os-x-leopard-1051-la-primera-actualizacion-ya-esta-en-camino', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2007/11/06-mac-os-x-leopard-1051-la-primera-actualizacion-ya-esta-en-camino', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '46', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '67914', 'comment_author' => 'darmfreak', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/madridalejo', 'comment_date' => '2007-11-06 17:55:11', 'comment_content' => 'No les parecen muchos problemas como para el perfectisimo mejor sistema operativo del mundo? ustedes tienen el los mismos y mas agravados problemas de windows eso si comparandolos no con el sistema operativo sino con el internet explorer 7', 'user_id' => '549', 'comment_karma' => '-69', 'comment_timestamp' => '1194371711', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Mac OS X Leopard 10.5.1: La primera actualización ya está en camino', 'post_date' => '06 noviembre 2007', 'post_short_date' => '06 nov 2007', 'post_time' => '11:05', 'post_short_time' => '11:05', 'post_permalink' => '2007/11/06-mac-os-x-leopard-1051-la-primera-actualizacion-ya-esta-en-camino', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '11', 'post_day' => '06', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '3', 2 => '7', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '