Es curioso como algunos se dedican a publicitar falsas carencias de nuestro sistema operativo Mac OS X. Y una de las últimas ha sido, en mi trabajo mientras aconsejaba a un comprador, la imposibilidad de imprimir discos LightScribe. Hace tiempo Fernando nos habló de Disk Cover, aplicación que permite crear el diseño en nuestros discos para luego imprimirlos con una impresora de CD/DVD o con una grabadora Lightscribe. La única pega es que era de pago.
Así que rebusque un poco y encontré que Lacie ofrece un software para la impresión LightScribe de forma gratuita. Por tanto, rescaté una grabadora con está función que compré hace mucho tiempo para mi iBook. El modelo en cuestión es la LaCie DVD±RW con LightScribe, Design by F.A. Porsche. Este modelo “supuestamente” no era compatible con Mac y me costó 59 euros.
Es curioso como algunos se dedican a publicitar falsas carencias de nuestro sistema operativo Mac OS X. Y una de las últimas ha sido, en mi trabajo mientras aconsejaba a un comprador, la imposibilidad de imprimir discos LightScribe. Hace tiempo Fernando nos habló de Disk Cover, aplicación que permite crear el diseño en nuestros discos para luego imprimirlos con una impresora de CD/DVD o con una grabadora Lightscribe. La única pega es que era de pago.
Así que rebusque un poco y encontré que Lacie ofrece un software para la impresión LightScribe de forma gratuita. Por tanto, rescaté una grabadora con está función que compré hace mucho tiempo para mi iBook. El modelo en cuestión es la LaCie DVD±RW con LightScribe, Design by F.A. Porsche. Este modelo “supuestamente” no era compatible con Mac y me costó 59 euros.
Acto seguido descargue el software necesario:
Una vez en nuestro disco duro, se ejecutan los instaladores y seguimos el sencillo proceso hasta finalizar ambas instalaciones. Listo, ya podemos empezar a imprimir nuestros CD/DVD.
El software es muy sencillo de usar. Con una ventana que nos muestra un disco podemos ir agregando una imagen de fondo, textos adaptados incluso a la forma del disco, etc… Una amplia variedad de elementos que conseguirán dar el aspecto deseado a nuestros discos.
Luego es cuestión de comenzar el proceso que dependiendo de la calidad seleccionada y la complejidad del dibujo puede tardar mas o menos. Esto que veis con el logo y texto de Applesfera tardó unos 12 minutos y ha quedado muy bonito.
Ahora toca dar utilidad a este CD.
Acto seguido descargue el software necesario:
Una vez en nuestro disco duro, se ejecutan los instaladores y seguimos el sencillo proceso hasta finalizar ambas instalaciones. Listo, ya podemos empezar a imprimir nuestros CD/DVD.
El software es muy sencillo de usar. Con una ventana que nos muestra un disco podemos ir agregando una imagen de fondo, textos adaptados incluso a la forma del disco, etc… Una amplia variedad de elementos que conseguirán dar el aspecto deseado a nuestros discos.
Luego es cuestión de comenzar el proceso que dependiendo de la calidad seleccionada y la complejidad del dibujo puede tardar mas o menos. Esto que veis con el logo y texto de Applesfera tardó unos 12 minutos y ha quedado muy bonito.
Ahora toca dar utilidad a este CD.
Una de las claves para que el iPod se haya convertido en el número uno de los reproductores de música y punto de referencia para el resto de sus competidores es, bajo mi humilde opinión, la integración con iTunes. No me imagino un reproductor de música fácil de usar con una aplicación en el ordenador que sea complicada. iTunes es un programa que, bajo un mismo techo, consigue hacer de todo en cuanto a música se refiere. ¿Quieres importar música en tu ordenador? Hecho ¿Grabar un CD con las canciones que elijas? Hecho ¿Comprar música en internet? Hecho. ¿Sincronizar contenidos con un iPod o iPhone? Hecho. Y así un largo número de cosas.
', 'post_content_filtered' => '
Una de las claves para que el iPod se haya convertido en el número uno de los reproductores de música y punto de referencia para el resto de sus competidores es, bajo mi humilde opinión, la integración con iTunes. No me imagino un reproductor de música fácil de usar con una aplicación en el ordenador que sea complicada. iTunes es un programa que, bajo un mismo techo, consigue hacer de todo en cuanto a música se refiere. ¿Quieres importar música en tu ordenador? Hecho ¿Grabar un CD con las canciones que elijas? Hecho ¿Comprar música en internet? Hecho. ¿Sincronizar contenidos con un iPod o iPhone? Hecho. Y así un largo número de cosas.
El otro día así lo estaba comentando en mi trabajo y, para mi sorpresa, aparecieron un montón de detractores de iTunes por metro cuadrado. De hecho, sólo un compañero que también tiene Mac defendió las bondades de la aplicación. Tengo que decir que cuando empecé a utilizar iTunes fue en un PC con Windows y me gustó desde el primer momento. Así que no creo que sea que la versión de Windows sea mala. De hecho, creo que es un calco casi perfecto de la de Mac.
Le he estado dando vueltas a la cabeza sobre por qué hay gente que odia a muerte iTunes. Y creo que es porque iTunes tiene su filosofía, filosofía que, si estás acostumbrado a hacer las cosas a tu manera, puede que provoque ardores de estómago. La gente que esté acostumbrada a organizar su música en carpetas ellos mismos y a su modo, que “haberlos haylos”, ven una aberración que iTunes se encargue de todo. Y no comprenden que iTunes no es un reproductor de música, sino un repositorio donde guardar las canciones y demás contenido multimedia y que además es capaz de hacer muchas más cosas. ¿Quieres un reproductor en Windows? Ahí tienes Winamp o Windows Media Player, por nombrar un par de ellos.
También achacan a iTunes una cierta lentitud. Lentitud que, pese a tener una considerable biblioteca en casa, yo no noto para nada. Así que a lo mejor esto en Windows sí que es una realidad, pero como os comentaba al principio, cuando yo lo usaba en Windows no tenía esos problemas. Pero lo que sí que no comparto es la dificultad en su utilización. Creo que iTunes es una aplicación muy asequible para todas las cosas que hace. Y tengo que reconocer que nunca me he planteado buscar una aplicación alternativa.
En fin, me imagino que si esas personas cambiaran un poco el chip y consideraran a iTunes no como un reproductor complejo, sino como una solución todoterreno para la música y demás contenidos multimedia, vivirían más contentos.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'es-itunes-una-mala-aplicacion', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/06/23-es-itunes-una-mala-aplicacion', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '109', 'user_display_name' => 'Fernando Doutel', 'user_nicename' => 'fernando-doutel', 'post_author_login' => 'Fernando Doutel', 'comment_ID' => '84047', 'comment_author' => 'KPY', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/kpy', 'comment_date' => '2008-06-24 17:32:47', 'comment_content' => '"no me gusta iTunes"= eres un desastre total, arregla tu vida "me gusta iTunes"= gracias por hacer un favor al mundo de la imformática y su futuro El comentario del colega radioboy es puro amor. Vienes a decir que si no eres de la secta eres lo peor. Ahora bien, imagina un mundo donde la gente tiene las canciones ordenadas por discos (en esas cosas llamadas carpetas o directorios), con sus nombres, sus carátulas y sus datos bien puestos. Si no usas iTunes eres la peste, aunque lo tengas ordenado, aunque uses un programa de música para escuchar 4 tracks de 4 discos distintos, aunque lo uses para escuchar un disco, que es lo que te apetece ahora. Nada, es muchísimo mejor tener todos los discos en lista, o miles de canciones, aunque sólo vayas a usar un playlist de 20. Si no puedes ver el hecho de que hay gente que le gusta tener los playlists ordenados como le da la gana, metiendo y quitando al gusto, no teniendo toda la biblioteca en un programa (sino en una carpeta, tan fácil cómo ordenarlos alfabeticamente en esos raros objetos llamados directorios (en MacOSX también hay de eso ¿no?)). Si no puedes ver nada de esto, acabas de demostrar que eres un fanboy auténtico, sí, esos que esgrimen como argumentos que "mi cosa es mejor que la tuya por que es más bonita". Hay gente que no necesita iTunes para ser ordenada, e incluso hay gente que es feliz usando otro programa para reproducir música. E incluso hay gente que comprende que otra gente no use un programa y lo respeta. Pero también hay gente que no respeta ni entiende que no se use iTunes. Y ahí estás tú, haciendo creer que si no se usa el programita de marras es imposible tener orden en la vida de uno. Resumiendo, piensa un poco antes de escribir chorradas.', 'user_id' => '7145', 'comment_karma' => '-95', 'comment_timestamp' => '1214321567', 'vote_up' => '18', 'vote_down' => '3', 'post_more' => 'El otro día así lo estaba comentando en mi trabajo y, para mi sorpresa, aparecieron un montón de detractores de iTunes por metro cuadrado. De hecho, sólo un compañero que también tiene Mac defendió las bondades de la aplicación. Tengo que decir que cuando empecé a utilizar iTunes fue en un PC con Windows y me gustó desde el primer momento. Así que no creo que sea que la versión de Windows sea mala. De hecho, creo que es un calco casi perfecto de la de Mac.
Le he estado dando vueltas a la cabeza sobre por qué hay gente que odia a muerte iTunes. Y creo que es porque iTunes tiene su filosofía, filosofía que, si estás acostumbrado a hacer las cosas a tu manera, puede que provoque ardores de estómago. La gente que esté acostumbrada a organizar su música en carpetas ellos mismos y a su modo, que “haberlos haylos”, ven una aberración que iTunes se encargue de todo. Y no comprenden que iTunes no es un reproductor de música, sino un repositorio donde guardar las canciones y demás contenido multimedia y que además es capaz de hacer muchas más cosas. ¿Quieres un reproductor en Windows? Ahí tienes Winamp o Windows Media Player, por nombrar un par de ellos.
También achacan a iTunes una cierta lentitud. Lentitud que, pese a tener una considerable biblioteca en casa, yo no noto para nada. Así que a lo mejor esto en Windows sí que es una realidad, pero como os comentaba al principio, cuando yo lo usaba en Windows no tenía esos problemas. Pero lo que sí que no comparto es la dificultad en su utilización. Creo que iTunes es una aplicación muy asequible para todas las cosas que hace. Y tengo que reconocer que nunca me he planteado buscar una aplicación alternativa.
En fin, me imagino que si esas personas cambiaran un poco el chip y consideraran a iTunes no como un reproductor complejo, sino como una solución todoterreno para la música y demás contenidos multimedia, vivirían más contentos.
', 'post_title_xmlsafe' => '¿Es iTunes una mala aplicación?', 'post_date' => '23 junio 2008', 'post_short_date' => '23 jun 2008', 'post_time' => '21:15', 'post_short_time' => '21:15', 'post_permalink' => '2008/06/23-es-itunes-una-mala-aplicacion', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '06', 'post_day' => '23', 'post_author' => 'Fernando Doutel', 'post_author_ascii' => 'fernando-doutel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '3', 2 => '4', 3 => '5', 4 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Una de las claves para que el iPod se haya convertido en el número uno de los reproductores de música y punto de referencia para el resto de sus competidores es, bajo mi humilde opinión, la integración con iTunes. No me imagino un reproductor de música fácil de usar con una aplicación en el ordenador que sea complicada. iTunes es un programa que, bajo un mismo techo, consigue hacer de todo en cuanto a música se refiere. ¿Quieres importar música en tu ordenador? Hecho ¿Grabar un CD con las canciones que elijas? Hecho ¿Comprar música en internet? Hecho. ¿Sincronizar contenidos con un iPod o iPhone? Hecho. Y así un largo número de cosas.
', 'post_content_filtered' => '
Una de las claves para que el iPod se haya convertido en el número uno de los reproductores de música y punto de referencia para el resto de sus competidores es, bajo mi humilde opinión, la integración con iTunes. No me imagino un reproductor de música fácil de usar con una aplicación en el ordenador que sea complicada. iTunes es un programa que, bajo un mismo techo, consigue hacer de todo en cuanto a música se refiere. ¿Quieres importar música en tu ordenador? Hecho ¿Grabar un CD con las canciones que elijas? Hecho ¿Comprar música en internet? Hecho. ¿Sincronizar contenidos con un iPod o iPhone? Hecho. Y así un largo número de cosas.
El otro día así lo estaba comentando en mi trabajo y, para mi sorpresa, aparecieron un montón de detractores de iTunes por metro cuadrado. De hecho, sólo un compañero que también tiene Mac defendió las bondades de la aplicación. Tengo que decir que cuando empecé a utilizar iTunes fue en un PC con Windows y me gustó desde el primer momento. Así que no creo que sea que la versión de Windows sea mala. De hecho, creo que es un calco casi perfecto de la de Mac.
Le he estado dando vueltas a la cabeza sobre por qué hay gente que odia a muerte iTunes. Y creo que es porque iTunes tiene su filosofía, filosofía que, si estás acostumbrado a hacer las cosas a tu manera, puede que provoque ardores de estómago. La gente que esté acostumbrada a organizar su música en carpetas ellos mismos y a su modo, que “haberlos haylos”, ven una aberración que iTunes se encargue de todo. Y no comprenden que iTunes no es un reproductor de música, sino un repositorio donde guardar las canciones y demás contenido multimedia y que además es capaz de hacer muchas más cosas. ¿Quieres un reproductor en Windows? Ahí tienes Winamp o Windows Media Player, por nombrar un par de ellos.
También achacan a iTunes una cierta lentitud. Lentitud que, pese a tener una considerable biblioteca en casa, yo no noto para nada. Así que a lo mejor esto en Windows sí que es una realidad, pero como os comentaba al principio, cuando yo lo usaba en Windows no tenía esos problemas. Pero lo que sí que no comparto es la dificultad en su utilización. Creo que iTunes es una aplicación muy asequible para todas las cosas que hace. Y tengo que reconocer que nunca me he planteado buscar una aplicación alternativa.
En fin, me imagino que si esas personas cambiaran un poco el chip y consideraran a iTunes no como un reproductor complejo, sino como una solución todoterreno para la música y demás contenidos multimedia, vivirían más contentos.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'es-itunes-una-mala-aplicacion', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/06/23-es-itunes-una-mala-aplicacion', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '109', 'user_display_name' => 'Fernando Doutel', 'user_nicename' => 'fernando-doutel', 'post_author_login' => 'Fernando Doutel', 'comment_ID' => '83911', 'comment_author' => 'KPY', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/kpy', 'comment_date' => '2008-06-24 02:12:36', 'comment_content' => 'Es curioso el fenómeno fanboy. Resulta que a uno le gusta ordenar la música por carpetas, o por "como-le-de-la-gana" y es el rarito; resulta que alguien pone un comentario diciendo que no le gusta el iTunes y le machacáis a "votos" negativos. Sí señor, luego en el entorno de Apple no hay fanboys… Yo usaba Winamp hasta que no me quedaron más narices que instalarme iTunes para meter la música en el iPod, y no es nada del otro mundo, por que de "multimedia" más bien tiene poco (le faltan muchísimos formatos de audio y video que soportar). Es una aplicación más, que lo que hace lo hace bien, pero nada más. Hay aplicaciones más antiguas que funcionan igual o mejor. Pero oye que por que uses iTunes no te voy a llamar rarito ni te voy a "votar negativamente" ;) No critiquéis los gustos de los demás, os hace quedar muy mal.', 'user_id' => '7145', 'comment_karma' => '-6', 'comment_timestamp' => '1214266356', 'vote_up' => '18', 'vote_down' => '3', 'post_more' => 'El otro día así lo estaba comentando en mi trabajo y, para mi sorpresa, aparecieron un montón de detractores de iTunes por metro cuadrado. De hecho, sólo un compañero que también tiene Mac defendió las bondades de la aplicación. Tengo que decir que cuando empecé a utilizar iTunes fue en un PC con Windows y me gustó desde el primer momento. Así que no creo que sea que la versión de Windows sea mala. De hecho, creo que es un calco casi perfecto de la de Mac.
Le he estado dando vueltas a la cabeza sobre por qué hay gente que odia a muerte iTunes. Y creo que es porque iTunes tiene su filosofía, filosofía que, si estás acostumbrado a hacer las cosas a tu manera, puede que provoque ardores de estómago. La gente que esté acostumbrada a organizar su música en carpetas ellos mismos y a su modo, que “haberlos haylos”, ven una aberración que iTunes se encargue de todo. Y no comprenden que iTunes no es un reproductor de música, sino un repositorio donde guardar las canciones y demás contenido multimedia y que además es capaz de hacer muchas más cosas. ¿Quieres un reproductor en Windows? Ahí tienes Winamp o Windows Media Player, por nombrar un par de ellos.
También achacan a iTunes una cierta lentitud. Lentitud que, pese a tener una considerable biblioteca en casa, yo no noto para nada. Así que a lo mejor esto en Windows sí que es una realidad, pero como os comentaba al principio, cuando yo lo usaba en Windows no tenía esos problemas. Pero lo que sí que no comparto es la dificultad en su utilización. Creo que iTunes es una aplicación muy asequible para todas las cosas que hace. Y tengo que reconocer que nunca me he planteado buscar una aplicación alternativa.
En fin, me imagino que si esas personas cambiaran un poco el chip y consideraran a iTunes no como un reproductor complejo, sino como una solución todoterreno para la música y demás contenidos multimedia, vivirían más contentos.
', 'post_title_xmlsafe' => '¿Es iTunes una mala aplicación?', 'post_date' => '23 junio 2008', 'post_short_date' => '23 jun 2008', 'post_time' => '21:15', 'post_short_time' => '21:15', 'post_permalink' => '2008/06/23-es-itunes-una-mala-aplicacion', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '06', 'post_day' => '23', 'post_author' => 'Fernando Doutel', 'post_author_ascii' => 'fernando-doutel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '3', 2 => '4', 3 => '5', 4 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Últimamente se ha montado bastante revuelo en toda la blogosfera y especialmente en los blogs de habla inglesa y de corte maquero sobre el artículo que publica en la revista Wired el editor Leander Kahney titulado “How Apple Got Everything Right By Doing Everything Wrong” (cuya traducción podría ser “Como Apple consigue tener éxito haciendo todo de forma errónea”, sed indulgentes conmigo que sabéis que no tengo el título de traductor).
En el artículo (de obligada lectura si tenéis un mínimo conocimiento del inglés) se desarrollan una serie de argumentos que supuestamente ilustran el “mal hacer” de Apple en distintas estrategias que ha ido tomando la compañía, sobre todo en estos últimos años y el autor se sorprende de cómo a Apple le pueden ir tan bien las cosas si en cambio, no cumple con lo que serían (según su criterio repito) los estándares que llevarían al éxito una compañía tecnológica en Sillicon Valley. En la entrada extendida, os pongo cual sería mi opinión con respecto a algunos de los argumentos del autor.
', 'post_content_filtered' => 'Últimamente se ha montado bastante revuelo en toda la blogosfera y especialmente en los blogs de habla inglesa y de corte maquero sobre el artículo que publica en la revista Wired el editor Leander Kahney titulado “How Apple Got Everything Right By Doing Everything Wrong” (cuya traducción podría ser “Como Apple consigue tener éxito haciendo todo de forma errónea”, sed indulgentes conmigo que sabéis que no tengo el título de traductor).
En el artículo (de obligada lectura si tenéis un mínimo conocimiento del inglés) se desarrollan una serie de argumentos que supuestamente ilustran el “mal hacer” de Apple en distintas estrategias que ha ido tomando la compañía, sobre todo en estos últimos años y el autor se sorprende de cómo a Apple le pueden ir tan bien las cosas si en cambio, no cumple con lo que serían (según su criterio repito) los estándares que llevarían al éxito una compañía tecnológica en Sillicon Valley. En la entrada extendida, os pongo cual sería mi opinión con respecto a algunos de los argumentos del autor.
En primer lugar, pinta a Steve Jobs como un CEO despiadado, un hombre cruel que sólo se preocupa por sí mismo y que tiene una particular visión de encarar los negocios. De acuerdo que Steve no es ninguna hermanita de la caridad, pero hombre de ahí a que se le caricaturice como un ser ruín que sólo se preocupa por sus intereses y que tuerce las normas a su conveniencia, me parece casi faltar a la verdad.
También habla de que Steve Jobs tiene nu modelo de gestión de la compañía basada en la microgestión, preocupándose por cada detalle y no dejando vivir a sus empleados. Cierto es que Steve es un perfeccionista y en su pasado siempre lo ha sido, sin embargo ¿esto es malo? ¿no motiva también a sus empleados? ¿Entonces como es que ha conseguido que Apple sea una de las empresas referencia donde casi todo el mundo querría trabajar allí? En fin, creo que porque Steve sea como es, o lleve la empresa como él crea no tenemos porqué juzgar que esté mal hecho si luego los hechos demuestran justo lo contrario.
Y luego se desarrolla el argumento principal en torno al que gira todo el artículo: Google, flor y nata de la evolución de una compañía en Sillicon Valley tiene un buen modelo de negocio, el cual según el autor y resumiendo tiene por lema “No seas malo” que es justo lo contrario del que tiene Apple (según el autor claro) y por tanto, como Apple no sigue en muchas ocasiones la política de Google, por eso Apple lo hace todo al revés y las cosas deberían salirle mal. Vayamos por partes, en primer lugar en Google, no es en ningún caso una empresa como el autor la pinta, donde todo el mundo es buena gente y donde se comparte todo con la comunidad, Google tiene su lado oscuro al igual que Apple y al igual que muchas otras compañías sin el cual, creedme, es imposible triunfar.
Otro de los argumentos que esgrime es el del secretismo que existe en Apple, lo escondidas que tiene las próximas novedades y las “verdades a medias” o “mentiras” que Steve Jobs dice en el pasado y acaban convirtiéndose en realidades que luego anuncia a bombo y platillo. Cita un par de ejemplos como que Steve dijo que no incluiría video en el iPod cuando en la siguiente versión del dispositivo se introdujo como una novedad, también cuando dijo que no abrirían la plataforma del iPhone y finalmente ha acabado lanzando un SDK para todos. Primeramente, una empresa sin tener secretos para mí no tiene futuro, porque no crea expectativa, no sorprende y no cautiva a sus seguidores como sí hace (y de qué manera) Apple Inc. además Google mismo no es precisamente de esas compañías muy dadas a hablar de su futuro o sus maniobras de compra (recordemos la compra You Tube o Feedburner por ejemplo) y es que es perfectamente lógico que ciertos secretos se intenten cubrir antes de su lanzamiento. En cuanto a las “mentirijillas” de Steve, hombre a ver ¡Qué se supone que debería haber hecho al preguntársele! ¿Responder con un “sí claro estamos trabajando para incluir video en nuestros reproductores” para que la competencia lo lanzara antes? No seamos niños.
Otra de las cosas que le achacan a Apple es que no tenga una política tan abierta como Google en cuanto al software libre, dejando como privados ciertos aspectos de sus productos y no compartiendolos con la comunidad. Bueno esto también es discutible, sí es cierto que Google apuesta más fuertemente que Apple por el open source, está claro, pero también está claro que Apple presenta muchas facilidades a la comunidad de desarrolladores (WebKit, Darwin, SDK…) y Google tampoco es que tenga una política 100% abierta: no comparte el código fuente de Gmail o sus algoritmos de búsqueda en su buscador por ejemplo, hechos igual de significativos como que Apple no abra el código de Mac OS X.
Finalmente, según nos dice en el artículo Apple se ha preocupado por “cerrarle el chiringuito” a los de Think Secret, demostrando así su poco tacto con la gente que los sigue y despreciando la labor de sus editores. Yo creo que aquí hay escondida una verdad a medias, claramente Apple ha ido a por Think Secret, pero es que el sitio les tocaba de lleno en lo que se refiere a su secretismo, Think Secret publicaba en muchos casos rumores de primera mano y detalles que se filtraban y que en bastantes casos le eran perjudiciales a la compañía. Pero es que Apple llegó a un acuerdo con el responsable y éste decidió cerrar el sitio, una web que no era precisamente un fanboy como intenta vender el autor del artículo.
Para terminar creo que el artículo en sí, no es del todo malo, sino que esgrime argumentos equivocados. El artículo intenta expresar errores o políticas que pueden parecer malvadas si las miramos superficialmente, y eso es bueno, que haya un factor crítico siempre se tiene que valorar y Apple cometió, comete y cometerá errores, puesto que son humanos y como tales se equivocan y en muchos casos hay que recriminárselo (por ejemplo en este blog podéis encontrar artículos en los que hemos destacado negativamente algún producto o decisión de la compañía). Eso sí, tampoco hay que ir a cargarse toda su política como intenta hacer el artículo que me parece algo infantil en ese sentido y bastante oportunista (ahora que a Apple le van bien las cosas vamos a intentar sacar sus trapos sucios venga), así que ni tanto ni tan calvo, hay cosas en el artículo que invitan a la reflexión sin embargo hay otras que me parecen bastante faltadas de una base argumental sólida.
Vía | denken über
Más información | Wired
Más opinión | Apple Matters y Daring Fireball
En primer lugar, pinta a Steve Jobs como un CEO despiadado, un hombre cruel que sólo se preocupa por sí mismo y que tiene una particular visión de encarar los negocios. De acuerdo que Steve no es ninguna hermanita de la caridad, pero hombre de ahí a que se le caricaturice como un ser ruín que sólo se preocupa por sus intereses y que tuerce las normas a su conveniencia, me parece casi faltar a la verdad.
También habla de que Steve Jobs tiene nu modelo de gestión de la compañía basada en la microgestión, preocupándose por cada detalle y no dejando vivir a sus empleados. Cierto es que Steve es un perfeccionista y en su pasado siempre lo ha sido, sin embargo ¿esto es malo? ¿no motiva también a sus empleados? ¿Entonces como es que ha conseguido que Apple sea una de las empresas referencia donde casi todo el mundo querría trabajar allí? En fin, creo que porque Steve sea como es, o lleve la empresa como él crea no tenemos porqué juzgar que esté mal hecho si luego los hechos demuestran justo lo contrario.
Y luego se desarrolla el argumento principal en torno al que gira todo el artículo: Google, flor y nata de la evolución de una compañía en Sillicon Valley tiene un buen modelo de negocio, el cual según el autor y resumiendo tiene por lema “No seas malo” que es justo lo contrario del que tiene Apple (según el autor claro) y por tanto, como Apple no sigue en muchas ocasiones la política de Google, por eso Apple lo hace todo al revés y las cosas deberían salirle mal. Vayamos por partes, en primer lugar en Google, no es en ningún caso una empresa como el autor la pinta, donde todo el mundo es buena gente y donde se comparte todo con la comunidad, Google tiene su lado oscuro al igual que Apple y al igual que muchas otras compañías sin el cual, creedme, es imposible triunfar.
Otro de los argumentos que esgrime es el del secretismo que existe en Apple, lo escondidas que tiene las próximas novedades y las “verdades a medias” o “mentiras” que Steve Jobs dice en el pasado y acaban convirtiéndose en realidades que luego anuncia a bombo y platillo. Cita un par de ejemplos como que Steve dijo que no incluiría video en el iPod cuando en la siguiente versión del dispositivo se introdujo como una novedad, también cuando dijo que no abrirían la plataforma del iPhone y finalmente ha acabado lanzando un SDK para todos. Primeramente, una empresa sin tener secretos para mí no tiene futuro, porque no crea expectativa, no sorprende y no cautiva a sus seguidores como sí hace (y de qué manera) Apple Inc. además Google mismo no es precisamente de esas compañías muy dadas a hablar de su futuro o sus maniobras de compra (recordemos la compra You Tube o Feedburner por ejemplo) y es que es perfectamente lógico que ciertos secretos se intenten cubrir antes de su lanzamiento. En cuanto a las “mentirijillas” de Steve, hombre a ver ¡Qué se supone que debería haber hecho al preguntársele! ¿Responder con un “sí claro estamos trabajando para incluir video en nuestros reproductores” para que la competencia lo lanzara antes? No seamos niños.
Otra de las cosas que le achacan a Apple es que no tenga una política tan abierta como Google en cuanto al software libre, dejando como privados ciertos aspectos de sus productos y no compartiendolos con la comunidad. Bueno esto también es discutible, sí es cierto que Google apuesta más fuertemente que Apple por el open source, está claro, pero también está claro que Apple presenta muchas facilidades a la comunidad de desarrolladores (WebKit, Darwin, SDK…) y Google tampoco es que tenga una política 100% abierta: no comparte el código fuente de Gmail o sus algoritmos de búsqueda en su buscador por ejemplo, hechos igual de significativos como que Apple no abra el código de Mac OS X.
Finalmente, según nos dice en el artículo Apple se ha preocupado por “cerrarle el chiringuito” a los de Think Secret, demostrando así su poco tacto con la gente que los sigue y despreciando la labor de sus editores. Yo creo que aquí hay escondida una verdad a medias, claramente Apple ha ido a por Think Secret, pero es que el sitio les tocaba de lleno en lo que se refiere a su secretismo, Think Secret publicaba en muchos casos rumores de primera mano y detalles que se filtraban y que en bastantes casos le eran perjudiciales a la compañía. Pero es que Apple llegó a un acuerdo con el responsable y éste decidió cerrar el sitio, una web que no era precisamente un fanboy como intenta vender el autor del artículo.
Para terminar creo que el artículo en sí, no es del todo malo, sino que esgrime argumentos equivocados. El artículo intenta expresar errores o políticas que pueden parecer malvadas si las miramos superficialmente, y eso es bueno, que haya un factor crítico siempre se tiene que valorar y Apple cometió, comete y cometerá errores, puesto que son humanos y como tales se equivocan y en muchos casos hay que recriminárselo (por ejemplo en este blog podéis encontrar artículos en los que hemos destacado negativamente algún producto o decisión de la compañía). Eso sí, tampoco hay que ir a cargarse toda su política como intenta hacer el artículo que me parece algo infantil en ese sentido y bastante oportunista (ahora que a Apple le van bien las cosas vamos a intentar sacar sus trapos sucios venga), así que ni tanto ni tan calvo, hay cosas en el artículo que invitan a la reflexión sin embargo hay otras que me parecen bastante faltadas de una base argumental sólida.
Vía | denken über
Más información | Wired
Más opinión | Apple Matters y Daring Fireball
Después de que Microsoft pusiera más de cuarenta mil millones de dólares encima de la mesa para ofrecerse a comprar Yahoo el ambiente se ha revolucionado, sobretodo en servicios como Flickr (propiedad de Yahoo), dónde muchos usuarios ya se han agrupado pidiendo que Microsoft no “no ponga sus zarpas” encima del servicio más popular para compartir fotografías.
Pero el asunto puede complicarse más, porque según AppleInsider y este informe Yahoo “estará atenta a ofertas de compra de otras compañías, evaluar las alternativas y escoger la que más beneficie a los accionistas”. Y parece ser que “Apple y otras compañías no están dispuestas a dejar que Steve Ballmer adquiera Yahoo sin luchar”.
El presidente de Yahoo Jerry Yang también ha dejado caer que no es precisamente fan de Microsoft y que estaría particularmente abierto a una “oferta de rescate” por parte de Steve Jobs. ¿Responderá Apple a la llamada?
Vía | AppleInsider
', 'post_content_filtered' => '
Después de que Microsoft pusiera más de cuarenta mil millones de dólares encima de la mesa para ofrecerse a comprar Yahoo el ambiente se ha revolucionado, sobretodo en servicios como Flickr (propiedad de Yahoo), dónde muchos usuarios ya se han agrupado pidiendo que Microsoft no “no ponga sus zarpas” encima del servicio más popular para compartir fotografías.
Pero el asunto puede complicarse más, porque según AppleInsider y este informe Yahoo “estará atenta a ofertas de compra de otras compañías, evaluar las alternativas y escoger la que más beneficie a los accionistas”. Y parece ser que “Apple y otras compañías no están dispuestas a dejar que Steve Ballmer adquiera Yahoo sin luchar”.
El presidente de Yahoo Jerry Yang también ha dejado caer que no es precisamente fan de Microsoft y que estaría particularmente abierto a una “oferta de rescate” por parte de Steve Jobs. ¿Responderá Apple a la llamada?
Vía | AppleInsider
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'esta-apple-considerando-una-oferta-para-yahoo', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/02/04-esta-apple-considerando-una-oferta-para-yahoo', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '20', 'user_display_name' => 'Miguel López', 'user_nicename' => 'miguel-lopez', 'post_author_login' => 'Miguel Lopez', 'comment_ID' => '73473', 'comment_author' => 'KPY', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/kpy', 'comment_date' => '2008-02-05 00:36:13', 'comment_content' => '¿Pero qué chorrada es ésta? Un jipi por ahí dice que molaría que les comprase Apple ¿y ya está Apple compitiendo con Microsoft? Por dios, sean un poco menos fanboys, que por cada tio medio famoso que diga "Apple" no hay que poner una noticia.', 'user_id' => '7145', 'comment_karma' => '357', 'comment_timestamp' => '1202171773', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => '¿Está Apple considerando una oferta para Yahoo?', 'post_date' => '04 febrero 2008', 'post_short_date' => '04 feb 2008', 'post_time' => '22:32', 'post_short_time' => '22:32', 'post_permalink' => '2008/02/04-esta-apple-considerando-una-oferta-para-yahoo', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '02', 'post_day' => '04', 'post_author' => 'Miguel López', 'post_author_ascii' => 'miguel-lopez', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', 1 => '2', 2 => '6', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '
