Microsoft acaba de presentar un nuevo portal de aplicaciones para Windows Mobile bajo el eslogan “DO MORE” (Haz más) en un movimiento alarmantemente sospechoso. ¿Su nombre? Windows Mobile Apps ¿Su mayor virtud? 18.000 aplicaciones frente a las menos de 1.000 disponibles para el iPhone. ¿Su mayor defecto? Solo haber copiado el nombre sin tomar nada del espíritu de la App Store de Apple.
La página está basada en Silverlight y además de constituir un atentado contra el diseño, cuenta con una serie de carencias en lo que a usabilidad se refiere que la hacen completamente inútil. Puede que Microsoft tenga buenas intenciones al montar esto de forma “altruista” y no solicitar ni un solo céntimo a los desarrolladores a cambio de hacer más visibles sus aplicaciones, pero también puede que se deba a que, en realidad, es poco probable que ningún usuario llegue a encontrar nada en una página que carece de algo tan esencial en los tiempos que corren como es un maldito buscador. ¿Y qué hay en su lugar? Un carrusel animado al más puro estilo flash por el que van desfilando las aplicaciones de cada categoría a un ritmo desesperantemente lento.
Siendo justos hay que admitir que Microsoft tiene en funcionamiento su propia tienda de aplicaciones desde hace bastante tiempo bajo el nombre de Windows Mobile Catalog pero llamadme paranoico si no es mucha coincidencia que decidan hacer borrón y cuenta nueva unos días después del lanzamiento de la App Store.
Vía | Faq-mac
', 'post_content_filtered' => '
Microsoft acaba de presentar un nuevo portal de aplicaciones para Windows Mobile bajo el eslogan “DO MORE” (Haz más) en un movimiento alarmantemente sospechoso. ¿Su nombre? Windows Mobile Apps ¿Su mayor virtud? 18.000 aplicaciones frente a las menos de 1.000 disponibles para el iPhone. ¿Su mayor defecto? Solo haber copiado el nombre sin tomar nada del espíritu de la App Store de Apple.
La página está basada en Silverlight y además de constituir un atentado contra el diseño, cuenta con una serie de carencias en lo que a usabilidad se refiere que la hacen completamente inútil. Puede que Microsoft tenga buenas intenciones al montar esto de forma “altruista” y no solicitar ni un solo céntimo a los desarrolladores a cambio de hacer más visibles sus aplicaciones, pero también puede que se deba a que, en realidad, es poco probable que ningún usuario llegue a encontrar nada en una página que carece de algo tan esencial en los tiempos que corren como es un maldito buscador. ¿Y qué hay en su lugar? Un carrusel animado al más puro estilo flash por el que van desfilando las aplicaciones de cada categoría a un ritmo desesperantemente lento.
Siendo justos hay que admitir que Microsoft tiene en funcionamiento su propia tienda de aplicaciones desde hace bastante tiempo bajo el nombre de Windows Mobile Catalog pero llamadme paranoico si no es mucha coincidencia que decidan hacer borrón y cuenta nueva unos días después del lanzamiento de la App Store.
Vía | Faq-mac
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'no-puede-estar-pasando-microsoft-lanza-la-app-store-de-windows-mobile', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/07/18-no-puede-estar-pasando-microsoft-lanza-la-app-store-de-windows-mobile', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '93', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '88812', 'comment_author' => 'fire!', 'comment_author_url' => 'http://www.fireblog.net/', 'comment_date' => '2008-07-18 22:30:51', 'comment_content' => 'No voy a instalar Silverlight solo por esto… igual parece una jugada desesperada no mas por parte de M$…', 'user_id' => '7901', 'comment_karma' => '625', 'comment_timestamp' => '1216413051', 'vote_up' => '5', 'vote_down' => '5', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'No puede estar pasando... Microsoft lanza la App Store de Windows Mobile', 'post_date' => '18 julio 2008', 'post_short_date' => '18 jul 2008', 'post_time' => '21:23', 'post_short_time' => '21:23', 'post_permalink' => '2008/07/18-no-puede-estar-pasando-microsoft-lanza-la-app-store-de-windows-mobile', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '07', 'post_day' => '18', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '1', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Hace poco Mozilla ha puesto a disposición de todos la última versión de Firefox, Release Candidate 1, es decir, la versión casi final del mismo a excepción de algún que otro fallo que corregir de última hora. Y lo cierto es que a pesar de algunos problemas, es la primera vez que hay un navegador que está a la altura de Safari tanto en integración con el sistema como en usabilidad.
Uno de los principales problemas de Firefox 2.0 para Mac es que vivía aislado en su mundo de Windows dentro de Mac OS X. De esta forma, la integración con el sistema de Apple era casi nula, una interfaz sin mucho sentido, sus propios diccionarios y otros fallos de integración.
Hace poco Mozilla ha puesto a disposición de todos la última versión de Firefox, Release Candidate 1, es decir, la versión casi final del mismo a excepción de algún que otro fallo que corregir de última hora. Y lo cierto es que a pesar de algunos problemas, es la primera vez que hay un navegador que está a la altura de Safari tanto en integración con el sistema como en usabilidad.
Uno de los principales problemas de Firefox 2.0 para Mac es que vivía aislado en su mundo de Windows dentro de Mac OS X. De esta forma, la integración con el sistema de Apple era casi nula, una interfaz sin mucho sentido, sus propios diccionarios y otros fallos de integración.
Así que el principal objetivo de esta nueva versión en su edición Mac OS X, más que mejorar la velocidad y otros factores, era mejorar la integración con el sistema y adaptarlo a las características internas. ¿Lo han cumplido? Pues digamos que a medias. Han cumplido algunas cosas pero otras siguen como siempre.
La interfaz es en el fondo lo que más se ha trabajado en la versión Mac. Realmente se nota el esfuerzo del equipo por intentar integrar su programa en Leopard, así que hace uso del panel de preferencias común para los programas, una interfaz muy similar a Safari (y personalizable ) y mejoras en general en casi todo los paneles. Por este punto creo que cumple con creces con el objetivo de integrarse con el sistema.
Pero aunque el navegador creo que está a años luz de su predecesor en cuanto a rapidez, compatibilidad y uso en general. Hay cosas que faltan por integrar y que harían de él un navegador ganador si las incluyese. Una de esas es el acceso a Llaveros del sistema: puede parecer una tontería pero si tienes que logearte en muchas webs al día es casi imprescindible tener un llavero donde guardar todas esas contraseñas.
En el caso de Safari usa el llavero del sistema, así que si cambias a un navegador que sea también compatible con el llavero del sistema, las claves se leerán solas. En el caso de Firefox, usa su propio llavero así que tendremos que volver a introducir todas y cada una de nuestras contraseñas.
Otro punto que me trae de cabeza es la integración con las preferencias de red de nuestro equipo. En el caso de Safari y en la mayoría de navegadores se utilizan las del sistema, así que si tienes que usar una red con proxy sólo la tienes que configurar una vez para el equipo en general. Firefox no respeta está configuración y si tienes una red con proxy, necesitas modificar en el programa internamente la configuración de red para poder usar el navegador.
En cuanto a rendimiento, se ha reducido también la ingente cantidad de RAM consumida, pero a cambio ahora el navegador hace mucho más uso del procesador, por lo que la balanza de optimización queda igual que antes o peor.
En general, creo que Firefox 3.0 será uno de los mejores navegadores para Mac, pero si se integrara un poco más con el sistema, simplemente sería el mejor navegador de la plataforma.
Descarga Firefox RC1 | Mozilla.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'firefox-30-rc1-un-verdadero-dolor-de-cabeza-para-safari', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/05/28-firefox-30-rc1-un-verdadero-dolor-de-cabeza-para-safari', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '32', 'user_display_name' => 'Samuel Campos', 'user_nicename' => 'samuel-campos', 'post_author_login' => 'Samuel Campos', 'comment_ID' => '80597', 'comment_author' => 'fire!', 'comment_author_url' => 'http://www.fireblog.net/', 'comment_date' => '2008-05-28 17:50:47', 'comment_content' => 'Siempre he tenido el dilema si firefox o safari, es una difícil decisión porque ambos son excelentes navegadores, cada uno con sus pros y contras…. Respecto a FF3 RC1 también creo que han hecho un esfuerzo enorme por la integración con el sistema, pero todavía le falta. Personalmente me molesta que el theme por defecto sea tan "gordo" y algo recargado, ademas los botones no tienen los bordes suaves y se nota arto :P , podrían simplificarlo mas para que verdaderamente tenga la apariencia de Leopard… Respecto al uso de recursos agradezco que el consumo de memoria este mas controlado, aunque todavía no supera a Safari, me preocupo si lo que comentaron mas arriba respecto a que hace mayor uso del procesador… voy a tener que hacer mis pruebas… Saludos y esperemos que Mozilla nos sorprenda con algunas cosillas con el lanzamiento final…', 'user_id' => '7901', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1211989847', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Así que el principal objetivo de esta nueva versión en su edición Mac OS X, más que mejorar la velocidad y otros factores, era mejorar la integración con el sistema y adaptarlo a las características internas. ¿Lo han cumplido? Pues digamos que a medias. Han cumplido algunas cosas pero otras siguen como siempre.
La interfaz es en el fondo lo que más se ha trabajado en la versión Mac. Realmente se nota el esfuerzo del equipo por intentar integrar su programa en Leopard, así que hace uso del panel de preferencias común para los programas, una interfaz muy similar a Safari (y personalizable ) y mejoras en general en casi todo los paneles. Por este punto creo que cumple con creces con el objetivo de integrarse con el sistema.
Pero aunque el navegador creo que está a años luz de su predecesor en cuanto a rapidez, compatibilidad y uso en general. Hay cosas que faltan por integrar y que harían de él un navegador ganador si las incluyese. Una de esas es el acceso a Llaveros del sistema: puede parecer una tontería pero si tienes que logearte en muchas webs al día es casi imprescindible tener un llavero donde guardar todas esas contraseñas.
En el caso de Safari usa el llavero del sistema, así que si cambias a un navegador que sea también compatible con el llavero del sistema, las claves se leerán solas. En el caso de Firefox, usa su propio llavero así que tendremos que volver a introducir todas y cada una de nuestras contraseñas.
Otro punto que me trae de cabeza es la integración con las preferencias de red de nuestro equipo. En el caso de Safari y en la mayoría de navegadores se utilizan las del sistema, así que si tienes que usar una red con proxy sólo la tienes que configurar una vez para el equipo en general. Firefox no respeta está configuración y si tienes una red con proxy, necesitas modificar en el programa internamente la configuración de red para poder usar el navegador.
En cuanto a rendimiento, se ha reducido también la ingente cantidad de RAM consumida, pero a cambio ahora el navegador hace mucho más uso del procesador, por lo que la balanza de optimización queda igual que antes o peor.
En general, creo que Firefox 3.0 será uno de los mejores navegadores para Mac, pero si se integrara un poco más con el sistema, simplemente sería el mejor navegador de la plataforma.
Descarga Firefox RC1 | Mozilla.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Firefox 3.0 RC1, un verdadero dolor de cabeza para Safari', 'post_date' => '28 mayo 2008', 'post_short_date' => '28 may 2008', 'post_time' => '11:44', 'post_short_time' => '11:44', 'post_permalink' => '2008/05/28-firefox-30-rc1-un-verdadero-dolor-de-cabeza-para-safari', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '05', 'post_day' => '28', 'post_author' => 'Samuel Campos', 'post_author_ascii' => 'samuel-campos', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '3', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 2 => array ( 'post_id' => '10602', 'post_author_id' => '16', 'post_tstamp' => 1206204131, 'post_tstamp_gmt' => '1206196931', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Twhirl, cliente para twitter con extras interesantes', 'post_content' => '
Twihirl es un cliente para Twitter basado en la plataforma Adobe AIR. Como cualquier otro cliente, por ejemplo Twiterrific de que ya hemos hablado, permite enviar mensajes a tu cuenta de twitter desde una interfaz propia de un cliente de mensajería instantánea. Lo que lo deferencia del resto es la integración con otros servicios pensados para Twitter.
Por ejemplo Twitpic, con el que podremos subir fotos de forma sencilla para añadirla a nuestros “twiteos”. O Terraminds o Tweetscan con los que poder buscar en los tweets de la gente por contenido o autor.
Para poder usarlo debemos instalar Adobe AIR, luego la instalación de Twhirl es automática. Podéis configurarlos con varias cuentas, diferentes esquemas de color y por supuesto en varios idiomas (Ingles, Alemán, Español e Italiano). Y lo mejor, es gratuito.
Vía | Fayerwayer
Sitio Oficial | Twhirl
Twihirl es un cliente para Twitter basado en la plataforma Adobe AIR. Como cualquier otro cliente, por ejemplo Twiterrific de que ya hemos hablado, permite enviar mensajes a tu cuenta de twitter desde una interfaz propia de un cliente de mensajería instantánea. Lo que lo deferencia del resto es la integración con otros servicios pensados para Twitter.
Por ejemplo Twitpic, con el que podremos subir fotos de forma sencilla para añadirla a nuestros “twiteos”. O Terraminds o Tweetscan con los que poder buscar en los tweets de la gente por contenido o autor.
Para poder usarlo debemos instalar Adobe AIR, luego la instalación de Twhirl es automática. Podéis configurarlos con varias cuentas, diferentes esquemas de color y por supuesto en varios idiomas (Ingles, Alemán, Español e Italiano). Y lo mejor, es gratuito.
Vía | Fayerwayer
Sitio Oficial | Twhirl
En este screencast he querido repasar las principales herramientas para organizar nuestras tareas en Mac OS X. Primero he repasado un poco la gestión de tareas más básica usando iCal, para seguir avanzando usando una herramienta gratuita que se sincroniza con iCal y de la que ya os hablé en otra entrada llamada Anxiety y para finalizar el plato fuerte de la organización GTD en Mac: Things y OmniFocus.
En el screencast que me ha quedado un poco largo (dura casi 20 minutos) intento mostrar las funciones más básicas de cada programa y como se haría el proceso de gestión de tareas con el método GTD definiendo la jerarquía de las tareas, su contexto y su timing. Espero que lo encontréis interesante, cualquier duda la resolvemos en los comentarios.
Video | Zappinternet
Más información | Metodología GTD en wikipedia
Fondo de escritorio | niqueue de manicho en deviantart
En Applesfera | Entradas relacionadas con el GTD
En este screencast he querido repasar las principales herramientas para organizar nuestras tareas en Mac OS X. Primero he repasado un poco la gestión de tareas más básica usando iCal, para seguir avanzando usando una herramienta gratuita que se sincroniza con iCal y de la que ya os hablé en otra entrada llamada Anxiety y para finalizar el plato fuerte de la organización GTD en Mac: Things y OmniFocus.
En el screencast que me ha quedado un poco largo (dura casi 20 minutos) intento mostrar las funciones más básicas de cada programa y como se haría el proceso de gestión de tareas con el método GTD definiendo la jerarquía de las tareas, su contexto y su timing. Espero que lo encontréis interesante, cualquier duda la resolvemos en los comentarios.
Video | Zappinternet
Más información | Metodología GTD en wikipedia
Fondo de escritorio | niqueue de manicho en deviantart
En Applesfera | Entradas relacionadas con el GTD
Parece ser que la nueva versión de Safari 3.1 no se lleva del todo bien con el editor de texto de Gmail, tal como nos indica juanpol por el formulario de contacto, la edición usando mayúsculas al responder o crear un correo mediante el editor por defecto (el de texto enriquecido) que ofrece Gmail no termina de ir bien y en muchos casos no podemos editar cómodamente ya que al pulsar la tecla mayúsculas el formulario tiene un comportamiento extraño.
Tal como nos propone hay un pequeño “walkaround” o pequeña corrección, para que podamos editar nuestros correos, se trata de usar el editor de texto plano, en lugar del texto enriquecido (un enlace que aparece en la barra de herramientas de formato, donde están las negritas, los colores y toda la pesca).
Hay todavía otra posible solución: si nos ponemos la interfaz de Gmail en inglés, no tendréis ningún problema en usar el texto enriquecido, lo he comprobado con Safari 3.1 y con varias cuentas unas en inglés y otras en español. Esperemos que no tarden en solucionarlo de todas formas.
Vía | juanpol
', 'post_content_filtered' => '
Parece ser que la nueva versión de Safari 3.1 no se lleva del todo bien con el editor de texto de Gmail, tal como nos indica juanpol por el formulario de contacto, la edición usando mayúsculas al responder o crear un correo mediante el editor por defecto (el de texto enriquecido) que ofrece Gmail no termina de ir bien y en muchos casos no podemos editar cómodamente ya que al pulsar la tecla mayúsculas el formulario tiene un comportamiento extraño.
Tal como nos propone hay un pequeño “walkaround” o pequeña corrección, para que podamos editar nuestros correos, se trata de usar el editor de texto plano, en lugar del texto enriquecido (un enlace que aparece en la barra de herramientas de formato, donde están las negritas, los colores y toda la pesca).
Hay todavía otra posible solución: si nos ponemos la interfaz de Gmail en inglés, no tendréis ningún problema en usar el texto enriquecido, lo he comprobado con Safari 3.1 y con varias cuentas unas en inglés y otras en español. Esperemos que no tarden en solucionarlo de todas formas.
Vía | juanpol
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'safari-31-no-se-lleva-bien-con-gmail', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/03/21-safari-31-no-se-lleva-bien-con-gmail', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '12', 'user_display_name' => 'Salva Castro', 'user_nicename' => 'salva-castro', 'post_author_login' => 'Salva Castro', 'comment_ID' => '76029', 'comment_author' => 'fire!', 'comment_author_url' => 'http://www.fireblog.net/', 'comment_date' => '2008-03-21 18:45:36', 'comment_content' => 'Sabia que algo andaba mal cuando actualice a Safari 3.1… gracias por el aviso! :D', 'user_id' => '7901', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1206125136', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Safari 3.1 no se lleva bien con Gmail', 'post_date' => '21 marzo 2008', 'post_short_date' => '21 mar 2008', 'post_time' => '18:20', 'post_short_time' => '18:20', 'post_permalink' => '2008/03/21-safari-31-no-se-lleva-bien-con-gmail', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '21', 'post_author' => 'Salva Castro', 'post_author_ascii' => 'salva-castro', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '3', 1 => '7', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
En este screencast he querido repasar las principales herramientas para organizar nuestras tareas en Mac OS X. Primero he repasado un poco la gestión de tareas más básica usando iCal, para seguir avanzando usando una herramienta gratuita que se sincroniza con iCal y de la que ya os hablé en otra entrada llamada Anxiety y para finalizar el plato fuerte de la organización GTD en Mac: Things y OmniFocus.
En el screencast que me ha quedado un poco largo (dura casi 20 minutos) intento mostrar las funciones más básicas de cada programa y como se haría el proceso de gestión de tareas con el método GTD definiendo la jerarquía de las tareas, su contexto y su timing. Espero que lo encontréis interesante, cualquier duda la resolvemos en los comentarios.
Video | Zappinternet
Más información | Metodología GTD en wikipedia
Fondo de escritorio | niqueue de manicho en deviantart
En Applesfera | Entradas relacionadas con el GTD
En este screencast he querido repasar las principales herramientas para organizar nuestras tareas en Mac OS X. Primero he repasado un poco la gestión de tareas más básica usando iCal, para seguir avanzando usando una herramienta gratuita que se sincroniza con iCal y de la que ya os hablé en otra entrada llamada Anxiety y para finalizar el plato fuerte de la organización GTD en Mac: Things y OmniFocus.
En el screencast que me ha quedado un poco largo (dura casi 20 minutos) intento mostrar las funciones más básicas de cada programa y como se haría el proceso de gestión de tareas con el método GTD definiendo la jerarquía de las tareas, su contexto y su timing. Espero que lo encontréis interesante, cualquier duda la resolvemos en los comentarios.
Video | Zappinternet
Más información | Metodología GTD en wikipedia
Fondo de escritorio | niqueue de manicho en deviantart
En Applesfera | Entradas relacionadas con el GTD