Vamos a sumergirnos un poco en las tripas de nuestro iPhone para descubrir uno de los trucos (sucios) que utilizan las aplicaciones de la propia Apple para dar la sensación de cargar más rápido de lo que en realmente lo hacen. ¿Cómo? Os preguntaréis. Cada aplicación del iPhone incluye una imagen “default.png” que se visualiza cuando la ejecutamos antes de comenzar con ningún otro proceso. La idea es ofrecer una captura de la pantalla inicial de la aplicación que es reemplazada por esta cuanto termina de cargarse.
Este es el motivo por el que aplicaciones como Contactos o Mail no responden justo después de lanzarse. Algunas aplicaciones como las antes mencionadas pueden actualizar la imagen para que se corresponda con el contendido de la misma (contactos o correos) mientras que las de terceras partes tan solo muestran una plantilla vacía que se rellena con los datos cuando termina la carga o una pantalla de bienvenida (por ejemplo, Twitterrific).
Podéis verificar este apaño por vosotros mismos de múltiples formas pero una de las más sencillas es modificar vuestros contactos sin utilizar la aplicación del iPhone; por ejemplo, añadiendo o eliminando un contacto cuyo nombre deba de figurar el primero en la lista en la Agenda y sincronizando el teléfono. Cuando tratéis de verlos en el iPhone comprobaréis que el nuevo contacto no aparece hasta unos segundos más tarde que el resto.
Vía | Daring Fireball
', 'post_content_filtered' => '
Vamos a sumergirnos un poco en las tripas de nuestro iPhone para descubrir uno de los trucos (sucios) que utilizan las aplicaciones de la propia Apple para dar la sensación de cargar más rápido de lo que en realmente lo hacen. ¿Cómo? Os preguntaréis. Cada aplicación del iPhone incluye una imagen “default.png” que se visualiza cuando la ejecutamos antes de comenzar con ningún otro proceso. La idea es ofrecer una captura de la pantalla inicial de la aplicación que es reemplazada por esta cuanto termina de cargarse.
Este es el motivo por el que aplicaciones como Contactos o Mail no responden justo después de lanzarse. Algunas aplicaciones como las antes mencionadas pueden actualizar la imagen para que se corresponda con el contendido de la misma (contactos o correos) mientras que las de terceras partes tan solo muestran una plantilla vacía que se rellena con los datos cuando termina la carga o una pantalla de bienvenida (por ejemplo, Twitterrific).
Podéis verificar este apaño por vosotros mismos de múltiples formas pero una de las más sencillas es modificar vuestros contactos sin utilizar la aplicación del iPhone; por ejemplo, añadiendo o eliminando un contacto cuyo nombre deba de figurar el primero en la lista en la Agenda y sincronizando el teléfono. Cuando tratéis de verlos en el iPhone comprobaréis que el nuevo contacto no aparece hasta unos segundos más tarde que el resto.
Vía | Daring Fireball
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'el-truco-del-arranque-rapido-de-aplicaciones-en-el-iphone', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/10/08-el-truco-del-arranque-rapido-de-aplicaciones-en-el-iphone', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '13', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '99420', 'comment_author' => 'danigrafic', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/danigrafic', 'comment_date' => '2008-10-08 17:25:53', 'comment_content' => 'Mi pregunta es: entonces la app Backgrounder ke hay en cydia y ke mantiene las aplicaciones en memoria, sirve para compensar estas "lentitudes" ke padece el iphone? todo esto hara ke a la larga se tenga ke aumentar la ram en este dispositivo, debido al numero de procesos en memoria ke lleve? por cierto porke no han actualizado a cydia, sysInfo? esa app me gustaba, taba en el antiguo installer. Sabiendo un poco de todo esto, ke podemos hacer para ke nuestros iphones se mantengan con un funcionamiento agil? Me gustaria ver algun articulo toketeando un poco esto ke experimentamos en nuestros iphones, suelo procurar ke vaya agil el mio, pero aun he de aprender mas cosas. Merci!', 'user_id' => '8679', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1223479553', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '1', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'El truco del "arranque rápido" de aplicaciones en el iPhone', 'post_date' => '08 octubre 2008', 'post_short_date' => '08 oct 2008', 'post_time' => '15:18', 'post_short_time' => '15:18', 'post_permalink' => '2008/10/08-el-truco-del-arranque-rapido-de-aplicaciones-en-el-iphone', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '10', 'post_day' => '08', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '3', 2 => '12', 3 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
A pesar de que el equipo anunció ayer en su blog que el nuevo PwnageTool 2.0.2 sería lanzado en el mismo día, a última hora actualizaron el estado del lanzamiento con una noticia muy esperada: La inclusión de la nueva beta del Installer 4 en la próxima revisión de su software.
Por ello, han retrasado la fecha de lanzamiento un día (debería salir hoy viernes), aunque no han especificado ninguna hora en concreto.
El nuevo PwnageTool permite instalar el firmware 2.0.1 en los iPhone de primera generación, y el jailbreak en los iPhone 3G, aunque ya han avisado que de momento siguen perisiguiendo el conseguir la liberalización del terminal, y que por tanto no estará disponible en el inminente nuevo software.
Estaremos muy atentos durante todo el día de hoy al lanzamiento de la herramienta, y sobre todo, a la salida del Installer 4 de forma “oficial” (aunque todavía sea una beta)...
¡Gracias a todos los que nos habéis avisado!
Más información | blog.iphone-dev-org
', 'post_content_filtered' => '
A pesar de que el equipo anunció ayer en su blog que el nuevo PwnageTool 2.0.2 sería lanzado en el mismo día, a última hora actualizaron el estado del lanzamiento con una noticia muy esperada: La inclusión de la nueva beta del Installer 4 en la próxima revisión de su software.
Por ello, han retrasado la fecha de lanzamiento un día (debería salir hoy viernes), aunque no han especificado ninguna hora en concreto.
El nuevo PwnageTool permite instalar el firmware 2.0.1 en los iPhone de primera generación, y el jailbreak en los iPhone 3G, aunque ya han avisado que de momento siguen perisiguiendo el conseguir la liberalización del terminal, y que por tanto no estará disponible en el inminente nuevo software.
Estaremos muy atentos durante todo el día de hoy al lanzamiento de la herramienta, y sobre todo, a la salida del Installer 4 de forma “oficial” (aunque todavía sea una beta)...
¡Gracias a todos los que nos habéis avisado!
Más información | blog.iphone-dev-org
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'el-iphone-dev-team-anuncia-la-incorporacion-de-installer-4-al-inminente-pwnage-202', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/08/08-el-iphone-dev-team-anuncia-la-incorporacion-de-installer-4-al-inminente-pwnage-202', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '21', 'user_display_name' => 'Pedro Aznar', 'user_nicename' => 'pedro-aznar', 'post_author_login' => 'Pedro Aznar', 'comment_ID' => '91626', 'comment_author' => 'danigrafic', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/danigrafic', 'comment_date' => '2008-08-08 18:31:14', 'comment_content' => '2 Preguntas! Cuando dicen que se puede tener al mismo tiempo Cydia e Installer en el iphone, es asi? Porke pensaba ke bsd subsystem era incompatible con cydia, y sin el el installer no funciona! Alguien sabe si es posible esto? Y la otra es ke este nuevo pwnage no libera el terminal, eso no impedira ke instalemos aplicaciones como hasta ahora no? (por cydia, installer o ssh/ipa)', 'user_id' => '8679', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1218213074', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'El iPhone-dev-team anuncia la incorporación de Installer 4 al inminente PwnageTool 2.0.2', 'post_date' => '08 agosto 2008', 'post_short_date' => '08 ago 2008', 'post_time' => '18:18', 'post_short_time' => '18:18', 'post_permalink' => '2008/08/08-el-iphone-dev-team-anuncia-la-incorporacion-de-installer-4-al-inminente-pwnage-202', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '08', 'post_day' => '08', 'post_author' => 'Pedro Aznar', 'post_author_ascii' => 'pedro-aznar', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '6', 1 => '12', 2 => '17', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
La pregunta creo que es clara y directa. A día de hoy, ¿te parece Mac OS X el mejor sistema operativo?.
Parece claro que Apple está compitiendo frente a Microsoft con sus Windows, así como contra los usuarios de las diferentes distribuciones Linux. Cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes, desde luego, pero yo diría que entre los tres, Mac OS X tiene un par de características que lo hacen ser el mejor sistema operativo actual.
Aquí van mis tres razones:
La pregunta creo que es clara y directa. A día de hoy, ¿te parece Mac OS X el mejor sistema operativo?.
Parece claro que Apple está compitiendo frente a Microsoft con sus Windows, así como contra los usuarios de las diferentes distribuciones Linux. Cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes, desde luego, pero yo diría que entre los tres, Mac OS X tiene un par de características que lo hacen ser el mejor sistema operativo actual.
Aquí van mis tres razones:
Por la interfaz. Apple ha logrado hacer una interfaz única, muy diferente a las diferentes versiones de Windows o a los escritorios KDE o Gnome de Linux (en parte, KDE se parece a Windows, mientras que Gnome es también algo diferente).
La interfaz es una parte fundamental del software, la que interactua con el usuario y la que éste ve. Apple ha logrado hacer una interfaz sencilla, y que con detalles como cerrar cualquier aplicación con siempre la misma combinación de teclas, se ha ganado a una parte de los usuarios. Además, todas las aplicaciones tienen diseños muy logrados, unificados y mucho mejor que la gran mayoría de aplicaciones de otros sistemas.
Por el rendimiento. A lo largo de mis años de usuario al frente de un ordenador, he podido probar multitud de sistemas operativos, de todos los colores y sabores. En los últimos tiempos, es necesario comparar entre sí al menos tres sistemas operativos: Ubuntu Linux, Windows XP y Mac OS X, ya sea con sabor a tigre o a leopardo.
De los tres, me quedo claramente con el Mac OS X, por una razón muy simple: el sistema responde cuando tu se lo dices, incluso en situaciones de alta carga para el procesador. Es decir, si yo le digo al sistema “cierra forzosamente esta aplicación”, Mac OS X la cierra sin mediar palabra. En un abrir y cerrar de ojos.
Sin embargo, en Ubuntu el sistema suele volverse inestable (no siempre, pero mucho más a menudo que en OSX) aunque suele terminar respondiendo. En Windows XP creo que todos sabemos cómo está la cosa, aunque he de reconocer que Microsoft ganó muchísima estabilidad con el SP1 del XP.
Por la facilidad de uso. Podría formar parte de la interfaz, pero lo considero tan importante como para ser otro factor adicional. En OS X, prácticamente todo está donde debe estar. Es el único sistema cuyas aplicaciones se “instalan” arrastrando un icono a una carpeta, y para borrarlas, una acción similar. Para este aspecto, la aplicación Quicksilver juega un papel fundamental, ya que sin dicho programa, un Mac OS X no sería lo mismo.
En Windows, muchas cosas están escondidas, y otras tantas están activadas por defecto cuando su utilidad es más bien nefasta (ejemplo: el firewall). Sin embargo, la Ubuntu tiene también una usabilidad maravillosa, haciendo que prácticamente cualquier usuario, aunque no tenga conocimiento alguno, pueda instalarla, configurarla y manejarla sin mayores problemas. Respecto a la facilidad de uso, yo diría que Ubuntu y Mac OS X están caminando a la par, con Windows por detrás de ellos.
Son tres razones que, al menos para mi, me parecen bastante convincentes y potentes como para considerar el Mac OS X el mejor sistema operativo a día de hoy. Ahora bien, Mac OS X aún puede (y debe) mejorar muchas cosas de sus competidores, tanto de Linux, como de Windows (con mucha atención al Midori que se espera para dentro de unos años), e incluso cambiar algunas ya implementadas que a muchos no nos terminan de convencer.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'es-mac-os-x-el-mejor-sistema-operativo', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/08/07-es-mac-os-x-el-mejor-sistema-operativo', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '135', 'user_display_name' => 'WhisKiTo', 'user_nicename' => 'whiskito', 'post_author_login' => 'WhisKiTo', 'comment_ID' => '91472', 'comment_author' => 'danigrafic', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/danigrafic', 'comment_date' => '2008-08-07 15:32:31', 'comment_content' => 'El sistema operativo perfecto, ke se adapte a todos los hardwares ke existen, ke tenga la interface grafica mas practica y guapa ke haya, ke sea superestable y rapido y ke sea el mejor en redes y servidores, NO EXISTE!, cuando lo hagan se llamara HAL y controlara nuestras casas, por tanto decir ke MAC OS X es el mejor es ponerlo a luchar con los demas, cuando esa no es su pretension. Intento cada cierto tiempo probar algun sistema operativo en la ultima version de VMware Fusion y todos parecen tener sus cosas interesantes (menos Win ke siempre se mantiene por apaños continuos). Abra un dia ke Linux tendra una version cojonuda y en un pc antes lo tendre ke win sea Win7, Midori o WinDivine, pero de momento tiene una mentalidad tecnica cansina, ke si paketes, ke si compiz y sus superefestos ke seran bonitos pero poco practicos, ke la ostia de distribuciones ke nunca se sabe cual elegir, y al final es por favoritismo. Yo en el macbook donde escribo ahora, estoy usando Flock 2 (firefox 3), consulto la ostia de cosas en la red facilmente, abro safari a veces como complemento, tengo tres escritorios virtuales en horizontal con spaces, en el del centro navego, derecha veo videos, la tele o abro photoshop y programas graficos en un instante, y el de la izquierda recibo noticias rss en Times, cargo musica, videos, app, en itunes y sincronizo mi agenda, calendario, etc, a veces ahi abro Adium (messenger) y esto es el 10% de todo lo ke tengo, ni un problema de estabilidad ninguno, ningun error ni sobrecarga del sistema, uso Leopard igual de bien ke use Tiger y usare igual SnowLeopard, no toy esperando nada ke me solucione lo de ahora, sino mas mejoras como es ley de vida y ya ta. Los usuarios que conocen bien MAC OS X, saben para ellos mismos ke si enseñaran como usan su sistema a otros usuarios de otras estaciones, mas de uno cambiaria su manera de pensar, o no? :) Y con eso sigo leiendo articulos, pero me kedo con mi Felino!!', 'user_id' => '8679', 'comment_karma' => '71', 'comment_timestamp' => '1218115951', 'vote_up' => '6', 'vote_down' => '4', 'post_more' => 'Por la interfaz. Apple ha logrado hacer una interfaz única, muy diferente a las diferentes versiones de Windows o a los escritorios KDE o Gnome de Linux (en parte, KDE se parece a Windows, mientras que Gnome es también algo diferente).
La interfaz es una parte fundamental del software, la que interactua con el usuario y la que éste ve. Apple ha logrado hacer una interfaz sencilla, y que con detalles como cerrar cualquier aplicación con siempre la misma combinación de teclas, se ha ganado a una parte de los usuarios. Además, todas las aplicaciones tienen diseños muy logrados, unificados y mucho mejor que la gran mayoría de aplicaciones de otros sistemas.
Por el rendimiento. A lo largo de mis años de usuario al frente de un ordenador, he podido probar multitud de sistemas operativos, de todos los colores y sabores. En los últimos tiempos, es necesario comparar entre sí al menos tres sistemas operativos: Ubuntu Linux, Windows XP y Mac OS X, ya sea con sabor a tigre o a leopardo.
De los tres, me quedo claramente con el Mac OS X, por una razón muy simple: el sistema responde cuando tu se lo dices, incluso en situaciones de alta carga para el procesador. Es decir, si yo le digo al sistema “cierra forzosamente esta aplicación”, Mac OS X la cierra sin mediar palabra. En un abrir y cerrar de ojos.
Sin embargo, en Ubuntu el sistema suele volverse inestable (no siempre, pero mucho más a menudo que en OSX) aunque suele terminar respondiendo. En Windows XP creo que todos sabemos cómo está la cosa, aunque he de reconocer que Microsoft ganó muchísima estabilidad con el SP1 del XP.
Por la facilidad de uso. Podría formar parte de la interfaz, pero lo considero tan importante como para ser otro factor adicional. En OS X, prácticamente todo está donde debe estar. Es el único sistema cuyas aplicaciones se “instalan” arrastrando un icono a una carpeta, y para borrarlas, una acción similar. Para este aspecto, la aplicación Quicksilver juega un papel fundamental, ya que sin dicho programa, un Mac OS X no sería lo mismo.
En Windows, muchas cosas están escondidas, y otras tantas están activadas por defecto cuando su utilidad es más bien nefasta (ejemplo: el firewall). Sin embargo, la Ubuntu tiene también una usabilidad maravillosa, haciendo que prácticamente cualquier usuario, aunque no tenga conocimiento alguno, pueda instalarla, configurarla y manejarla sin mayores problemas. Respecto a la facilidad de uso, yo diría que Ubuntu y Mac OS X están caminando a la par, con Windows por detrás de ellos.
Son tres razones que, al menos para mi, me parecen bastante convincentes y potentes como para considerar el Mac OS X el mejor sistema operativo a día de hoy. Ahora bien, Mac OS X aún puede (y debe) mejorar muchas cosas de sus competidores, tanto de Linux, como de Windows (con mucha atención al Midori que se espera para dentro de unos años), e incluso cambiar algunas ya implementadas que a muchos no nos terminan de convencer.
', 'post_title_xmlsafe' => '¿Es Mac OS X el mejor sistema operativo?', 'post_date' => '07 agosto 2008', 'post_short_date' => '07 ago 2008', 'post_time' => '08:01', 'post_short_time' => '08:01', 'post_permalink' => '2008/08/07-es-mac-os-x-el-mejor-sistema-operativo', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '08', 'post_day' => '07', 'post_author' => 'WhisKiTo', 'post_author_ascii' => 'whiskito', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '7', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Cuando Apple presentó en la pasada keynote su nuevo servicio MobileMe, el sustituto directo de las tradicionales .Mac no fuimos pocos los que, tal vez por deformación profesional, nos quedamos mirando su logo con cara de poker.
Tan solo tenemos que hacer un poco de memoria para encontrar al menos dos logos con grandes similitudes. El primero y más evidente, al distintivo utilizado por Motorola para su linea de productos Bluetooth cuyo nombre coincide de todas, todas. Y el segundo, un clásico, el logotipo de Windows Me (Millennium Edition) con una elección de tipografías bastante familiar.
¿Qué opináis vosotros? ¿Coincidencia o plagio? ¿Si fuese al revés crucificaríamos a Motorola o, muy especialmente, a Microsoft? ¿Están empezando a utilizar en Cupertino las mismas fotocopiadoras que en Redmond?
', 'post_content_filtered' => '
Cuando Apple presentó en la pasada keynote su nuevo servicio MobileMe, el sustituto directo de las tradicionales .Mac no fuimos pocos los que, tal vez por deformación profesional, nos quedamos mirando su logo con cara de poker.
Tan solo tenemos que hacer un poco de memoria para encontrar al menos dos logos con grandes similitudes. El primero y más evidente, al distintivo utilizado por Motorola para su linea de productos Bluetooth cuyo nombre coincide de todas, todas. Y el segundo, un clásico, el logotipo de Windows Me (Millennium Edition) con una elección de tipografías bastante familiar.
¿Qué opináis vosotros? ¿Coincidencia o plagio? ¿Si fuese al revés crucificaríamos a Motorola o, muy especialmente, a Microsoft? ¿Están empezando a utilizar en Cupertino las mismas fotocopiadoras que en Redmond?
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'mobileme-apple-vs-microsoft-y-motorola', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/06/14-mobileme-apple-vs-microsoft-y-motorola', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '21', 'user_display_name' => 'Miguel Michán', 'user_nicename' => 'miguel-michan', 'post_author_login' => 'Miguel Michan', 'comment_ID' => '82686', 'comment_author' => 'danigrafic', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/danigrafic', 'comment_date' => '2008-06-14 21:06:47', 'comment_content' => 'A mi me parecio muy blando cuando lo vi, esa nube es muy infantil. Pero asi son las cosas, le toca a algun diseñador enchufadin y hace lo ke le sale de los huevos, mientras otros no ganaran tanto y hubieran hecho algo mas potente; y encima motorola tiene uno similar; de think diferent ahi na!', 'user_id' => '8679', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1213470407', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'MobileMe: Apple vs. Microsoft y Motorola', 'post_date' => '14 junio 2008', 'post_short_date' => '14 jun 2008', 'post_time' => '20:21', 'post_short_time' => '20:21', 'post_permalink' => '2008/06/14-mobileme-apple-vs-microsoft-y-motorola', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '06', 'post_day' => '14', 'post_author' => 'Miguel Michán', 'post_author_ascii' => 'miguel-michan', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '2', 1 => '12', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Y llegó el SDK. Y con él, hemos visto muchos ojos abiertos de par en par y asintiendo tímidamente con la cabeza, entendiendo que el lanzamiento del iPhone no fue en Junio del año pasado… sino la semana pasada.
Muchos sabían que este día llegaría: sabían que el iPhone era más un continente que un contenido, y que las sorpresas que encerraba era parte de una cuenta atrás que en Apple estaban preparando, quizás precipitada y ayudada por el movimiento de la “escene” de Internet que había comenzado a buscarse la vida por su cuenta.
Y llegó el SDK. Y con él, hemos visto muchos ojos abiertos de par en par y asintiendo tímidamente con la cabeza, entendiendo que el lanzamiento del iPhone no fue en Junio del año pasado… sino la semana pasada.
Muchos sabían que este día llegaría: sabían que el iPhone era más un continente que un contenido, y que las sorpresas que encerraba era parte de una cuenta atrás que en Apple estaban preparando, quizás precipitada y ayudada por el movimiento de la “escene” de Internet que había comenzado a buscarse la vida por su cuenta.
La gente entendió que el iPhone era mucho más que un widget del tiempo, una cámara de dos megapíxels o un móvil que no graba vídeo. Y la verdad, es un producto raro. Por mucho que intentemos encasillarlo, por mucho que intenten hacerlo otros fabricantes, no es nada de lo que todos dicen.
No es un móvil, ni un MP3, no es un tablet, ni una PDA. Nadie se pone de acuerdo con eso… muchas veces pienso que catalogarlo ya forma parte del uso que le demos. Sin embargo, nadie, absolutamente nadie, puede negar lo que sí es: Un Mac OS X envuelto en una caja de sorpresas que empieza a destaparse ahora.
Entonces llega Steve Jobs, y nos dice que aquí tenemos el SDK, abierto a todo el que quiera usarlo. Y es una proposición muy atractiva: el producto del que todo el mundo habla abre sus puertas de par en par.
Programar para el iPhone, el SDK del iPhone, la AppStore del iPhone… ¡Todo son mentiras! No existe ningún sistema operativo del iPhone, ni un SDK del iPhone, y la AppStore no vende cosas que no hayamos visto ya…
Esto es Mac OS X, gente del planeta Tierra. Nuestro Mac OS X. Desarrolladores que nunca han programado para nuestra plataforma se meterán de lleno, y quizás sin saberlo del todo, a cómo hacer aplicaciones en “nuestro lado”. Aplicaciones para Mac, envueltas en el papel de regalo del iPhone.
Es un ejemplo de como Apple ha conseguido, tal y como hizo con los iPod en su momento, de generar una fuerza de gravedad imparable que atrae hacia el lado de la manzana mordida a quienes nunca antes se había pensado que vendrían, como nunca antes se ha conseguido.
Por tanto: Hola, nuevos programadores del iPhone: ¡Bienvenidos a Mac OS X!
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'sdk-una-nueva-fuerza-de-la-gravedad', 'post_guid' => 'http://www.applesfera.com/2008/03/12-sdk-una-nueva-fuerza-de-la-gravedad', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '18', 'user_display_name' => 'Pedro Aznar', 'user_nicename' => 'pedro-aznar', 'post_author_login' => 'Pedro Aznar', 'comment_ID' => '75604', 'comment_author' => 'danigrafic', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/danigrafic', 'comment_date' => '2008-03-12 09:57:28', 'comment_content' => 'Aunke este post de un poco de polémica; a mi me ha encantado. Detras de la narrativa tan peculiar, esta esa clave tan acertada de lo de Mac Os X; asi ke da gusto pillar conceptos tan certeros. Xapo! por el articulo!', 'user_id' => '8679', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1205315848', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'No es un móvil, ni un MP3, no es un tablet, ni una PDA. Nadie se pone de acuerdo con eso… muchas veces pienso que catalogarlo ya forma parte del uso que le demos. Sin embargo, nadie, absolutamente nadie, puede negar lo que sí es: Un Mac OS X envuelto en una caja de sorpresas que empieza a destaparse ahora.
Entonces llega Steve Jobs, y nos dice que aquí tenemos el SDK, abierto a todo el que quiera usarlo. Y es una proposición muy atractiva: el producto del que todo el mundo habla abre sus puertas de par en par.
Programar para el iPhone, el SDK del iPhone, la AppStore del iPhone… ¡Todo son mentiras! No existe ningún sistema operativo del iPhone, ni un SDK del iPhone, y la AppStore no vende cosas que no hayamos visto ya…
Esto es Mac OS X, gente del planeta Tierra. Nuestro Mac OS X. Desarrolladores que nunca han programado para nuestra plataforma se meterán de lleno, y quizás sin saberlo del todo, a cómo hacer aplicaciones en “nuestro lado”. Aplicaciones para Mac, envueltas en el papel de regalo del iPhone.
Es un ejemplo de como Apple ha conseguido, tal y como hizo con los iPod en su momento, de generar una fuerza de gravedad imparable que atrae hacia el lado de la manzana mordida a quienes nunca antes se había pensado que vendrían, como nunca antes se ha conseguido.
Por tanto: Hola, nuevos programadores del iPhone: ¡Bienvenidos a Mac OS X!
', 'post_title_xmlsafe' => 'SDK: Una nueva fuerza de la gravedad', 'post_date' => '12 marzo 2008', 'post_short_date' => '12 mar 2008', 'post_time' => '03:02', 'post_short_time' => '03:02', 'post_permalink' => '2008/03/12-sdk-una-nueva-fuerza-de-la-gravedad', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '12', 'post_author' => 'Pedro Aznar', 'post_author_ascii' => 'pedro-aznar', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '14', 1 => '17', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), ), ), ), 4 => array ( 'file' => '/shared/hosts/applesfera/wp-content/plugins/lightpress/index.php', 'line' => 15, 'function' => 'renderpage', 'class' => 'frontend', 'type' => '->', 'args' => array ( ), ), )