cascaman

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Applesfera desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Applesfera

no ha añadido ningún experto todavía

cascaman ha hecho 40 comentarios en Applesfera:

  • 1 brillantes
  • 2 interesantes
  • 36 normales
  • 1 flojos
  • 0 irrelevantes
58

En La pantalla del iMac de 27", analizada

A ver... el público mayoritario del iMac es el doméstico. Y en este ámbito, un monitor wide-gamut (que supere el espacio de color sRGB) puede ser más un suplicio que una cosa buena. En un monitor wide-gamut, calibrado para un espacio de color como el aRGB, se ven las cosas "mu bonitas", sí.... ¡siempre que el software haga uso de los perfiles de color! Si no es así, las cosas se ven MAL. Es decir, que con el photoshop, aperture, iphoto, etc. las cosas se verán "como deben ser", pero en el resto de aplicaciones, GUI del sistema operativo, juegos, paquetes ofimáticos, incluso según qué navegadores y la forma de taggear las imágenes en internet... todos esos elementos (los que se utilizan el 90% del tiempo en entornos domésticos) los colores están gravemente falseados (especialmente, el rojo, de un chillón que canta una barbaridad). En definitiva, el que se compra un monitor wide-gamut, tiene que saber lo que está comprando, para qué le va a servir y los inconvenientes que va a tener. Debe saber qué aplicaciones "color-aware" va a usar y cuál no, debe saber lo que está haciendo al calibrar y al elegir los parámetros de la calibración (y nos metemos también en temperatura de color, gamma, etc.), debe entender para qué sirve y para qué no un perfil de color... en definitiva, tener nociones más o menos sólidas de teoría de tratamiento del color en un sistema informático. De esta forma, se evitarán frustaciones (he visto a mucha gente así) porque su supermonitor nuevo superwide-gamut de la muerte se ve mal, que los juegos tienen colores raros, que se tienen que pelear con settings del navegador o del reproductor de películas porque si no se ven las cosas raras. Es decir, que un monitor "que alcanza el espacio adobeRGB" NO ES un monitor en el que así por las buenas lo sacas y enchufas y de repente se ve todo igual de bien que en un sRGB pero además representa más colores. Son espacios de color distintos y hay que saber qué se tiene entre manos para que todo funcione correctamente y sin esas "frustraciones". Si yo fuera tito Jobs, y en vista de lo que cuento, los iMacs, de momento (y hasta que cambie la forma en la que los SO y los programas gestionan los espacios de color) serían siempre sRGB, que es el espacio de color por defecto que el 99% del contenido de Internet y casi todas las aplicaciones habituales utilizan. Para un usuario doméstico, incluso los que tengan inquietudes artísticas y sean aficionados a la fotografía, el aRGB no sólo es "demasiado" (aparte habría que comprobar si realmente notan la diferencia entre ambos) sino que para colmo, puede hasta ser peor según el caso. Porque por ejemplo, al cubrir más colores con el mismo número de bits, las diferencias entre colores adyacentes son mayores, lo que te deja menos margen para afinar o incluso te pueden empeorar los degradados. Según mi opinión, no es tan fácil como "queremos que cubra todo el aRGB porque hemos escuchado que eso es mejor y queremos lo mejor", que es un argumento que los usuarios usamos demasiado a la ligera. Toma tochazo...
  • karma: 5 | normal
  • 02 de diciembre de 2009 a las 13:52
Página 1 de 4 páginas

Volver al perfil de cascaman »