ianu

http://ladotrampa.blogspot.com/

Karma: 53 puntos de 100

Miembro de Applesfera desde

Experto para 0 usuarios

Última actividad

Expertos de en Applesfera

no ha añadido ningún experto todavía

ianu tiene
ianu quiere

ianu ha hecho 115 comentarios en Applesfera:

1 brillantes
6 interesantes
102 normales

6 flojos
0 irrelevantes

18

En Diablo III guía oficial interactiva para iPad, sólo en inglés

Otro dato negativo: cuesta 9,99$

karma: 25 | normal
22 de mayo de 2012 a las 17:08

58

En Leap Motion, el sistema de control gestual más barato y preciso que Kinect pero que dificilmente triunfará

Estoy con la opinión de algunos que han comentado anteriormente: No creo que se trate de estar el 100% del tiempo con el brazo levantado (al igual que el uso del ratón no implica estar el 100% del tiempo moviéndolo ni usando el scroll, ni siquiera con la mano sobre él...). Estoy con el editor en que el error es decir que vaya a sustituir al ratón o al teclado (cosa que por cierto, creo, no dicen explícitamente por ningún lado -corregidme si me equivoco-). No lo hará, al igual que tampoco creo que el Magic Touchpad sustituya al ratón (sin embargo, desde Apple lo están potenciando al máximo y dándole más funcionalidades y protagonismo) pero sí es cierto que en esta presentación veo muchísimo potencial como complemento del binomio ratón + teclado. El uso de este tipo de sistemas tiene dos grandes ventajas frente a los sistemas táctiles que criticaba Jobs: a) No tienes que tocar la superficie de la pantalla, sino realizar un gesto, con implicaciones sobre la ergonomía similares a las de usar un gesto con un touchpad. b) No está limitado a dos dimensiones (como sí ocurre en las superficies táctiles) Ya veremos si Apple no saca algo parecido en breve (un par de años, en cuanto el uso del Kinetic sobre Windows se haga más interesante y estándar)

karma: 10 | normal
22 de mayo de 2012 a las 16:33

77

En La siempre tediosa carrera en la innovación, cuando el factor sorpresa en los Smartphones parece haberse estancado

Yo tampoco estoy de acuerdo con lo que dices y creo que la razón de este artículo y de esta idea que, por cierto, comparte bastante gente, se fundamenta en dos premisas que son falsas: que los lanzamientos innovadores se produzcan en el plazo de un par de años y que el factor sorpresa de Apple(por poner un ejemplo paradigmático)se haya estancado. Por otro lado, tienes que tener en cuenta que la generación de productos revolucionarios (que crean tendencia o nicho propio)no tiene una cadencia tan corta como esperamos los frikis de la tecnología. Que Apple no haya presentado ningún "hype" este año y que, posiblemente no lo haga tampoco el que viene es lo normal. No creas que la curva de la innovación tecnológica tiene un "plateau"; realmente tiene múltiples. Con respecto a Apple hay que tener en cuenta que es una compañía que presenta productos revolucionarios y que crean nicho propio (sí, puede que no sea la primera en implementar las tecnologías, pero todos sabemos a qué me refiero)cada muy poco tiempo, pero que se trata de una empresa multidisciplinar. Podríamos decir que, actualmente, juega en tres ligas: Ordenadores, teléfonos móviles y tablets (obvio los reproductores porque es una liga en la que ya ha ganado todo y que ha perdido interés) Así, aunque el iPhone se presentó en 2007, hace cinco años, el MacBook Air, un producto también revolucionario lo hizo en 2008 y el iPad se presentó en 2010. En el caso concreto de los Smartphones, hay que decir que aquí Apple marca tendencias y el resto se afanan por intentar mejorar (y de hecho muchos lo hacen puntualmente) lo que ellos hacen, lo cuál puede no ser mala estrategia comercial (a Samsung le ha funcionado) pero, en última instancia, refuerza la imagen de la compañía de la manzana como referencia. Así, si tuviese que apostar por quién va a presentar el próximo bombazo en el terreno de los teléfonos inteligentes, sería un ingenuo si no lo hiciese por Apple.

karma: 20 | normal
08 de mayo de 2012 a las 10:48

92

En El iMac como reemplazo del Mac Pro, ¿es una opción viable para un gran porcentaje de usuarios?

Puede que en números tu ASUS supere al iMac de 27" (que lo dudo), pero de ahí a decir que sirve para Safari, iTunes y poco más... Creo que te has pasado, sinceramente. Yo tengo un Mac Pro de hace 6 años y, hoy por hoy no volvería a comprar un Mac Pro. Una de las razones por las cuales lo hice en su momento fue su capacidad para expandirlo, que, pensé, le daría años de vida extra. Pues bien: mentira cochina. A día de hoy le he añadido un par de discos duros y memoria Ram, cosa que, a día de hoy, podría hacer de forma exactamente igual, con un iMac con Thuderbolt. Teniendo en cuenta la inversión que hice en su momento sumada a la de las mejoras e incluso sin tener en cuenta el gasto en pantalla, creo que, si hubiese comprado un iMac, que a día de hoy estaría tan obsoleto como mi Mac Pro, podría haber cambiado de ordenador este año sin gasto alguno. Otra cosa es el uso que le haga cada quién...

karma: 20 | normal
30 de abril de 2012 a las 16:11

11

En La próxima versión de iPhoto cambiaría radicalmente para adoptar la interfaz de iOS, según fuentes holandesas

Me uno a los comentarios del rendimiento. La versión anterior de iPhoto iba mucho más fluida. Esta tarda una eternidad en hacer cualquier cosa y realmente tampoco presenta grandes avances con respecto a la anterior. Por cierto, la versión actual ya presentaba cambios en la interfaz que fueron considerados como iOSificación, como la barra inferior enorme. Esto es más patente todavía a pantalla completa. En la actualidad me da muchísima rabia cada vez que se habla de iOSificación, porque, hasta ahora, ha implicado pérdida de rendimiento, de funciones o de ambos. Me sorprende cuando veo que un iPad va mucho más fluido en muchos sentidos que mi Mac Pro, pero eso, amigos, es fallo del desarrollo. Espero que Mountain Lion suponga una vuelta a la optimización que caracterizó a OSX durante mucho tiempo...

karma: 10 | normal
25 de abril de 2012 a las 23:37

12

En Max Payne para iOS. A fondo

Reconozco que yo soy de jugar en PC con ratón y teclado. En mi cabeza no cabe mejor forma de controlar un juego, especialmente shooters y juegos de estrategia. No tengo consola, y las veces que he probado un mando de esos me he sentido un inútil total. Y sin embargo millones de personas lo han elegido como el sistema ideal de controlar sus juegos. ¿Estoy equivocado yo o ellos?. Pues bien, con el tiempo he llegado a la conclusión de que ni yo ni ellos. Todo se trata de aprendizaje. La primera vez que sujeté un ratón tardé días en acostumbrarme. Entiendo que con los controles táctiles pasa igual, sólo hay que darles una oportunidad. Yo mismo he jugado a un par de shooters en el iPad y he comprobado que, aunque inicialmente te haces un lío, la curva de aprendizaje es bastante rápida. No he logrado el control que podría tener con ratón y teclado, pero tampoco le he dedicado tantas horas a ningún juego como en el caso de los de PC. Creo que ESE es el error, que los juegos de iOS son (o los tomamos como ) juegos casuales, de los que pruebas y no vuelves a jugar. Cuando los juegos o los usuarios estén dispuestos, no creo que nos cueste mucho acostumbrarnos, aunque suponga un cambio de mentalidad tan grande como el que a mí me supone usar un mando de consola.

karma: 17.5 | normal
17 de abril de 2012 a las 09:21

53

En Apple patenta los auriculares unibody

Los in-ear de Apple están bien, al menos para mi gusto, sin embargo, los de serie me son sumamente incómodos y la banda de goma protectora se deshace en un año o menos. La calidad del sonido no es excelente, pero tampoco de las peores para lo que son. Eso sí, depende mucho de tu pabellón auditivo (probad a mover el auricular hacia adentro o hacia afuera).

karma: 30 | normal
13 de abril de 2012 a las 13:19

14

En Wacom Bamboo Stylus Duo, ahora con punta táctil y de tinta

Lo que les veo a estos Stylus es que la punta es excesivamente gruesa y la sensación que produce no se acerca a lo que debería ser.

karma: 25 | normal
11 de abril de 2012 a las 17:31

20

En Apple incorpora la funcionalidad de consulta con especialistas on-line en la web del iPad

Una nota para el redactor: Funcionalidad es la cualidad de ser funcional. A algo se le puede añadir funcionalidad (se puede hacer un cambio que haga que algo sea más funcional). Posiblemente has querido decir que Apple añade la "función" de consulta en la web, pero esto tampoco sería correcto. Realmente, lo que Apple ha añadido es una "opción". Dicho esto, creo que es muy de agradecer que Apple use un 900 para la atención al cliente. Pese a que estos servicios deben ser (creo que por ley) gratuítos, los 902 son casi omnipresentes...

karma: -20 | flojo
11 de abril de 2012 a las 16:40

58

En Rediseño del iMac y pantalla anti-reflejos, rumores sobre su renovación

Tengo un Mac Pro del que me quiero deshacer, y estoy a la espera de que renueven el iMac. Reconozco que fue un error comprar en su momento el Mac Pro; aunque suponía que tendría buenas posibilidades de ampliación y por tanto mucho camino por delante, el tiempo me ha quitado la razón. Ahora le haría falta un cambio de tarjeta gráfica, pero son pocas las soportadas oficialmente y menos mis ganas de invertir más en un equipo que ya no uso de forma profesional(le he ampliado la RAM, le he metido varios discos duros, he cambiado teclado y ratón...). Con todo, una de las muchas cosas que me hacen dudar en si debo realizar el cambio o no, es que tengo un Cinema Display de los de Aluminio con DVI-D. En mi opinión es el mejor monitor que nunca ha tenido Apple. Aunque los nuevos Cinema Display, al igual que las pantallas de los iMac, son muy resultones, con unos contrastes muy buenos, gran parte del resultado lo deben al cristal brillante que llevan y que, para mi entender, perjudica mucho su uso. Si el próximo iMac es Mate o al menos no refleja, es muy posible que me decida finalmente.

karma: 35 | normal
02 de abril de 2012 a las 17:29

Página 1 de 9 páginas

Volver al perfil de ianu »

Switcher: dicese de la persona que deja de sentir odio por su ordenador.