Comentarios de 87626

Karma: 6 puntos de 100

Miembro de Applesfera desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Applesfera

no ha añadido ningún experto todavía

tiene
quiere

ha hecho 3 comentarios en Applesfera:

1 brillantes
0 interesantes
2 normales

0 flojos
0 irrelevantes

113

En Apple patenta un sistema de alimentación y carga inalámbrica "realista y práctico"

Vaya por delante que respondo sin ningún tipo de malicia, a veces mi tono puede parecer prepotente pero no lo pretendo y que la biología celular la tengo un poco olvidada así que es posible que me equivoque en algún punto, a lo que íbamos: No se a lo que te refieres con el darwinismo o el neodarwinismo así que no se clasificarme en ese sentido. De acuerdo en que todas las mutaciones no son malas, sino no hubiéramos llegado a donde estamos. Sin ir más lejos tener los ojos azules fue una mutación en su día. En lo referente a la necesidad de las mutaciones para producirse un cáncer: igual mutación no es la palabra más correcta para denominarlo, pero lo que si hace falta es un fallo en los genes encargados de la regulación de la replicación celular y la corrección de posibles errores que se puedan cometer (como bien ha dicho cubiwan el p53 es uno de ellos) o la activación de ciertos genes (llamados oncogenes) cuya actividad favorece la replicación celular y la indiferenciación celular (cuanto más indiferenciada sea una célula, peor (siempre hablando en el caso de tumores)). Evidentemente cuanto más rápido se repliquen las células más errores van a cometer, pero si se producen esos errores están los mecanismos de apoptosis encargados de eliminar esas células (suicidarse en realidad), por lo que para que se cree una célula tumoral es necesario que este mecanismo también esté alterado, bien debido a un defecto congénito (en cuyo caso la mayoría de los fetos ni siquiera son viables) o bien debido a una mutación de una célula puntual. En la etiopatogenia de los tumores (tanto benignos como malignos) intervienen tanto factores ambientales (radiaciones ionizantes, tabaco, amianto, y un largo etc.) como factores genéticos (mutaciones en BRCA1 y BRCA2 en cáncer de mama) incluso algunos siendo exclusivamente genéticos (poliposis adenomatosa familiar por mutación del gen APC, 100% de probabilidad de desarrollar cáncer de colon). Por lo tanto, una persona con susceptibilidad genética de base que es sometido a factores ambientales que favorecen la aparición de tumores desarrollará los mismos con mucha más rapidez que una persona que no disponga de esa carga genética. Se han visto casos de cáncer de mama en mujeres de 20 años, de hecho, a mujeres con mutaciones en ciertos genes se les recomiendo la mastectomia bilateral profiláctica (y prótesis sustitutiva en la misma operación) para evitar que desarrollen un tumor en el futuro, al igual que los afectados de poliposis adenomatosa familiar comentada anteriormente. Evidentemente la sociedad ha avanzado mucho en los últimos 200 años, han aparecido muchísimos factores ambientales nuevos carcinógenos que en su día no fueron catalogados como tales (y no descarto en ningún momento que dentro de 20 años me digan que las radiaciones que emiten este tipo de dispositivos lo sean, pero ahora mismo no esta demostrado que lo hagan y parece ser que no), por lo tanto, si aparecen nuevos factores ambientales y las mutaciones genéticas se transmiten más (antes se morían sin tener descendencia y ahí se acabó esa mutación), eso favorece la aparición de tumores a edades más tempranas. Comentario al margen: la wikipedia no me vale como fuente fiable de información, al menos como para hablar con tanta celeridad de verdades absolutas.

karma: 5 | normal
01 de diciembre de 2012 a las 22:39

Volver al perfil de »

+ en Applesfera