wkp

Karma: 21 puntos de 100

Miembro de Applesfera desde

Experto para 1 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Applesfera

Ver todos (2)

wkp ha hecho 29 comentarios en Applesfera:

  • 0 brillantes
  • 1 interesantes
  • 28 normales
  • 0 flojos
  • 0 irrelevantes
43

En iTunes 9.1 podría llegar este mismo fin de semana con algunas novedades

Nótese que nos estamos refiriendo a una codificación AAC (Advanced Audio Coding); por el sólo hecho de ser AAC, los esquemas tradicionales MP3 de discriminación auditiva con base en el bitrate (velocidad de bits) cambian, más bien no funcionan. Un MP3 a 128 kbps generalmente deja mucho que desear (a excepción que sea codificado con el códec Lame), pero un AAC jamás, de hecho un AAC de 128 kbps VBR puede sonar tan bien como un MP3 VBR de 256 kbps. La diferencia radica en el formato, a un mismo bitrate, AAC siempre tendrá un mejor rendimiento que MP3, pues fue diseñado por la industria para reemplazarlo. A 128 kbps VBR, por regla general, AAC alcanza la transparencia en gran parte de las muestras musicales (transparencia es el hecho de que no puedas distinguir el audio comprimido al compararlo en un test ABX con la fuente original CDDA o de Lossless-Sin pérdida), y sobre 192 kbps VBR ya se considera exceso, por tanto el formato iTunes Plus (+) de Apple (AAC 256 kbps VBR Max) cae en esa categoría, sin ser Lossless mantiene la fidelidad original. El problema que veo en el planteamiento inicial del post, es que si pretendemos transformar nuestra biblioteca completa de iTunes a AAC 128 kbps, estaríamos incurriendo, en la mayoría de los casos, en absurdos transcodes de Lossy a Lossy, es decir, de formato con pérdida a formato con pérdida, porque recordemos que tanto AAC como MP3 son Lossy, uno más moderno que el otro, pero al fin y al cabo Lossy-Con pérdida. Eso no ocurriría si tuviésemos un respaldo Lossless (Sin pérdida, por ej. FLAC, Apple Lossless, APE, WMAL, etc.) o sin compresión (WAV, AIFF) de nuestra biblioteca, ahí sería absolutamente pertinente, pues nuestro trabajo se haría con base en la fuente original CDDA, sin perder tanta calidad como pasa en un transcode entre formatos con pérdida. Aquí les dejo algo ilustrativo que he elaborado en otro sitio acerca de la calidad CDDA y los formatos comprimidos, espero les sirva: Las principales características de la calidad CDDA son: a) Frecuencia de muestreo de 44.100 kHz; b) Velocidad de bits (bitrate) de 1411 kbps; c) Tamaño de muestreo de 16 bit; d) Canales: Estéreo. Estos atributos se mantienen intactos en los formatos basados en PCM (Pulse Code Modulation format): WAV (desarrollado por Microsoft e IBM) y AIFF (desarrollado por Apple Inc.). Tanto WAV como AIFF son los estándares en la industria musical, pues al no utilizar ningún tipo de compresión mantienen en un 100% la calidad CDDA de estudio; por contra, eso implica un elevado peso del archivo resultante de una extracción desde CD, lo que ha facilitado la proliferación de formatos comprimidos (compresión de audio digital): a) Lossless: compresión de audio digital "sin pérdida"; se caracterizan por utilizar un algoritmo de compresión de datos que permite la reconstrucción exacta e idéntica de la calidad CDDA del WAV o AIFF original. En otras palabras, se trata de una especie de ZIP o RAR aplicado a un formato PCM, que reduce ligeramente su tamaño (siguen siendo archivos "pesados"), pero que mantiene intactas todas sus características (calidad CDDA). Existe una amplia variedad de formatos Lossless, los más conocidos son FLAC, APE, ALAC, WMAL, etc. Al mantener intacta la calidad CDDA, los transcodes entre formatos Lossless (transformación de un formato Lossless a otro) están totalmente permitidos. b) Lossy: compresión de audio digital "con pérdida"; se caracterizan por reducir significativamente el tamaño de archivo de la fuente original CDDA a través de la eliminación de algunos datos de audio imperceptibles para el oído humano; por consiguiente, el resultado final es un archivo bastante reducido en tamaño y practicamente indistingible de la grabación original ("transparente"). Sin embargo, a diferencia de los formatos Lossless, en Lossy es imposible una reconstrucción exacta e idéntica de la calidad CDDA del WAV o AIFF original, pues ya existe pérdida. En consecuencia, los transcodes entre formatos Lossy (transformación de un Lossy a otro) son muy nocivos para la calidad, pues implican una pérdida doble (la fuente del transcode es un archivo que ya ha perdido datos de audio). Existen diversos tipos de formatos Lossy, tales como AAC, MP3, Ogg Vorbis, WMA, entre otros. Dichos formatos presentan diferencias en cuanto al mantenimiento de transparencia al comprimir; esto depende en gran parte del grado de avance tecnológico del codec, así como de su implementación (por ej. MP3 es un formato bastante antiguo, pero la implementación Lame le ha permitido estar a un nivel similar a los Lossy de alta gama como AAC y Ogg Vorbis). Saludos desde Chile, wkmax
  • karma: 50 | interesante
  • 30 de marzo de 2010 a las 16:09
43

En Especial evolución de productos Apple: iBook / MacBook

  • karma: 20 | normal
  • 11 de febrero de 2010 a las 19:38
2

En True City, toda la información deportiva de tu ciudad en el iPhone o iPod Touch

  • karma: 10 | normal
  • 20 de enero de 2010 a las 00:07
16

En Ayuda a las víctimas de Haití donando a la Cruz Roja desde iTunes

  • karma: 10 | normal
  • 16 de enero de 2010 a las 11:07
49

En La primera beta de Google Chrome para Mac ya está oficialmente disponible

  • karma: 10 | normal
  • 08 de diciembre de 2009 a las 22:44
124

En Actualización de Mac OS X Snow Leopard 10.6.2 ya disponible

  • karma: 10 | normal
  • 10 de noviembre de 2009 a las 00:04

Volver al perfil de wkp »