Cada vez que una aplicación anuncia soporte nativo para los chips M1 de Apple, los usuarios tenemos motivos para celebrarlo. Pero cuando la que da el anuncio es una aplicación que especialmente en esta época tenemos que usar tanto, la noticia ya es especial. El servicio de conferencias Zoom estrenará hoy su versión nativa para los chips Apple Silicon.

Según podemos ver en las notas de lanzamiento, que ya han sido publicadas en la web oficial, tendremos dos instaladores separados de una forma similar a como han hecho los responsables de Google Chrome. Seremos los usuarios los que tendremos que elegir qué instalador descargar (si el de Intel o el del M1) para nuestro Mac. Probablemente el instalador para chips M1 sea también una aplicación universal, también compatible con los Mac Intel.

Adiós al ruido de ventiladores en plena videoconferencia

Zoom es una aplicación que suele consumir bastantes recursos del ordenador en videoconferencias, haciendo que no pocos modelos de Mac tengan que activar sus ventiladores para poder mantener su rendimiento. Por lo tanto, será interesante ver cómo se desenvuelve en los Mac con chip M1 y qué diferencias comporta.

En Applesfera

Zoom promete arreglar sus fallos de seguridad y se disculpa públicamente

Ahora es cuestión de esperar a que el instalador para chips M1 aparezca en la web oficial de descargas de Zoom. La descarga será gratuita, aunque para celebrar reuniones de videoconferencia de más de 40 minutos su creador tendrá que disponer de una licencia de pago a partir de 139,90 euros anuales por usuario.

Por motivos laborales suelo usar diariamente TeamViewer para todo lo relacionado con mi trabajo 1.0, al ser un software multiplataforma y con aplicaciones tanto para Android como para iOS puedo acceder a cualquier equipo en cualquier momento y en cualquier lugar. Esta fue una de las razones para elegir TeamViewer.

Desde la dirección de TeamViewer España se pusieron en contacto con Applesfera para cedernos una licencia de prueba y así poder utilizar las novedades de la versión recientemente lanzada. Y durante estas semanas he tenido la oportunidad de probar esta nueva versión a fondo.

Por norma general, mi uso primordial es el control remoto de las diferentes máquinas de mi empresa que están desperdigadas por diferentes oficinas. Pero también he tenido la oportunidad de probar las diferentes funcionalidades como pueden ser las pizarras para las reuniones en control remoto.

TeamViewer 10 parte de una premisa muy importante, el rendimiento

Lo primero que notamos al utilizar TeamViewer 10 es el rendimiento. Aún teniéndome que conectar desde mi ordenador de la oficina (o desde casa) a máquinas antiguas con Windows XP se nota una mejora de rendimiento importante en esta nueva versión.

Tal como explican ellos, si tenemos un ordenador con procesadores de varios núcleos, la mejora que notarás será importante. Parece una tontería hoy en día con los equipos que hay ahora mismo en el mercado. Pero acostumbrado como estoy a tener que lidiar con equipos algo antiguos, la verdad es que se nota la mejoría de rendimiento.

Si estamos realizando una videoconferencia, podremos transmitir el audio en calidad HD y gracias a la nueva "Management Console" veremos como los tiempos de inicio de conexión disminuyen sensiblemente.

Aprovechemonos de las nuevas tecnologías

Como bien sabéis, la tecnología avanza a pasos agigantados. Un ordenador con tan solo cinco años, puede ser considerado antiguo sin ser demasiado estrictos. Esto en TeamViewer lo saben y por eso han actualizado su software.

Por ejemplo, ahora tenemos soporte para pantallas 4K de alta definición (UHD). Si tienes que conectarte a un equipo con este tipo de pantalla y tu Mac no es capaz de representar esa resolución... No desesperes, tenemos un escalado inteligente que nos permitirá visualizar correctamente la pantalla remota.

También tendremos acceso directo a servicios en la nube como pueden ser Google Drive, OneDrive, Box o Dropbox. Ya no será necesario que tengas un archivo que quieras pasar físicamente en tu ordenador podremos pasarlo directamente a través de la nube.

Esto resulta muy útil cuando tienes un ancho de subida en tu equipo limitado, ya que te aprovecharás realmente del ancho de bajada del equipo al que estés conectado en remoto.

También se han incluido mejoras de cara a Yosemite mostrando una mejor integración con la barra de herramientas del sistema. También nos permitirá ahora más opciones de personalización a la hora de funcionar en modo Host o utilizar la pizarra en cualquier entorno.

Esta nueva versión para OS X nos permitirá elegir que queremos mostrar y que no cuando estemos en una videoconferencia, por lo que podremos ocultar incluso aplicaciones que estemos utilizando.

Lo importante es comunicarse y TeamViewer en esto ha puesto especial énfasis

Tenemos videollamadas con un simple "click" de ratón, incluso podremos crear reuniones entre varios usuarios y participar todos en ellas. Tenemos herramientas como es la pizarra para poder exponer diferentes dibujos o ideas en ella. Incluso podremos ir tomando notas en dichas reuniones.

Estas notas que podemos tomar in-situ, mientras estamos en una conexión remota o videoconferencia, nos permitirá después recordar lo que hemos visto. Por ejemplo, si estamos conectados a un equipo en remoto que está dando fallos, podremos ir tomando nota de lo que vamos encontrando.

Tenemos también historial de todas las conexiones que vayamos realizando (y acceso a posteriori a dichas notas). También podremos crear grupos habituales de conferencias. Así, si solemos reunirnos a hablar habitualmente el mismo grupo de personas, podremos configurar TeamViewer para iniciar una videoconferencia con todas ellas a la vez con un simple golpe de ratón.

Podremos "cerrar las puertas" en dichas reuniones limitando el acceso a las mismas a quien nosotros queramos. TeamViewer ha creado también las "listas blancas". Esto te permite definir que tipos de permisos tiene cada contacto a la hora de conectarse a tu equipo, pudiendo limitarles las funciones o darles "carta blanca" a hacer lo que ellos quieran.

Licencias y ayudas a las aplicaciones de terceros

TeamViewer ha mejorado sus Api´s de desarrollo. Si eres un desarrollador e intentas implementar TeamViewer en algún software o aplicación móvil, te dan las herramientas para ello.

TeamViewer es gratuito si le vas a dar un uso privado. Sí únicamente lo utilizas en tu ordenador para realizar videoconferencia con otras personas con TeamViewer instalado o para controlar tu equipo de casa de manera remota, no te costará nada.

Pero eres una empresa con un manejo alto de equipos, tienes tres modalidades de pago anual. Bussiness, Premium y Corporate, con un precio de 499, 998 y 1990 euros respectivamente.

Según la modalidad elegida, tendremos más funcionalidades y canales (para tener varias personas trabajando con una misma cuenta. En este enlace tienes una explicación pormenorizada de todas las funcionalidades que incluye cada opción.

Estamos en definitiva ante una nueva versión con muchos cambios que es digna de tener en cuenta.

Más información | TeamViewer

Las videoconferencias en grupo vuelven a ser gratuitas en Skype. Así lo acaba de anunciar la filial de Microsoft desde su sitio web. Con la "disculpa" de querer volver a juntar a los grupos, el conocido software de videoconferencia deja su lado la estrategia de plan premium para pasar a ser totalmente gratuito.

El cambio es efectivo desde ahora y no necesita actualización. La única diferencia es que ya no tendremos que tener una cuenta de Skype premium para realizarla, ya que el software nos permitirá hacer una videollamada de hasta 10 personas sin coste alguno.

Con esta actualización Skype hace frente a los Hangouts de Google, los cuales llevan tiempo permitiendo hacer estas videoconferencia en grupo sin ninguna dificultad. Ahora cabe preguntarse ¿qué hará Apple con FaceTime? En los tiempos de iChat AV la videoconferencia en grupo era posible, pero desde el cambio de nomenclatura y "estilo" ya no lo es, pero viendo este último movimiento y que prácticamente todo el mundo utiliza ahora Hangouts, deberían plantearse muy seriamente el poder hacerlo.

Vía | Genbeta, Blog Skype,

El problema de realizar una videoconferencia, tanto desde un dispositivo portátil como desde una webcam, es que si el o los interlocutores se mueven tendremos que estar reencuadrando y/o reenfocando. Galileo, la base motorizada de la que os vamos a hablar en esta entrada, tiene dos grados de libertad, lo que nos permite que gire tanto respecto a un eje vertical como a un eje horizontal 360 grados. Y, lo que es más, podemos controlar los movimientos a distancia, por lo que las opciones se multiplican. De esta forma ya no sólo sirve para videoconferencias, sino que podemos controlar lo que vemos a distancia desde una página web. También es posible programar los movimientos, lo que facilitaría por ejemplo la toma de fotografías para hacer timelapses u otro tipo de filmaciones, o incluso la videovigilancia.

Al parecer los movimientos de Galileo son también bastante rápidos y fluídos, permitiendo giros de hasta 200º por segundo. Galileo cuenta con un kit de desarrollo software, montura para trípode, es posible cargar el iPhone/Touch desde el mismo y cuenta con una batería de litio. Estaréis pensando que será caro, pero lo cierto es que su precio será de 130 dólares cuando vea la luz, y 85 dólares si decidís apoyar su fabricación en Kickstarter, lo cual lo hace bastante interesante.

Vía | Gizmodo
Más información | Kickstarter
Vídeo | Vimeo

Hace pocos días el rumor saltaba a la actualidad, y ya tenemos la confirmación oficial: Microsoft va a comprar la compañía Skype por cerca de seis mil millones de euros, quedándose así con el líder de las comunicaciones por VoIP del mundo. La noticia ha sorprendido a todo el mundo, y aún siendo un día marcado por una keynote de Google (los compañeros de Genbeta la cubrirán en su cuenta de Twitter) todos los medios se han dedicado a hablar de esta adquisición.

La pregunta que todos los usuarios de Mac OS X y/o iOS nos hacemos ahora es: ¿Qué consecuencias vamos a tener ahora que Skype forma parte del competidor por excelencia de Apple? Los más alarmistas hablan ya de la desaparición de las versiones de Linux y Mac OS X, o de un cierre total del protocolo para que éste sea exclusivo en los dispositivos y servicios de Microsoft. Pero hay que pensar en qué tipo de usuarios tiene Skype, y sobre todo en qué plataformas usan.

Skype empezó en los ordenadores como aplicación, ofreciendo un modo fiable de poder conversar por alguien eludiendo las tarifas de los teléfonos convencionales. Ya empezó bien al entrar en todas las plataformas, incluyendo la nuestra. Más tarde llegó al iPhone, forzando un planteamiento de qué podemos usar para llamar a nuestros contactos sin gastarse nada en tarifas adicionales. Actualmente, el uso de Skype en las plataformas móviles es tremendamente Amplio.

¿Y qué plataformas móviles son las que dominan el mercado en estos momentos? iOS y Android, de Apple y Google respectivamente. Las dos compañías son competidoras directas de Microsoft, y retirar el servicio Skype de ambas sería un desastre. En el hipotético y poco probable caso de que Microsoft quiera “encerrar” Skype en Windows y Windows Phone 7, la cantidad de usuarios usando el servicio se reduciría dramáticamente. En Redmond saben hacer los deberes, desde luego, de modo que no creo en absoluto que decidan eliminar las versiones móviles de iOS y Android y mucho menos la de Mac OS X.

Aún así, ahora que Skype pasa a ser propiedad de Microsoft no tardaremos en ver ese servicio incluido de serie en Windows, en los teléfonos con Windows Phone 7 y hasta en la plataforma de juegos XBOX 360. Y teniendo en cuenta la alianza que hizo la compañía con Nokia hace pocos meses, de ahí puede salir un buen mercado de usuarios (siempre que se aproveche bien, claro). La consecuencia: FaceTime va a ver cómo Skype se centrará en competir contra él. Y lo mismo va a pasar con Google Talk, que recientemente ha estrenado sus videoconferencias en fase beta. Tres grandes bandos para un mercado que, según el mismo gerente de productos de Skype Rick Osterloh, “tiene tanto sitio para crecer que la competencia no representa un peligro“. Así nos lo dijo en una entrevista que pude realizarle en el pasado Mobile World Congress.

Así pues, yo no temo que Microsoft elimine Skype de nuestros iPhone. Y si lo hace, en mi opinión cometerá un grave error ya que le dará fuelle al competidor FaceTime. La pregunta que nos tenemos que hacer aquí no es si Microsoft va a integrar Skype en todas sus plataformas, sino cómo lo va a hacer y cuándo.

En Genbeta | Microsoft compra Skype por 8500 millones de dólares: Análisis

En Applesfera hemos hablado de entornos profesionales en los que el iPad puede triunfar, o de hecho ya lo está haciendo, y también sobre aplicaciones profesionales para diferentes entornos. Esta semana me he puesto a pensar y se me han ocurrido algunas aplicaciones que creo que no existen y facilitarían bastante el trabajo en oficinas si estuvieran disponibles en el App Store. Ojo, no estoy diciendo que necesiten un iPad sí o sí, pero creo que si se ejecutaran en el tablet de Apple se conseguiría una mayor productividad o sencillez gracias a sus características. Si podemos contar con un proyector en una sala de reuniones, por poco más podemos contar con un iPad en la misma y que se quede allí de forma permanente. Como el post ha quedado bastante largo, voy a dividirlo en dos partes. Veamos la primera parte con alguna de mis ideas después del salto.

Pizarra wifi con herramientas de compartición de recursos

Puede que alguna vez hayáis necesitado compartir un dibujo con alguien que no se encontrara en la misma sala de reuniones y que asista a la misma por teléfono, o diseñar un esquema para una audiencia más o menos amplia, contando con que queréis guardar una copia en formato electrónico. El iPad es perfecto para tal fin porque está integrado todo en uno (no necesitamos una tableta de dibujo y un ordenador, por ejemplo), su arranque es mucho más rápido que el de un ordenador, permite permanecer mirando al resto de participantes de la reunión si lo mantenemos en nuestro regazo mientras lo diseñamos y podemos además compartirlo con los participantes de la sala si lo conectamos al proyector o por wifi con gente que se encuentre participando por videoconferencia o por teléfono, incluyendo además vídeo y/o audio.

La verdad es que sería estupendo que el programa tuviera las mismas capacidades de edición y de compartir archivos que Skitch, por nombrar un programa que hace muy bien su cometido. Una gran ventaja para el tema que nos ocupa es que los diseños creados con Skitch se guardan como un gráfico vectorial, existiendo la posibilidad de deshacer las últimas acciones. También sería genial que tuviera la funcionalidad con la que cuenta SyncPad como pizarra electrónica con la capacidad de compartir contenidos en tiempo real con otros ordenadores, iPad y smartphones por internet. Una mezcla entre Skitch y Syncpad sería perfecta.

Gestor de salas de reuniones

En muchas empresas se utiliza el truco de asignar una dirección de correo a cada sala de reuniones, de forma que se pueda “invitar” a la misma a la reunión, y gestionar de esta manera la reserva de la misma. Si la sala contesta que está disponible en Outlook, la habremos reservado. La idea de la aplicación es que el iPad muestre la agenda del día y las horas en las que está ocupada, que permita la reserva de la misma desde el propio iPad, para lo cual mandaría un email a la dirección de correos de la sala. Si en un momento dado necesitamos otra sala, podemos buscar qué otras salas se encuentran disponibles desde el iPad y reservarlas, así como saber en qué sala se va a celebrar una reunión determinada.

Otra funcionalidad podría ser la de avisar con un tiempo programable que va a finalizar la reunión, por ejemplo 10 minutos antes de la misma para cerrar temas y establecer puntos de acción. También se podría grabar el audio y el vídeo de la reunión, utilizar el iPad para escribir las minutas de la reunión y mandarla automáticamente a los participantes de la misma, etc.

Presentaciones

La idea de hacer presentaciones en el iPad no es que sea muy novedosa, ya que existe Keynote para el mismo. Pero si el iPad está en la sala de reuniones, y podemos mandar al mismo por correo electrónico la o las presentaciones a mostrar, podemos ahorrarnos unos cuantos quebraderos de cabeza. Muchas veces hay conflictos en la resolución de pantalla del portátil y del proyector, tenemos que proyectar varias presentaciones y tenemos que cambiar de portátil, etc. Si tenemos un iPad siempre en la sala nos ahorramos todos estos problemas, ganaremos tiempo, y podremos ser mucho más eficientes. Si la herramienta de presentaciones se combina con las herramientas que hemos visto antes, por ejemplo para compartir lo que se ve en pantalla en tiempo real con participantes remotos y poder dibujar o añadir anotaciones sobre la misma, podemos garantizar que el archivo de la presentación no va a ser modificado por otros participantes. Las cámaras del iPad pueden usarse además para enviar el vídeo y el audio a participantes remotos o proyectar la imagen del presentador en caso de que la audiencia sea grande. La aplicación debe registrar qué participantes se encuentran conectados a la reunión y darles la posibilidad de enviar preguntas o comunicarse entre sí.

Webex de Cisco para iPad hace algunas de las funciones que he comentado, pero no permite escribir o diseñar sobre el contenido compartido, y guardar dichas anotaciones. Otras alternativas como Gotomeeting para iPad o Fuze Meeting tampoco.

Bueno, hasta aquí la primera parte. El iPad poco a poco se está haciendo hueco en lugares donde antes no tenía cabida un tablet, pero que todavía le queda algo de camino para establecerse de forma permanente. Espero que algún desarrollador esté interesado en llevar a la práctica alguna de las ideas expuestas en la entrada.

En Applesfera | Ideas para algunas aplicaciones profesionales en el iPad (parte 2)

El iPad original se puso en el mercado justo antes de que Apple estrenase la videoconferencia en el iPhone 4 con FaceTime. Poco después, el iPod touch de cuarta generación también recibía una actualización similar incorporando la misma cámara frontal de 640 × 480 píxeles y 30 fotogramas por segundo del iPhone y una cámara trasera de 0,7 megapíxeles (960 × 720 píxeles de resolución) y foco fijo frente a los 5 megapíxeles (2592 × 1936) y enfoque variable del segundo. Ahora, el iPad 2 cierra el círculo dotando de soporte para FaceTime a todos los dispositivos con iOS (y también a todos los Macs con la excepción lógica del Mac mini y el Mac Pro). Pero, ¿qué tal son sus cámaras?

Bueno, la mala noticia es que se parecen más a las del iPod touch que a las del iPhone 4, estando claramente dirigidas a su uso como cámaras de vídeo para FaceTime y aplicaciones de realidad aumentada, más que para una posible vertiente fotográfica que, por otro lado, si lo pensamos friamente carece de demasiado sentido más allá de la obsesión por los megapíxeles (lo que no quita que esté dispuesto a apostar a que el iPad 3 mejorará este aspecto).

Repite la cámara frontal del iPhone 4 y el iPod touch, idéntica en todos los sentidos. Una lástima que Apple haya dejado para futuras generaciones la cámara FaceTime HD de los nuevos MacBook Pro con capacidad para realizar videoconferencias a 720p, calidad que sí que proporciona la cámara trasera del iPad 2 aunque con una resolución ligeramente inferior a la del iPod touch (aunque aún dentro de los 0,7 megapíxeles).

La buena noticia es que, por lo que podemos observar en estas imágenes extraídas de la reseña de MacWorld, la calidad parece ser superior a la del iPod touch, ofreciendo una mayor nitidez bajo las mismas condiciones de luz. Cabe mencionar también que aunque el foto es fijo en ambas cámaras, podemos seleccionar la zona en la que queremos realizar la medición de la luz para ajustar la exposición mediante la pantalla multitáctil.

iPad 2 + iMovie

Actualización: Engadget ha publicado una galería de imágenes y un vídeo (sobre estas líneas) que demuestran en resumidas cuentas lo que podéis esperar de la cámara trasera del iPad 2. Suficientes para vídeo, deficientes para fotografía. Joshua Topolsky puntualiza acertadamente que aunque no se imagina a nadie haciendo una sesión de fotos con un tablet (algo que de hecho ha encontrado bastante incómodo en sus pruebas), eso no quiere decir que tenga que ofrecer una calidad que recuerda a la de los antiguos RAZR de Motorola.

¿Qué opináis vosotros? ¿Cuáles son los usos que le daréis a las cámaras del iPad 2 cuando lo tengáis en vuestro poder y qué os gustaría poder hacer si contaseis con más resolución/calidad a vuestro servicio?

Vía | Macworld y Engadget
En Applesfera | iPad 2, los primeros análisis son muy positivos y destacan la evolución del tablet salvo por sus “decepcionantes cámaras”

Apple ha aprovechado el cumpleaños de Steve Jobs para lanzar versión final de FaceTime para Mac, ya disponible en la Mac App Store a un precio de 0,79 euros. Sí, ya se que probablemente no esperabais tener que pagar por ella, pero parece que Apple ha decidido tratar de amortizar la aplicación con los antiguos usuarios (sic) ofreciéndola de serie con los nuevos equipos hoy presentados.

La compañía lanzó la primera beta pública de FaceTime para Mac el pasado mes de octubre y ofrece un nuevo sistema de videoconferencia entre Macs, iPod touch y iPhone que utiliza nuestra ID de Apple de un modo muy sencillo que aporta algunas opciones interesantes como la detección del ángulo del teléfono para girar la ventana correctamente o la integración con la agenda del sistema.

La aplicación soporta una resolución de hasta 1280 por 720 píxeles (720p), precisamente la misma que ofrece la nueva cámara FaceTime HD integrada de serie en toda la nueva gama MacBook Pro y que con un cien por cien de probabilidad llegará también a los iMac en su próxima generación. ¿Quién sabe? Puede que hasta el iPad 2 nos sorprenda en este sentido con una cámara frontal de más calidad que la del actual iPhone 4 pero esto ya es hablar por hablar.

App Store | FaceTime para Mac
En Genbeta | Facetime abandona la fase beta y se convierte en una aplicación de pago

Tras casi tres meses en fase beta sin oír mucho más acerca de su desarrollo, hoy se ha lanzado la versión final de Skype 5.0 para Mac OS X, que pretende ponerse al día en cuanto a funcionalidades e interfaz y colocarse al mismo nivel que la versión equivalente de Windows.

Tras descargarlo e instalarlo puedo decir que han escuchado a la comunidad de usuarios y han prescindido de tanto espacio libre en la ventana única de la que ahora se compone la aplicación, quedando así una interfaz algo más homogénea. La mala noticia es que ahora la funcionalidad de videoconferencias de más de dos personas queda reservada para los suscriptores a un plan de pago, que sale a unos 6,89 euros al mes. De todos modos tenemos siete días de prueba gratuita por si queremos echarle un vistazo.

Como siempre, la descarga de Skype es gratuita y requiere Mac OS X Leopard 10.5.8 para poder funcionar. Con la novedad de la versión 5, recomiendan tener un procesador Intel Core 2 Duo a una velocidad de 1,8 GHz y una buena línea de internet de banda ancha si queremos usar la videoconferencia de alta calidad. Y antes de que os pongáis a buscar: no, Skype no se encuentra por el momento en la Mac App Store.

Vía | TUAW
Sitio oficial y descarga | Skype 5 para Mac OS X

Hace unos meses hablamos de Glif, un soporte para el iPhone 4 que podríamos usar junto a cualquier tripode para realizar fotografías, usar Facetime,... Ahora, gracias a Chicageek, encuentro otro proyecto similar pero esta vez algo más sofisticado: Satarii Star.

Satarii Star es un soporte motorizado para el iPhone, también compatible con otros dispositivos, con la particularidad de seguir nuestros movimientos mientras realizamos una videoconferencia o grabamos un vídeo. Como podéis ver en el vídeo que acompaña la entrada, gracias a un pequeño accesorio Satarii Star será capaz de detectar nuestra posición y seguirnos. El punto negativo es que sólo sigue nuestros movimientos en horizontal.

Satarii Star está en pleno desarrollo a falta de la inversión necesaria para poder llevarlo a cabo. De momento, en Indiegogo van por 16000 dólares racaudados. Veremos si tienen suerte y se hace realidad su proyecto, el cual me parece muy interesante pero no estoy seguro de que tuviese una gran demanda ¿no creéis?.

Vía | Chicageek