¿Te imaginas comprar un portátil Asus, HP, Lenovo o de cualquier otra marca que no sea Apple y que lleve macOS? Hoy día resulta inverosímil, pero estuvo a punto de ocurrir. Eran las intenciones de una desesperada Apple de 1992, quienes luchaban contra un sistema operativo como Windows NT que amenazaba con cambiarlo todo.

Steve Jobs había abandonado Apple siete años atrás, John Sculley estaba al mando y dio inicio a una carrera a contrarreloj que, paradójicamente, no terminaría hasta trece años después. Fue el Proyecto Star Trek, un plan tan simple de entender como complejo fue de ejecutar.

"Llegar a donde ningún Mac había llegado"

Que los ordenadores de Apple llevasen procesadores de Intel era una idea que llevaba cocinándose en la compañía desde los años 80, aunque siempre se descartó por las reticencias de Steve Jobs. Y pese a que este abandonó la compañía en 1985, seguía habiendo facciones internas que se mostraban contrarias.

Pero todo cambió en 1992. Microsoft estaba a punto de presentar Windows 3.1, un sistema predecesor a Windows NT y que gracias a una interfaz gráfica similar a la de Mac OS, suponía una amenaza para Apple. Aunque también para Novell, la empresa especialista en software de redes.

En Applesfera

El creador de 'Doom' robó un Apple II y acabó en un centro de reclusión. Sus padres tomaron la mejor decisión posible

Ambas compañías se reunieron en febrero de aquel año con un objetivo claro: enfrentarse juntas a Microsoft. Darrel Miller, CEO de Novell, propuso a su homologo John Sculley llevar el sistema operativo Mac OS (System 7) a procesadores Intel con arquitectura x86 y que se vendiesen PCs con el software de Apple y Novell.

Sin embargo, el CEO de Apple seguía reticente. No creía ya que Apple pudiese tener futuro fabricando hardware, por lo que su idea estaba en únicamente diseñar software. Miller logró convencerle y, sumando el apoyo del por entonces CEO de Intel, Andy Grove, nació el Proyecto Star Trek. El objetivo era ambicioso y marcaba el 31 de octubre de aquel año como fecha límite para tener ya funcionando las aplicaciones de Mac OS en un chip 486 de Intel.

Un éxito que escondía muchos riesgos reputacionales

Tal como contó Tom Rolander, uno de los miembros de Novell, se estableció una oficina en Utah en la que se unieron ingenieros de ambas compañías para avanzar en el proyecto. Por el camino, tuvieron varias dificultades que amenazaron con retrasar la entrega. Véase como ejemplo la reescritura del sistema gráfico QuickDraw para adaptarlo a la arquitectura de los PCs con Intel.

Finalmente, el proyecto solo se demoró un mes. Estaba prácticamente hecho en la primera fecha prevista de finales de octubre, aunque querían perfeccionar la demo. Una demo que acabó mostrándose el 1 de diciembre de 1992. Y fue todo un éxito.

Los directivos de ambas compañías se mostraron sorprendidos de ver como toda la interfaz gráfica se mostraba en un PC, destacando programas míticos como Finder o gráficos animados. Todo funcionaba a la perfección y Sculley tenía la firme idea de seguir hacia delante con el proyecto. El problema es que sería él quien no seguiría adelante en Apple.

Parte de la directiva de Apple tenía miedo a canibalizar sus propios ordenadores. Creían que si el sistema operativo de Macintosh corría bien en los PCs, los usuarios ya no comprarían sus equipos. Aparte, preveían problemas de reputación si se extendía el uso de Mac OS en ordenadores clónicos de bajo coste.

En octubre de 1993, un año después y sin definirse qué ocurriría con aquel proyecto, John Sculley abandonaba Apple. Con ello no solo se cancelaba definitivamente el Proyecto Star Trek, sino que comenzaría el declive de Apple y por el que estuvo a punto de desaparecer.

De Star Trek a Marklar

Antes de incorporar Intel en sus Mac, Steve Jobs quiso llevar macOS a los ya extintos Sony Vaio

Michael Spinder sustituyó a John Sculley sin demasiado éxito. Lejos de proyectos como el montar Mac OS en chips Intel, con él se abrió la compañía a otros dispositivos como los famosos Newton o las cámaras QuickTake. Pero ninguno funcionó en el mercado.

Gil Amelio, que sustituyó a Spinder en 1996 fue quien trajo de vuelta a Steve Jobs al año siguiente. Un Jobs que regresó como asesor mientras cerraba la venta de NeXT a la propia Apple y que sería nombrado CEO ese mismo año. Y a raíz de aquello, comenzó la auténtica transición a Intel.

Bertrant Serlet, vicepresidente de software de Apple en 2002, le consultó a JK Sheinberg, ingeniero jefe de hardware, si lograría hacer funcionar OS X en un Sony Vaio con chip Intel. Su margen de tiempo eran "dos o tres semanas", pero Sheinberg subió la apuesta. "¿Semanas? En dos o tres horas como mucho", le respondió.

En Applesfera

Microsoft anunció la muerte del iPod, pero quien lo acabó matando fue la propia Apple

Sheinberg cumplió y eso le sirvió a Steve Jobs para viajar a Japón y reunirse con Sony para que sus ordenadores llevasen OS X. Los Vaio de la compañía estaban teniendo mucho éxito y Apple veía una buena asociación con ellos. Sin embargo, no prosperó el negocio y Sony prefieiro asociarse con Microsoft para llevar Windows.

Sin embargo, lo que hacía décadas era una negativa absoluta de Jobs a montar chips Intel en sus ordenadores, era ahora un pensamiento recurrente que acabo convirtiéndose en una idea de futuro a corto-medio plazo. Nacía el Proyecto Marklar que tenía como objetivo que no fuesen terceros con Intel los que montasen OS X, sino que serían los propios Mac con OS X los que llevasen chips de Intel.

Icónica imagen de Steve Jobs presentando el primer Mac con Intel en enero de 2006 junto a Paul Otellini, CEO de Intel en la época

En 2005 acabó confirmándose que los Mac harían una transición de PowerPC a Intel en sus microprocesadores a partir de 2006. Y el resto es historia y de la reciente. Los Mac lograron ampliar sus horizontes gracias a la nueva arquitectura de su SoC, aunque ya para finales de la década de 2010 estaban quedándose muy atrás en cuanto a rendimiento.

La arquitectura ARM iba ganándose paso y en Apple optaron por ser ellos quienes diseñasen sus propios SoC para Mac. En 2020 anunciaron los primeros Apple Silicon, que comenzaron con los chips M1 y que actualmente evolucionan ya por los M4, con idea de que a finales de año lleguen los M5.

En Applesfera | Apple macOS: todas las versiones hasta la fecha, cómo saber la que estás usando y cómo actualizar el sistema operativo

En Applesfera | WWDC 2025 de Apple: todo lo que esperamos ver, desde iOS 19 (o iOS 26) hasta los nuevos Mac Pro

La semana pasada tuvimos taza y media de actualizaciones. Con el paso de los días se han conocido las diferentes novedades de cada sistema operativo de Apple y hace poco un desarrollador brasileño hizo un descubrimiento curioso. Según cuentan en Cult of Mac, Guilherme Rambo encontró una referencia a macOS en la versión 10.11.4 de OS X.

FUFlightViewController_macOS.nib es el nombre del archivo en cuestión. No es la primera vez que vemos rastros de productos de hardware y software aún por desvelar, por lo que sería muy probable que OS X estuviera a punto de volver a cambiar de nombre. 

Vuelta a los orígenes con macOS

[La nomenclatura de watchOS] tiene todo el sentido del mundo - Phil Schiller a John Gruber.

Durante la pasada WWDC de 2015, el conocido blogger del mundo de Apple John Gruber entrevistó a Phil Schiller. En ella, el ejecutivo de Apple respondió a una pregunta sobre el porqué del nombre del sistema operativo del Apple Watch, ya que suponía un cambio a la nomenclatura que tenían hasta ahora.

Con la aparición del Apple TV en septiembre de ese mismo año y su copiloto tvOS, quedó claro que se trataba de un patrón nuevo que venía para quedarse. iOS, watchOS y tvOS. El único que falta en la lista es OS X, además de CarPlay si es que algún día se gradúa como sistema operativo independiente al igual que el Apple TV. En ese caso, bien podría llamarse carOS.

De cualquier forma, si se confirma el cambio de nombre para la plataforma de ordenadores de Apple, estaríamos ante una vuelta a los orígenes. Para quienes no lo recuerden, Mac OS 8 y 9 fueron las versiones anteriores del sistema operativo actual de la compañía de Cupertino. Con la compra de NeXT y la vuelta de Steve Jobs también se trajeron el sistema operativo desarrollado por esta empresa, sentando los cimientos de Mac OS X.

No fue hasta la aparición de Lion cuando Apple pasó de llamar a su sistema operativo "Mac OS X" a simplemente "OS X". Y esta es la denominación que llevamos utilizando desde entonces.

15 años del lanzamiento de Mac OS X

Cualquiera que haya leído la biografía de Steve Jobs escrita por Walter Isaacson, recordará el complicado camino hasta Mac OS X. A mediados de los 90, Apple tenía claro que necesitaría un sistema operativo para sus ordenadores de escritorio a la altura de otros más modernos, como Windows. Así es como dio comienzo el proyecto Copland, propuesto por su entonces CEO Gil Amelio.

Tras continuos retrasos, quedó claro que la compañía no podría desarrollarlo sin ayuda externa. Comenzaron a evaluar posibles adquisiciones de empresas con sistemas operativos que pudieran hacer de cimientos para el de Apple. Hubo dos candidatas: BeOS del ex-ejecutivo de Apple Jean-Louis Gassée y NeXT del ex-CEO de Apple Steve Jobs.

Jobs convenció a Amelio de que BeOS no estaría a la altura del desafío y que la única opción realista para Apple era comprar NeXT. Puede que Amelio no lo supiera entonces, pero fue el primer paso hacia el fin de su carrera como CEO y la vuelta de Steve Jobs a la empresa que le despidió hace más de una década. Mac OS 9 no trajo ninguna novedad de la adquisición de NeXT, pero vio la luz en 1999 y fue un puente esencial entre Mac OS 8 y Mac OS X.

No fue hasta marzo de 2001 cuando llegó la primera versión de Mac OS X 10.0 "Cheetah" (guepardo). Un sistema operativo moderno cuyo precio de lanzamiento fue de 129,99 dólares pero que estuvo plagado de errores desde el principio. Sin mencionar la escasez de apps nativas de terceros. Ese mismo octubre salió Mac OS X 10.1 "Puma" corrigiendo errores y añadiendo más funcionalidades.

Desde entonces, han pasado justo 15 años de su lanzamiento original.

Una WWDC 16 con las expectativas muy altas

Hace unos días hablamos de cómo la WWDC 16 era la próxima parada para el ecosistema de Apple. En estos 15 años, OS X tiene doce versiones a sus espaldas, ha cambiado de nombre varias veces, ha dejado de llamar a sus actualizaciones con nombres de gato salvaje y ha pasado por un rediseño significativo (el de Yosemite).

No es de extrañar que un cambio de nomenclatura hacia macOS (un cambio sugerido por el lector Elías en los comentarios de ese artículo) traiga una serie de cambios significativos a la plataforma. La división de iTunes en diferentes apps y servicios, la vuelta de funcionalidades que se suprimieron en la renovación de iWork para su compatibilidad con la versión de iOS, mejoras en las apps de Mail, Contactos y Calendario o una mejor sincronización de notificaciones son algunas de las tareas pendientes de Apple.

En Medium, Andrew Ambrosino ha compartido un artículo en el que reflexiona sobre algunos cambios que podrían venir a macOS. Las imágenes de este artículo son suyas e ilustran una serie de mejoras muy interesantes para la plataforma de ordenadores de Apple. No olvidemos que también esperamos un cambio en las reglas de juego de las diferentes App Stores de Apple.

OS X ha cambiado mucho a lo largo de estos últimos 15 años. La única manera de que siga manteniendo su nivel es con el cambio continuo. Apenas quedan dos meses para la WWDC de este año, momento en el que saldremos de dudas.

En Applesfera | Descubiertas las especificaciones de los próximos MacBook en el código de OS X Server 10.11.4.

Exposé es una de las características más útiles de Mac OS X, con un simple vistazo podemos seleccionar la ventana que nos interese independientemente del numero que tengamos abiertas.

Hasta ahora los métodos que conocía eran: usar la tecla F9 o F10, definidas por defecto y que permiten hacer Exposé de la aplicación activa o de todas las aplicaciones; hacer uso de las esquinas activas o hacer clic izquierdo y dejarlo pulsado sobre el icono de la aplicación en el Dock.

Pues bien, hay otro método para hacer Exposé de la aplicación que queramos. Para ello lo primero es pulsar la combinación de teclas Comando + Tabulador, nos mostrará todas las aplicaciones activas y pulsando Tabulador podremos desplazarnos hacia la derecha o Tabulador + Mayusculas nos desplazaremos hacia la izquierda. Una vez sobre la aplicación que queremos hacer Exposé, sin soltar la tecla Comando pulsamos la flecha de dirección hacia arriba o hacia abajo.

Una vez lanzado, con las propias flechas de dirección podremos movernos por toda las ventanas disponible y una vez seleccionada pulsamos la tecla intro.

Vía | UsingMac

En concreto, las nueve primeras posiciones de portátiles más populares son NetBooks. Y el otro es un portátil normal. En concreto, un MacBook, que ocupa la sexta posición en ventas. Y el siguiente portátil de Apple en la lista, el MacBook Pro, ocupa la undécima posición. Datos recién salidos de Amazon, porque los mismos se actualizan cada hora. Los usuarios, no sabemos si es porque realmente lo que quieren es un ordenador realmente portátil y no les importa si es potente o no, o puede que por el precio de éstos, se están decantando por los NetBook.

Por otro lado, y viendo el vaso "medio lleno", los únicos portátiles que no son NetBooks en las primeras posiciones de la lista, y con un precio más elevado que sus vecinos de lista, son Mac.

Es que claro, si uno quiere portabilidad, y necesita bien poco para mirar el correo, navegar por internet, y alguna aplicación ofimática ligera, y encuentra que por 400 euros o menos tiene lo que busca, ¿Para qué pagar más?

Apple hizo su apuesta con el MacBook Air pero, visto lo visto, debería haber apostado por un portátil mucho más barato y con otras dimensiones. Vuelvo a decir lo que dije (ya sé que me repito), pero la portabilidad no la da la finura del aparato, sino el peso y el "largo por ancho del equipo". ¿Sabéis qué posición ocupa el Air en la lista de Amazon? Pues tenemos que irnos a la posición 81 para encontrarlo.

La opción de abandonar las 12" en el iBook y en el PowerBook, y pasar a las 13.3" de los MacBook (normal y pro), parece que no ha sido del todo acertada.

Si comparamos esta situación con la entrada que Salva escribió en diciembre (cómo pasa el tiempo), cuando Apple "mandaba" en ventas en Amazon, vemos cómo ha cambiado la película. Las cosas serían hoy por hoy muy distintas si la marca de la manzana hubiera sacado/mantenido portátiles de formato más pequeño y más baratos. Y si no os lo termináis de creer, podéis ver en diversos foros de internet el tremendo interés que hay por instalar Mac OS X en estas máquinas.

Vía | Gizmodo Más información | Amazon En Applesfera | Apple encabeza las ventas navideñas en Amazon.com

Aprovechando uno de los puntos negativos de Apple, la empresa Psystar ha lanzado un polémico producto que va a traer debate: El OpenMac, que por solamente 399 dólares se ofrece como una alternativa a un auténtico mac para poder usar Mac OS X Leopard.

OpenMac consiste en un ordenador de tipo torre, con un procesador Intel Core 2 Duo a 2.2 GHz, 2 GB de memoria RAM, una tarjeta gráfica Intel GMA 950, una unidad óptica lectora de DVD, y un disco duro de 250 GB. Además, ofrecen una perfecta compatibilidad con Mac OS X Leopard, sistema que te preinstalan ellos mismos, ofreciéndote hasta los discos de restauración.

Por un lado, es una solución económica para disfrutar del mejor sistema operativo del mercado (y además ampliable fácilmente). Por otro lado, viendo la licencia de Mac OS X, dudo de la legalidad de OpenMac e incluso no le auguro un buen futuro si los abogados de Apple deciden actuar, cosa que no me extrañaría.

Vía | AppleWeblog ES Sitio Oficial | OpenMac

Además de las versiones para consola, Guitar Hero III: Legends of Rock va a estar pronto disponible tanto para Mac OS X como para Windows. Es la primera vez que un juego de la saga Guitar Hero va a salir para ordenador. Será posible jugar con teclado y ratón pero, si queréis disfrutar del juego, os recomiendo compréis la guitarra USB, que esta vez va a estar inspirada en una guitarra Gibson. El juego incluirá opción multijugador y contenido descargable, y estará disponible en principio a la vez que las versiones para consola en octubre de este año.

Yo tengo Guitar Hero II en la Xbox 360 y es uno de los juegos más divertidos (y también algo frustrantes en los niveles difíciles) de dicha consola. Jorge Álvarez, uno de nuestros lectores, es el que nos ha mandado esta magnífica noticia. Muchísimas gracias por la información.

Más información | Meristation y Neversoft Vídeo en Youtube | Vídeo En VidaExtra | Imágenes las guitarras de Guitar Hero III

En Applesfera vamos a revisar hoy una solución de almacenamiento de una empresa bastante conocida. Iomega es una empresa que lleva unos cuantos años comercializando dispositivos de almacenamiento de datos, desde los famosos discos Iomega Zip. La solución que vamos a ver hoy es bastante más contundente en capacidad de almacenamiento. Nos referimos a una unidad externa de almacenamiento de 640GB de capacidad, el Iomega UltraMax 640GB.

Lo que primero llama la atención del Iomega UltraMax es el aspecto externo. Está claro que ha sido diseñado para "hacer juego" con el PowerMac. La carcasa está realizada en aluminio, el frontal de la misma es el típico "rayador de queso" de los PowerMac y los Mac Pro, e incluso el botón de encendido es igual (excepto por el tamaño y porque está iluminado con un led azul) al de dicho ordenador. Por si no teníamos suficientemente claro que va dirigido a entornos Mac, el disco duro viene formateado con Mac OS HFS+, por lo que podemos utilizarlo nada más sacarlo de la caja. En caso de utilizar Windows, huelga decir que hay que reformatear el disco o utilizar alguna solución software que permita el montaje de una partición HFS+, como MacDrive.

En la caja también podemos encontrarnos todo tipo de cables para su conexión (ahora hablaremos de ellas), unas escuetas instrucciones de puesta en marcha y un disco de software, para Windows y para Mac OS.

Centrándonos en las conexiones, en la parte de atrás vemos que la unidad cuenta con interfaz USB, FireWire 400, y FireWire 800. No está nada mal. Ah, y como se aprecia en la imagen, también es un hub USB 2.0 si se utiliza dicha conexión.

También vemos unos microinterruptores en la parte trasera. Para saber cuál es su función, debemos acudir al manual que se encuentra en el disco de software. ¿Para qué sirven? Bueno, desvelemos ya el secreto. El Iomega UltraMax 640GB cuenta con dos discos duros montados en RAID de 320 Megas cada uno. Los microinterruptores sirven para seleccionar la configuración del RAID. Podemos tener dos discos duros independientes de 320 Megas, o un único disco. Si elegimos la segunda opción, podemos tener una configuración RAID 0, que hace que la transferencia de datos sea rapidísima (sobre todo si usamos la interfaz FireWire 800). También es posible una configuración RAID 1, lo que hace que los datos se repliquen en ambos discos, lo que permite tener más seguridad en cuanto a fallos de hardware. Y, para terminar, también podemos tener una configuración JBOD, que nos da 640GB pero sin las ventajas de velocidad de RAID 0.

Hemos probado la configuración por defecto, la RAID 0, y que probablemente sea la que más se va a utilizar. La unidad, en dicha configuración, es capaz de escribir un archivo de 7.05 GB en tan solo 2 minutos y 40 segundos utilizando FireWire 800. Si usamos, FireWire 400, tarda 3 minutos y 34 segundos y, si usamos USB, tendremos que esperar 12 minutos y 20 segundos para que acabe la transferencia del archivo.

En el CD se incluye además un programa para hacer copias de seguridad, Retrospect Express backup software, el cual no he probado todavía. Lo veremos en otra entrada en Applesfera.

El precio de la unidad es de unos 300 euros, menos de medio euro por GB. Teniendo en cuenta que incorpora todos los cables que vamos a necesitar para su conexión, así como software para realizar backups tanto para Windows como para Mac, un aspecto a juego con los Macs de aluminio y una factura imponentes, el Iomega UltraMax 640GB es una unidad sobresaliente tanto para usuarios profesionales como para usuarios que precisen de mucho espacio de disco.

Más información | Iomega Ultramax 640 GB

Pure-Mac es un sitio que aglutina software muy variado para nuestra plataforma. Además ofrece descargas de versiones que han salido anteriormente para diferentes versiones de Mac OS, es decir que si un programa tuvo versión Classic y luego ha salido una versión para OS X, lo lógico es que aparezcan las dos descargas en el sitio.

Por otro lado, encontramos las aplicaciones organizadas por categorías y buscar la que nos interesa es coser y cantar. Disponen también de muchas alternativas y marca claramente bajo qué licencia se encuentran además de proporcionarnos un enlace a la página original de la aplicación por si queremos saber más detalles antes de proceder a la descarga.

El otro día estaba buscando la versión 5.2 de Internet Explorer para Mac (cosas de la web de mi caja de ahorros que es bastante restrictiva y de uno que es un romántico) y allí encontré un mirror donde descargar el explorador ya que en sitios como VersionTracker o MacUpdate ya no la tenían disponible. Sin lugar a dudas Pure-Mac se encuentra como favorito en las barras de herramientas de la mayoría de mis navegadores.

Enlace | Pure-Mac

Algunas personas se llevan a la cama los problemas que tienen con su ordenador... No, en serio, lo digo literalmente. ¿O como describiríais a quien tiene esta curiosa almohada en su habitación?

El mensaje de error y sobre todo el icono de la "bomba" se hizo muy famoso en aquella época de los Mac OS anteriores al X. Si os gusta, no dudéis en visitar la web donde venden la almohada: también tienen botones y monederos con la bombita (entre otros diseños bastante majos también)...

Vía | Blog.MacMagazine (en Brasileño)