Apple ha emitido un comunicado de prensa en el que anuncia que la Fair Labor Association realizará, a petición de la propia compañía de la manzana, una serie de auditorías especiales en su cadena de ensamblado final de productos, incluyendo las fábricas de Foxconn en Shenzhen y Chengdu en China. La primera inspección ha tenido lugar esta misma mañana en las instalaciones de Shenzhen conocidas como Foxconn City, conducida por un equipo de expertos en derechos de los trabajadores encabezado por Auret van Heerden, el presidente de la FLA.

“Creemos que los trabajadores de todo el mundo tienen derecho a un ambiente de trabajo seguro y justo, que es por lo que hemos pedido a la FLA que evalúe de forma independiente el desempeño de nuestros principales proveedores”, ha asegurado Tim Cook, CEO de Apple. “Las inspecciones en curso no tienen precedentes en la industria electrónica, tanto en escala como alcance, y apreciamos el acuerdo de la FLA para tomar la inusual medida de identificar las fábricas en sus informes.”

La organización entrevistará a miles de empleados sobre sus condiciones de trabajo, incluyendo su estado de salud, seguridad, remuneración, horas de trabajo y comunicación con sus superiores. Se inspeccionarán las áreas de fabricación, los dormitorios y otras instalaciones, y también se revisarán documentos relacionados con los procedimientos en todas las etapas de trabajo.

Los proveedores de Apple se han comprometido a cooperar plenamente con la FLA, ofreciéndoles acceso sin restricciones a todas sus operaciones. Los resultados y recomendaciones de las primeras evaluaciones se publicarán en la web de la organización a principio de marzo, ampliando notablemente el informe de responsabilidad de los proveedores de Apple disponible en este momento.

Pero Foxconn no será la única compañía que se examinará bajo lupa. Las fábricas de Quanta y Pegatron de las que salen los portátiles de la compañía (noticia también estos días, aunque por motivos diferentes) sufrirán inspecciones similares a finales de primavera. Al final, Apple espera que la investigación de la FLA abarque las instalaciones de las que salen más del 90% de sus productos.

Sin duda, un paso decidido para desmentir las críticas vertidas por el New York Times que han puesto todas las miradas en la manzana. En el mejor de los casos, todo estará bien y Apple podrá dejar este capítulo atrás. En el peor, se detectarán irregularidades que tendrán que ser corregidas así que, al final, los trabajadores serán los grandes beneficiados asegurando unas condiciones y un entorno laboral justo y seguro.

Vía | Apple Press Info
En Applesfera | Tim Cook responde a las acusaciones sobre la falta de ética de Apple en China calificándolas de “falsas y ofensivas”

Seguro que en más de una ocasión, durante un concierto, en la universidad, o disfrutando de un día de playa, has echado en falta una aplicación como esta: MeetMeApp, un sencillo localizador que nos muestra el camino hasta nuestros amigos. Algo similar a lo que ya hace la aplicación Buscar a mis Amigos solo que de un modo más simple sin necesidad de crear eventos u orientarnos en un mapa. Simplemente, sigue la flecha y llegarás a ellos. Incluso sabremos en todo momento la distancia a la que se encuentran.

La aplicación no requiere de ningún registro y tampoco tendrás que agregar a tus contactos manualmente ya que funciona de un modo similar a WhatsApp. Los contactos que ya usen MeetMeApp estarán disponibles automáticamente y si os preocupa la privacidad, tranquilos: cuando alguien quiere conocer nuestra localización recibimos una notificación indicando quién es la persona en cuestión, permitiéndonos escoger entre compartirla o no.

Desarrollada por la compañía valenciana Aureka Internet, la aplicación está disponible temporalmente de forma gratuita para iOS y Android, y pronto contará con varios extras realmente divertidos como la posibilidad de utilizar skins que emulan los radares de Alien o Dragon Ball y minijuegos basados la localización.

Descárgala en la App Store

De acuerdo a Daniel Glazman, co-presidente del grupo de trabajo del estándar CSS para la W3C, el dominio de los navegadores basados en WebKit como Chrome o Safari está dañando los estándares web, provocando que los programadores hayan empezado a hacer caso omiso del resto de navegadores al optimizar la compatibilidad de sus páginas.

Los desarrolladores de Mozilla y Microsoft incluso han admitido que se han visto forzados a adoptar las etiquetas específicas de WebKit, utilizadas por Apple y Google para representar propiedades CSS que aún no han sido estandarizadas, de cara a intentar que sus navegadores soporten algunas páginas web con las técnicas más nuevas.

“En muchos, si no la mayoría de los casos, las propiedades específicas de WebKit que están utilizando las páginas cuentan con equivalentes [en el resto de navegadores]. Los desarrolladores web tan solo necesitan unos pocos minutos para hacer sus sitios compatibles con Mozilla, Opera o Microsoft. Pero no lo están haciendo nunca.”

Según los últimos datos, tan solo la versión móvil de Safari para iOS ya acapara un 54,85% de uso entre todos los dispositivos móviles, lo que sumado a Android y BlackBerry le otorga a WebKit cerca de un 75% de la cuota total. En los navegadores de escritorio la pelea está más reñida pero aunque Internet Explorer y Firefox siguen en cabeza, la unión de Chrome y Safari ya sobrepasan en uso al navegador de Mozilla.

Vía | Electronista

En diciembre ya os adelantamos que la Academia de la Música había decidido homenajear a Steve Jobs otorgándole un Grammy, habitualmente reservado a los músicos más destacados del año, como reconocimiento póstumo al impacto del iPod en la industria musical. La ceremonia tuvo lugar ayer y Eddy Cue, hasta el pasado año responsable de iTunes y ahora vicepresidente de servicios y software en Internet, subió al escenario a recoger el premio:

En nombre de la esposa de Steve, Laurene, sus hijos, y todo el mundo en Apple, me gustaría darles las gracias por honrar a Steve con el Premio del Consejo Directivo de los Grammy. Steve era un visionario, un mentor y un amigo muy cercano. Tuve el gran honor de trabajar con él durante los últimos quince años.

Aceptar este premio significa mucho para mí porque la música significaba mucho para él. Él nos dijo que la música dio forma a su vida… que le hizo ser quién era. Todo el mundo conoce el profundo impacto que artistas como Bob Dylan y los Beatles tuvieron en él.

Steve se decidió a llevar la música a todo el mundo de maneras innovadoras. Hablamos de ello todos los días. Cuando se presentó el iPod en 2001, la gente le preguntaba “¿Por qué ha hecho Apple un reproductor de música?” Su respuesta fue simple: “Nos encanta la música, y siempre es bueno hacer algo que amas”.

Su familia y yo sabemos que este Grammy habría sido muy especial para él, así que le doy las gracias por honrarle.

La ceremonia de la 54 edición de los Grammy también incluyó un breve tributo a Jobs realizado por el aclamado violonchelista Yo-Yo Ma, ganador de 16 premios Grammy y amigo íntimo del cofundador de Apple. Por cierto, no es la primera vez que Jobs o su compañía reciben un Grammy, y es que ya en 2002 la Academia de la Música le otorgó a la manzana un premio técnico por su labor en el campo de la música.

Anuncio de Mac con Yo-Yo Ma

Sakura, Sakura interpretado por Yo-Yo Ma

Vía | MacRumors

AirStash de Maxell es un adaptador para tarjetas SD al que podemos acceder vía Wi-Fi para ampliar de forma virtualmente ilimitada la capacidad de almacenamiento de nuestro iPhone, iPod touch o iPad. No es la primera vez que hablamos de él y es que lo que hoy os traemos en su segunda generación, un nuevo modelo que promete pulir todos los defectos del anterior a costa, eso sí, de un precio más elevado.

Como el antiguo modelo, el AirStash A02 permite acceder a los vídeos, música, fotos y documentos almacenados en una tarjeta SD reproduciéndolos sobre la marcha incluso de forma simultánea en varios dispositivos; pero a diferencia de él, este nuevo modelo soporta redes Wi-Fi 802.11n y tarjetas SDXC de hasta 2TB, aumentando considerable tanto la velocidad como la capacidad de almacenamiento.

El adaptador funciona a través de una aplicación disponible de forma gratuita en la App Store que supera con creces la aplicación web original y ofrece un número de funciones más extenso entre las que se incluyen la posibilidad de transferir archivos a o desde nuestro teléfono o tablet , por ejemplo, para liberar espacio después de grabar vídeos de alta definición o pasar archivos pesados de un iPhone a otro.

El AirStash A02 es un 30% más pequeño, tiene una autonomía de 7 horas de uso continuo, se recarga mediante USB y puede utilizarse de forma simultánea mientras se carga. Lo que no puede hacer de momento es funcionar mientras estamos conectados a Internet por otra red Wi-Fi, pero la compañía asegura que han dado con el modo de solucionarlo y prometen una actualización pronto (imagino que convirtiendo al AirStash en una especie de concentrador Wi-Fi).

Gracias al soporte de WebDAV, los documentos almacenados en el AirStash puede utilizarse desde aplicaciones como Pages, Keynote, Numbers, OmniGraffle y GoodReader entre otras… agrupando todos los documentos en un único lugar de fácil acceso entre diferentes usuarios. Finalmente, también merece la pena comentar que el adaptador no solo es compatible con iOS, sino que también funciona con prácticamente cualquier dispositivo con Wi-Fi (como teléfonos o tablets Android) a través de un servidor web, menos versátil pero útil aún así.

Así pues, volviendo a lo que comentaba al principio, su precio es sin duda el mayor inconveniente de este interesante accesorio: 149 dólares junto a una tarjeta de 8GB o 179 dólares si nos quedamos con la de 16GB.

Podemos importar las fotos inalámbricamente desde la unidad al iPad

Su aplicación también nos permite crear nuevas carpetas

Vía | AllThingsD
Más información | AirStash / Vídeo oficial
En Applesfera | Seagate GoFlex Satellite, el disco duro portátil Wi-Fi para iOS

Al final va a resultar que quien va a poner fin al peligroso juego en el que se han envuelto compañías como Samsung y Motorola (y Google por extensión) va a ser un español. Joaquín Almunia, actual vicepresidente y comisario europeo de Competencia, ha lanzado un claro mensaje dirigido a las compañías tecnológicas que están utilizando las patentes esenciales de los estándares de comunicaciones para reforzar su posición frente a Apple:

“Cuando se permite a los monopolios y oligopolios ocupar un mercado, tienden a resistirse al cambio y muchas veces terminan preocupándose tan solo de preservar sus modelos de negocio. Esto confiere un poder en el mercado a los propietarios de patentes esenciales para estándares del que no podemos permitir se haga un mal uso”

Así de contundente se ha mostrado Almunia en un discurso pronunciado en París durante la Conferencia Internacional sobre Competencia, asegurando que está totalmente preparado para utilizar los mecanismos antimonopolio de la Unión Europea haciendo pagar a todas aquellas compañías que caigan en el error de ponerlo a prueba.

“Estoy decidido a utilizar las normas antimonopolio para evitar el mal uso de los derechos de patentes en detrimento de un mercado fuerte y accesible. He iniciado las investigaciones sobre este tema en varios sectores y vamos a ver los resultados a su debido tiempo.”

La semana pasada los reguladores comunitarios de la competencia ya anunciaron que habían abierto una investigación formal contra Samsung para determinar si la compañía coreana estaba utilizando de forma abusiva sus patentes esenciales para “distorsionar la competencia en el mercado europeo de dispositivos móviles” en su guerra abierta contra la manzana. Y es que cuando juegas con los estándares, la cosa se pone seria.

Vía | AllThingsD
En Applesfera | Google también quiere el 2.25% de las ventas de cada iPhone. Se acabó el “Don’t be evil”

La semana pasada Motorola logró bloquear temporalmente en Alemania la venta de todos los iPads con 3G y los iPhones con la excepción del iPhone 4S. Poco después descubrimos que la compañía aspiraba ni más ni menos que al 2,25% de todas las ventas de estos dispositivos a cambio de licenciar una patente esencial para las comunicaciones inalámbricas, y con carácter retroactivo, lo que serían más de 13 euros por cada iPhone, iPhone 3G, 3GS, 4 y iPad 1 y 2 3G vendido hasta la fecha. Una suma considerable sin duda.

Una lectura superficial nos podría hacer pensar que esto no es más que Apple probando su propia medicina por iniciar una guerra termonuclear contra Android esgrimiendo sus patentes como arma, pero nos equivocaríamos de cabo a rabo. Para entenderlo, primero tenemos que comprender la diferencia entre una patente normal y una patente estandarizada con licencia FRAND, es decir, fair, reasonable, and non-discriminatory terms (condiciones justas, razonables y no discriminatorias).

Apple posee de ambas, las primeras incluyen aspectos como el característico diseño de sus dispositivos o gestos tan particulares como el método para desbloquear la pantalla de un iPhone. La guerra de Apple ha sido por estas patentes y no buscan licenciarlas, sino impedir que otros creen dispositivos que imiten a los suyos. El otro tipo, aquellas con licencia FRAND, se aplican a patentes fundamentales para la implantación de una determinada tecnología, y son el instrumento que tienen los organismo de estandarización para asegurar la compatibilidad e interoperabilidad entre los dispositivos fabricados por diferentes compañías.

Se puede fabricar un teléfono sin el sistema de desbloqueo del iPhone, pero no se puede fabricar uno sin las patentes incluidas en los estándares GSM/UMTS/3G… a menos que quieras poder hablar con alguien, claro. Apple licencia sus patentes FRAND sin problemas, son las no relacionadas con ningún estándar las que busca proteger a toda costa. Motorola en cambio, acorralada contra las cuerdas, ha realizado una maniobra insólita para los expertos utilizando sus licencias FRAND como arma de negociación, algo que va radicalmente en contra de su misma razón de ser.

Cuando Motorola le pide a Apple el 2.25% de sus ventas, lo hace sabiendo que la manzana no pueden ceder de ningún modo ante eso. No es que Apple no tenga dinero más que suficiente como para pagar veinte veces “la multa”, es que si claudicase y accediese a pagarle a Motorola ese 2.25%, sería lo mismo que ondear una bandera gritándole a todas las demás compañías que acudiesen a pasar también por caja.

Y es que, por si no ha quedado claro, lo que pide Motorola para acceder a licenciar una única patente del estándar de telecomunicaciones GSM/UMTS es el 2,25% del precio final de un dispositivo, en lugar del precio el chip de transmisión que la utiliza. Un chip de este tipo tiene un precio por debajo de los 10 euros y en él no se utilizan una, sino literalmente cientos de patentes de diferentes compañías (175 compañías para ser exactos según la base de datos del ETSI). ¿Os imagináis que todas ellas solicitasen el mismo porcentaje del precio de venta del iPhone? No hay que ser un genio de las matemáticas: Apple tendría que pagar más dinero del precio de venta del iPhone sólo para pagar este diminuto chip presente en todos y cada uno de los teléfonos del mercado.

¿Pues sabéis qué? Samsung ya ha demandado a Apple para que le pague un 2.4% por otra patente FRAND.

¿Cuál es entonces el objetivo de Motorola y Samsung?

Muy simple. Obligar a Apple a llegar a un acuerdo por el que acceda a compartir con ellos sus patentes no estándares utilizando como arma dos simples patentes estándar sujetas a licencias FRAND. ¿Os parecen unas “condiciones justas, razonables y no discriminatorias”? Pues aquí es donde está el quid de la cuestión.

Remontándonos al pasado de Apple, ¿sabéis cuando fue la primera vez que la compañía de la manzana se vio obligada a firmar uno de estos acuerdos de no agresión? Corría el año 1984, Apple acababa de lanzar el Macintosh, el primer ordenador que tuvo éxito al llevar las interfaces gráficas a los usuarios, y Microsoft ya estaba copiándolo para crear la primera versión de Windows. Apple amenazó con demandarlos y Microsoft les advirtió que si lo hacían dejarían de producir las versiones de Word, Excel y el resto de sus aplicaciones para Macintosh.

“Aquello habría supuesto el fin de Apple, así que Sculley [el CEO de la compañía en aquella época] se vio forzado a llegar a un pacto de rendición. Accedió a entregarle a Microsoft la licencia para utilizar algunas de las presentaciones gráficas de Apple en el futuro software de Windows.” – Extracto de la biografía de Steve Jobs por Walter Isaacson.

Apple sobrevivió, pero a costa de perder la exclusiva de las interfaces gráficas, entregándole a Microsoft las llaves del reino dada su filosofía de licenciar Windows a cualquier fabricante que lo quisiera. Años después, con el regreso de Steve Jobs a Apple en 1997, volvieron a firmar un acuerdo en el que compartían sus patentes. Ahora ya sabéis el motivo por el que Jobs solía bromear frecuentemente acerca de las fotocopiadoras de Redmond pero nunca traducía sus palabras en acciones legales.

¿Y qué pinta Google en todo esto?

Como sabéis, Google se encuentra en mitad del proceso de compra por 12.500 millones de dólares de la división móvil de Motorola; una adquisición que preocupa a los organismos oficiales estadounidenses y europeos, que no tienen claro el compromiso del gigante de los buscadores a licenciar las patentes clave de Motorola en unos términos justos. La Comisión Europea se ha fijado este mismo lunes como fecha máxima para decidir si aprueba o no la adquisición, pero mientras tanto, algunas de las principales compañías tecnológicas envueltas en el sector de las telecomunicaciones han aprovechado para poner sus cartas sobre la mesa.

Empezando por Apple, la compañía ha enviado una carta al ETSI, el Instituto Europeo de Estándares de Telecomunicaciones, solicitándoles que aclare el marco en el que deben negociarse las licencias FRAND. La petición de los chicos de Cupertino es muy simple: “exactamente, ¿qué diablos significan las palabras “justas”, “razonables” y “no discriminatorias”?

Cisco, uno de los principales jugadores del mundo de las telecomunicaciones, está de acuerdo con Apple, y también ha enviado otra misiva al ETSI, apoyando la solicitud de la manzana y reclamando una mayor transparencia y consistencia en la aplicación de las licencias FRAND. Cisco tiene mucho en juego, y es que si Motorola o Samsung se salen con la suya, cualquiera podría ser el siguiente.

Finalmente, Microsoft, publica en su propia página web una declaración de apoyo a los estándares de la industria, señalando su importancia de cara al desarrollo e interoperabilidad de los dispositivos móviles y los ordenadores.

“El sistema internacional de estándares funciona bien porque las empresas que contribuyen a ellos prometen hacer que sus patentes esenciales estén a disposición de otros en condiciones equitativas, razonables y no discriminatorias. Los consumidores y la industria entera se verán afectados si, haciendo caso omiso de esta promesa, las empresas tratan de impedir que otros comercialicen sus productos basándose en patentes estándares esenciales”

Llegando por fin a Google, todo parecía indicar que precisamente esta compañía estaría a favor como las anteriores de un marco justo de licencias. Google pasó buena parte del pasado año haciéndose la víctima frente a la opinión pública acusando a sus competidores (principalmente Apple, Oracle y Microsoft) de organizar “una campaña hostil contra Android librada a través de patentes falsas”. Es un hecho que Microsoft recibe hasta 15 dólares por cada teléfono con Android a cambio del acceso a su paquete de patentes, lo que fue descrito por Google como “una conspiración para encarecer a los fabricantes de teléfonos la licencia de Android”.

Ahora, un año después, Google envía una carta al IEEE (Instituto de Ingeniería Eléctrica y Electrónica) en la que básicamente asegura que tras la compra de Motorola, seguirá haciendo exactamente lo que Motorola está haciendo ahora. O dicho de otra forma: hace un año, que Microsoft cobrase entre 7 y 15 dólares por licenciar un extenso grupo de patentes no estándares era una conspiración; pero ahora, que ellos o Motorola puedan exigir el pago de un 2,25% del precio de venta al público de cualquier dispositivo que integre un chip 3G a causa de una única patente estándar, es lo justo y razonable.

Apple ha llegado a un acuerdo con Nokia, pero sigue enfrentada en los tribunales con Samsung, Motorola y HTC, contra las que su argumento principal es que mientras que estas pueden evitar violar sus patentes eliminando determinadas características de sus terminales, el borrón en que se han convertido las licencias FRAND amenazan con convertir en un chiste de mal gusto la futura adopción e implantación de estándares. Según expertos como Florian Mueller, de aprobarse la adquisión de la división móvil de Motorola por parte de Google, la compañía “mantendrá la misma táctica en los tribunales, solo que con muchos más recursos y un conjunto mayor de objetivos estratégicos, lo que se traducirá en una exacerbación del problema”.

Esperemos que los organismos oficiales pongan orden de una vez en el patio y hagan copiar cien veces en la pizarra a cierto alumno el olvidado eslogan de “Dont’ be evil”, no seas malvado.

Anexo: Documentos mencionados

Carta de Apple al ETSI solicitando que aclare los términos de las licencias FRAND

Carta de Cisco al ETSI apoyando la posición de Apple

Carta de Google al IEEE sobre las patentes de Motorola

Vía | FOSS Patents

En Applesfera | Motorola va más allá y pide el 2,25% de las ventas de Apple por quebrar patentes
En Applesfera | Motorola bloquea en Alemania la venta del iPhone 3GS, el iPhone 4 y los iPads con 3G

Si esta mañana os adelantábamos que el lanzamiento de iOS 5.1 tiene todas las papeletas de producirse en torno al 9 de marzo, John Paczkowski de AllThingsD (un medio bastante fiable por norma general) se aventura a asegurar que la presentación del iPad 3 tendrá lugar la primera semana del próximo mes en un evento organizado para la prensa en el Yerba Buena Center de San Francisco.

La fuente de Paczkowski no ha soltado prenda sobre la fecha en que el iPad 3 (suponiendo que se llame así) se pondrá a la venta, pero basándonos en el calendario que siguió el iPad 2, presentado el 2 de marzo del pasado año y comercializado tan solo una semana más tarde el día 11, es posible que no se demore mucho más. En España, eso si, como de costumbre nos tocará esperar algo más, aunque en el caso del modelo actual tan solo se demoró hasta el 22 del mismo mes.

Según los rumores, la tercera generación del iPad mantendrá un tamaño similar al actual, pero aumentará de potencia con un nuevo procesador y gráfica, abriendo las puertas a la esperada pantalla Retina de 2048 × 1536 píxeles de resolución. Hoy mismo precisamente han comenzado a circular por Internet varias fotografías de la susodicha pantalla, así como del interior y exterior de la parte trasera. Aquí las tenéis…

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

La pantalla LCD de 9,7 pulgadas estaría fabricada por Sharp y tendría una resolución QXGA que multiplicaría por cuatro la del modelo actual. En cuanto a los cambios detectados en el interior de la parte trasera, los responsables de la página de reparación en la que se han publicado las fotografías indican que los puntos de anclaje sugieren un diseño de placa base muy diferente que deja espacio para una batería de mayor tamaño, lo que aumentaría la autonomía del tablet, actualmente situada es unas nada despreciables 10 horas.

Vía | AllThingsD
En Applesfera | Fotografías espía sugieren un iPad 3 con procesador A6 de cuatro núcleos y LTE

Apple ha publicado once nuevos perfiles de operador para el iPhone que apuntan a que el lanzamiento de iOS 5.1 podría producirse el próximo 9 de marzo. Los archivos contienen referencias a la nueva versión del sistema operativo móvil de Apple junto con la url de una web de diagnóstico con el texto “CarrierBundles-09Mar2012-Update” como parte de la dirección, lo que sugiere una ventana de lanzamiento bastante probable.

Los perfiles son para las operadoras de Japón, Francia, Grecia, Finlandia y Suecia, y se activarían tras la actualización para poner a prueba el rendimiento de la conexión con las redes de dichos países. Aún así, evidentemente no hay garantías de que la actualización se produzca en este fecha y no antes, ya que como ocurre con las betas, las fechas indicadas con frecuencia son fechas límite que se utilizan para forzar la actualización de los desarrolladores a las versiones finales.

La beta 3 de iOS 5.1 distribuida a los desarrolladores el pasado mes de enero recuperó la opción para desactivar la conectividad 3G perdida en las anteriores, resolvió los errores detectados hasta el momento e introdujo una nueva API que permitirá a los desarrolladores especificar los archivos o carpetas de sus aplicaciones de las que no deben hacerse copias de seguridad en iCloud. Así pues, la única novedad significativa que conozcamos es la posibilidad de borrar las fotografías en streaming de iCloud de forma individual y directamente desde el dispositivo. No es para tirar cohetes, pero desde luego se agradece.

Vía | BRG
En Applesfera | AllThingsD asegura que Apple presentará el iPad 3 dentro de tres semanas

Parece que di en el clavo durante la presentación de iTunes Match el pasado mes de junio: el servicio de iTunes en la nube hace lo que nadie creía posible, “legalizar/normalizar la situación posiblemente irregular de muchas colecciones musicales mejorando su calidad por el camino”. Como sabéis, el servicio nos permite sincronizar nuestra música a través de la nube, analizando nuestra biblioteca para subir las canciones no disponibles en su catálogo y reemplazar las que si por versiones sin DRM de alta calidad en formato AAC a 256 Kb/s.

Todo esto, sin preguntarse o hacer ninguna distinción según el origen de las canciones: compradas en otro servicio, grabadas desde un CD (original o no) o descargadas desde Internet por cualquier vía imaginable, legal o no. El coste de esta permisividad son los 24,99 euros al año que cuesta el servicio. Los beneficios inesperados, recaudar dinero en concepto de derechos de autor que de otro modo los artistas nunca habrían cobrado.

Jeff Price, CEO del servicio de distribución de música online TuneCore, habla de los 10.000 dólares que ha recibido su compañía gracias al servicio en los dos meses que lleva en funcionamiento como “dinero mágico”, ya que monetiza la música independientemente de que haya sido pirateada o no.

Vía | AppleInsider
En Applesfera | iTunes en la nube e iTunes Match, una apuesta ganadora contra la piratería… y la competencia