Antes de que Lion se pusiese finalmente a la venta os comentamos que algunos de sus iconos contaban con versiones con el doble de resolución, lo que unido a otra novedad del nuevo sistema operativo, los modos de pantalla HiDPI, nos permitían visualizarlos en pantallas de mayor resolución manteniendo el mismo tamaño, simplemente para verla el doble de nítidas; algo así como la versión Mac de la pantalla Retina del iPhone 4.

Con Lion en la calle, Apple no ha realizado ningún anuncio significativo en este sentido y pocas (por no decir ninguna) aplicaciones aprovechan este modo de alta definición, lo que no quita que podáis activarlo para curiosear un poco adelantándoos a la esperada puesta de largo de la esperada independencia de resolución.

Para activar el modo HiDPI necesitáis Xcode 4.1 para Lion, disponible de forma gratuita en la Mac App Store. Abrimos la aplicación Quartz Debug que encontraremos en la carpeta /Developer/Applications/Graphic Tools y activamos la casilla “Enable HiDPI display modes” desde el menú Window > UI Resolution. Necesitarás cerrar la sesión para activar el cambio antes de poder dirigirte a las preferencias de pantalla y encontrar las nuevas resoluciones disponibles.

Vía | Mac OS X Hints

¿Os acordáis cuando a finales de febrero os revelamos que el fondo de pantalla por defecto de la beta de Lion tenia una resolución de 3200 por 2000 píxeles un 25% mayor los actuales? Pues ahora un nuevo descubrimiento nos hace soñar con el lanzamiento de nuevos Macs con pantallas con una densidad de píxeles muy superior a los actuales que trasladaría la experiencia de la pantalla Retina del iPhone 4 a los equipos portátiles y de sobremesa de la compañía de la manzana.

En primer lugar, los chicos de MacMagazine se han dado cuenta de que la última build de Lion cuenta con algunos iconos de 1024 por 1024 píxeles de resolución, el doble (en resolución horizontal y vertical, es decir cuatro veces más en el cómputo total de píxeles) que los 512 por 512 píxeles que tienen los iconos de Snow Leopard (herederos de Leopard donde se produjo el gran salto desde los 128 por 128 píxeles de Tiger). El fondo de pantalla ya daba una pista pero estos iconos apuntan claramente a un incremento de la resolución de las pantallas de los próximos Mac ya sea a costa de ampliar su tamaño o aumentar la densidad de píxeles.

¿Serán los Macs con pantalla Retina la próxima novedad de Apple? Diversas fuentes apuntan a que el stock de iMac es anormalmente bajo y teniendo en cuenta que su última actualización se produjo el 27 de julio de 2010 no sería extraño que fuesen los primeros en incorporar estas pantallas, tal vez acompañando también el lanzamiento de Lion previsto para este verano.

Independencia de resolución, ¿una realidad en Mac OS X Lion?

La independencia de resolución, es decir, la posibilidad de que los elementos visualizados en pantalla tengan siempre el mismo tamaño independientemente de la resolución de la misma para ofrecer una interfaz más sólida es, como el soporte del sistema de archivos ZFS, una de las características que durante más tiempo llevamos esperando en cada nueva versión de Mac OS X alimentados por rumores que se remontan a las primeras versiones preliminares de Leopard seis años atrás con un rastro que puede seguirse incluso hasta Tiger.

MacRumors informó que Lion podría contener algunas novedades bajo el capó que ofrezcan soporte de una vez por todas a pantallas de (aún más) alta definición. Tomando como base lo que Apple ha aprendido en iOS con la pantalla Retina del iPhone 4, Lion cuenta con “modos de pantalla HiDPI”, que permiten a los desarrolladores utilizar versiones con el doble de resolución de los elementos de sus aplicaciones en pantallas que puedan beneficiarse de ello para visualizarlas con el mismo tamaño ahora pero el doble de nítidas. Estos modos no están activos por defecto sino que tienen que habilitarse utilizando Quartz Debug pero la puerta está ahí.

Sin embargo, para que esto se haga realidad Apple debe superar un problema evidente. Tomando como ejemplo los MacBook Pro de 15 pulgadas con 1440 por 900 píxeles de resolución, para que este incremento de 2x fuese posible tendría que presentarse un nuevo modelo de 2880 por 1800 píxeles de resolución que mantuviese el mismo tamaño de pantalla, integrando en un portátil una gráfica con capacidad para desenvolverse sin problemas con una resolución mayor que la del iMac de 27 pulgadas actual. Aplicando el mismo aumento a este modelo, los próximos iMac tendrían que soportar los 5120 por 2880 píxeles de resolución aunque de nuevo, volviendo al fondo de pantalla de la beta, tal vez se vaya mejorando de forma progresiva, primero con un incremento de 25% hasta los 3200 píxeles de ancho, posteriormente con un 50%... O quizás vuelva a suceder otra vez lo mismo y volvamos a hablar de este rumor cuando llevemos un año con Lion en el mercado y Apple empiece a soltar pistas sobre la versión 10.8 de Mac OS X.

Vía | TUAW
En Applesfera | La pantalla retina y la independencia de la resolución: ¿unidos para marcar el futuro de Mac OS?

MacX Video Converter Pro es uno de los muchos conversores de vídeo que existen para Mac OS X. No lo había probado hasta hoy, gracias a Javier Porras que lo enlazaba en los comentario de One More Thing de esta semana, y no me ha disgustado.

Es cierto que la interfaz no es todo lo “Mac” que otras aplicaciones nos tiene acostumbrados pero es algo que debemos dejar pasar un poco si la funcionalidad es buena. Si no fuese así nadie usaría JDownloader. Pero bueno, lo que nos interesa es que con MacX Video Converter Pro vamos a poder convertir una gran cantidad de formatos, incluidos los nuevos contenedores en alta definición como .MKV, AVCHD, M2TS,... a otros más apropiados para usar con nuestros reproductores portátiles como el iPhone, iPad o iPod Touch.

Por tanto, ya sabéis que existen opciones más conocidas pero si queréis probar esta opción ahora es el momento ya que por tiempo limitado ofrecen la licencia gratuitamente. Licencia para versión Mac: AY-DSJGNKY-6E7E777 y Licencia para versión Windows: BO-UMUJUMYT-FBOBXO.

Más información | Macxdvd.com
En Applesfera | Nuevo Handbrake

Pese al precio del nuevo Mac mini y su vocación como equipo para el salón tras la incorporación de una salida HDMI, muchos usuarios han vuelto a lamentar la ausencia de un lector de Blu-ray, ni tan siquiera como opción de configuración. Esto no sería noticia de no ser por un nuevo intercambio de correos electrónicos entre Steve Jobs y uno de estos usuarios, el cual ha recibido algunas (poco satisfactorias) respuestas del CEO de Apple que no hacen sino confirmar lo que ya sabíamos: Jobs apuesta por las descargas desde Internet en general y la tienda iTunes en particular.

“El Blu-ray se parece cada vez más a los formatos de audio de gama alta que aparecieron como sucesores del CD (como el SACD), y como estos, será superado por las descargas desde Internet”

Ante esta primera respuesta, el usuario en cuestión volvió a escribirle recordándole que aunque esto pueda ser cierto a largo plazo, los beneficios actuales serían sustanciales, incluyendo la posibilidad de realizar copias de seguridad de gran capacidad y ver vídeo de alta calidad, sin olvidar que el boom del mp3 estuvo motivado por la ausencia de DRM (creo, una forma suave de decirle a Steve, “por la descarga ilegal”) y que en el caso del vídeo estamos ante un clima completamente diferente. La segunda respuesta de Jobs dejó poco espacio para la esperanza:

No, lo que hizo despegar a las descargas fue que eran gratuitas, la gratificación instantánea y la sencillez (probablemente es este orden). El negocio de las descargas en la industria del cine está moviéndose rápidamente hacia modelos gratuitos (Hulu) o de alquiler (iTunes) por lo que almacenar las películas o series compradas no es un problema.

Jobs también recalca que cree que casi todos los servicios de distribución de vídeo online se están moviendo para ofrecer una calidad suficiente para la mayoría (al menos 720p según él), algo que aun siendo cierto, a mi particularmente sigue sin satisfacerme. Notaréis que he remarcado ese “suficiente” y es que el DVD también lo es, y un Nokia de los baratos que solo hace llamadas, y el iMac de hace cuatro años con 512MB de RAM, todo eso es suficiente para la mayoría. ¿Nos quedamos entonces con la excusa?

No, Apple no monta unidades Blu-ray en sus equipos por lo mismo que no hace tantas otras cosas. Sencillamente no les da la real gana. Puede que sean los royalties, puede que sea un interés por favorecer las descargas en general y la tienda iTunes en particular, o puede que sea una carta más en la manga para jugar cuando no tengan nada con lo que añadir valor añadido a la siguiente revisión de un modelo (¿alguien duda que el iPad de segunda generación que se lanzará el año que viene incorporará, al menos, la cámara frontal y los 512 MB de RAM del iPhone 4? ¿alguien duda que podrían haberlo incorporado en la generación actual?).

Puede que el Blu-ray no sea el futuro, pero desde luego no es el pasado, y no lo será mientras la mayoría del planeta tenga conexiones tan sumamente paupérrimas y saturadas como hasta ahora. Por eso, puede que me de igual ver el último bodrio de Hollywood en un formato de calidad suficiente, pero para mis películas preferidas, aquellas que además quiero tener expuestas en mis estanterías con sus extras, su libreto, y demás, no, la descarga no es una opción. 50 GB por disco no es una opción. Y tener que esperar a que Apple se decida a llegar a un acuerdo con las distribuidoras para que pueda adquirirla legalmente en la tienda iTunes de España tampoco.

Lo siento Steve, pero en este tema es mejor que no me tires de la lengua.

PD: La insistencia de Apple por dar la espalda al formato de alta definición está sobradamente demostrada no solo en la parte hardware, sino también en el software. Lo creáis o no, aún con una unidad externa Mac OS X es incapaz de reproducir una película en Blu-ray, y tristemente de cara a los profesionales, mientras que la aplicación DVD Studio fue en su día una de las mejores herramientas de autoría de DVD, a día de hoy sigue siendo absolutamente incompatible con el nuevo formato y no hay noticias de que una nueva versión de Final Cut Studio vaya a cambiar esto, obligando a las empresas dedicadas a estos menesteres a apostar sí o sí, por soluciones de terceras partes.

Vía | MacRumors (Gracias a Pablo Rodríguez por el aviso)