Miguel Michán
¿Os acordáis cuando a finales de febrero os revelamos que el fondo de pantalla por defecto de la beta de Lion tenia una resolución de 3200 por 2000 píxeles un 25% mayor los actuales? Pues ahora un nuevo descubrimiento nos hace soñar con el lanzamiento de nuevos Macs con pantallas con una densidad de píxeles muy superior a los actuales que trasladaría la experiencia de la pantalla Retina del iPhone 4 a los equipos portátiles y de sobremesa de la compañía de la manzana.
En primer lugar, los chicos de MacMagazine se han dado cuenta de que la última build de Lion cuenta con algunos iconos de 1024 por 1024 píxeles de resolución, el doble (en resolución horizontal y vertical, es decir cuatro veces más en el cómputo total de píxeles) que los 512 por 512 píxeles que tienen los iconos de Snow Leopard (herederos de Leopard donde se produjo el gran salto desde los 128 por 128 píxeles de Tiger). El fondo de pantalla ya daba una pista pero estos iconos apuntan claramente a un incremento de la resolución de las pantallas de los próximos Mac ya sea a costa de ampliar su tamaño o aumentar la densidad de píxeles.
¿Serán los Macs con pantalla Retina la próxima novedad de Apple? Diversas fuentes apuntan a que el stock de iMac es anormalmente bajo y teniendo en cuenta que su última actualización se produjo el 27 de julio de 2010 no sería extraño que fuesen los primeros en incorporar estas pantallas, tal vez acompañando también el lanzamiento de Lion previsto para este verano.
Independencia de resolución, ¿una realidad en Mac OS X Lion?
La independencia de resolución, es decir, la posibilidad de que los elementos visualizados en pantalla tengan siempre el mismo tamaño independientemente de la resolución de la misma para ofrecer una interfaz más sólida es, como el soporte del sistema de archivos ZFS, una de las características que durante más tiempo llevamos esperando en cada nueva versión de Mac OS X alimentados por rumores que se remontan a las primeras versiones preliminares de Leopard seis años atrás con un rastro que puede seguirse incluso hasta Tiger.
MacRumors informó que Lion podría contener algunas novedades bajo el capó que ofrezcan soporte de una vez por todas a pantallas de (aún más) alta definición. Tomando como base lo que Apple ha aprendido en iOS con la pantalla Retina del iPhone 4, Lion cuenta con “modos de pantalla HiDPI”, que permiten a los desarrolladores utilizar versiones con el doble de resolución de los elementos de sus aplicaciones en pantallas que puedan beneficiarse de ello para visualizarlas con el mismo tamaño ahora pero el doble de nítidas. Estos modos no están activos por defecto sino que tienen que habilitarse utilizando Quartz Debug pero la puerta está ahí.
Sin embargo, para que esto se haga realidad Apple debe superar un problema evidente. Tomando como ejemplo los MacBook Pro de 15 pulgadas con 1440 por 900 píxeles de resolución, para que este incremento de 2x fuese posible tendría que presentarse un nuevo modelo de 2880 por 1800 píxeles de resolución que mantuviese el mismo tamaño de pantalla, integrando en un portátil una gráfica con capacidad para desenvolverse sin problemas con una resolución mayor que la del iMac de 27 pulgadas actual. Aplicando el mismo aumento a este modelo, los próximos iMac tendrían que soportar los 5120 por 2880 píxeles de resolución aunque de nuevo, volviendo al fondo de pantalla de la beta, tal vez se vaya mejorando de forma progresiva, primero con un incremento de 25% hasta los 3200 píxeles de ancho, posteriormente con un 50%... O quizás vuelva a suceder otra vez lo mismo y volvamos a hablar de este rumor cuando llevemos un año con Lion en el mercado y Apple empiece a soltar pistas sobre la versión 10.8 de Mac OS X.
Vía | TUAW
En Applesfera | La pantalla retina y la independencia de la resolución: ¿unidos para marcar el futuro de Mac OS?
Ver 60 comentarios
60 comentarios
skatrvids
Tampoco creo que una cosa implique la otra. El hecho de una mayor resolución puede ser una consecuencia lógica de tener un sistema operativo preparado para el futuro y de hacer que los iconos se vean mejor incluso en pantallas actuales.
Creo que esas resoluciones de 5K y burradas así, no tienen cabida en los equipos de los próximos 2-4 años. Las gráficas son mas potentes sí, pero los fabricantes de monitores no están tan avanzados creo...
Las resoluciones medias deben aumentar, pero a ritmo progresivo y lógico con el entorno.
hugoarmandovilchis
En eeeesta esquina... Los que sí creen en la pantalla retina En eeeesta otra... los q no. wow! pelea pelea pelea.
Pyro
Menuda chorrada, habrán ampliado los iconos y los fondos de pantalla para que se vean mejor, punto.
Spino
Yo creo que se habla de dos mejoras... pero se mezclan los dos conceptos en muchos de los comentarios...
Que se vayan a utilizar pantallas de semejante resolución (que no se si siquiera se fabrican a día de hoy como dice #17) es una cosa... y la independencia "tamaño - resolución" otra.
Es absurdo que hoy en día todo vaya en relación a la resolución... se puede tener una resolución de 2x2 píxeles en 10cm cuadrados de pantalla... y también de 1000x1000 en ese mismo espacio... nunca entendí por qué al subir la resolución los iconos, dock, barra de inicio de Windows, lo-que-quieras se hace más pequeño...
vamos, que sí que lo entiendo: por que se diseñaron mal... o sin tener en cuenta que pudieramos llegar a las resoluciones y tamaños de pantalla que tenemos hoy en día (hace 25 años, una pantalla de 27" con resoluciones de más de 3000 pixeles hztales eran "impensables") ...
pero hoy en día debieran ser una realidad... no es normal que si tengo una pantalla de 32" no pueda leer los menús de una aplicación...
amzaldua
¿La misma densidad de pixeles en un iMac o en un MacBook Pro que la del iPhone4?...
Lo dudo muchísimo, al menos de aqui a dos años.
22810
Resoluciones mayores a 1080p en un imac es absurdo. Ya van muy justos a veces con lo limitadas de sus graficas, como para pensar en esas resoluciones. De todas formas, que haya iconos a resoluciones enormes no implica que el sistema operativo vaya a operar a esas resoluciones tan altas.
mende1
A corto plazo, veo imposible la llegada de un Mac con pantalla Retina, simplemente porque serían una barbaridad de píxeles en una pantalla. Lo que sí que veo más factible es la llegada de un posible iMac con una pantalla todavía mayor, por ejemplo de 32 pulgadas, para usarlo como ordenador y como televisión.
Saludos
Jorge
Estaría genial que al final incorporaran esa tan sonada resolución independiente. Por cierto, me gustaría ver iconos a 1024x1024 para apreciar detalles de todos ellos, como texto...
Alex Dust
Yo diría que demasiado bestia para ser verdad, siendo ya los primeros en pantallas...
javiquilez
Pregunta: ¿de dónde sacáis esas imágenes de iconos tan grandes? ¿hay algún site de diseño que me estoy perdiendo??
sergiorodriguez10
Y ninguno habeis pensando en la batería que chuparía eso en un portátil? en un iMac vale, porque esta conectado siempre a la red electrica, pero un macbook?....
francisco.sanchezmat
¿Esto quiere decir que porfín podré tener la barra superior, textos de ventanas y demás soft con un tamaño decente en mi televisor HD?
llegoelcorreo
Como dice el articulo hay varios aspectos técnicos que hacen dudar sobre este rumor, de ser cierto los MAC anteriores a Lion no podrian funcionar con soltura por falta de RAM y GPU más potentes; y dudo mucho que Apple haga esto a los usuarios.
mrequenateruel
y que necesidad hay de tener esa resolucion si con la del imac de 27 ya va sobrao lo entenderia si las pantallas fueran de 50 o 60 pulgadas pero ni aun asi
22760
¿Como se llama el ícono que sale en la imagen del post?
alejosoto
Alguien recuerda final cut X ? en donde decían "Con soporte para edición de vídeo en resoluciones de hasta 4K" en que pantalla se va a realizar esto ? si no hay un SO que lo soporte ? , comenzamos a atar cabos para veranos ? o solo rumores?
jazielvh
Nos van a complicar la existencia a los iconistas... pero ¡excelente noticia!
joseph_white
Es una buena mejora. Tengo un iMac 27 resolución 2560x 1440 y cuando utilizo el OS X pongo la pantalla a 1920 x 1080 porque si no todo se me hace muy pequeño. En cambio cuando utilizo Win 7 puedo poner 2560 x 1440 porque el Win tiene una opción para cambiar la escala de todas las fuentes e iconos de la pantalla. Ya que no ponen algo así, está muy bien que las fuentes mantengan su tamaño y no se hagan tan pequeñas para utilizar la máxima resolución.
videogamelocalizer
Se me cae la baba sólo de leerlo. Pero siempre, siempre que me voy a comprar algo van y lo actualizan. Pues nada, ni Mac ni iPhone 5 por el momento...
...ya caeréis, ya.
amzaldua
¿Y en vez de utilizar de tropecientos mil pixeles no se podrían utilizar iconos vectorizados?
38032
6950 ati se acerca xD
48885
Ha.. XD si no le pusieron pantalla retina al ipad que van andarle poniendo a las mac?
No se les ocurrió que apple quizá solo quiera que se vean mejores los iconos y fondos? ¬¬ Es lógico cuando yo busco en google una imagen para colocarla de fondo en mi mac, busco la exageradamente más grande que haya, y lo hago para que a la hora de acomodarse en pequeña la imagen se vea a mas detalle... A este post es a lo que se bien podría decir que lo escribió Alicia en su país, haha seria una maravilla ver una retina display en un macbook pero seamos realistas mac no va por ese camino, a apple le interesa crear productos baratos para todos, y incluir un retina display aumenta el precio muchísimo. He de ahí el porque no hay retina display en ipad 2 porque querían que tuviera los mismos precios que ipad 1.
Lo que deberás me gustaría saber es cuando sale la versión final del mac OSX Lion a la venta.
H
No lo hicieron con el iPad, lo van a hacer con una pantalla el triple de grande.. andaaaa, andaaaa
webargentina
Este rumor es una estupidez.
Recurden que Apple no fabrica NADA,en lo que hace a PCs es un armador mas con sistema operativo propietario.
Solo puede sacar a l mercado una pantalla RetinaDisplay para Macs si, y solo si, ya existe en el mercado.
Si quieren verificar si Apple sacará estas pantallas, busquen en sus proveedores a ver que tienen para ofrecerles (ya sea Samsung, LG o Foxconn, los tradicionales y verdaderos fabricarntes de las Macs).
Ademas el freno mas grande es la Placa de Video que debe manejar esas resoluciones.
Ya de por si OSX es el peor Sistema Operativo en cuanto a calidad de controladores de pantalla y 3D.
Y por último el sinsentido que es colocar un RetinaDisplay en una PC. La capacidad del ojo para distinguir puntos individuales o la imagen formada por ellos sin distinguir los puntos esta dada por el angulo de visión formado por los receptores opticos (unos 3º) y la distancia a la pantalla. Si la pantalla se encuentra digamos a 20 cm si hace falta un RetinaDisplay para no ver los puntos que forman la imagen, pero si se encuentra a unos 50 cm como cerca, que es el caso de los monitores, no es necesario tanta resolución.