De acuerdo a Daniel Glazman, co-presidente del grupo de trabajo del estándar CSS para la W3C, el dominio de los navegadores basados en WebKit como Chrome o Safari está dañando los estándares web, provocando que los programadores hayan empezado a hacer caso omiso del resto de navegadores al optimizar la compatibilidad de sus páginas.

Los desarrolladores de Mozilla y Microsoft incluso han admitido que se han visto forzados a adoptar las etiquetas específicas de WebKit, utilizadas por Apple y Google para representar propiedades CSS que aún no han sido estandarizadas, de cara a intentar que sus navegadores soporten algunas páginas web con las técnicas más nuevas.

“En muchos, si no la mayoría de los casos, las propiedades específicas de WebKit que están utilizando las páginas cuentan con equivalentes [en el resto de navegadores]. Los desarrolladores web tan solo necesitan unos pocos minutos para hacer sus sitios compatibles con Mozilla, Opera o Microsoft. Pero no lo están haciendo nunca.”

Según los últimos datos, tan solo la versión móvil de Safari para iOS ya acapara un 54,85% de uso entre todos los dispositivos móviles, lo que sumado a Android y BlackBerry le otorga a WebKit cerca de un 75% de la cuota total. En los navegadores de escritorio la pelea está más reñida pero aunque Internet Explorer y Firefox siguen en cabeza, la unión de Chrome y Safari ya sobrepasan en uso al navegador de Mozilla.

Vía | Electronista

Hace unas semanas os mostrábamos algunos hechos interesantes sobre la magnitud que ha alcanzado Apple en 2011. Nos sorprendió descubrir que los beneficios de la manzana (13.000 millones de dólares) ya superan los ingresos totales de Google (10.600 millones), pero la cosa no termina ahí, y si nos fijamos simplemente en los ingresos generados por el iPhone vemos que son mayores a los de todo Microsoft.

En el último trimestre el área de negocio del iPhone generó 24.400 millones de dólares, más que los 20.900 millones generados por la suma de todas las divisiones de Microsoft, desde Windows a Office pasando por Xbox 360 y Windows Mobile. Este dato nos ayuda a ver hasta que punto se ha inclinado la balanza en favor de la manzana en su mítica guerra contra la compañía fundada por Bill Gates.

Más allá de los ingresos, Apple también se lleva el resto con los beneficios; 9.300 millones producidos por el iPhone frente a los 8.200 millones de todas las áreas de negocio de la compañía de Redmond. ¿Os acordáis de aquel vídeo de 2007 en el que Steve Ballmer, el actual CEO de Microsoft, se reía del iPhone tras su presentación? No os preocupéis, os refresco la memoria…

En este momento, estamos vendiendo millones y millones y millones de teléfonos al año. Apple está vendiendo cero teléfonos al año.

Entrevistador: Zune estaba empezando a ganar algo de impulso. Entonces, Steve Jobs va a la MacWorld y saca el iPhone. ¿Cuál fue tu reacción cuando lo viste?

Steve Ballmer: Tomemos los teléfonos primero. En este momento, estamos vendiendo millones y millones y millones de teléfonos al año. Apple está vendiendo cero teléfonos al año. En seis meses, van a tener el teléfono más caro, con diferencia, que ha habido nunca en el mercado…

Vamos a ver cómo les va.

Esto fue en 2007. Poco después, tras el lanzamiento oficial del iPhone, pronto resultó evidente hasta qué punto estaba equivocado Ballmer, costándole que esos “millones y millones y millones” de teléfonos con Windows Mobile se estampasen contra un muro que los dejo a “cero”. Ahora, cinco años después, el iPhone ha sido instrumental no ya en el resurgir, sino en el alzamiento de Apple sobre sus competidores.

No podía terminar sin recordar, una vez más, la famosa frase de Michael Dell, fundador del conocido fabricante de ordenadores, cuando Apple pasaba por su momento más oscuro al borde del abismo en 1997.

¿Qué haría yo? La cerraría y devolvería el dinero a los accionistas.

En 2008 Apple ya era cuatro veces más valiosa que Dell, pero ahora la compañía ni siquiera logra ingresar una décima parte que la manzana. Menos de 2000 millones de dólares en el último trimestre. Ups.

Vía | iClarified y Paris Lemon
En Applesfera | Diez cifras comparadas para entender mejor los resultados de Apple

No es Office como se iba rumoreando, pero es un primer paso para que termine siendo realidad: Microsoft ha lanzado OneNote, una de las aplicaciones de Office para tomar notas y anotar cualquier tipo de dato al vuelo, en el iPad y en el iPhone. Se podría decir que es la competencia que Microsoft tiene para Evernote.

Su funcionalidad es menos completa que la versión de OneNote para ordenadores con Windows, pero aún así seguimos pudiendo capturar notas con imágenes, sincronizarlas con otros dispositivos usando una conexión Wifi y enviar lo que capturemos por correo electrónico. El modelo de negocio es curioso, sobretodo teniendo en cuenta que hablamos de Microsoft: OneNote es gratuito con derecho a crear y guardar hasta 500 notas, y si nos pasamos de ese límite hay que pagar 4,99 dólares en la aplicación para iPhone o 14,99 en la aplicación para iPad para almacenar un número ilimitado de notas.

¿Veremos aplicaciones como Word o Excel en iOS siguiendo este patrón de negocio? Con las aplicaciones de iWork conservando un precio fijo, Microsoft haría un buen movimiento permitiendo un Word gratuito con un límite de documentos sincronizados en Office 365. Sería un buen atractivo para competir contra iWork y iCloud, sin duda. Veremos cómo reacciona Microsoft con su Office para iOS… si es que hay planes de que eso exista.

Más información y Descarga | Microsoft OneNote para iPhone y para iPad
En Genbeta | Microsoft añade soporte para OneNote en iOS

De intentar convencer a las empresas para que no compren iPads a desarrollar una versión de Office justo para esa plataforma. Al menos eso es lo que dicen en The Daily, afirmando que Microsoft está desarrollando una versión de Office para el iPad. La tableta de Apple ha acaparado prácticamente todo el mercado, con lo que no es extraño que finalmente hayan decidido crear esa versión de su suite ofimática tras considerarlo hace ya casi dos años.

Una versión para iPad de Microsoft Office competiría directamente con iWork y con iCloud, teniendo en cuenta que ahora Office tiene incluido un paquete de servicios en la nube llamado Office 365. Y la compañía ya tiene algo de experiencia en iOS: tenemos a Microsoft OneNote disponible desde principios de año.

Lo mejor es que el precio de Office para el iPad podría ser muy bajo, alrededor de diez dólares por aplicación para competir con los precios que estableció Apple para Pages, Keynote y Numbers. Por otra parte, una nueva versión de Office para OS X podría llegar a finales del 2012 a bordo de la Mac App Store. Parece que el año que viene tendremos bastante influencia de Microsoft en las plataformas y tiendas de Apple…

Vía | The Daily

No es el caso más común, pero hay usuarios de Mac que tienen un teléfono con Windows Phone. Microsoft se portó bien con ellos al lanzar una aplicación oficial para sincronizar esos teléfonos con los datos de OS X, Windows Phone 7 Connector. Ahora desde Redmond ganan más puntos acordándose de esa aplicación y ofreciendo una actualización desde la Mac App Store.

Windows Phone 7 Connector es ahora capaz de cargar y sincronizar archivos que se le arrastren y suelten desde otras ventanas, ofrece compatibilidad con Aperture y sincronización de tonos de llamada; además de corregir ciertos errores y mejorar la sincronización de podcasts, fotografías y los metadatos en los vídeos.

La aplicación es gratuita, y prácticamente obligatoria si tenemos un terminal con Windows Phone o un reproductor Zune HD y queremos sincronizarlo con nuestros Mac. Necesita OS X Snow Leopard o Lion para ejecutarse, y se especifica que sólo se podrán sincronizar elementos que no estén protegidos con un DRM.

Vía | WinRumors
Descarga | Windows Phone 7 Connector 2.01 en la Mac App Store

La blogosfera anda bastante convulsionada por las recientes declaraciones de Craig Mundie, el Jefe de investigación y estrategia tecnológica de Microsoft, en las que ha asegurado que la gente está obsesionada con la presentación de Siri por parte de Apple, que tan solo se trata de buen marketing y que los teléfonos con Windows Phone 7 presentados hace más de un año atrás ya contaban con una función similar. Mundie se refiere por supuesto a TellMe, la tecnología de reconocimiento de voz de Microsoft, pero, ¿tiene razón verdaderamente al compararla con el asistente por voz del iPhone 4S?

La respuesta la encontramos en este vídeo en el que se enfrentan ambos sistemas sin trampa ni cartón, activándose al mismo tiempo para ver lo que ambos interpretan ante las instrucciones del usuario. ¿El resultado? Siri 10, Tellme 0. El asistente del iPhone logra reconocer con exactitud y a mayor velocidad las consultas del usuario, procediendo con las tareas solicitadas como crear una reunión en el calendario, enviar un mensaje, conocer la hora local de lugar específico o reproducir las canciones de un grupo de música. Tellme por el contrario no solo no da una con el reconocimiento de voz (confundiendo palabras en todos los casos) sino que además se limita a buscar lo que a duras penas ha transcrito en la web ofreciendo resultados del todo inútiles.

Parece que Siri es algo más que “buen marketing”. Microsoft debería aprender de los errores pasados, como cuando subestimaron el éxito del iPhone original argumentando que la gente no compraría un teléfono “tan caro”, y seguir a lo suyo intentando limitarse a hacer las cosas bien, en lugar de entrar en comparaciones absurdas. Es como si Google saliese a la palestra y tratase de hacernos creer que Android tiene su propio Siri tan solo porque es capaz de reconocer un pequeño conjunto de comandos por voz.

Siri ha sido un dardo en el centro de la diana por parte de Apple y tan solo espero que muestren su compromiso con el mismo llevándolo aún más lejos empezando por la anunciada incorporación del español entre otros idiomas el año que viene y su más que probable aparición como mínimo en el próximo iPad. Si los chicos de Cupertino juegan bien sus cartas no me cabe duda de que podrán mantenerse con facilidad por delante de la legión de clones que ya han empezado a asomar la cabeza.

Via | Daring Fireball

En mayo del pasado año Apple superaba a Microsoft en la bolsa por primera vez en su historia y en agosto se convertía en la mayor compañía del mundo según su valor de mercado. Pero términos como capitalización bursátil o el valor de las acciones en la bolsa no siempre nos ofrecen una perspectiva suficientemente clara del éxito de la compañía de la manzana.

Por eso es particularmente interesante el informe elaborado por Asymco en el que se comparan los ingresos de Apple con los de su eterno rival, Microsoft, desde mediados de 2007 (coincidiendo con el lanzamiento del primer iPhone en los EE.UU.) hasta junio de 2011. Las cifras hablan por si solas revelando que:

• Los Mac generan más ingresos que toda la división de Windows.
• Sólo el conjunto de los dispositivos con iOS (iPhone, iPad y iPod touch) generan más ingresos que todos los productos de Microsoft juntos.
• Los ingresos de Apple han crecido un 413% desde el segundo trimestre de 2007, frente al 26% de crecimiento de Microsoft.

• El lanzamiento de Windows 7 tuvo un marcado efecto en los ingresos de la compañía de Redmond durante ese trimestre pero no crecieron por encima de la tasa de la anterior versión.

¿Increíble verdad? Al final parece que la cuota de mercado va a resultar no ser tan importante como lo que hagas con ella.

Vía | Asymco

A principios de mes os hablábamos del lanzamiento de Parallels 7, probablemente el gestor de máquinas virtuales más popular de la plataforma OS X para ejecutar instancias de otros sistemas operativos. Hoy es su rival, VMWare Fusion, el que presenta su cuarta versión para funcionar con OS X Lion además de traer un buen puñado de novedades.

Además de un mayor rendimiento con los gráficos, en VMWare también han hecho los deberes trabajando en la integración: las aplicaciones de Windows se distribuyen a la perfección en LaunchPad y en Mission Control, como si fueran del propio sistema de Apple; y como en su rival también es posible virtualizar un OS X Lion dentro de nuestro OS X Lion. Incluso hay un panel de preferencias de nuestro Windows virtual con un aspecto más a la par con la apariencia Apple, para dar la sensación de que seguimos usando un Mac aunque juguemos con dos o más entornos diferentes.

Tenemos también una biblioteca de máquinas virtuales, y una herramienta para guardar ‘capturas’ de una máquina virtual, cubriéndonos las espaldas en caso de desastre. Y como en las anteriores versiones de VMware Fusion, podemos usar directamente las aplicaciones que tengamos instaladas en nuestra partición Boot Camp. Su precio es de 37,45 euros, aunque podemos probarlo gratis durante un mes y actualizarlo sin pagar en caso de haber comprado una licencia de la versión anterior el 20 de julio o más tarde.

Vía | Mashable
Sitio oficial | VMWare Fusion 4

...O por qué una imagen vale más que mil demandas. Si no habéis vivido en un búnker las últimas semanas seguramente estaréis al tanto del cruce de demandas que están intercambiado Apple y Samsung como punta de lanza de una guerra que parece tener dos bandos bien definidos: las compañías afines a Android y aquellas que por un motivo u otro desean pararle los pies. En un lado, Google, Samsung, Motorola y HTC como principales baluartes del sistema operativo móvil basado en Linux; en el otro, Apple y Microsoft como púgiles más directos en un combate en el que Nokia y Oracle también han asestado algunos ganchos de derecha.

Los primeros acusan a los otros de querer poner freno a la innovación, de preferir competir en los tribunales en lugar que en las tiendas. Los segundos por supuesto no pueden estar más en desacuerdo y aunque cada uno tiene tiene su propio enfoque (desde el “si utilizas mis patentes, paga por ellas” de Microsoft hasta el “simplemente no quiero que utilices ninguna de mis patentes” de Apple) al final todo se reduce a una lucha por el dominio del pujante sector de los teléfonos inteligentes. Dinero, vil dinero. Tanto unos como otros, no os engañéis. En esta historia no hay príncipes azules.

Pero esta tampoco es la historia de un maléfico eje de compañías que quieren aguarle injustamente la fiesta a Google. No estamos ante un caso como el de Nathan Myhrvold (famoso troll de las patentes) y su compañía Intellectual Ventures, dedicada exclusivamente a demandar a otras empresas por desarrollar productos patentados, pero nunca desarrollados por ellos. No, Apple sí que pone en la calle la tecnología que patenta y desarrolla. ¿En Cupertino son unos santos? Desde luego que no. Pero como decía al principio, una imagen vale más que mil demandas y si la que encabeza este artículo no os parece suficiente, tal vez las siguientes os hagan ver las cosas desde otro ángulo.

Haciendo un poco de memoria

Google adquirió Android en 2005, dos años antes del lanzamiento del primer iPhone el 29 de junio de 2007, pero ojo, esta es la pinta que tenían los prototipos de Android en diciembre de 2007. El HTC Dream, el primer teléfono que se comercializaría con la primera versión pública de Android no llegaría al mercado hasta el 22 de octubre de 2008, tres meses después del lanzamiento del iPhone 3G, la segunda generación del teléfono de Apple.

Apple no inventó los teléfonos táctiles con el iPhone, simplemente los reinventó, y lo que hasta aquel entonces había sido un capricho con más inconvenientes que virtudes pasó a convertirse en algo imprescindible que reescribía las reglas de juego y que ha llevado a la compañía de Cupertino a convertirse en el mayor fabricante de smartphones del mundo. Google lo supo de inmediato. Sólo así se explica el giro de 180 grados hacia el sendero trazado por Apple que supone cualquier teléfono Android disponible desde aquel primer modelo de HTC respecto a aquellos prototipos de 2007 contemporáneos al primer iPhone y que no eran sino un reflejo de los que hasta aquel entonces marcaban el ritmo: BlackBerry y Windows Mobile.

De este modo, no es que las patentes, esos seres malignos peores que el Ébola, estén atacando a Android. Es que las compañías rivales cuyas patentes ha violado Google quieren cobrarse finalmente su venganza. No se puede acusar a Apple o Microsoft de confabularse sin motivo contra Android tildándolos de anticompetitivos mientras defiendes la estrategia de Google del “todo gratis”. Una estrategia que lejos de ser la de un Robin Hood moderno, tan solo busca imponer su plataforma publicitaria en el suculento negocio de la telefonía móvil. Repito, aquí nadie es una ONG.

¿Os acordáis cómo era el mercado de los tablets antes de la llegada del iPad? Como en el caso del iPhone, Apple no inventó los tablets, los reinventó y luego, todo el mundo ha querido subirse al carro con el disimulo de un elefante en una tienda de cacerolas.

¿Cuestión de tamaño?

Un último aspecto del que también se está hablando mucho a cuento de todo este asunto es lo que respecta a la cartera de patentes de las diferentes compañías, especialmente ahora que Google se ha hecho con la división móvil de Motorola. Nuevamente, Google argumenta que no es correcto que Apple y Microsoft se haga con la cartera de patentes de Nortel, una importante empresa de telecomuicaciones que quebró en 2009; una cartera por la que ellos también pujaron. Eso no es correcto. ¿Pero si hubiesen ganado ellos la subasta sí lo sería?

Bien, como podréis comprobar en esta gráfica, Apple está lejos de acercarse ni tan siquiera al número de patentes de algunas de las compañías a las que está demandando (con Samsung a la cabeza, tanto de la empresa con más patentes del sector como de demandas recibidas por Apple), pero desde luego este dato no parece preocupar a los abogados de la manzana. Ni ese, ni el volumen de patentes de Motorola (ahora Google), el cual tampoco ha impedido demandas anteriores. Quizás no sea una cuestión de cuanto patentas sino de lo que patentas.

iOS tampoco es un caballo blanco y muy posiblemente muchas de las innovaciones introducidas a petición popular versión tras versión se inspiran tanto en sus competidores como estos lo hicieron imitando el paradigma de Apple. ¿Acaso no es el Centro de Notificaciones de iOS 5 una versión más vistosa del de Android? La diferencia es que Apple posiblemente no tenga ningún problema en pagar una licencia al inventor de este tipo de sistemas (aunque en este caso concreto, muy probable al final de la cadena encontremos una licencia BSD como la de Growl, el sistema de notificaciones para Mac OS X y Windows anterior a Android e iOS) mientras que la estrategia de Google y el resto de integrantes de la Open Handset Alliance es más bien la de “cojo esto lo licencien o no y lo ofrezco gratis indignándome si luego me dicen algo”.

Al final, son los juzgados los que tienen la última palabra en una guerra en la que, como en todas las guerras, no todo es tan sencillo como quién es el bueno y quién el malo, y en la que desgraciadamente también habrá alguna que otra víctima colateral. Crucemos los dedos para que los usuarios (independientemente de la plataforma que utilicemos) no paguemos demasiado el pato.

Vía | 9to5Mac y Daring Fireball

Despacio pero con buena letra. Así podríamos describir el aterrizaje de Microsoft en el boom de los teléfonos inteligentes multitáctiles iniciado por Apple con el iPhone original. Han sido los últimos en enterarse de la fiesta pero eso también tiene sus ventajas si saben aprovecharlas y si Windows Phone 7 me pareció sumamente interesante ya desde su primera versión, la próxima gran actualización del sistema operativo móvil de los chicos de Redmond promete un buen surtido de novedades que, como usuario de iOS, me provocan sana envidia.

Y es que si el diseño minimalista de Windows Phone 7 ya me había conquistado haciéndome lamentar que Apple no se haya dignado a realizarle un lavado de cara a iOS en sus cuatro años de vida, los puntos fuertes de Mango, el nombre clave de la próxima versión, martillean en mi cabeza la pregunta de si iOS 5 logrará estar a la altura cuando se presente, si hacemos caso a los rumores, en la WWDC 2011 el próximo 6 de junio.

En menos de diez días saldremos de dudas (o no, siempre cabe la sombría posibilidad de que la keynote inaugural vuelva a contarnos una tercera vez lo que ya sabemos de Lion y nos deje con el suspense de iOS hasta el lanzamiento del próximo iPhone) pero mientras tanto no está de más recalcar las seis características de Mango que me gustaría ver vilmente fotocopiadas (ya sabéis, por aquello del quid pro quo) en iOS 5.

1. Multitarea más directa. Microsoft ha hecho bien copiado al igual que RIM el sistema de “cartas” de Palm en webOS, permitiendo pasar de una aplicación abierta a otra directamente sin necesidad de ninguna barra de iconos. Cuando pulsas el botón central, la aplicación activa se aleja para dejar ver las aplicaciones adyacentes, una junto a otra formando una sucesión de pantallas con el último estado de cada una por las que podemos desplazarnos moviendo el dedo hacia un lado u otro.
2. Mayor integración de las aplicaciones. De un modo muy similar al que ya propuse en mis diez deseos para iOS 5, Microsoft ha ampliado las posibilidades de integración de las aplicaciones a través de una especie de widgets que nos permiten acceder a determinadas funciones directamente desde la pantalla principal del teléfono. En el vídeo de arriba Joe Belfiore, vicepresidente de Windows Phone, muestra como la aplicación de Best Buy puede añadir un bloque en la pantalla principal que nos alerta sobre la disponibilidad en las inmediaciones de un producto determinado en el que estamos interesados.
3. Xbox Live. Es que no hay color con Game Center, y eso sin entrar en la integración con Xbox 360, algo que sin duda agradecerán sus usuarios. Mejor ni molestarnos en hacer comparaciones.
4. Opciones avanzadas de búsqueda Vale, Scout (puntos de interés) no es más que un Foursquare y Vision probablemente funcionará en la vida real igual de mal que la función de búsqueda basada en imágenes de la aplicación de Google para iOS pero aún así, me encanta el modo en que han integrado estas funciones en el sistema de búsqueda de Windows Phone. Por cierto, existe una aplicación oficial de Bing para iOS (y Android) que cuenta con estas mismas funciones pero desafortunadamente sólo está disponible en la App Store estadounidense a causa de que tanto la búsqueda de puntos de interés, películas, portadas y demás sólo funciona al otro lado del charco.
5. Separando lo personal de lo profesional. Outlook para Windows Phone es suficientemente flexible como para, no ya permitirnos agrupar diferentes cuentas en un mismo buzón como en iOS, sino también crear diferentes buzones accesibles desde el menú principal del teléfono para separar, por ejemplo, nuestras cuestas personales de las de trabajo.
6. Grupos e integración con redes sociales y sistemas de mensajería. La integración de Windows Phone con Facebook y Messenger es extraordinaria ofreciéndonos una especie de agenda de contacto 2.0 desde donde no sólo podemos acceder a la clásica información sobre números de teléfono o direcciones de correo sino también a las últimas actualizaciones realizadas en la conocida red social o el estado de conexión en Messenger. Con Mango además también es posible crear grupos, por ejemplo con nuestros mejores amigos, para tenerlos siempre a mano y seguirles la pista en todo momento. El nivel de integración y unificación es tal que si tenemos hemos estado intercambiando mensajes con alguien a través de Facebook y la otra persona se desconecta de ahí pero sigue conectado en Messenger, podemos continuar simplemente pasando la conversación de un sistema a otro.

¿Y vosotros? ¿Qué opináis de la próxima versión de Windows Phone 7 respecto a iOS?

En Applesfera | iOS 5, diez deseos para la próxima versión
En Xataka Móvil | Windows Phone 7 Mango: disponible en otoño con más de 500 novedades