Apple ficha a Jim Mergard, un importante diseñador de chips de Samsung

Algunos si que nos hemos dado cuenta, pero otros parece que van a heredar esas compañías.

Apple no hace tan poco que cambio a la arquitectura x86, fuen en 2005 y estamos a finales del 2012... Y Apple está cambiando de arquitectura cada unos 10 años (del 76 al 84 la principal pues la basada en el 6502 y variedantes posteriores usada en los Apple 2, 3 y IIC, etc... realmente hasta el 92 siguio viva), en el 83 ya (con el Lisa) se pasaron a la Motorola 68K, aunque realmente se puede hablar más fijo con el Mac original 84, ya que el Lisa fue un desastre comercial. 10 años después se pasaron a la PowerPC, arquitectura que ayudaron a pulir (aunque básicamente es una Power de IBM, IBM hizo grandes cambios e incluso Apple tenía algo de propiedad inteleactural, por eso se hablaba de propiedad de la alianza AIM -Apple, IBM y Motorola, ahora Freescale sería la que se llevo esa parte-). Y llegamos al 2005 y se paso a x86.

No sería nada raro que en torno a 2014 o 2015 tal como los chips ARM de 64bits estén disponibles y bien depurados, pues los sobremesa y portátiles también se pasen a ARM. Curiosamente en torno a 1990 (no se la fecha exacta, ni publicación por lo años que pasado), pues me acuerdo de un artículo en donde se hablaba de Acorn y Apple y como estaban las 2 empresas colaborando para el desarrollo de CPUs ARM (el core lo había desarrollado Acorn cuando era aun empresa independiente), y se decía que Apple tenía intención de usar los ARM en los futuros Apple IIGS en sustitución de los Wester 65816 (una CPU de 16 bits compatible con la 6502), algo lógico ya que Acorn había desarrollado el core ARM original para ser lo más parecido posible al 6502, pero más moderno. Sea como sea, Apple colaboro con Acorn y una desarrollo el core pricipal (Acorn) y la otra controladores de E/S, MENC, etc (Apple), que aunque ya saliera alguna CPU ARM, pues necesitaba muchos chips de terceras empresas (en cristiano si miramos un 486 de la época, pues Acord desarrollo el CPU y Apple el chipset).

Al final para cuando estubo disponible el ARM 610, pues Apple ya estaba liquidando los Apple II y uso este procesador en el Newton MessagePad, pero Acorn uso durante años procesadores ARM en su plataforma y en su momento a igualdad de MHz se comían a los x86... pero Acorn se fue a la mierda y ARM Holdings (la empresa fundada por Acorn -43%-, Apple -43%- y VSLI -14%- para comercializar a terceras empresas la plataforma) se centro en los siguientes años en procesadores de bajo consumo. Pero si comparamos el rendimiento por Wattio de un Cortex A9, con un iCore de Intel de los actuales, pues gana la propuesta de ARM... porque es cierto que un i5 (ya no digamos un i7) rinde muchisimo, pero con un consumo de más de 70W... si vemos el rendimiento de un i5 de 18W como los de los ultrabooks, pues solo es más recomendable porque es un procesador de 64bits y tal... a día de hoy SoC ARM de 1W rinden como un Atom, pero si comparamos por Wattio, gana el ARM por casi el doble. Pero mientras no estén disponibles ARMs de 64bits, pues no pueden competir con procesadores Intel.

salu2

Excelente explicación. Yo empecé desarrollando con el 6502. Después pase a Intel con sus 8051 y x86. Utilicé ARM por un tiempo de Freescale para pasarme posteriormente a los Atom. Y ahora estoy con AMD. Hay que esperar a los ARM64 para ver el cambio. Pero Intel también estará ahí si consigue moderar el consumo en sus próximas generaciones.

juanmic el problema de Intel es que está intentando conseguir con procesadores x86 lo que ya hace ARM. Y es curioso lo de Intel, vendió a Marvell su división Xcale porque consideraban que los x86 habían ganado y que al final el PC era el rey... y en ARM había mucha competencia y demás y al final la gente no se acostumbraba a usar el móvil o PDAs más que las tipo BlackBerry, en donde Qualcomm era un competidor muy fuerte y por encima estaba Samsung, etc. Y ahora está pasando lo contrario, los PCs se están quedando para trabajar (e incluso para algunos trabajos están perdiendo su presencia), para lo demás los nuevos móviles y tablets están sustituyendo a los PCs. Al punto de que la mitad de las fabricas de semiconductores de Intel están a mitad de capacidad de producción (aunque parte de que eso pase no es culpa de los ARM, sino de la fiebre netbook, que llevo a Intel ha construir varias más y empezaron producir en los mismos meses que Apple lanzo el iPad o algo después. Solo les queda la esperanza de que Windows 8 consiga atraer a los compradores y en ese caso principalmente a la versión completa en donde poder ejecutar todas las apps para Windows (en la RT solo se podrán ejecutar las Apps Modern UI).

Creo que el directivo de Intel que decidió vender la división Xcale debe estar recibiendo más collejas diariamente... porque ingresaron muchos millones por la operación y era una división que ingresaba poco dinero, pero creo que fue muy equivocada.

salu2

iberhack. Tienes razón. Sólo hay que tener un iPad2 en tus manos para ver el rendimiento del procesador en tareas difíciles vs temperatura. Mis equipos con Atom quemaban! Y no hacían nada del otro mundo. Sólo presentar video y algunos gráficos. Tuve que añadir al disipador un ventilador. Ahora, con el AMD he reducido un poco el consumo y la potencia gráfica ha mejorado. También es verdad, que con los últimos ARM que utilicé a 500MHz eran radiadores andantes. Tuve que ponerles también disipadores pegados al micro. Es irónico. Tengo un equipo con un Renesas a 48MHz controlando una VGA y animación. Y el tío no rechista. También es verdad que el hardware y el sistema operativo los he desarrollado conjuntamente. Cómo decías tú. Un 6502 moviendo gráficos. Qué delicia.

Un saludo.

Hablamos de dejar a dependencia de INTEL (compañia), no de arquitectura

Estoy completamente de acuerdo, y dudo que lo hagan a la ligera. En mi opinión esto es un cambio que planean a un plazo mucho más lago de lo que creemos.

la verdad Linux es compatible con ARM en muchas versiones, Microsoft ya esta trabajando en sus versiones ARM como por ejemplo su tablet básica, muchas empresas del medio están realizando pruebas sobre estos procesadores claro eso no lo veremos maduro en un par de años se llevara su tiempo

no creo que ARM sea la respuesta, no aun.

pero dejar de lado a intel no significa dejar a x86/x64, siempre esta la buena de AMD, no se porque toda la gente piensa en un cambio de arquitectura.

a pesar de que siento que PPC hacia mucho mas con menos, es mejor tener las compatibilidad que da x86/x64

Digo intel por comodidad, obviamente si deciden incorporar procesadores AMD seria un win-win para todos ya que le permitiria a apple ofrecer modelos a un precio mas reducido.

En realidad me estaba refiriendo mas procesadores ARM o los AX que llevan los iDevices. No lo se a ciencia cierta, pero me sorprenderia mucho si son 100% compatibles con codigo para x86/x64.

Respecto a PPC... no se eh? Igual es que mi primer macbook era de gama demasiado baja, pero a mi siempre me rompia las pelotas el rendimiento que tenia xDD

no lo se, ARM aun no me parece una solución viable para las cantidades que se manejan en computadores como los imac o macbook pro, si es ahora cuando comienzan a manejar 2gb en ram y lo normal es utilizar como minimo 4 a dia de hoy, para las gráficas (aunque la grafica del MB 13" es pésima)no se si pueda gestionar todo eso o un HD mecánico, programas profesionales al estilo avid o logic pro.

quizá sea el futuro pero para un cambio de aqui a 5 años no lo veo, lo mas factible seria seguir en x86/x64 quien sabe si apple se va de compras y adquiere alguna compañía de semiconductores que haga el trabajo.

que los equipos apple bajen de precio........

mi primer apple fue un powermac g4 y siempre me dejo la sensación de estar mas optimizado en lo que a S.O se refiere que hoy con un mac y 2gb de ram a penas vives el dia a dia jaja

saludos

Pero la optimizacion no se debe al procesador, con PPC tb vivi algunas versiones de dudoso rendimiento, lo mismo que lo que se puede vivir hoy en dia: mi MBP intel corre mil veces mejor con SL que con Lion, y el procesador es el mismo jeje

Pero hablar del rendimiento de OSX a dia de hoy es algo demasiado peliagudo, hay demasiados intereses metidos que antiguamente o no estaban, o no se aplicaban de una forma tan agresiva. Una pena la verdad : /

Aun recuerdo las primeras maquinas (de apple obviamente) con procesador intel, cada revision del SO la opinion generalizada en mi grupo de amigos/conocidos era del palo "joder, me funciona mejor y el hardware es el mismo!". Hoy en dia tienes suerte si puedes instalar la ultima version del SO sin tener que renovar todo el ordenador xDD

claro, en eso tienes razón, pero mi imac 1 con procesador a 333mhz mas de alguna vez arranca mas rapido que mi macbook jajaja.

es que antes el S.O era un S.O que buscaba lo importante, estabilidad y velocidad por eso para mi el mejor s.o en esos términos es tiger, no como hoy que como gran novedad se presentan notificaciones de facebook y twitter

Eso es cierto, si apple planea hacerlo de seguro sería un plan a muy largo plazo, además tenia un trabajo adelantado con PPC y ahí lo hizo a un lado, por lo cual venir a competir con empresas que llevan años haciendo procesadores de seguro no es tarea facil y resulta preocupante que no tenga el mismo nivel de ellos, como dije espero que si se les ocurre meterse en ese saco entonces que sus procesadores sigan siendo compatibles, aunque viendo el camino que toma apple últimamente realmente lo dudaría, como dicen por ahi "apple antes molabas"

También hay que pensar en la parte de la innovación. Si quieres algo nuevo hay que empezar desde cero. La verdad me suena interesante si apple busca sacar algo nuevo, diferente una arquitectura nueva.

No se, talvez lleguen antes a la computación cuántica por ejemplo y no a esperar que intel marque el camino.

La innovacion esta muy bien, pero poder hacer algo util con dicha innovacion esta mejor xD

Dicho de otra forma: si quieren desarrollar su propio procesador, mas les vale conservar una compatibilidad usable (y no a ritmo de caracol) con las aplicaciones x86/x64. (es decir, que no exista impacto en el rendimiento de dichas aplicaciones)

De verse en esa situacion no se cuanta gente seguiria usando Apple, o como se veria afectada su popularidad, pero te puedo asegurar que ni de coña pienso volver a la compatibilidad de la epoca PPC.

Y ojo, que a diferencia de la epoca PPC no estamos hablando de un capricho de apple que se puede desechar en pos del avance, la compatibilidad x86/x64 es practicamente la mayoria del software de sobremesa que se usa hoy en dia xD

en todo ambito es lo mismo, si hay algo bueno, las compañías intentaran adquirirlo, es como en el fútbol, si un jugador es bueno, un equipo mas con pasta lo compra y así, acá de AMD, paso a samsung, apple le ofreció mas pasta y voila!

no hay ningún misterio detrás, que se te ve el plumero.

¡Jaja! ¡Luego nos dicen fanboys a nosotros!

lo mismo era un topo! jejejejeje

Y claro, yo amo apple, me boto al piso y lloro cuando publican un nuevo producto y sufro de complejo de persecución cuando un hereje va en contra de mi iglesia appleliana... No seas idiota que no soy un fanboy

Otra ronda de insultos gratuitos... Pues nada, quizás en tu casa no te enseñaron algo de educación y respeto por los demás.

Lo que pasa es que estoy hasta la coronilla de idiotas como usted que se meten a blogs de apple, android, windows, mac o de la mierda que sea a ponerse a comentar fuera de tema solo por ver peleando en la red como si fuera una puta pelea de gallos, estoy mamado, viva su vida que por lo visto es venir a comentar en contra de apple, o vaya a un blog de android alabando las políticas de samsung, eso a la final no va ha hacer cambiar la forma de trabajo de esas empresas que para bien o para mal son asi, asi que si en cada post que hacen voy a tener que ver sus estúpidos comentarios zizañeros entonces mejor me largo a otra pagina con gente mas madura tecnológicamente, ni que esto fuera un estupido blog político

Y tú, pedazo de genio deberias saber que cualquiera que se le de la gana de irse de apple puede hacerlo, o acaso no hay casos de empleados que se van y montan sus propias empresas o se van a otros sitios? Deja de comentar como imbécil, que fastidio leer personas tan cerradas del coco, y repito, cual es el bendito problema con que una empresa contrate a alguien de otra? Si samsung quiere contratar a alguien de otro lado pues también es libre de hacerlo..

A ver, yo te voy a responder con argumentos ya que hiciste que me gastara todos mis negativos.

En primer lugar Apple está en todo su derecho de poner las clausulas que le salgan de los co...nes, y si crees que son injustas pues es tu punto de vista, cada compañía hace lo que cree que le es conveniente, no se trata de justicia o injusticia, son solo negocios, a ver si lo entiendes de una buena vez.

Segundo, que samsung no lo haga, es asunto suyo.

Tercero, este señor trabajó antes para AMD y antes quien sabe donde, así que no es que haya salido de las canteras de samsung y que ellos lo hayan formado, y aunque fuese así igual estarías equivocado.

Y por último, es un razonamiento absurdo y desubicado decir que te fríen a negativos porque no hay argumentos para rebatirte, jajajaja realmente me parto de la risa de solo leerlo. En mi caso yo no pierdo mi tiempo respondiendo tonterías y sospecho que todos los que te votaron negativo piensan lo mismo. Pero bueno, tu perseverancia y mi enfado por haber agotado mis negativos han logrado que invierta 5 de mis valiosos minutos escribiendo estas líneas.

Congratulations

las clausulas para desarrolladores son sobre asuntos netamente técnicos en donde intenta dejar fuera a otros tipo de desarrollos que impliquen API externas, no le veo lo ilógico.

el tema de los contratos es entre compañías tal que trabajadores importantes no puedan trabajar allí  por ejemplo un trabajador que deje apple en google o vice versa, ademas aqui caen tambien intel, pixar y adobe y esto no es ilegal en California (quizá no etico), para hacer una comparacion objetiva habria que ver la legislacion coreana sobre el tema.

por no tener dichas clausulas le vuelan los empleados jajaja

Te aconsejo que antes de hablar te leyeras la legislación coreana sobre el trabajo. Yo curro para un multinacional coreana, y es de todo menos un paraíso. La libertad brilla por su ausencia, el derecho a huelga más, y no se te ocurra llevarle la contraria a un coreano o eres despedido.

Como mencionan arriba, ustedes peleando y perdiendo el tiempo con una España en bancarrota. Mientras Samsung (Corea) y Apple (EUA) bañándose en millones.

No se quejen del viento y de la tormenta. Ajusten las riendas!!!!

No tienes razón, aún así voto positivo. Jajajajajajajajajaja. Te haces tocamientos mientras revientas un hilo sobre Apple?

Con lo que acabas de decir te retratas, si te votan negativo es porque no tienes razón, aún sabiendo que hay apple fanboys, android fanboys (como tu caso), etc. Lo que te aseguro es que Apple no es la primera que contrata empleados de compañías rivales, ni será la última. A ver si nos dejamos de tonterías ya que Samsung a copiado a Apple de manera evidente y vosotros seguis erre que erre con que no. Hay que ser más objetivos.

y eso es malo? rechazarías un contrato con una de las empresas con mas valor en el mundo? imagino que tenia un excelente puesto en samsung pero apple le ofreció algo mejor, eso es todo, objetividad.