Aitor Carbajo
Tal como se dice popularmente, no se nos deberían “caer los anillos” al reconocer que Microsoft se puso las pilas con su Windows 7 con respecto a Vista, y últimamente están presentando poco a poco sus avances con Windows 8 y mostrando que quieren seguir mejorando su sistema operativo. Pero hay algo muy importante en todo sistema operativo, la interfaz de usuario, la manera de presentar la información y en mi humilde opinión Apple gana por goleada.
Tal como se puede ver en la imagen que acompaña a este artículo, tenemos la simplicidad de las ventanas del Finder con respecto a la manera intrusiva de presentar la información en el explorador de Windows. En ambas es posible realizar las mismas tareas, pero mientras que Apple optó por simplificar su finder, Windows parece apostar por todo lo contrario. Botones más grandes, mas cantidad de información que simplemente aturden (en mi opinión).
Una de las cosas que siempre me atrajo de Mac OS X, cuando no tenía un Mac era su interfaz de usuario, lo claro que resulta siempre a la vista y lo “bien que se leen” las cosas. En mi opinión esta es una de las asignaturas pendientes de Microsoft y parece que no van por el buen camino. Si, Windows 7 es un sistema estable y seguramente Windows 8 lo será más, pero a mi dejadme con mi Mac OS X y su filosofía de UI.
Vía | Building Windows 8 Blog
Ver 105 comentarios
105 comentarios
crissanse
Pues yo creo que precisamente el finder es de lo que menos puede presumir ahora mismo mac os.
masini2002
La imagen correcta de Windows debería ser esta:
http://blogs.msdn.com/cfs-filesystemfile.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-01-29-43-metablogapi/5850.Figure-4-_2D00_-Win7-Explorer_5F00_2.png
Apple gana, pero al menos seamos un poco mas éticos al comparar imágenes.
pinchegueb56
INCREIBLE..... XD
Hace 4 Posts y misimo dia, (30 de Agosto de 2011), Pedro Aznar (redactor de Applesfera), escribio esto :
http://www.applesfera.com/aplicaciones/forklift-2-un-gestor-de-archivos-supervitaminado-para-os-x-finder-toma-nota ;
En el post decia algo asi:"ForkLift 2, un gestor de archivos supervitaminado para OS X (Finder, toma nota!!!!!!!)" (donde claramente expone desde el titulo, la idea de que Finder es una basura, por decirlo de alguna manera.)
En los comentarios, jajajaja, (me da riza), dicen "siiii, el finder se queda corto", "Finder necesita nuevas funciones e interfaces desde hace bastante!", etc, etc.
En este post, el de Aitor Carbajo (redactor de Applesfera), dice: "La sencilla y excelente interfaz del Finder, le gana por goleada en funcionalidad y diseño a la de windows....".
En algunos de los comentarios se puede leer que dicen "Creo que es de las primeras cosas que atrae de Mac OS X a un switcher... la posibilidad de poder hacer lo mismo pero de una manera más simple y con una interface más limpia y bonita.", "siii, la perfecta interfaz del Finder es lo mejor que ha pasado en mi vida"(sarcasmo). etc, etc.
CONCLUSION PERSONAL:
Somos tan FANBOYS, que si dicen Apple es la mejor empresa que hay en el mundo, no es monopolica, mejor sistema operativo del mundo, etc, etc, etc. todos decimos Siiii!!! Apple es como un dios para mi.
Pero si dicen la verdad, $Apple$ se volvio la empresa mas grande y monopolica del mundo (ya supero a Microsoft por casi el doble $$$), no le interesa la opinion del ususario (la misma interfaz del finder de hace 10 años que ahora es hasta descolorida), (el peor gestor de archivos, que hasta en GNU/Linux es mas facil encontrar un arcivo por linea de comandos), (Un telefono que cuesta hacerlo $80US y se vende por $700US), etc, etc. Todos respondemos: maldito window$ero como vas a decir eso de mi querida Apple.....
(Perdon por ser tan sincero y juzguen todo lo que quieran....)
ATT: UN FANBOY, cansado de lo mismo. (sobretodo de buscar aplicaciones externas solamente para hacer (copiar y pegar).
jubete
Buenas
Yo soy lo que llamais un "switcher" y, justamente el finder, es un dolor. Sera todo lo bonito que querais (que va en gustos), sera todo lo facil de leer que querais (igual), todo lo... pero no tiene vista de arbol de directorios. Eso para un administrador de archivos es fundamental.
Yo uso OsX, KDE (linux), W7 y WXP (trabajo). Puede que un dia no use uno u otro, pero los uso todos, y el mejor administrador de archivos es sin duda el Dolphin de KDE (y eso que se cargaron el konqueror, que era muy bueno). De largo. Y el peor es el del Mac. Es el unico que me da pereza usar. Los demas son herramientas que uso sin pensar, pero el Finder es que mando el raton a la izquierda para cambiar de directorio y no estan ahi. Supongo que si tus directorios tienen poca profundidad no importa mucho, pero cuando programas y cada proyecto tiene 6 o 7 niveles de profundidad, ir de un sitio a otro es un dolor.
Y si hablamos del interfaz en general, aunque en Lion parece que lo han solucionado (sigo en Snow Leopard), lo de solo poder redimiensionar ventanas tirando de una esquina es incomprensible...
Manu
Un tip: dos clicks en la ribbon y veréis cómo desaparece por arte de magia, dejando toda la ventana para vuestros archivos y permitiendo, todavía, acceder a las herramientas con dos clicks (tres a lo sumo). Y podréis 'no usar la Ribbon' para nada: podéis poner comandos en la barra de título y mantener la Ribbon oculta.
Y petición personal: no me comparéis los exploradores de archivo, porque estoy más que seguro de que, fuera de la interfaz de usuario, el de Windows Vista/7 gana por goleada, sobre todo con la integración con Desktop Search.
frajedo
Más bonito, menos profesional....
Se te olvida decir que con windows se puede hacer Ctrl+X, cosa que en mac (en 2011!!) no se puede hacer... Si, Mac es más limpio, pero de todo lo que se puede presumir en Mac OS X, el finder, NO
carloscroma
Siempre he pensado que a Apple y a Microsoft se les juzga de manera diferente seg'un convenga. Aqu'i se alaba la simplicidad de Apple y se critica lo recargado de Windows cuando el bot'on de Aplicaciones y sus miles de iconos me parece lo mas ineficiente del mundo para acceder a alguna aplicaci'on *a veces he tardado unos 30 segundos en encontrar la que buscaba( El tener que buscar en foros c'omo saber el tama;o que ocupan varias carpetas de forma conjunta me parece algo vergonzoso, cosa que en Windows no pasa. En fin, cada cu'al que opine como quiera, pero creo que muchas veces se ataca a Windows s'olo por demostrar la superioridad de Apple *y que conste que soy usuario de Mac desde hace 2 a;os y no creo que vuelva a PC(
PD> Todos los errores ortogr'aficos y extra;os s'imbols son debidos a que para usar correctamente Final Cut Pro, me veo obligado a configurar el teclado en modo USA. S'i, aunque no os lo cre'ais, las aplicaciones de Mac fallan como cualqiuiera y tampoco parece que est'en por la labor de corregirlo.
El Cateto Total
No soy muy fan de la interfaz Ribbon, porque toda la vida he tirado de atajos de teclado y de botón derecho de ratón, pero se os está pasando un pequeño detalle...
Esto del ribbon está pensado para ser usado cómodamente en pantallas táctiles.
Que las opciones más comunes estén a la vista significa que están al alcance del dedo.
raiden42
Lo que me faltaba por leer. ¿Que pasa, que aun no conoceis la interfaz Ribbon que lleva utilizando Windows en varios de sus productos desde hace años, y lo útil que ha demostrado ser? Para que lo veais mejor. Se va a pasar de esto (menus desplegables con clik derecho o situados en la parte superior)
http://img683.imageshack.us/img683/7660/ribbon1.png
A esto, que esteticamente es mucho más bonito, útil, y cómodo de utilizar cuando debes trabajar con varias cosas en el explorador.
http://img192.imageshack.us/img192/1576/ribbon2.png
¿Que no quieres tantos iconos porque no vas a trabajar con el explorador, ni reubicar archivos, renombrar, mover, etc? Pues le das a la flecha situada en la esquina superior derecha y obtienes una interfaz minimalista al más puro estilo Mac:
http://img193.imageshack.us/img193/313/ribbon3.png
Bajo mi punto de vista, la que tiene que ponerse ahora mismo las pilas es Apple. Microsoft la cagó con vista, cierto, pero en 7 intentó corregir sus errores, creando un sistema bonito, estable y eficiente; y ahora con Windows 8 están intentando volverlo a hacer, mejorando cosas de 7 como el soporte multitactil, o el diseño del explorer. No paran de realizar cambios a su SO, y de momento no les está saliendo mal.
En cambio, Apple lleva no se cuantos años con su "es que tenemos un estilo simple y minimalista", "si algo es bueno, ¿por que cambiarlo?", y demás parafernalia, que lo único que hace es que su SO quede estancado en la estética y funcionalidad de sus predecesores, sin grandes evoluciones en comparación con la competencia, y que su último producto, Lion, haya sido más decepcionante que otra cosa.
Y es que tampoco hay que ser muy listo para ver hacia donde invierte Apple más su dinero / tiempo desde el boomb de los iPhone / iPod.
57498
Viva el sensacionalismo!
El ribbon es una opción, pero no la única. Aquí otra imagen del mismo explorador sacada de el mismo blog donde ha salido esta imagen.
http://blogs.msdn.com/cfs-filesystemfile.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-01-29-43-metablogapi/1641.Figure-24-_2D00_-Alex_2700_s-customizations_5F00_thumb.png
Siendo W8 un sistema pensado tambien para tablets, no veo nada de malo en tener la opcion de poder elegir el ribbon como interfaz "touch friendly"
32370
En la interfaz puede que Apple este algo por encima de Microsoft... En lo que ambos son idénticos es en la estabilidad y robusted: Lion tiene la misma robustez y fiabilidad que Windows 95
22810
Que quereis que os diga, tengo 2 macs y un pc en casa. Y me resulta mas facil trabajar con archivos en el windows7 que en Lion.
Asi que decir que Apple gana por goleada en la forma de mostrar la información.... sinceramente, para mi no es asi. Mas bien es lo contrario. Ademas, no solo es importante la forma de mostrar la información, sino lo facil que sea manejarse con ella. Y en eso, lo siento pero creo que windows7 gana.
pdgregor
Finder es, probablemente, el peor punto de OS X. Es un explorador muy limitado y cada vez más (soy de la opinión de que, vista la iOSización de Lion, la próxima versión no sólo ocultará las carpetas "Librería" sino que tendrá un sistema de archivos cerrado, un poco más flexible que las sandboxes de iOS...).
En cambio, el Explorador de Windows tiene muchas funciones, muchas más opciones (de visualización y de todo). Vale, no tiene coverflow... pero no es el fin del mundo. Y además, desde que le han dado ese gris mortecino a todo en Lion, ya no puedo ni defender la interfaz. Me quedo con el de Windows, con diferencia.
david
No cambio un hotkey de windows por uno de mac ni multado
albertogonsa
Si hay algo que me encanta de windows es su interface. Me cambié a MAC desde windows XP y flipé con SL pero windows 7 es precioso. Creo que MAC OS X necesita una renovación. Que sea más atractivo a la vista. Ahora mismo Aero es más bonito. Finder es muy limitado, con SL me gustaba, todavía se podían hacer cosas normales como ordenar las carpetas por clase sin mayor problema y que aparezcan en orden alfabético. Pero es que en OSX Lion hay que hacer un master. Además cada día, por mucho que ajuste los parámetros por defecto, los iconos se ordenan como quieren. Y otra cosa que me pone más aun de mala ostia, que el scroll no sea vertical sino horizontal. Los iconos no se ajustan al ancho de la pantalla y eso no lo soporto. Creo que Finder no es mejor q el explorador de Windows, igual al menos.
samudelacruz
Yo me centraria mas en que microsoft ha hecho un estudio de lo que mas usan los clientes y en vez de esconder o quitar lo menos usado han dicho "vamos a ponerlo en primer plano para que la gente lo use mas" lo que obviamente va a llevar a un epic facepalm impresionante
francesco.quacquarel
Tanto le cuesta a Apple implementar las cuatro cosas que aporta Totalfinder? Tampoco creo que sea demasiado complicado para ellos añadir una navegación por pestañas...
jairomartinez97
Tu opinión es una pufera! el finder de MAC OS X es lo peor que tiene! demasiado simplificado y no se sabe que es cada archivo! y dices que en el de windows tiene muchas cosas inservibles!?? yo uso TODAS! además en windows se puede cambiar dandole a un botón! y lo poner a tu gusto! con mas o menos información! Menuda pufada de artículo, por no decir otra palabra pero...
staticduo1
Yo quizás soy anticuado pero...
No aguanto el explorer de windows, ni el nautilus de gnome, ni por supuesto el finder de mac.
Uso TotalCommander (El programa más rentable que he comprado en mi vida).
Y como no esta para mac ni linux lo uso con wine o wineskin.
No puedo vivir sin el.
felipeesteban
Lo Pobre del articulo lo llenamos con comentarios.
a Finder le faltan como mínimo las siguientes cosas de WIN7:
-La Gestión de ventanas, Arrastrar arriba(maximizar), Al lado (llenar media pantalla). -Cortar Pegar (Real). -Combinar Carpetas (en vez de reemplazar de golpe) -Subir (en Orden Jerárquico de carpetas). -En la Barra de dirección o ubicación poder acceder a alguna de las carpetas contenedoras con un solo click (en finder podemos ver donde estas pero no puedes dar ese salto). - Que no sea necesario Alinear por Nombre para que la cuadricula sea del tamaño de la pantalla (como viene por defecto hay archivos que quedan fuera del cuadro de la ventana)
y por ultimo algo que teniamos en S.Leopard: -volver a hacer pinch to zoom para agrandar y achicar los iconos.
Gatobus
pues yo el explorador de windows 7 no lo tengo como en la imagen. Lo tengo mucho más sencillo y creo que esa vista no es la que viene por defecto, o al menos en ningún ordenador con windows 7 que tengo aparece.
Pero podéis poner los iconos de los archivos también gigantes, la vista previa lateral y la información inferior de un archivo... así conseguiréis que sea más intrusiva.
krollian
En esta entrada de Cult of Mac muestran el porcentaje de clics que hacen los usuarios en la interfaz de la ventana de marras:
http://www.cultofmac.com/behold-microsofts-idea-of-a-streamlined-interface-humor/111259
Siempre se ha dicho que el soft de Microsoft tiende a llenar de opciones la barra de herramientas y que Apple suele simplificar al máximo las opciones disponibles y no mostrarlas cuando no se necesitan.
En cuanto a la visualización actual (me refiero a OS X Lion) podrían haber dejado el color en la barra lateral de las ventanas del Finder. Se ven mejor de un vistazo los iconos en color.
esfran
Esta es una de esas entradas en las que creo que Applesfera se equivoca totalmente y encima transmite una sensación de soberbia (sin quererlo, por supuesto) a los lectores. Porque hacer una comparación ligera de un par de capturas, y decir que la interfaz de Apple es mejor per se, pues no. Sin embargo me gustaría dar mi opinión de lo que han hecho en MS, y porqué no es tan mala idea.
Creo que debería haber un enlace a una página donde expliquen un poco mejor el fallo de MS con esa interfaz, que es esta: http://www.genbeta.com/windows/microsoft-ensena-el-explorador-de-archivos-de-windows-8-con-ribbon
Como veis, lo que comentan es que los de MS han hecho una encuesta y han descubierto que los botones de la barra superior apenas se usan para nada. Y, al contrario de seguir esa encuesta, han puesto botones más grandes, que podrían estar ocupados mostrando más ficheros. Esa opinión es correcta, pero incompleta.
Yo movería todos los botones que están poniendo en una barra horizontal a una barra vertical. Lo que se consigue así es que con los monitores cada vez más alargados que tenemos no se pierda tanto espacio.
Pero también es verdad que lo que propone MS no es malo del todo, puesto que mejora una de las cosas más incómodas de MS que era estar navegando por las ventanas de menús que se expanden y se ocultan continuamente. Al hacer todos esos comandos explícitos con Ribbon ganan en accesibilidad para la gente menos experta.
En definitiva, los desarrolladores han acertado por un lado al mejorar lo que había, pero han fallado en hacer las cosas de una manera más óptima.
digitalia
Bueno yo pienso que Windows usa muchos iconos y apple muchas combinaciones de tecla, No se que es mejor o peor, creo que esto es una mas para Apple Vs Microsoft.
A mi me lía ver muchos iconos juntos, pero también me cuesta recordar a veces que combinación hay que hacer para tal cosa.
Un saludo.
krollian
Por cierto para búsquedas de todo tipo de archivos o carpetas en OS X, siempre recomiendo EasyFind:
http://www.devon-technologies.com/download/index.html
Potente y simple. Y además, gratis.
¡Ah! También está disponible en la Mac App Store.
juanhernandezvega
Eso que dice el post podría ser cierto con Snow Leopard, pero con Lion es un auténtico desastre. Hay que estar añadiendo a mano botones como el de vista previa, porque alguien en Cupertino pensó que eso ya no nos interesaba... además de otras tantas cosas que hay que hacer después de instalar Lion (devolver el Dashboard a su estado original, quitar el scroll "natural" ese que se han sacado de la manga, etc...).
Es una pena que los Mac ya no sean ordenadores "listos para hacer cualquier cosa nada más sacarlo de la caja". Ahora hay que pelearse con las configuraciones "nada más sacarlo de la caja".
melibeotwin
A mi me gusta mucho el de Mac.
vgs1983
Yo estoy de acuerdo, a mi me parece mucho más atractiva la forma de presentar las cosas en MAC OS X. Pero a igualdad de funcionalidad, es cuestión de gustos. Personalmente, creo que Finder es de las cosas que se notan descuidadas en el sistema de Apple, es decir, que está por debajo del resto de características. Lo bueno de Apple es que tiene alternativas, como Forklift 2, que lo acabamos de leer en un artículo anterior.