Miguel López
EditorHe aquí un dato curioso que no solemos ver siempre y que justifica las duras críticas que Steve Jobs hace acerca de la plataforma Flash de Adobe y que han provocado esta “guerra” entre plataformas y estándares. El gráfico que podéis ver aquí arriba clasifica los tipos de errores que se han reparado en la última actualización de Mac OS X, la versión 10.6.5. Y el 42% de esos errores se los lleva Flash.
Es decir, 42 de cada 100 errores que han tenido que solucionarse son responsabilidad del complemento de Adobe. Es una cifra, miremos como lo miremos, demasiado alta y que hace que entendamos a Jobs cuando vemos que está francamente harto de los problemas que se originan.
En cuanto al resto de los errores que se han reparado, tenemos un 12% relacionado con la arquitectura de las ventanas con X11, un 7% de errores corregidos relacionados con Mac OS X y el resto, otro 42%, relacionados con el resto de código del sistema operativo. Lo que significa que se han corregido la misma cantidad de errores de todo el sistema operativo en general que con el complemento Flash.
Verdaderamente hace que nos paremos a pensar acerca de los motivos de Apple por desechar Flash en sus ordenadores, cosa que ya ha empezado con el nuevo MacBook Air. Adobe también tiene sus motivos y de forma muy adecuada, pero este gráfico nos dice que Apple no quiere abandonar Flash por pura manía: hace que su equipo de desarrolladores pierda el tiempo.
Vía | 9to5mac
Ver 77 comentarios
77 comentarios
sinsonido
Si estos son datos de errores corregidos, está claro que no son responsabilidad del player. Si tienen errores en su sistema, y en la integración con plugins, y los detectan a través de flash player es otra cosa. Pero afirmar que son responsabilidad del player todos los errores es demasiado precario. En el gráfico pone que están asociadas con, no pone: "son producidos por..". Habria que ver que tipo de problemas son, si tienen tanta relevancia o no como intentáis vislumbrar aquí y muchos otros aspectos.
Si su sistema no está bien optimizado para una integración de ese tipo? (porque no quieren y no les interesa comercialmente, como java) no es problema de los desarrollos externos. Los problemas del player los resuelve adobe, que para eso es suyo, no se olviden, no apple por mucho gráfico que quieran meter.
khaine.nadie
La pregunta es: ¿el resto de SOs tienen tantos problemas con Adobe y su Flash? Windows, Linux, Solaris...¿ellos tambien tienen ese 42%? Porque en estos casos el problema es bidireccional. Tanto puede ser problema de la aplicacion como del SO. Si al resto no les da tantos problemas y a MacOS si...a lo mejor el problema no es de Adobe, si no de Apple que se empeña en desprestigiar a Flash
carlosrovira
Esta estadística me parece el colmo de la manipulación. Realmente alguien piensa que un plugin como Adobe Flash puede causar ese tipo de trabajo en Apple?? Me recuerda a cuando decía que "Flash podía colgar el Sistema Operativo"...por que tenemos que estar escuchando semejantes majaderías?
Reef
Y hay alguna manera de saber si es verídico? no por nada eh...
donjavi
Ufff que harto estoy de estos post que atacan a Adobe porque el profeta Jobs diga que es malo. Que pasara si Apple compra Adobe????.... porque todos sabemos que cuando Jobs raja, las acciones de adobe bajan. Pues entonces flash será lo último en tecnología, y vosotros lo publicareis. Hay que tener más opnión propia!!!! y menos corporativismo hacia apple.
oletros
"pero este gráfico nos dice que Apple no quiere abandonar Flash por pura manía: hace que su equipo de desarrolladores pierda el tiempo."
Esto lo has escrito en broma, ¿verdad?
Angel
Pero que patraña de articulo! Cada dia estoy mas arto de estas historias y tanta manipulación para echar mierda a Adobe.
Si las correcciones de errores han sido en MacOSX y realizadas por Apple es porque los errores estaban en MACOSX y eran culpa de APPLE. Que lo que corrijan tenga una causa u otra lo veo irelevante.
Otra cosa sería una notícia en la que Adobe hubiera corregido 200 fallos de seguridad en su Flash Player para MacOSX. Que por supuesto no es el caso. Si Flash Player da tantos problemas en MacOSX y en el resto de sistemas no, se deberian analizar los motivos.
AirieFenix
Me parece un número demasiado alto. O es que apenas han arreglado cinco detalles locos en todo el sistema de los cuales, dos eran de Flash y quedó como "el enorme 42%" o realmente ese gráfico está agarrado de los pelos.
En todo caso, me parece preocupante que se encarguen de resolver problemas referidos a un plugin de un navegador. ¿Qué significa eso? ¿Qué un simple plugin provoca más fallos y agujeros de seguridad que cualquier otro componente? Pues entonces me parece que OS X no es ni tan seguro como dicen y de hecho deberían preocuparse en el otro 42%, que seguramente debería ser mucho mayor y de más urgencia o significa que se están preocupando en corregir fallos de Safari a través de la modificación del sistema, cosa que tampoco es muy útil que digamos.
En todo caso, yo soy usuario tanto de Windows como de Linux. Reconozco que Flash no es santo de mi devoción y realmente no me gusta nada como anda el plugin en Linux, pero en ninguno de los dos sistemas he tenido problemas producidos por Flash que repercutieran más allá de los límites del navegador.
Así que realmente, no me da nada de tranquilidad ese 42%. O es un número dibujado que no representa la realidad o es un grave problema que tiene Apple entre manos, porque si un plugin obliga a corregir cosas EN EL SISTEMA OPERATIVO (que no en el navegador) sinceramente la seguridad de OS X se fue al garete.
Robert
Yo no sé que hace la gente diciendo tonterías como estoy leyendo, mirad el comentario número 21, de los pocos que han dicho lo que ha pasado aquí y que es lo que ha dicho apple:
Ese "42% de problemas" relacionados con Adobe Flash como pone en el gráfico, ¡¡se han resuelto ACTUALIZANDO SU VERSIÓN!! cosa que no hacía Apple desde la 10.5.8 de OSX me parece... vamos una vergüenza, al final no han tenido más remedio que actualizarlo, que parece que les cuesta con la guerra tonta que se llevan los dos.
Es decir, que al final Apple no ha hecho nada, no ha escrito líneas de código perdiendo el tiempo de sus programadores (como dice el autor, que lee mucho, se nota), bueno sí ha hecho algo, le ha dado al botón de "bajarme los pantalones pero sólo 3 minutos" hasta que se actualice la versión de flash.
Un saludo, y hay que tener criterio y mirar las cosas antes de decir, vaya mierda de plugin, o vaya mierda de apple.
davidbautista2
Entrada de Miguel López = apoyo incondicional a lo que diga/haga el profeta Jobs
Da igual que la estadística esté más manipulada que las tetas de Nuria Bermúdez, tú ganas un gran titular además de seguirle la bola a tito Jobs...
Qué cansino es leerte, eres incondicional y subjetivo hasta la médula, ojalá hubiera alguna forma de hacer que no me aparecieran tus entradas en el Google Reader.
wsl
Ese 42 % es debido a la necedad de apple......hay que admitir que es necesario...
Sivious
No entiendo muy bien eso de "issues addresses" pero me huelo a que eso es el total de errores reportados que es muy distinto al total de errores corregido o en corrección. Es decir, safari se me cuelga y no se por qué, reporto un error que "estaba jugando tranquilamente en una web cuando se cerró safari", hay muchas formas de contar... y en plena guerra los 2 bandos son siempre los ganadores.
En cualquier caso estoy MUY harto de que Apple tenga que decirle a la gente lo que puede y lo que no puede usar.
"Las estadistican siempre mienten y eso lo sabe un 15% de la población."
wiro
Es curioso que este gráfico se haya publicado poco después de conocer la gra aceptación que ha tenido Skyfire
34939
Flash viene funcionando en las Mac desde 1997, nunca ha habido problemas, y es quizas el plugin mas difundido en la web a nivel multiplataforma y de repente ahora es el peor de todos. En realidad, creo que a partir del iPhone el negocio de Apple cambio, y la idea de fondo siempre fue lograr de miles de programadores generen aplicaciones para iPhone, luego iPad y ahora Macs. Porque Apple iba a vender miles de juegos si los mismos juegos se pudian jugar GRATIS online? Por eso, era necesario no dar soporte al plugin de Flash y asi obligar a utilizar aplicaciones nativas. Supongamos que es verdad de el plugin de Flash genera errores, gasta rapido la bateria y enlentece el equipo, no hubiera sido mas adecuado, poner un cartel de advertencia, pero dejar al usuario final que decida? Creo que era tan simple como poner flash(si/no). Esta claro que en las Macs aun dan soporte a diferencia del iPhone y el iPad, pero me parece mas una cuestion de estrategia de negocios que de tecnologia.
Renato
Y ya si le sumamos itunes y quicktime, fiesta!!!!!!! (recordad que estos hicieron que con Apple se pusiera por delante de Oracle en fallos de seguridad),
microbians
Sinceramente Adobe tiene mucho que mejorar, sobre todo porque la mitad de sus programas funcionan con un motor javascript para algunas de las tareas.
Trotamundo
Todos tienen una parte de razón (y de responsabilidad).
Un Navegador puede funcionar sin flash, pero flash no puede funcionar sin navegador. Si hay un Bug del navegador, paff, el problema viene de Flash; pero también pueden venir de javascript (han corrido rios de tinta por el tema de su peligrosidad) y bla, bla, bla.
Lo esencial de esta historia (o histeria) es la guerra declarada en la que nos mantienen los grandes emporios Apple/Adobe. Me cansa ya estas tonterías de quien tiene la culpa, que, por cierto, ya podrían decirnos con que aplicación/es flash falla: Que navegadores, sitios web, etc.
¿Es un fallo debido al mal uso de un plugin?¿Es causado por páginas específicas?¿Es mi navegador el causante conjuntamente al plugin de los bugs registrados?
Estas cosas no las aclara ni el queso, por que el otro 42% ¿a que se refiere y que aplicaciones (navegadores)?
Demonizar una aplicación sin tener criterio técnico (yo no lo tengo)ni clarificar el porque del fallo es una perdida de tiempo. Por que a día de hoy Apple habla, o mejor dicho Steve Jobs; Pero Adobe no hace mas que defenderse, no se si con razón o no, eso me trae sin cuidado, lo que si puedo decir es que las incompatibilidades no se pueden achacar a una sola parte,y si es asunto de ambas partes, que lo resuelvan y ya está.
Estas batallas no dan mas que dolores de cabeza, y estúpidas confrontaciones entre usuarios. ¡Basta Ya!
lesan
Los errores de seguridad que aparecen en MAC OSX, son derivados en multitud de ocasiones con la débil protección del propio Sistema Operativo. Se ha criticado duramente a Windows por su nula capacidad de protección y con mucha razón, pero Apple tiene un problema gordo en su modo de funcionar.
En serio, se le echa la culpa a Adobe, o el que venga, y después nadie dice nada de que Apple no tenga ninguna protección en su Sistema Operativo, digno sucesor de Windows 95. Recordemos las palabras de Miller sobre MAC OS:
http://threatpost.com/en_us/blogs/charlie-miller-mac-os-x-pwn2own-and-writing-exploits-031810
cateye
Un CVE es un incidente de seguridad que puede ser grave o no, estar causado por un problema en el sistema operativo o en un programa de usuario, y existir una prueba de concepto del exploit o ser simplemente un riesgo. El gráfico no aclara nada de eso.
Si en el funcionamiento del plugin de Flash existen un número X de CVEs, puedes decir que el 42% de los CVE se han arreglado actualizando la versión, pero no que el 42% del trabajo ha sido actualizar la versión.
Flash es un agujero enorme de seguridad. Si queréis comprobarlo leeros los CVE.
lacunadelainmundicia
No nos equivoquemos. Dudo muchísimo que una empresa como Apple se dedique a arreglar errores de Adobe. Sobretodo con la relación tan fluida que tienen últimamente... Lo que quiero decir con esto es que no hay que confundir los errores que pueda tener flash con los que éste origina en Mac OS X. Son cosas bien distintas, y donde sí debe Apple meter mano y hacer lo que pueda. Yo creo que Flash no va fluido en Mac OS X (consume) por culpa de los dos. Unos por no depurar, y los otros por cabezones. Pero que no venga Apple diciendo que el 42% de los problemas de sus sistema operativo los produce Flash, porque eso es una MENTIRA COMO UNA CASA.
melibeotwin
Es impresionante, la verdad es que no me esperaba una estadística así. Sabía que Flash es inseguro pero no hasta estos extremos.
26794
Guste o no guste, hoy en dia flash es necesario para la web. Que se busquen alternativas, me parece cojonudo, es mas, creo que flash es una tecnologia que deberia dejar paso a otras con mas futuro, pero hoy por hoy, es necesario, y la pelota no esta en el tejado de apple como para tener que gastar tiempo y dinero en minimizar los problemas que el plugin de flash pueda causar en el sistema. Que gaste tiempo y dinero adobe en mejorar su programa, ya que es suyo y no de apple el problema.
Eso siempre contando con que esa estadistica sea cierta y que realmente exista un problema, ya que nos tenemos que fiar de lo que dice ahi arriba, pero no tenemos pruebas. Es como Bill Gates dice "el 90% de los problemas de windows es de los usuarios". Nos lo tenemos que creer todo?
elggabo
Yo creo que lo importante no es pelear con adobe por el flash, lo importante es que el usuario tenga opciones, si eso es HTML5 o cualquier otra cosa, esta bien, que se compita por ofrecer ventajas al usuario y que este tome la decisión de que utilizar.
28272
Mmmmm!!! desde ayer que actualicé a 10.6.5 mi MBP 2010 tarda un poco más en arrancar y se me congela iWeb y Garage Band'11 ... pfff....
javierfz
A ver.... Tanta critica de Jobs para Adobe, con que autoridad las hace ???? si después, al final resulta que el mismo Apple admite que tiene que reparar la misma cantidad de errores tanto del lado de Flash como de su propio OS. Es ridículo estar siempre buscando la "paja en el ojo ajeno" y no mirar un poquito mas para adentro. Que quiere decir esto... ? Que Apple no va a apostar mas a Apple en el futuro, porque es una tecnología "obsoleta" y repleta de "bugs".... ? Que sus dispositivos no van a venir de fabrica con OS de Apple, porque tiene "muchos errores" ? etc, etc, etc...
Vamos... todos sabemos que el destino de flash es desaparecer, y lo dice un desarrollador Actionscript (desde Macromedia Flash 4, y la sintaxis de barras), pero no me parece que sea esta la manera, a la fuerza, por capricho, porque Steve lo dice.... si tiene que ser ( y de hecho lo va a ser, porque es el destino de toda tecnología el de ser superada por otra nueva) que sea de la manera correcta, por algo mejor, novedoso y lleno de posibilidades nueva, que el HTML 5 haga su camino solito como lo viene haciendo Flash.... Por algo el browser nuevo que salió en la appstore que convierte flv en html5 genero 1 millón de ganancia en 1 solo fin de semana.... o vamos a hacer la vista gorda con ese punto ?.. Jobs seguro que si lo hará, porque la realidad le explota en la cara una vez mas, como sucedió cuando tuvieron que dar marcha atrás con el tema de soft para genera apps de iphone, tuvieron que rendirse ante la realidad y aceptar apps desarrolladas con Flash CS5.
Así que, vasta de vender humo Apple, vasta de querer mostrar a Adobe como el enemigo y mejor dedicate a arreglar el 42% de los errores que tiene tu propio OS antes de criticar a los demás.
Y no quiero dejar de aclarar que soy "FAN" de Apple, tengo Mac PRO, Macbook, iPhone, iPod, etc, etc... pero no soy necio.
Saludos a todos.
fireball
me parece muy grabe ese 42% de adobe.
nota: a ver, para los que digan que ese 42% de adobe es el mismo que el de mac. lo siento pero no. no es lo mismo un 42% de 100000000 de lineas de codigo como puede ser SN (y por lo cual la empresa propietaria tiene el deber de mantener/arreglar) y la otra es un 42% de 10000 lineas de problemas de una empresa externa y que en este caso apple arregle.
(esto lo dice un usuario de windows)