“La cárcel de cristal”. Así es como un comunicado de la Electronic Frontier Foundation ha definido las plataformas de software de Apple, con la intención de pedir públicamente a la compañía de Cupertino que abra más esas plataformas para conseguir cuatro objetivos: instalar cualquier aplicación sin limitaciones, tener acceso como superusuario (o root), poder instalar cualquier sistema operativo y separar las garantías del software de las del hardware.
El software de Apple, aunque en algunas partes use arquitecturas y servicios de código libre, es por definición cerrado. Sus directivos siempre han defendido que es así para poder controlar todos los aspectos de ese software y entregar a los usuarios un producto pulido y cuidado al máximo. Pero la EFF sugiere que una Apple más abierta no tiene por qué ser algo malo, con desarrolladores expertos colaborando codo con codo para evolucionar iOS y OS X.
Apple ha sido siempre tan estricta y clara con este aspecto de sus productos que no creo, ni por mera hipótesis, que estén pensando en algo como liberar código para que la comunidad colabore en su desarrollo. Es algo que en Cupertino siempre han visto con malos ojos (sólo hay que ver su postura con el jailbreak), así que me da que la EFF lo va a tener muy difícil para que Tim Cook dé la orden. Para bien o para mal, y aunque el propio Wozniak opine que una Apple abierta podría implicar mejoras.
Vía | Nación Red
Más información | Comunicado de la Electronic Frontier Foundation
Imagen | Electronic Frontier Foundation
En Applesfera | La EFF califica a Apple como un “celoso y caprichoso señor feudal por sus contratos en la App Store”
Ver 67 comentarios
67 comentarios
afsoons
Yo estoy alucinado con lo que estoy leyendo en los comentarios y no se como es posible. No se si la gente aqui todo el mundo odia el software libre o no lo se pero no hay palabras para describirlo.
Decir que Apple caerá en el fracaso por abrirse un poco no se con que ojos lo veis pero sería algo que les beneficia. El mayor ejemplo de software libre es Linux. Ahora me vendrá la gente que Linux tiene una cuota de mercado infima pero eso será en sector doméstico pero en los servidores es el SO que reina y es software libre y en los superordenadores lo domina.
Este párrafo es para contestar a #11. ¿En serio que software libre = fallos de seguridad y software cerrado = no tiene fallos seguridad? Porque es lo que das a entender con tu primera frase. Te voy a poner un ejemplo OpenBSD en 10 años solo tuvo 2 agujeros de seguridad y es un SO que se caracteriza por su robustez. Luego los fallos de seguridad el tiempo para corregir en grandes proyectos de software libre es mucho menor que muchas empresas. Otra ventaja es que la comunidad al tener accesible al código pueden proponer sus mejoras de código o funciones del SO. Ya que pones lo de Android, te has fijado en las ROM de Cyanongen y MIUI que parecen SO nuevos de las mejoras que han hecho y sus optimización del SO, otro ejemplo es el jailbreak con las aplicaciones no aceptadas por Apple que son una delicia tener.
Un ejemplo reciente es Kinect y cuando se pudo hacer lo que quería y solo hay que ver lo que avanzo la comunidad alrededor de Kinect en menos de mes y todas las aplicaciones que se crearon y se siguen creando. Microsoft tuvo 2 opciones, la 1º era cerrar mas kinect o 2º abrirse a la comunidad. Hicieron la correcta abrirse a la comunidad creando el SDK y si no recuerdo mal el SDK de Kinect de la comunidad era mejor que de la propia Microsoft.
Decir que el software libre no da dinero, por favor que se mire el ejemplo de Red Hat. Su SO es totalmente gratuito y gana dinero con sus servicios que prestan y hace poco llegaron a los mil millones de dólares de beneficios.
Por último, Microsoft se ha estado abriendo a la comunidad con software libre y no lo veo en bancarrota ni nada por el estilo. Muchas tecnologías de software libre han triunfado o se han usado para hacer las tecnologías actuales y de programas ni hablemos.
En mi opinión si Apple se abriese un poco más sería beneficioso para ellos y para todos.
mar699
Si abriesen iOS se podría copiar, me parece normal.
Y Apple no quiere jailbreak porque incorpora Cydia, y de Cydia se puede descargar el Installous, donde podemos descargsr todas las apps gratis. A los que las descargan y a todos les puede parecer muy bien, pero, ¿Y al que la ha desarrollado? Su esfuerzo no ha servido para nada. Los que se la descargan gratis les parece genia, pero ¿que os parecería que os hiciesen lo mismo a vosotros?
aingel
Ya claro, todos queremos meter mano a la mas guapa de la fiesta...pero si eso fuera posible acabaríamos perdiendo el interés.
Usuario desactivado
Se olvidan del quinto objetivo: hacer la plataforma más vulnerable para que pueda entrar todo dios. Mejor que lo dejen como está, el que quiera otra cosa que se vaya a Android y similares que para eso están ahí.
sagadriel1
Hacer este increíble código libre me parece una tontería.
Android sera todo lo abierto que quieras pero, cuantos fallos de seguridad ha tenido?? Y el funcionamiento?? Yo tenia el Galaxy S I, durante 2 años, y cuando pasaba unos meses el telefono me hacia cosas raras (como no detectar cuando inclinaba el telefono, los videos se cortaban, le daba un "flus" y me sacaba de la aplicación...) y tenia que restaurarlo con los valores de fabrica y volver a meter todo otra vez para que funcionara bien.
Yo uso el movil para todo, desde trabajo hasta personal, y los meses que llevo con el iPhone 4S solo tengo que decir que maravillas. Y eso no se paga por muy libre y gratis que sea todo, que si no funciona, me voy a otro sitio a buscar lo que necesito.
chicote69
Antes de perder el tiempo pidiendo cosas imposibles, ¿no deberían pedir que alguien "libremente" les diseñara un logotipo que no parezca una empresa rusa de los años 50?.
No tengo nada en contra del software libre, pero aun tengo menos contra la libertad de personas y empresas. Si a Apple no le interesa liberalizar nada por el motivo X, ¿quienes son estos para pedir nada?.
Yo también quisiera que Arzac, Adriá y Berasategui me enviaran sus recetas por Mail y poder tener restaurantes como ellos y ser mundialmente famoso por mis platos, pero no es posible. Seran egoístas.
Garnett
Eso ya existe, se llama Android y asi les va.
Usuario desactivado
A mi lo que me preocupa es el futuro que planea implantarse desde OSX Mountain Lion con su función de restricción de aplicaciones en Gate Keeper.
OK, vale que se puede desactivar, pero pensemos que de tener exito Apple puede quitar la opción y dejar que solo instalemos apps desde su store.
Uso muchas apps que Apple jamás aceptaría en su store (adium, perian, adobe cs5, wine, dosbox, inkscape, gimp y demás apps indies) y cualquier restricción en cuanto a eso me perjudicaría.
Para mi es claro que seguiré con Snow Leopard, pero me preocupa el día que quiera cambiar de computador y tenga que usar obligatoriamente Mountain Lion u otra versión con tantas restricciones.
44145
Lo primero que tendrían que hacer estos de EFF es cambiar ese horrible logo que tienen......
achope
A mi me gusta asi como esta actualmente ios y tengo la LIBERTAD de hacer el jailbreak cuando quiera. fin.
P a S c U
¿¿Qué tendrá que ver que sea libre con insegura?? ¿¿De verdad Android ha tenido tantos ataques?? Estáis diciendo que Android va mal, ¿eso es por ser libre? Si fuese libre (sé que nunca lo será!) y con toda la gente que adora a Apple lo más seguro es que habría una comunidad enorme que ayudaría en cualquier cosa a los de Cupertino. Y por ser libre no dejarían de tener el control tanto en el software como en el hardware!!!!
Por fans como vosotros cada vez le estoy cogiendo más asco a la manzana. Así que acabo de tomar la decisión de dejar de leer blogs de Apple, tanto fanatismo no me aporta nada. El día que piense renovar el MBP igual vuelvo para ver que se cuece. Ciao
Santiago Diaz
Apple no abrirá su SO porque es su modelo de negocio. Hardware + Software, si abres el SO te lo montan en cualquier clonico y bye a los Macbook Pro iMacs etc...
Te montas uno barato y le pones el OSX liberado y a correr... dudo que ese sea el plan de Apple, dejar que en cualquier cacharro se ponga iOS y que en cualquier pc clonico se meta OS X.
Sergi Solanellas
Si hacen esto con OS X, luego ya no sería OS X, sería Windows OS X.
Esperemos que siga tal y como esta ahora. Porqué cambiar algo que de por sí, ya funciona ??
Un saludo!
pablow
Debo decir que con la muerte de Steve Jobs indefectiblemente se van a hacer (y ya se hicieron de hecho) cambios de los cuales Steve no hubiese estado muy de acuerdo, asi que yo no diria que es totalmente imposible.
jsantiago
Y ya de paso que pidan que se acaben las guerras y la paz en el mundo. ¡Por pedir imposibles que no sea!
juan.varios
Y yo, por pedir, pido que Fernando Alonso me deje ir con él a todos los GP's de este año.
Usuario desactivado
A MI REALMENTE SOLO ME FALTAn DOS COSAS EN IOS
El tener una carpeta de documentos compartidos...
Es decir que puedas abrir un pdf con el adobe reader...luego la pones en la carpeta de documentos....y luego la abres con el lector de ibooks....
Y en segundo lugar que se pudiesen instalar otros navegadores -browsers-
Esto complica toda la seguridad de Apple, por que implica una máquina virtual -javascriipt-
Yo con esas 2 cosas ya me daba por contento...
werken
Tal vez abrir la plataforma de softaware de Apple no sea malo, pero tampoco se puede asegurar que sea bueno. Ahora no sé por qué el afán de meter mano en una compañía que de la forma que lo hace funciona bién. Si al final los usuarios están conformes así, ¿cuál es el afán de presionar? Lo encuentro inútil y si yo fuera Cook no les daría importancia.
rolotron1
Claro y que pase como en Android y se llene de virus, troyanos y demás peligros...
shuskefucha
Dudo que Apple decida hacerse mas abierta, les va muy bien tal como están. Como se suele decir, si algo funciona, no lo cambies.
Ahora bien, todos aquellos que asocian software libre a coladero de malware, que se lo hagan mirar. Si fuera así nadie usaría linux en servidores.
javier.anid
Yo opino que se podría crear una distribución o fork independiente de la rama que se vaya a usar en los dispositivos Apple.
De esta forma permitiría a la comunidad aportar su granito de arena y ellos adoptar, si les interesa, esas mejoras para su rama principal.
Sería beneficioso para todos.
28691
estos de la E F F se pinchan , O QUIERN TAJADA