Salva Castro
Este artículo traerá polémica, lo presiento, bueno no hay que ser futurólogo para ver que con ese titular atraerá a más de uno y más de dos defensores acérrimos del sistema operativo de Microsoft. Pero les guste o no a éstos, John C. Welch, analista de InformationWeek, ha hecho una comparativa de ambos sistemas operativos en este artículo (en inglés lógicamente) donde concluye que siendo Vista una mejora con respecto a Windows XP, bajo su opinión Mac OS X aún se muestra mejor y más fiable en algunos aspectos (en sus palabras, Mac OS X brilla más en comparación a Vista).
Que duda cabe que los maqueros, mayoritariamente, compartimos su opinión. ¿No es así? Os traduzco el último párrafo del artículo, que en mi opinión lo resume bastante bien:
No he visto en Vista nada que sea mucho mejor que en Mac OS, incluso en una versión de Mac OS que ya tiene más de un año. Microsoft aún no ha podido hacer algo que sea simple y fácil de usar. Vista se basa en el diseño y en ser popular, minetras que OS X brilla con luz propia a la hora de hacer las cosas de forma simple, de manera intuitiva para el usuario, no para el programador.
Vía | Slashdot | OSNews Artículo review | Information Week Galería | imágenes de la comparativa
Ver 28 comentarios
28 comentarios
es curioso yo tengo un compañero de clase que tiene el vista y me viene con su portatil muy flipado el mira mira lo que hace el vista ( es muy pro microsoft ) y empieza a enseñarme su intento de exposé.. la cara que puso al decirle y mostrarle lo que hace el OSX desde hace muuuucho tiempo no tiene precio, eso si el resto del dia no me hablo xDD
John C. Welch a escrito algo que se ha dicho muchas veces, a vista le falta mucho para ser OS X Tiger, y que será de vista cuando salga Leopard?
A todo estos los leopardos tienen buena "vista".
windows en general vale no esta mal pero no hay comparacion con Mac Os x y bueno Windows Vista ya es lo peor de lo peor, una amigo se lo instalo y me dijo que lo quito, que se quedaba con Windows xp, viene a ser algo peor que Xp
Siempre lo mismo… no digo que vista sera bueno es mas me parece bastante malo.. pero es verdad que no todo mac es acojonante… se prepara un año de inconpatibilidades muyyy largo esto acaba de enpezar… mac acaba de meterse en la cabeza del lobo…(virus , drives etc…) si no ahy esta los GRANDES problemas del wifi en los mac… y que no dan solución… si… va ser muy intenso este año.. una pena…
Realmente, no sé a qué viene tanta disputa. No sé al resto de los que usamos Mac OS X, pero a mí me da igual que tenga más éxito Windows o que lo use el 95% de los ordenadores. ¿Por qué? Porque YO sí he descubierto mac os x y me va de maravillas y no quiero ni querré nada distinto. ¿Los demás? Cada cual a lo suyo, no soy accionista de Apple así que me da igual que se venda más o menos.
Sinceramente, creo que los que usamos mac os X nos sentimos especiales por hacerlo. Que siga así, y Microsoft a lo suyo. Si algún día vienen a darnos la razón bien, si no, que nos quiten lo bailado ^_^
Saludos
Yo tengo MAC OS x y me va bastante bien pero tampoco tengo nada en contra de Windows pues es un buen sistema operativo y si el 90% de ordenadores del mundo tienen Windows por algo será (yo no se porqué).
A ver siempre estais con lo mismo, a ver si os dais cuenta de una vez que como bien dice el del artículo el asunto esta que Microsoft hace las Vista intuitivo para los usuario, no para los programadores así que Gente que programe: Mac OsX gente que no programe: Vista-Linux-lo que le de la gana. Pero en una casa donde se busca un ordenador para acer las cuatro paridas de siempre no puedes plantar un Mac porque la gente se lia estando acostumbrada a Windows, para programar Mac sera mil veces mejor que windows pero para las cosas de siempre da = uno que otro solo que windows es lo que usa casi todo el mundo.
#7
You make no sense.
He probado Vista y no aporta nada realmente nuevo, es basicamente un XP con un nuevo sistema de ficheros, unas cuantas transparencias y directx10. En este apartado, en el de juegos de ordenador, es donde Vista supera a Tiger, pero en todo lo demás creo que Tiger es mucho mejor, tanto en facilidad de uso como en estabilidad y seguridad (por no hablar de consumo de recursos). Y en cuestion de interfaces de usuario, AQUA en su dia fue una revolución, y aun hoy en muchos aspectos no tiene nada ke envidiar a AERO. Quien sabe, quizá Leopard y su supuesta interface ILLUMINOUS nos deje boquiabiertos, haciendo que el flamante AERO de Microsoft parezca del siglo pasado.
#6, te has lucido. Vuelve a leer el artículo, y veras que dice todo lo contrario. Basandome en mi experiencia, windows no se para quien está hecho, pero está hecho como el culo, por lo que seguramente haya sido diseñado por programadores. Linux es más complicado, para gente que tiene ganas de aprender, aunque ubuntu ha rebajado bastante el listón y ha puesto linux a disposición de un usuario normal. Y Mac OS X.. he flipado con el, pero no dispongo de ningún Mac aún. Eso sí, mi próxima compra será un Macbook Pro, estoy seguro de que no me decepcionará.
Cuestión de gustos como siempre.
Como diría un amigo (que se dedica a las letras) "No estoy plagiando,estoy rindiendo un homenaje". Creo que incluir caracteristicas ya escenciales en la industria no es que Microsoft este copiando a Apple. Solo que las formas de hacer las cosas se estandarizan y luego son comunes en cualquier ambito. Es un proceso natural. Así que en el punto de comparación de interfaces y quien le copio a quien. Creo que la discusión no esa del todo bien enfocada.
Algo que si abogo y mucho a favor de OS X es su simplicidad. He probado windows vista desde sus primeras betas hasta el producto final y sencillamente a pesar de ser usuario de Windows XP y buscar algo en Vista, sencillamente no lo encuentras de manera natural. La transición de usuario (usuario comunes) creo yo que puede ser dolorosa. La interfaz es bonita en vista, pero llega ocasiones en que esta saturada, se hace "demasiado bonita y poco funcional". La mayoría de programas en OS X siempre tienen la información correcta, justa y ordenada.
Otro punto negativo en windows vista es que a pesar de que el desarrollo se llevo años (creo que es el producto con roadmap mas largo de Microsoft, en cuanto a OS se refiere) a la fecha de salida, muchisimos programas son incompatibles, hay poco software, y las demandas de específicaciones de hardware son exageradas.
Mi punto es… Windows Vista para nada es un sistema malo. En realidad no es un mal sistema. Le pese a muchos FANS HARDCORE de Mac. Como siempre lo e dicho, estamos hablando de SECTORES DE MERCADO distintos. Los que usamos Mac tenemos un perfil de usuario muy distinto a quien usa Windows. La comparación si se hace no es meramente objetiva. Preguntad a un Power User de Linux por que le gusta?.
Tampoco estoy de acuerdo es SIEMPRE desacreditar a Microsoft diciendo que Mac es mejor por X o Y motivo. Decir soy mejor por que hay alguien peor no se me hace la estrategia mas limpia para decir q
Perdón, me refería a #7.
De acuerdo con el articulo…
Pero me quedo con Linux =P
Vaya, como molais los que usais OS X… Yo soy un pringado que usa windows y ubuntu, pero quizas (y no hablo sin saber) mac os x se me quede corto. Que si, que muy intuitivo, que muy facil, pero a lo mejor es que buscamos algo más. No hace falta ser programador para usar windows, ni imbecil para usar mac os x.
Por cierto, el otro dia me estuve planteando la opción de comprar un mac, pero… ¿No hay un término medio entre un mac mini y un mac pro? Ya tengo monitor, no quiero un imac ni un portatil. Simplemente quiero gastarme 800€ en una torre y el mac mini me parece muy pobre en cuanto a prestaciones (que si, que mac os x maneja mejor los recursos, pero me sigue pareciendo pobre) y un mac pro me parece excesivamente caro.
En fin, seguiré siendo un pringado no cool con mi pc.
Fidelo, teclear www.apple.es es un sencillo ejercicio que responde a tu pregunta. Es E-VI-DEN-TE que sí hay algo entre Mac Mini y Mac Pro, te estoy escribiendo desde ese "algo", además =P
Sobre Windows Vista, pues me ofende que se compare "eso" con Mac Os.
Ya dije que no quiero un imac, ya tengo monitor. Quiero poder expandirlo cuando quiera, quiero cambiarle la grafica cuando me de la gana, meterle un disco duro que no sea externo, quiero poder elegir.
Creo que apple no cubre las espectativas de un usuario medio-alto. Quizas para un usuario que no tiene ni flores de informatica vale, o para uno que necesite dos monitores y un macpro por que es diseñador gráfico tambien, pero muchos nos quedamos cortos. Es mi opinión.
Mac Mini 1.83GHz Intel Core Duo, 1GB 667 DDR2 SDRAM - 2x512MB, 120GB Serial ATA drive: 949 €.
Con 160 gigas y 2 gb de RAM: 1.229 €.
Y de regalo, por buen chico, te regalan el mejor sistema operativo del mundo.
Apple cubre cualquier necesidad de cualquier usuario. Le puedes cambiar lo que quieras cuando quieras, no te engañes a ti mismo, porque con ese comentario engañarás a quien te lea, por eso salgo al paso respondiendo.
No, Apple no cubre la necesidad de todos los usuarios.
- ¿Ofrece Media Center? NO.
- ¿Ofrece TabletPC? NO.
- ¿Ofrece Subnotebooks? NO.
- ¿Ofrece UMPC? NO.
- ¿Ofrece PDA y/o Smartphone? NO.
- ¿Ofrece ordenadores para automóvil? NO.
- ¿Ofrece consola de juegos? NO.
- ¿Ofrece microservidores? QUIZÁS.
- ¿Ofrece GPS? NO.
- ¿Las Mac mini y las iMac son fáciles de personalizar por el usuario, agregando nuevo hardware o modificando el existente? NO. Es una Mac no una PC.
- Etc., etc., etc.
Ojo, soy un admirador de Apple, pero tampoco es la panacea. No engañemos a quienes nos lean haciéndole creer que Apple abarca más de lo que realmente desea abarcar.
Además, Apple tiene una filosofía propia, una identidad. Una Mac es una Mac, no es una PC.
El que quiere una Mac es porque desea algo a prueba de fallos, que siempre funciona y nunca te abandona y que es fácil de instalar y usar. En el proceso renuncia a la personalización de hardware que tanto gusta a los usuarios de PC.
La excepción que confirma la regla es la gama Pro. Pero son workstation y eso ya es un mundo diferente.
fidelo, obviamente no es legal, pero puedes comprar una torre PC que sea en hardware compatible con OSX, y usar OSX.
En mi caso, fui friki en Unix y Linux (mas de 10 años usandolos en un monton de sabores de linux, aix, solaris y bsd) y sabes?, no volveria mas a Linux u otro solaris. OSX como unix es fantastico.
Bueno #20 | guido, MacOS en realidad es un sistema operativo UNIX.
A partir del BSD se desarrollo el sistema operativo Nextsteep. Este último a su vez evoluciono en lo que hoy conocemos como MacOS X.
A diferencia de Linux, MacOS X es un verdadero UNIX.
"Un verdadero UNIX"… Perdona? Y Linux, que está basado en Minix, el cual a su vez deriva de Unix… Que es, si no un Unix?
Nosolomusica, hablas de OS X como si fuese el sistema definitivo y perfecto. Pues chico, yo me acabo de gastar 80€ en una sintonizadora Hauppauge pci y nadie me asegura que vaya a funcionar en un mac mini.
Yo estoy con Enrique, yo sin un media center no soy nadie (mediaportal, por si hay alguien que le interese, es un proyecto libre) y sigo viendo que mac os x esta muy limitado.
Y lo de usar un OS X en un pc… estuve leyendo sobre el tema, pero da muchisimos fallos.
#17 Fidelo, Quieres elejir, pues elije no usar OS X ni MAC y ya.
#19 Enrique, que mamon eres, que empresa ofrece todo eso.
Sigan con sus irrealidades, apple tiene propuestas para ciertos productos, los tomas o los dejas, es muy simple.
Puneteros.
Mi opinion es que Windows está hecho para la masa.Nada ofensivo, simplemente me pregunto porqué el 90% de los usuarios del planeta utilizen un sistema operativo obsoleto, antiguo, lento,inestabil. Porque quieren una vida complicada y amargada. El otro dia solo para conectarme wi.fi con un pc de un amigo tube que llamar a la asisencia dell. Ja ja ja. Media hora despues habia configurado la puerta de red 578459 y empezaba a instalar los drivers de no se que.JAjajaj.Con mi mac abro el portatil, abro safari y navego. Todavia no he encontrado un pc que aguante abiertos 3 programas como final cut, shake ,combustion a la vez.. Caen todos. Me rio mucho. Ciao peces!!!!
e usado windows vista y mac os x y me doy cuenta que windows vista trae muchas mejoras y que mac os x se caracteriza por su intuición de todas formas creo que ambos tienen problemas vista
la falta de automatismo y mac os x la poca compatibilidad con otros programas de todas formas creo que mac os supera a windows
e usado windows vista y mac os x y me doy cuenta que windows vista trae muchas mejoras y que mac os x se caracteriza por su intuición artificial se podría decir de todas formas creo que ambos tienen problemas vista
la falta de automatismo y mac os x la poca compatibilidad con otros programas de todas formas creo que windows supera a mac os x recuerdo que mac siempre a sido de uso profesional no es un jugete
tampoco digo que sea una ley por que no creo que no se pueda hacer algo con una pentiun 4 que a los que usan esas maquinas espero que tengan una gran colección de antivirus
que falta quien invento y en que año por fa pongalo gracias
theneo19
Vaya telaaa!, si es que estas paginas deberian de estar baneadas en el google, a ver esa peña que llama cool a la gente que usa macosx, pues tio, no se si seré cool o no, pero desde luego tengo el mejor so del mundo, estoy segurisiiiimo de ello xq he usado windows desde el 3.11 hasta el xp, debian, suse, mandrake, mandriva, ubuntu,kubuntu,xubuntu,redhat,fedora y un sinfin de curiosidades como beos o freebsd, y todo eso hasta que llegué a osx, desde ahi no me muevo, es mas ni siquiera me lo planteo, la peña dice: oh un mac, pues vaya mierda, virus troyanos,blablabla, pues tio, lei de vida, para eso se venden antivirus no?
El Xp apesta, y lo digo en voz alta, no recuerdo un sistema operativo con mas fallos en su primer mes de vida, el vista ni lo he mirado xq es que no tengo ni ganas de perder el tiempo.
Linux en su estilo de siempre, una cantidad ingente de software desarrollado por gente en su tiempo libre, la mayora de los cuales no funcionaria sin software propietario!, me refiero mayormente a controladores tipo grafica o wifi, que es muy bonito tirarse pal software libre usando este software, ooh mira compiz-fusion que caña linux!!! instala las librerias mesa,compiz y xgl sin los modulos PROPIETARIOS de la grafica y a ver que te pasa campeon.
Y queda mac, propietario:SI! caro?:SI! pero mira, vosotros preferis gastaros un dineral en la ultima superostiabruta de grafica y no entendeis que en los nuevos imac, por 1200€ te llevas, una torre integrada en el monitor, grabadora doble capa, grafica ati, monitor tft de 20", sistema operativo, raton, teclado, altavoces y webcam, toma ya! la ostia de caro no? el problema de mac es que la gente está pluralizada por el movimiento popular de toda la vida, es decir, todo eso por 1200 € es caro? y lo mejor es que todo esto esta echo para funcionar sin problemas, el software esta diseñado especificamente para este equipo, eso no pasa en ningun otro sistema operativo.
No digo esto par