Tim Cook envía una carta a sus empleados acerca del veredicto del juicio contra Samsung

Y para que dos grandes empresas protejan sus "millonarias" inversiones en cosas que hacen avanzar el mundo del desarrollo de software como son el rebote en al fina de una lista, o los gesto con que se hacen zoom ¿Cuantas pequeñas empresas y desarrolladores se ven ahogadas por las patente de software? ¿Para salvar a dos grandes matamos a cientos de pequeñas? Es decir limitamos la I+D a las grandes empresas. Y dejamos a los pequeños indefensos. ¿Cuantas empresas pequeñas puede costearse un juicio de patentes contra estas multinacionales?

El propio Bill Gates dijo que cualquier chico en la cochera de su casa podría crear algo tan revolucionario que podría cambiar la historia e inclusive derrocar a Microsoft. (algo por el estilo)

No puede si necesita invertir cientos de miles de dolares en un departamento legal para no incumplir ninguna patente :)

El gesto para hacer zoom, aunque te duela es propiedad del que lo inventó, no puedes decir que porque es una tontería debe poder ser utilizada por todos, eso es un robo.

La solución es simple, pagas la patente para poder usarla o te inventas algo diferente.

Lo que tu estas tratando de decir es que las grandes empresas deberían dejar de defender su propiedad intelectual en favor de las pequeñas empresas y eso es absurdo. No tiene ni pies ni cabeza.

No trato de decir eso. Trato de decir que el sistema actual de patentes es injusto. Que si una gran empresa le roba accidentalmente (o no) una idea a una pequeña esta no va tener dinero como para defenderse. Pero las grandes siempre podrán ahogar a las pequeñas. Esot hace que el I+D acabe concentrado en una pocas empresas y que tengamos que bailar al son que ellos nos marcan. Y eso es injusto para las pequeñas y medianas empresas y para los usuarios.

Y no todas las ideas son patentables ni mucho menos. Por ejemplo no se puede patentar una formula matemática. Tampoco se pueden hacer patentes de software en Europa.

Si quieren "patentar" trozos de software que registren el código fuente (siempre que no sea trivial) y que sea eso lo que este prohibido copiarse y me parece bien. Pero si el código es absolutamente diferente ¿Por que no puedo?. Si se quiere patentar algo que sea algo concreto. No una idea. Ideas tenemos todos. Pero si patentamos ideas que no sabemos como implementar (cosa que ya se hace) estamos quitando merito al tío que curra durante horas para convertirlas en realidad. Quitamos valor al I+D para dárselo solo a las ideas.

Finalmente lo de patentes chorra no iba en tono despectivo era como sinónimo de triviales. Como las famosas siete lineas de código en el caso de Oracle vs Google.

Pues a ver, gracias a Android y Samsung Apple ha mejorado sus dispositivos eso tenlo seguro. Eso si, samsung tambien se ha beneficiado de apple, pero que lo paguen todos los dispositivos no me parece razonable. ¿Me diras que el SGS3 o el Galaxy Nexus se parecen en diseño?

Que samsung pague por patentes me parece bien, pero que no sean chorras. ¿Crees que el sistema de patentes actual en EEUU esta bien planteado? Todo el problema de esto es culpa de EEUU y su sistema de patentes.

Todo esto al final lo pagamos los ususarios.

Ese es el problema de muchos en los blogs, la falta de respeto sobre la propiedad intelectual de la gente.

Si a ti se te ocurrió una idea original, es TUYA por mas simple o tonta que sea, te pertenece y nadie tiene derecho a usarla sin autorización. Simple y claro.

No se puede decir que una idea no se puede patentar porque es una chorrada, eso es una falta de respeto.

Si es tan chorra entonces porque la copian? Porque no hay otra forma de hacer tal o cual cosa? Por favorrr, esa es una excusa para ahorrarse dinero en investigación e innovación.

ya tiene el S3...

Como te dijo arriba Javi Quilez, un palo es un palo y no tiene nada de extraordinario pero juntarlo con la bola de caramelo fue una idea estupenda, una idea tan simple pero que solo se le ocurrió a una persona.

Hay muchas ideas simples que fueron enormes exitos y ya muchos quisieran haberlas tenido, y las patentes deben defender a esos creativos. No tiene nada que ver con que la idea sea simple o a ti te parezca una tontería, el hecho es que a esa persona se le ocurrió y es dueña de su idea y nadie tiene derecho a usarla sin autorización.

No respetar eso ya huele a anarquía, en donde se violan los derechos porque a otros no les gusta tal o cual.

Si Apple creó una forma de desbloquear la pantalla pues es SU idea, por más que a ti te parezca que no vale nada.

Ahora resulta que tenemos que someter a la opinión del pueblo el derecho sobre NUESTRAS ideas y creaciones, a ver si son dignas de ser respetadas?

No te preocupes por eso, Apple o cualquier otra gran corporación no se fijarán en tu trabajo. Por lo menos hasta que seas tan grande como para poder defenderte.

No cre que tenga nunca ese problema, soy un currante mas sin nada que se pueda clasificar como genial.

Pero y si lo que pasa es que yo tengo una patente y Apple se la salta ¿Como puedo denunciarles si no tengo millones para un abogado especializado y para iniciar el proceso?

La grande empresas son inmunes a las patentes de los pequeños.

Y los pequeños se tienen que enfrentar a los "troles" de patentes. Empresas que compran o registran patentes que no van a usar, solo para exigir dinero a los que las usen.

El sistema necesita una revisión.

Amén.

Si las patentes son tan tontas es fácil. Que Samsung invente otra tontería para reemplazarlas y fuera problema.

Las tres patentes de software las podría quitar sin que eso afecte al funcionamiento del sistema más que en algún aspecto estético. Que me parece bien que juzguen a Samsung por intentar imitar a Apple. Y entiendo que con la legislación actual USA se han violado varias patentes de software. Pero lo que no acepto es que diga que es un gran día para todos lo innovadores. Porque no lo es.

Por la propia legislación norteamericana, estás OBLIGADA a litigar si piensas que tus innovaciones han sido copiadas, porque si no lo haces, asumes que no es una innovación patentable, por tanto, Apple, ahora que tiene dinero, está OBLIGADA a ir a juicio si cree que otros le roban sus innovaciones.

Y que haces acá? Perdóname Pero obvio el nombre "i" prácticamente es parte de la marca,y las cosas se arreglaron como de tenían que arreglar.Yo como usuario de Apple,porque hay muchos "usuarios" de Apple,lo que te puedo asegurar es que no inventan pero si mejoran o pulen todo. Por algo todos copian los diseños . La primer tablet no fue de Apple,pero ahí están todos,tablets clonicas everywhere. En el 2007 tampoco inventaron el Smartphone,ni vendian prestaciones,es mas en ese momento estaba en famoso N95 y su cámara además de ser de Nokia.Pero ahí lo ves Android everywhere! No invento la notebook pero ahí tmb lo ves Hp y otras marcas ,calcos de MacBook pro ,no inventaron el marcado "ultrabook" .Pero nunca vi productos como los de ellos y marcan un antes y un después. Seamos realistas,estos avances cercanos al post pc,son gracias a Apple y sus maravillosas pantallas capacitivas ,que si mal no recuerdo Casi nadie las usaba y después de iPhone se extinguió el robo de la pantalla resistiva! Un saludo desde Argentina

....y el peor de lo peor...HUMOS SIN MICRO SD....

Troll, simplemente no tienes razón.

Osea que tu premisa es que si apple no saca el iphone no tendríamos smartphones a día de hoy no???

no importa que ya existieran diseños donde solo se encontraba una pantalla tactil, que ya se estuviera desarrollando android (y como el 4 o 5 SO más)

NO NO, si no sale el iphone todo el que estaba investigando hubiera pasado de ello y ahora tendríamos nokias ladrillos... claro que si campeón

Y eso no le quita el merito a apple de revolucionar el mercado con un producto innovador, pero de ahi a que no tendríamos móviles...

es como decir que sin los hermanos wright hoy no tendriamos aviones cuando desde la época de leonardo da vinci existían bocetos de estos...

Y tu usas un iphone de primera generación? el n95 era superior por mucho al primer iphone

Frenar el avance tecnológico es permitir que se copie o plagie. Las empresas y/o diseñadores han de crear productos únicos y con personalidad. Y Samsung tiene la capacidad de crear, si quisiera, productos excepcionales. Que apple haya puesto las demandas, tiene el fin de crear una competencia más justa, que castiga las imitaciones y premia las innovación.

caballero, por ponerle un ejemplo Apple no invento la cuadricula... existía décadas antes en cualquier SO... pero al implementarla en ios si la patento

Es justo que yo invente algo, algo tan extendido y básico que sería una locura cobrar por ello y que otro lo patente y lo use para ganar dinero¿¿??

Es como si Ferrari crea un coche y patenta los retrovisores, como nadie lo patento porque existía desde _____ años y todo el mundo tiene uno, pues ala, ya Ferrari puede cobrar por la magnifica innovación que a introducido en nuestros mundos

Vaya parida de comentario. Porque Samsung tenga divisiones en otros campos no puede hacer telefonos moviles?. Para tu informacion Samsung Mobile lleva mas tiempo que Apple en el mercado de la telefonia movil.

Vaya manera que tienes de tergiversar los comentarios de la gente.

Totalmente de acuerdo contigo.

entusiasmados porque ahora pueden continuar con otras demandas más actuales, bloquear productos o obligar a Samsung a pasar por caja como hacen otros, ese dinero es una minucia para Apple

Y perder en Corea si es correcto verdad?Porque allá se defendió a una compañía coreana .No seas tan pendejo

Pero ahí perdieron las dos y pagaron cada una lo que les tocaba.

Copiando se frena la innovación, el desarrollo y la mejora.

Y un tribunal de Corea encuentra a Apple culpable si es correcto, verdad?

Creo que está claro que me refiero a un tribunal de Arbitraje Internacional. Lo de un jurado de ciudadanos de California, locos por hacerle un favor Apple, es de película de gangsters.

Los que votan negativo supongo que no están de acuerdo así que espero que me digan en que beneficia todo esto a los consumidores.

justamente le piden a Samsumng que innove, que se diferencia, ese es el centro de la cuestión. Si no, todos los teléfonos serían iguales y se trata justo de lo contrario

Perjudica en que el consumidor no tenga el "mismo producto" "mas barato", y beneficia al consumidor en el sentido de que la competencia cree nuevos productos, innove, y al fin y al cabo, que el resto de empresas puedan desarrollar sin miedo a que otra compañía se aprovechen de su trabajo. pd. no he votado negativo a nadie, pero imagino que ese será su argumento xD

No puedo ver a través de tus ojos y ver lo que ves, pero si no ves cierto parecido estas muy cegado, porque es algo obvio, otra cosa era si eso merece ser objeto de causa penal o no, un tribunal ha dicho que si, yo ahí no entro.

No se trata de que no lo puedas utilizar, se trata de que si te quieres lucrar utilizando un diseño (idea, tecnología, etc) ajeno tienes que pagar una licencia, si no usa ideas propias y te gastas pasta en desarrollarla. Aquí el gran problema no es que lo haya utilizado, es que Samsung a buscando ese parecido para confundir al consumidor y agarrar ventas de Apple vendiendo un iPhone con la pantalla mas grande, cosa que no cuestiono como estrategia empresarial porque es muy astuta, pero obviamente tiene sus consecuencias jurídicas, las evidencias son las evidencias y llegado el momento pues tienen que pagarlas, con esto contaba Samsung seguramente porque no son nada ingenuos, y la posición que le ha dado esta estrategia en el mercado no se la quita ningún juez a día de hoy y aún está por ver si les ha merecido la pena o no, el tiempo dirá.

Me parece igual de ingenuo pensar que solamente tú desde tu silla puedas tener un mejor criterio que todos los abogados (probablemente graduados en Harvard), equipo de planeamiento estratégico y miembros del directorio de la empresa más valorada del mundo, que acaba de romper el record histórico de Wall Street. Claro, supongo que un genio como tú ahí sentado en tu silla y con 3 veces más capital en el banco, tiene más visión del mundo de los negocios que todo Apple y estas en perfecta capacidad de desestimar este movimiento verdad?

a ver quien rentabilizaría una tableta resistiva con stylus y sistema operativo de sobremesa... jajajaja

Si era tan sencillo entonces porque no lo hizo Samsung? ehhh? porque no lo hizo Microsoft, porque alguna de ellas no es ahora la empresa mas valiosa del mundo, la que rompió el record de Wall Street? ehhh????

Eran refritos ya ya, pero te aseguro que Samsung mataría por haber sido ella quien hubiese hecho exitosos esos supuestos refritos.

Entiende y entiende bien, 600,000 millones de dolares no son producto de la casualidad ni de poco talento.

A ver, el punto de mi primer comentario era en que Apple hizo algo antes que nadie y que por más sencillo que haya sido, ya quisieran los otros haberlo hecho antes.

Pero tu me respondes otras cosas que no tienen nada que ver, que si la capitalización actual de Apple está inflada, que los productos no son buenos, ufff mezclas tomates con velocidad, pero en fin, voy a tratar de responderte igual.

Ya se sabe que por la inflación el verdadero record es de 840,000 millones y algo más pero en este momento la realidad es que Apple tiene el récord en efectivo, sin conversiones ni nada, en fin el tema es discutible y tampoco es el punto.

Luego dices que tienes productos de Apple y de Samsung en casa y pretendes decir que la calidad es mala? y encima comparando con Windows 98??? Es que no tengo palabras, por Dios, alguien que tenga una MacBook Pro puede decir que no es de calidad?, alguien que tenga un iPhone y compare los materiales y calidad de fabricación con un GS2 puede decir que Apple no hace productos de calidad???

Uffff no creo que tengas NADA de Apple en casa. En serio.

No veo porque te enfada que Apple tenga tantos beneficios y tampoco es que me haga feliz, a mi lo único que me importa es que les vaya bien para que sigan sacando estos productos que tanto me gustan, con tanta calidad, con estos materiales y diseño que me deja sin palabras al sacarlos de la caja.

Escribo esto desde mi MacBook Pro Early 2011 (A fin de año llega a mis manos la RETINA SI o SI :D)

Si te entendí lo de la cotización en bolsa pero no viene al caso, el punto era otro. Además ese tema tiene para argumentar de ambos lados infinitamente.

En cuanto a lo de Windows 98 pues esto es lo que dijiste textualmente:

"Lo digo porque parece que como es Apple la que ahora vale más parece que sea por los buenos productos que saca, y la cosa no va necesariamente así"

Y yo te respondo: No se cual habrá sido el caso de Microsoft (Ni me interesa) pero en el caso de Apple, Si Señor, Apple vale lo que vale ahora porque sus productos son excelentes, son productos PREMIUM.

En cuanto a mi MPB, pues gracias por tus deseos, la voy a cambiar no por que este muy antigua, al contrario es fantástica, sino que la voy a vender, ya conseguí comprador para fin de año y voy a ir a por la MBP Retina que me trae loco, he podido ver la pantalla y es una maravilla. Lo del Image Retention solo se detectó en algunas unidades, tampoco es algo generalizado. En cuanto a tu VAIO del 2007, umm disculpame que lo dude ehhh, yo tengo una VAIO del 2008 y ya le cambié el disco duro, la batería y pronto la unidad de DVD.

Yo no soy un usuario Apple de toda la vida, de hecho soy un viejo usuario de Microsoft desde la época de D.O.S. 5.0 y recién me cambié a Apple en el 2002 con la iMac G4 Lamparita, desde que la vi me pareció estupenda, fue amor a primera vista y estaba cansado de los tremendos bodoques de PC que tenía, llenos de cables y horrendo aspecto, cansado de formatear y rescatar la información constantemente al final me la compré y luego al probar el sistema operativo quedé más enamorado aún, estaba a millones de años luz de Windows. En el caso de mis portátiles lo primero que fallaba es la batería, luego de tantos formateos lo siguiente en fallar era el disco duro, luego la unidad DVD, y en una HP que tuve me falló hasta la mainboard. Lamentablemente no pude tener una MacBook Pro hasta el 2009 y sabes que pienso ahora?

PORQUE NO ME PASÉ ANTES????

Es por eso que siempre dudo cuando me dicen MI HP, TOSHIBA, VAIO, DELL, ETC ETC SIGUE FUNCIONANDO TAN BIEN COMO EL PRIMER DIA!!!!!