Pedro Aznar
DirectorEn la historia de la informática, las evoluciones comenzaron a medirse por la progresión de la tecnología. Durante décadas, era la tecnología quien delimitaba generaciones e impulsaba la dirección, que el mercado recogía después de un cierto tiempo de implantación. Desde hace unos años, ya no es así. La tecnología ha avanzado a un punto en el que la implantación en la sociedad es más rápida que en los grandes entornos, las empresas. Somos devoradores de información, y nuestra forma de consumirla es a través de los mejores dispositivos que podemos permitirnos.
Esto marca una carrera paralela entre dos entornos: la adopción de una nueva tecnología en una gran corporación y la carrera doméstica. Y es ésta última quien se encarga de empaparla en la sociedad, donde acaba calando. El mercado empresarial es un escenario complicado. Son muchos más factores los que hay que controlar y la decisión siempre se toma en cuenta por multitud de parámetros, que a menudo son alejados de las decisiones personales del consumo personal de tecnología. Simplemente, porque son distintos momentos de decisión, y distintos lugares donde aplicarlos.
¿Pero y si, llegados a este punto, ocurriera algo que entrecruzara las líneas de decisión e incluso fuera diferentes de ellas? ¿Y si la capacidad de arraigo de una tecnología fuera tan profunda, que acabara infiltrándose en el estrato tradicionalmente alejado del actual? ¿Y si la incorporación de las tecnologías de Apple a la empresa no está llegando – como muchos esperaban – en base a grandes decisiones corporativas, ni desde las actas de altos consejos directivos?
¿Y si todo fuera más fácil de lo que nunca hubiéramos imaginado, más natural, y fueran los propios empleados de las empresas quienes comiencen a utilizar las tecnologías de Apple para trabajar… sin imposiciones, sin órdenes piramidales: “sólo” porque las prefieren?
Está pasando
El último informe de la consultora independiente Forrester sobre estudios de mercado revelaba hace unos días precisamente lo que os comentaba: Los empleados comienzan a usar, por motu proprio, productos de Apple en sus trabajos sin que nadie les haya dicho que tengan que hacerlo. Sus propias máquinas, por lo que no contaremos a las empresas que ya han decidido (o están decidiendo) dar el paso.
Como dice el extracto del interesantísimo informe, desde hace unos años ha crecido enormemente la utilización de productos Apple por todas partes. No hay más que recordar lo que costaba ver un Mac en una biblioteca hace unos años y lo fácil que es verlo ahora. Sin hablar de iPods, iPhones y iPads, que han conseguido un efecto de atracción in crescendo a lo largo de los años hacia el mundo Mac.
Era cuestión de tiempo que llegara de esta forma a las empresas. Frank Gillett comenta que ya no está ocurriendo sólo en entornos tradicionales, sino en empresas cuyo departamento IT no ofrece soporte a estos productos y aún así, cada día crece el número de empleados que utiliza sus propios Macs en el trabajo. Es un movimiento fantástico y quizás, la verdadera fuerza que nos indica que el mercado doméstico podría cambiar el panorama profesional en los próximos años. ¿Que “decision-maker” (quien toma las decisiones) podría ignorar esta tendencia a largo plazo si continúa evolucionando de esta forma?
Una nueva perspectiva
Fuente: Informe Forrester sobre la infiltración de Apple en la empresa
Del extensísimo informe de Forrester se destacan algunos comportamientos en las empresas, relacionados con las tecnologías de Apple, que merece la pena destacar:
-
El 21% de los trabajadores entrevistados usa uno o más productos de Apple para trabajar.
-
Los que más lo usan son los empleados veteranos, los mejor pagados y sobretodo los jóvenes.
-
En 2011, los responsables de IT de muchas empresas pronosticaron un aumento del 52% en el número de Macs que la empresa proporcionaría a sus empleados.
De estas conclusiones, podemos entender que el crecimiento de Apple dentro de la empresa empieza a tomarse en cuenta, que a pesar de que hoy en día no es muy alto (alrededor del 7% en las empresas que permiten trabajar con Macs) es mucho mayor que en el pasado y que el acercamiento natural de los empleados y la influencia progresiva en la empresa, hará que empiece a entenderse esta paso como una mejora hacia el futuro, y no como un capricho personal.
La fuerza de la aparición “natural” de estas tecnologías en la empresa no debe tomarse a la ligera, y podría ser la palanca de cambio hacia esta transición: La decisión ya no se toma en la cima de la pirámide empresarial, sino que va ascendiendo desde los empleados de la base hacia arriba. O quizás incluso en ambas direcciones, donde un punto de normalización, en el futuro, es inevitable.
Más información | Apple Infiltrates The Enterprise (Forrester)
Imágenes | Office, de Jono Hayson (Flickr) y Working on Viewzi’s log in page, de Travis Isaacs (Flickr)
Ver 44 comentarios
44 comentarios
AL.T
Al final todo se reduce a la estrategia de producto que Apple decidió escoger hace ya décadas:
Las nuevas tecnologías suelen ser, por deficinición, "extrañas" al ser humano; Apple decidió, desde un principio, humanizar la tecnología tanto como fuese posible, (de ahí viene lo de entenderla como una intersección o un punto en común con las artes liberales) y eso se ha traducido desde siempre en productos que son faciles de usar, intuitivos, incluso para las personas que sienten cierta aversión hacia la tecnología. Y como es lógico, esa facilidad de uso (o experiencia de usuario, como suele llamarse) se traduce también en una mejora del uso de la tecnología en empresas. Una estrategia brillante por parte de Apple y de su visionario fundador.
33170
Yo trabajo en una agencia BTL y soy productor, aquí solo los directores y el área de diseño son usuarios Apple, desde que llegue a la oficina me ofrecieron una notebook con windows y les comente: "¿puedo traer yo mi maquina?" Me respondieron que no tenían problemas.
Hoy en día utilizo mi Macbook Pro en mi oficina, me voy a juntas con clientes utilizando mi Ipad obvio con la excelencia de Iwork, y desde hace 3 años deje para la prehistoria la Blackberry por mi Iphone.
ICloud es una maravilla para la productividad y sincronización de mi trabajo.
Quien Trabaja diariamente con OS X ve a los usuarios "oficinistas" de windows como batallan cuando se "traba", se "congela", se INFECTA y constantemente tienen que darles """mantenimiento a su equipo""" ... Cuando su servidor lleva 3 años con mi MacBook y no he tenido un solo problema con mi equipo.
A todo esto le llamo PRODUCTIVIDAD.
28158
No es solo por ese motivo. Una pequeña empresa con mas razón busca ahorrar costes, pero yo en varias oficinas que he tenido que montar necesitábamos que las cosas fueran bien y punto,sin necesidad de un informático configurando redes,formateando,...tambien la media de duración de un mac suele ser superior. Para unos 5 puestos de trabajo consigues excelentes resultados con un Time Capsule para gestionar la red wifi,copias de seguridad y una impresora en red para todos. El calendario y la agenda con Mobile me y los iphone servia de bastante utilidad entre nosotros y ahora Airdrop es una opción muy interesante.
Que se trabaja mas rapido en mac ha sido una realidad siempre.La gente puede criticar el precio y decir que por menos se monta un ordenador con las mismas especificaciones y cosas así,pero la facilidad de moverse entre aplicaciones es muy clara.
Otra cosa que tienen muy presente las empresas en los últimos tiempos es la inclusión del ipad como método para ahorrar papel y ser una empresa mas "verde". Los trabajadores pueden acceder a los archivos con mayor rapidez y ahorrando espacio en archivadores cuando no sea estrictamente necesario.
daviddnet
Yo soy desarrollador y usuario de mac hace algún tiempo, me encanta usarlo en mi casa, pero en el trabajo puedo decir que me gusta mucho más windows, o quizas un mac con windows instalado sería genial.
Mis razones son estas:
* En parte es obligaro debido a que hay muchos programas que solo funcionan en Windows.
* El gestor de ventanas de Windows es infinitvamente más productivo y sobre todo windows 7, puedo tener 40 ventanas activas al tiempo y no me pierdo. En el mac con 10 ya me armo un lio y eso que tenga una pantalla algo grande.
* Las herramientas ofimáticas de Windows son mucho mejores y en el ambiente de oficina es muy indispensable, las versiones equivalentes en mac no le llegan a los talones, por ejemplo Outlook me encanta no tiene rival si tu empresa tiene Exchange (del cual tampoco hay mejor alternativa).
* El explorador de windows, inclusive el explorador de Windows 95 es mucho mejor que el finder, manejar más de una ventana en finder es frustrante.
No me tienen que recordar las otras ventajas de mac de las cuales estoy de acuerdo, pero lo que mencioné allí arriba para mí es esencial
ahigueras
Solo uso Windows para los Juegos, y con el tiempo ya ni eso...
Cassidy
Yo llevo mi Macbook al trabajo porque soy infinitamente más productivo que con cualquier PC con Windows.
Pero es sólo cuestión de costumbres, antes lo era con Ubuntu.
Joferval87
A día de hoy creo que las empresas tienen más miramientos con la renovación de productos tecnologicos que el usario normal. Ya que ellos compran más a largo plazo y tienen que ajustarse a unos margenes de costes.
En algunas empresas aun trabajan con ordenadores con windows 98 porque no pueden pagarse otra cosa.
Esta claro que en un futuro si todo el mundo sabe usar un IPAD las empresas lo implantaran tambien, de este modo, se ahorran formar a los trabajadores en el uso de estos dispositivos.
khaine.nadie
Es un tema muy manido el de la inserccion de los equipos Apple en el mundo laboral. Y al final queda siempre en lo mismo: un deseo mas que una realidad. Y es tan sencillo como ponerse en la piel de cualquier "jefe" para ver que la respuesta cae por su propio peso ¿Porque me voy a gastar el doble? Unos dicen que son "mas productivos" Para mi es una soberana chorrada. Es como si voy a mi jefe y le digo que cambie el coche de emprese, un Megane, por A4 para asi ser mas productivo. Yo trabajo par ana gran multinacional y me equipo de trabajo es un Dell Optiplex 745 con 2 Gigas de RAM. Tengo 15 pestañas abiertas en el Chrome y 16 programas abiertos y se mueve todo bastante fluidamente. Ah, y con Windows XP.
¿Podria hacer lo mismo con un iMac? Seguramente si. No dudo que incluso aun fuese mejor. Pero a ver como justifico gastar el doble por algo que hace lo mismo, o incluso menos. Porque muchas herramientas no estaran disponibles para Apple.
¿Que te dedicas a la edicion, imagen y sonido? Vale, un PC tambien hace lo mismo por menos. Pero aceptamos que historicamente siempre se han utilizado Apple por sus herramientas casi exclusivas. Hoy en dia no esta justificado la compra de equipos Apple para un entorno productivo, simplemente porque no son competitivos con las ofertas de cualquier fabricante. Y mas aun con Windows 7 que ha demostrado con creces que es un SO que nada tiene que envidiar al de Apple.
afsoons
Podréis decir todo lo que querías pero habrá sectores que usar un Mac o iPhone sería una soberana tontería.
Victor Arroyo
Yo pienso que la productividad depende de cada uno de nosotros, independientemente de que ordenador utilicemos, pero realmente la experiencia de trabajar en un mac es mucho pero mucho mejor que en un pc. Yo hablo por mí.
Las interfaces de los programas que utilizo son realmente muy elegantes, sencillas y ordenadas, y eso tras varias horas de trabajo vaya que cuenta.
Aplicaciones como bento y/o filemaker, omnifocus, omnioutliner, merlin, mindmanager, de las cuales hay versiones tanto para MacOS como para iOS realmente te ayudan a aumentar tu productividad porque puedes mantener sincronizados tus dispositivos Apple llámense iPad, iPhone, iMac, etc.
melibeotwin
En una década hasta en Redmon van a usar Mac.
lestadmontero
Yo soy auxiliar de sistemas y era el único en tener un iPhone en mi empresa Pero creo que a los dueños les dio celos por que tan luego todos comentaban del iPhone se fueron a cambiar sus BB por uno jajaja.
ianu
En mi anterior trabajo (en un laboratorio, como investigador),me costó años convencer al jefe de que quería un Mac. Antes de conseguirlo, utilizaba mi portátil personal (un MacBook). Finalmente lo conseguí, pero por una razón sencilla: dado que se trataba de un laboratorio de una universidad, el jefe no pagaba ni un duro. Ahora trabajo en una editorial y he tenido que volver al PC. El bajón en productividad ha sido enorme, pero ¿quién convence al jefe de que compre un ordenador que cuesta más del doble que el que tengo y más ahora que los empresarios no quieren ni oír hablar de gasto?.
A día de hoy, los períodos de amortización de equipos en las empresas (salvo contados sectores como el diseño o la fotografía) son mucho mayores que en los hogares.
Puede que llegue el cambio que dices, pero va a tardar muchísimo. Además, ese informe sólo contempla trabajadores de EEUU, ¿me equivoco? Puede que en EEUU el rendimiento signifique algo, pero aquí en España, a la mayor parte de los empleados nos pagan por horas trabajadas (sig!)
pisosyalquiler
Estoy de acuerdo con los que comentáis que la productividad es más alta en cualquier mac. Excepto raras ocasiones de programas concretos, la ejecucion de la mayoría de las acciones, configuraciones, acciones repetitivas y demás se lleva a cabo de forma mucho mas rapida en un mac. Yo he sido usuarios de windows desde win 98 hasta xp, llegando a probar fracasos como windows me y ese tipo de cosas. Me enamoré de linux cuando lo probé y probé muchisimas distribuciones: mandrake (en su momento), suse, redhat (fedora), hasta que adquirí ese nivel en que empiezas a querer optimizar al máximo y compilar tu propio sistema, debian, gentoo... Después de linux pasé a una familia de sistemas UNIX llamada BSD en la que me quedé un par de años con el para mi su sistema estrella FreeBSD. Me encantaba su seguridad, estabilidad, fiabilidad. Y finalmente llegó 2004 y me compré un macmini, mi primer mac. Desde entonces no he usado otra cosa, podría pasarme horas enumerando tareas que se realizan de una forma brillante en osx y no tanto en cualquiera de los anteriores sistemas mencionados. Seguro que muchos me podréis aportar alguna prueba de lo contrario, pero os puedo asegurar que la experiencia que he tenido en sistemas operativos es muy extensa y mi decisión de quedarme con mac no viene precisamente porque me encante gastarme alrededor de 1000 euros en un portatil, sino de que es sencillamente el mejor S.O. que he probado, y tanta es la diferencia como para que no me cueste nada gastarme 400€ mas en un ordenador que lo incorpore, porque he hablado del S.O. pero todos sabemos que hay mucho mas, que cada vez que veo un acer, asus, toshiba o lo que sea, sin hacer nada y encendiendo los ventiladores cada dos por tres... en fin, esa es mi opinión, y creo que basada en una experiencia más que suficiente. Con mucha frecuencia veo que la mayoría de la gente que critica OSX en pro de windows es gente que no ha tenido una vasta experiencia en nada mas que en windows y que todo lo que sabe de OSX o Linux es lo poco que ha podido tocar en el ordenador de algún amigo o en alguna tienda.