Pedro Aznar
DirectorMás allá de que la keynote del martes pase a la historia de Apple por la presentación del iPhone, también lo hará por otros muchos motivos. A mi parecer, uno de los más importantes que es la primera MacWorld en la que el Mac no ha tenido presencia.
Sin embargo, era una keynote "de urgencia". El iPhone deberá pasar las pruebas de la FCC americana, que todos los dispositivos que utilicen comunicaciones inalámbricas tienen que pasar, y Steve Jobs no iba a permitir que su gran producto fuera mostrado al público en pobres fotos de la agencia reguladora. No al menos antes de que él nos lo enseñara.
Eso es lo que dijo en la keynote: "Os lo muestro yo para que no lo haga la FCC". Ya pasó con el Zune, e incluso con el Mighty Mouse inalámbrico. Por tanto, la keynote fue pura y llanamente, un evento de presentación especial, más que una keynote de Macworld.
El año pasado Steve dijo éstas palabras: "Hoy no vamos a hablar mucho del iPod, ya que ésto es la Macworld y aquí venimos a hablar de Mac". Este año la cosa ha cambiado, y a muchos nos sorprendió que ni siquiera nos enseñaran el nuevo iLife'07, un clásico por estas fechas. Pero es comprensible dado las prisas por homologar el iPhone, y que un producto de estas características se "comiera" casi 2 horas de presentación, junto al AppleTV.
Por tanto, nos deja en una situación de espera: Leopard sale en primavera, y con él, posiblemente iLife'07... Por lo que, no deberían tardar mucho en anunciar... otra keynote. Mi opinión es que a final de Febrero, principios de Marzo tendremos un evento especial (que debería haber sido una Macworld) para hablar, en exclusiva, del nuevo sistema operativo.
¿Todo un evento para hablar de Leopard? Por supuesto. Hay mucho de lo que hablar. Y ya que nos metemos en esas fechas, lo que veremos será prácticamente la versión final del felino.
Recordad, los primeros 30 años sólo fueron el comienzo... bienvenidos al 2007.
Ver 10 comentarios
10 comentarios
A mí también me sorprendió que no hubiese nuevas Mac. Probablemente las actualicen directamente en el Apple Store.
Pero no me sorprendió para nada que no haya novedades ni de Leopard ni de iLife ni ninguna otra aplicación. Era exactamente lo que esperaba. Cuando lancen Leopard también lanzarán el nuevo iLife y el nuevo iWork. Y será necesario poseer Leopard para poder instalar el nuevo iLife y demás aplicaciones. Esto ya ha sucedido en el pasado, ¿por qué habrían de cambiar ahora? es una estrategia de ventas que le ha funcionado muy bien a Apple. Hay que ahorrar para actualizar simultáneamente Leopard, iLife e iWork o no actualizar nada.
Yo también esperaría un nuevo evento especial a lo largo de la primavera boreal para la presentación y lanzamiento simultaneo de todo el nuevo software.
A propósito ¿nadie noto que no se hablo nada de .Mac? ¿a nadie le llamo la atención que el nuevo iPhone se llevará muy bien con Yahoo! y Google pero que no parece haberse enterado qué también existe .Mac? ¿Por qué?
Tienes razon y ahora que lo mensionas recorde el rumor de qe el iDisk tambien subio de capacidad asi que creo que lo mas seguro sera otra Key Note de puro Soft referente al Leopard,iWork,iLife y tal vez de .Mac.
Me parece que todos los que quieran utilizar el correo desde el iPhone van a necesitar una cuenta de correo de Yahoo! Mail o, alternativamente, GMail. El que tenga una cuenta de correo de .Mac sencillamente no la podrá consultar desde un iPhone. ¿Como debe entenderse esto? ¿.Mac habrá fracasado? es decir ¿No habrá alcanzado .Mac la cantidad de clientes necesario para ser económicamente sustentable? en consecuencia ¿No estarán "abandonando" o "dejando morir" a .Mac?
¿Por qué iPhone no se integra con .Mac del mismo modo que se integrará con Yahoo! y Google?
Yo creo que no sacaron nada de Leopard, iLife y iWork por miedo. Yo creo que estan esperando a que Vista salga completamente para que no empiezen a copiar los de Microsoft sus nuevas ideas.
Personalmente pienso que no mostraron nada de Leopard para guardar el impacto para el momento que salga. No creo que a estas alturas los fotocopiadoras de Redmond puedan hacer mucho mas por Vista.
Y de verdad creo que nos van a sorprender con Leopard, creo que es inminente un cambio drástico en la interfaz de usuario. Yo tambien les pido que recuerden….
los primeros 30 años sólo fueron el comienzo… bienvenidos al 2007.
no es q no ayan querido publicar los demas productos acuerdence q con el atractivo del iphone la gente presento toda su atencio y era lo q mas se esperava entonces si el presentava los demas productos no tendrian la misma admiracion como lo tuvo el iphone. esperemos q proximamente no lo presente ya terminado o casi ya q es hora de cambiar sistema ojala q sea tan bueno como lo a si OS x 10.4 y antecesores.
Yo veo más propicia la fecha de principios o mediados de Febrero, cuando Vista ya sea una realidad en la calle. Ese será un buen momento para que Jobs enseñe los ases en la manga que tienen escondidos. Porque tienen ases escondidos ¿verdad? ¿verdad??!!!
Yo empiezo a estar preocupado. Parece que Apple se está olvidando de los profesionales y sólo hacen que sacar aparatos para el ocio y el gran público. Primero fue el iPod, ahora el iPhone y TV, qué será lo siguiente. Mientras, sigo esperando la segunda versión del MacPro, que necesito urgentemente para trabajar. La dichosa política de secretismo, hace que no te puedas planear la compra de nada, sólo si es compra impulsiva.
Alejandro: Vista está en mano de los ensambladores de ordenadores desde el 30 de Noviembre de 2006, por tanto en Microsoft ya no pueden copiar nada. Apple no lo está haciendo por eso…
Pienso que es más falta de tiempo (tanto para terminar Leopard completamente, como para presentarlo)
Pero siguiendo la política de Apple de cambiar las suites (iLife e iWork) de un año para otro, ¿Qué sentido tiene sacar iLife 07 e iWork 07 en primavera? Lo suyo (creo yo) es que el nuevo software aparezca a principios de año, de esa forma la gente (en la cual me incluyo) se siente más "moderna". Imaginaos que os compraís iLife 07 en Julio, ya como que te da la sensación de que es un producto viejo.
Claro que puede haber una explicación si Apple está cambiando la interfaz ya que no creo que le interese sacar un iLife con dos interfaces distintas (porque el core lo pueden reutilizar, pero la interfaz hay que hacerla desde el principio). Igual nos presentan Leopard + iLife + iWork, salvo que éstas últimas bajo un nuevo nombre.
Un saludo a todos y a ver si se enrolla la FCC y agilaza el papeleo del iPhone.