Vetada la prohibición de venta e importación de algunos modelos de iPhone y iPad en Estados Unidos

Esto antes se llamaba dictadura, pasarme la ley, y las sentencias judiciales por el forro, me importa poco la separación de poderes. Hago y deshago lo que yo quiera. Total que juzguen y condenen ellos, ¿para qué quieren jueces si pueden deslegitimarlos cuando les apetece?

[OFFTOPIC ON].... ya, y cuando la empiezas a leer, y llegas a determinadas partes como el Rey es inviolable, es decir, puede hacer lo que le salga de sus partes, que no puede ser juzgado ni castigado por sus actos.... la cierras, y no la lees más por que sino la úlcera te hace reventar.

Rehacerla completamente, y a poder ser, desde fuera, porque como se pongan los de siempre...[OFFTOPIC OFF]

Y me pregunto, por mucho que lo metas entre offtopics, qué relación tiene tu comentario con la noticia en un foro de tecnología? La gente aprovecha lo que sea para echar pestes. No manchéis el foro con eso, ya tenemos suficientes periódicos para ello.

Y yo respondo a tu pregunta, primero lo primero, que es aporto mi opinión al tema que trata la noticia.

Lo segundo, tiene relación en que si lees los comentarios a los que les hago la respuesta, se empezó por ahí comentando lo de la constitución. Se mete entre offtopic, porque es algo típico cuando se comenta, y yo indico que es un offtopic, para que todos, incluido tú, sepa que me salgo del tema para comentar otra cosa, que si bien no tiene relación directa sobre el post, si la tiene en deferencia al resto de personas que si lo pusieron. ¡¡Si hasta hay un comentario con votos de brillante sobre la constitución!! Y yo te pregunto:

¿Por qué solo me haces la pregunta a mí, cuando hay más gente que hace referencia a la constitución? ¿Te molesta en algo lo que comento, es irreal, falto de verdad? Lo siento si te molesta, pero no tengo la idea de que mi comentario "manche" nada. Es más, ¿el tuyo que aporta al foro o a la noticia? Yo al menos sigo el ritmo de los comentarios pero tú, te sales de la palestra sin ton ni son.

Pues a levantarse y trabajar, que la pereza es muy mala. Me gusta toda tu argumentación. No sigo con el offtopic, solo respondía a tu inquietud. Sino deseas que te respondan: ¿para qué preguntas?

Mi pregunta era retórica, mi inquietud inexistente y mi ánimo de entrar en discusión y prolongar la ristra de offtopics, nulo.

Saludos.

El sistema en sí no creo que lo tengan que cambiar, lo que tienen que ser es más exigentes a la hora de acceder el registro. Aún no entiendo como pretendéis que las empresas hagan grandes inversiones en I+D sin que haya una protección especial para ellas.

Esa educación, consumir manzanas no te da derecho a insultar a nadie.
Tu mama te tendría que lavar la boca con lejía.

¿Qué te has subido, a un cocotero para escribir ese mensaje?

Cierto pero bueno, libre mercado si acaso entre sus empresas y en su territorio (y con reservas) entre países hace tiempo que es una guerra abierta de trincheras.

Yo creo que le interesa defender a Apple, para que sigan creando empleo en USA...

Los iMacs se están fabricando ya allí, y tal vez, poco a poco se amplíe el número de productos fabricados en su país.

Imagina que a Apple le de por fabricar los iPhone 5S allí (Los 5C estaría claro que no, ya que me parece que muchas filtraciones vienen de China) pero del 5S creo que no se sabe nada, tal vez sea una pista.

Bueno, esa es mi humilde opinión...

Saludos :-)

Los iMac no se fabrican en Estados Unidos, se ensamblan, lo que es muy diferente. Y además no todos.

Pues desconozco la diferencia... ¿Te refieres a que las piezas vienen de fuera y allí (en USA) lo encajan todo?

Saludos :D

Tiene que meterse es parte de su labor y está facultado para ello. Cual es su criterio? Pues el sabrá pero es más una cuestión de imagen que otra cosa porque económicamente a Apple esta resolución como que se la trae al pairo.

No, no hace bien. No quieren libre comercio, pues toma libre comercio. Lo único que hace son medidas proteccionistas para su propio beneficio.

Wow, quien rayos baja un comentario a "flojo" con un solo dislike? o.O

El problema es que se ha prohibido que una de las empresas americanas venda productos en su propio país, por culpa de unas patentes pertenecientes a un standard que no hay otra forma de implementar (es un standard, no hay alternativas). Llevan tiempo queriendo reformar el sistema de patentes y esto ha sido la excusa perfecta para lanzar dicha reforma, empezando por abolir algo tan estúpido como que una de las empresas que más valor da a tu país, no pueda vender ciertos productos dentro de tu propio país. Es como si aquí prohibimos a Telefónica que venda productos en España siendo una de las mayores empresas que tenemos.

No hay ninguna ley que dicte que apple no puede vender sus dispositivos. Hay una ley en base a la cual se ha dictaminado una sentencia, pero en futuras ocasiones, de pasar lo mismo, otro jurado podría votar lo contrario. Y precisamente esas leyes son las que van a reformar para evitar que vuelva a pasar en futuras ocasiones. El problema es que como sabrás, reformar una ley no es algo que se haga de hoy para mañana ;)

"Estoy seguro que pagan a jueces y abogados ( ya ocurrió con la juez que falló en contra de Apple en Reino Unido y acabó trabajando para Samsung ) para obtener sentencias favorables en un tema que es una evidente perversión del sistema"

Sí, los abogados tienen la mala costumbre de querer cobrar por su trabajo.

Sobre lo de "la juez", teniendo en cuenta que ni siquiera has acertado con el género, vamos bien.

Lo siento pero no, el iphone 4 se actualizara a IOS7