Apple recibe la aprobación final para empezar a construir su nuevo campus en Cupertino

Tranquilo, las zonas ajardinadas son las que aparecen en el proyecto, su memoria, su presupuesto y su licencia, y así seguirán.

Las reservas de aparcamientos están diseñadas y ubicadas en sus propios edificios, muchos de ellos subterráneos.

El resultado va ser impresionante, esperemos verlo para el 2015-16 listo para funcionar.

No sabia lo de los aparcamiento subterráneos, pero me parece genial. Gracias por la información.

Pues como entren y salgan todos a la misma hora, vaya colas que se formarán allí dentro.

He estado 12 años trabajando en el Urbanismo de una gran ciudad española y he estado presente en la conceptualización y posterior construcción de diversos grandes edificios emblemáticos. Todos ellos también presentaban estas maravillas visuales y hasta bonitos estudios de especies arbóreas a implantar. Y de arquitectos de renombre internacional, no de mindundis. En todos los proyectos hablaban y pintaban los "hermosos contrastes de luces", la "inteligencia de integración con el entorno", las "soluciones ecológicas y sostenibles", la "experimentación de materiales y formas de construcción increíbles...", la "contribución a la ecología urbana que se regalaba con ellos a la ciudad"...

Te puedes pasar por ellos y ver ahora aparcamientos donde estaban las "zonas de ocio", láminas de cemento pintado de colores donde se supone que iba una lámina de agua y cuatro plátanos plantados donde se supone que iban los "sauces llorones de Acapulco". Y te hablo de rascacielos y museos, no de edificios de barrio.

Ojalá sea distinto en el caso de Apple (me extrañaría porque nunca han dado un pimiento por hacer algo que no les reporte beneficio...), pero quizás el atrevimiento, ignorancia y tal vez demasiada candidez está en la parte de TU comentario, no del mío.

Está la gente que parece que vaya a ir a vivir al dichoso anillo, cuando es un proyecto arquitectónico más que por razones de costo o conveniencia aún puede sufrir docenas de modificaciones mayores y que, hasta en ese "hermoso bosque" si al final plantan cuatro arbustos, va a ser absolutamente privado...no vas a poder ir allí a echarte el bocata por las tardes mientras miras las ardillas.

De ahí mi frase: "no estamos hablando de la España del pelotazo urbanístico y los chanchullos." y disculpa si te han molestado mis palabras, no era mi intención, quizá si que peco de candidez en muchas ocasiones.

Pero sencillamente, que una de las mayores y mas ricas empresas privadas del mundo, guiada en gran parte por sus deseos, vaya a construir su sede y emblema representativo, con el mimo y obsesión por el detalle que le imprimió jobs, y que Tim dijo explícitamente que iba a respetar, además bajo la batuta de un gran estudio de arquitectura, me proporciona mucha fé en el proyecto.

Desde luego mucha mas que lo que pueda hacer urbanísticamente una ciudad española sometida al capricho de los políticos y administraciones, pues el urbanismo en este país, por desgracia, está sometido a sus caprichos, designios y manipulaciones, y te lo digo con pesar como urbanista que soy, y que también ha vivido en una gran ciudad, los tejemanejes que hay tras las bambalinas. Pero creo que nuestras experiencias no son extrapolables en la forma que tú lo haces.

salu2

Efectivamente, no comparemos lo que se hacía en España (proyectos en unos meses, estudios de impacto ambiental a gusto del comprador...) Con lo que se hace en el resto del mundo. Sin contar los caprichos de políticos, con cara como para quitarle la palabra a un arquitecto en una obra para hacer modificaciones a su gusto "porque pago yo", esto visto en primera persona. Dudo que un estudio como el de Foster trague con cosas así, o que haga cargadas como las de Calatrava en Valencia.

Lo cual no quiere decir que el resultado vaya a ser malo, o que vaya a ser completamente distinto. Y desde luego no quiere decir que vaya a estar rodeado de hormigón con coches aparcados.

En fin, dejémoslo que la cosa no da mucho mas de sí, ya veremos el resultado final dentro de un par de años.

Tú has realizado ahora mismo la conclusión sensata y que es la que toca para cerrar la conversación: YA VEREMOS EL RESULTADO FINAL DENTRO DE UN PAR DE AÑOS". Ni más ni menos...

Si eres urbanista sabrás que un edificio hay que juzgarlo y alabarlo CUANDO ESTE COSTRUIDO, no cuando el estudio arquitectónico te presente, para que le des la licencia, que va a construir el cielo y la Luna con papel de celofán. Por muchos estudios y memorias que te presente.

¿No tenemos confianza en cómo va a ser exactamente un nuevo iPad hasta que lo presentan y vemos las características y precios (y vemos que ni vuela ni está construido en Grafeno ni lleva pilas de combustible como decían los "expertos"); pero vamos a creer a pies juntillas que van a hacer un edificio colosal que parece ingrávido en medio de un bosque centenario tal y como presentan en unos renders conceptuales?

No tiene sentido y eso es lo que he intentado expresar cada vez que presentan los dibujicos y la claca comienza a palmetear.

Van a construir un edificio acojonante...pues vale...en un par de años lo analizamos.

En presentaciones anteriores se han visto hasta fotos de los árboles que se utilizarán, variedades (con sus razones) e incluso el lugar donde se están cultivando.