Pedro Aznar
DirectorLos chicos de DigiTimes no dejan de sorprendernos con rumores como éste: ¿Está Apple desarrollando un portátil con procesadores AMD? Al parecer la noticia ha venido por un incremento en el pedido de un componente destinado a la fabricación en masa de éstos procesadores, que podrían estar destinados al nuevo portátil de Apple.
Lo "mosqueante" de toda ésta situación, y que le aporta un pequeño viso de credibilidad, es que el CEO de AMD, Héctor Ruiz, dijo en Septiembre que "Apple podría usar nuestros procesadores de forma eventual para no sentirse secuestrado por los precios en exclusiva de Intel".
Siendo la misma arquitectura x86, incluso sería viable una nueva versión de MacBooks, por ejemplo, de gama "baja" y más baratos que los actuales que incluyen los Core 2 Duo... Pero vamos, ésto último ya es una especulación personal que, ahora mismo, me parece incluso "rara": En principio el acuerdo de Apple con Intel es en exclusiva.
Vía | MacNN
Ver 14 comentarios
14 comentarios
si apple hubiera montado amd desde el principio, tendriamos macbook por 800€.
no voy a meterme ahora en si intel es mejor o peor que amd pero, a igual potencia, son muchisimo mas caros.
ojala que decidan montar micros de amd.
Yo ahora que estoy pensando en cambiar a Apple como cambien a AMD seguiré en PC de Intel, porque AMD no se si por costumbre, calidad o simplemente gusto no me gusta. Yo soy de los de intel. . .
Un saludo
Acabo de encargar un Dell con procesador de AMD, y lo he hecho por eso, por que siempre los he preferido, desde los K6, creo que su relación calidad precio es imbatible. Un MacBook con un AMD Turion X2 no creo que pasase mucho de los 800 euros que me ha costado el Dell y lo mismo estaria muy parejo en rendimiento a los PRO. Aunque el pedido puede ser de otro grande que no use AMD como Lenovo, ¿no?
Yo tengo una pc en mi casa quien es usada por toda mi familia y siempre he utilizado AMD pq? pq es mas barato que intel y me igual hasta mas potencia que INTEL.
Ya me gustaria que existiese al menos como opcion elegir AMD, pero me da que todo esto alguien se precipitó a hacer estas declaraciones. Si os fijáis todo esta basado en que se ha incrementado las ventas… ¿si suben las ventas es porque Apple esta comprando? interesante conclusión, como si no hubiera muchas mas empresas que compran grandes cantidades y más ahora que llegan las navidades.
No creo que el acuerdo de Apple con Intel sea en exclusiva, o si lo ha sido tal vez no sea un acuerdo de largo plazo, que otro fabricante de PCs (Dell, HP, Lenovo) está en exclusiva con Intel.
Si lo hacen espero que sea como opción. A mi los AMD no han hecho más que darme problemas, sobre todo de temperaturas. No me importa pagar un poco más si con eso compro un equipo que funcione sin pegas.
Tal vez suene mal, pero no creo que Apple baje mucho más los precios que hay actualmente en las gamas y en el remoto caso de incluir procesadores AMD (que me parece extraño) se incluirian nuevas funcionalidades pero dudo que un portatil Apple baje de los 1000 euros
O muchos no pisais la Tierra o todo os parece carisimo, empezamos por los iPod (habia un articulo que decia que costaba fabricarlos 74 $ y se vendian a 150$ esto sin descuento universitario, sinceramente despues de fabricarlos, transportes, tiendas, no me parece que sea caro)luego seguimos con los portatiles que si 1000€ es caro, ¿caro? un ordenador con Core 2Duo que puede con cualquier SO que le quieras poner que es de 12" que tiene hasta 6 horas de bateria y que es el mas bointo del mercado… etc, Aunque le pusieran AMD que son menos eficientes, y digo eficientes no potentes, no creo que bajase de 1000€ y si lo vendiesen a 1000€ estarias perdiendo calidad y dinero ademas de que ya te puedes ir preparando para socarrarte las piernas cuando lo tengas encima, nose, pero creo que no todo es tan caro…
Los problemas de temperatura son muchas veces culpa de una mala disipación del calor, de mal diseño… que del propio microprocesador…
Y si el AMD es para un nuevo tabletMac ?
No creo que aplee decida cambiar mucho su linea de portatiles. Historicamente nunca ha tenido a la vez mas de dos lineas de portatiles.
Lo unico… quizas para un factible "table-mac" o para un nuevo macbook con configuracion fija para educacion..
Emperor Diablo
Bueno ahi les va a todos los que han opinado una serie de verdades. si bien es cierto, los procesadores AMD hasta el ultimo athlon xp se calentaban mas que los intel, almenos en las versiones de escritorio, y dichos athlon se quemaban si se les dejaba 5 segundos sin disipador, algo que no les pasaba a los intel, sin embargo, AMD lleva siete años superando en rendimiento y potencia a intel desde que lanzo el primer athlon, si bien los Core2Duo son mas potentes que los X2, no son ni mas potentes ni mas eficientes que los FX70, FX74 y mucho menos que los FX90, nisiquiera se acercan. El pedido masivo de CPU's es para DELL, Fujitsu y Toshiba, y SONY esta pensando en relanzar una linea con procesadores AMD, especialmente con los Phenom, que rebasan en desempeño a los Core2Duo en 135%, a los FX en 124% y a los Core2Quad en 40%, de hecho, el ultimo programa Vegas de SONY fue programada en plataforma AMD. En cuanto a la durabilidad, son mas durables los AMD que los intel, y eso de que sean de gama baja, seria en el precio, mas no en rendimiento-desempeño. Se realizo una prueba de fatiga que duro 18 dias sin apagar los procesadores AMD e intel, los AMD resistieron los 18 dias, mientras que las mother para intel se descompusieron en tres y 4 dias, es el procesador el que fatiga a las mother, y no un defecto en ellas, ademas, una de esas mother tenia chipset NVidia, la otra intel. Por otra parte AMD tiene una gama de procesadores de escritorio de 65w y 45w de consumo sin sacrificar desempeño, contra los intel que son de 85w, 95w y 130w.
Emperor Diablo
La prueba de fatiga la pueden ver en youtube: http://es.youtube.com/watch?v=3oLQqBjU9eY