Fernando Doutel
Un lector, Hugo, nos manda un interesante artículo bastante extenso que ha escrito él mismo sobre programas de tratamiento de imágenes RAW en su pagina web. En el artículo se comparan algunos programas como CaptureOne, Adobe Camera Raw o Aperture. Curiosamente, este último no obtiene buenos resultados. El artículo, aparte de bien escrito, nos muestra los resultados de procesado de los archivos en los distintos programas con tan solo pasar el ratón por encima de la información.
La información que figura en su artículo seguro interesará tanto a los fotógrafos profesionales como a los aficionados avanzados en el arte de la imagen digital.
Más información | Web de Hugo Rodríguez Hugo, ¡muchas gracias por tu artículo!
Ver 6 comentarios
6 comentarios
No sé en que se basa para decir que Aperture es lento. Hace mucho tiempo que lo uso y es lo más rápido en manejo que he visto, y he probado ACR, Bible Pro, Capture One y Nikon NX.
No sé en que se basa para decir que Aperture es lento. Hace mucho tiempo que lo uso y es lo más rápido en manejo que he visto, y he probado ACR, Bible Pro, Capture One y Nikon NX.
acaba de salir el photoshop lightroom 1, (adobe), que permite revelar raws y jpg's, es muy rapido y ocupa poquisimo, very recomendable.
Luego de revisar el analisis y la pagina del editor de la comparativa solo puedo decir que es un aficionado que no tiene la menor idea de lo que puede hacer Aperture ya que lo trata de lento …si lo corres en una pc pero para el uso profesioanl he visto cantidad de estaciones de trabajo con 2 pantallas apple de 30", una MacPro y el Aperture..haber que valla a decirle a los profesionales que el Aperture es lento si es mas rapido que una bala…me parece que este tipo cargo el Aperture en su PC de la epoca de la pera. Y sus trabajos tampoco son nada del otro mundo.
Como bien dice Hugo en su articulo, lo ha probado en un porwerbook g4 a 1,66 y en un G5 quad a 2,5 ghz y 8gb de ram. Si eso no es potente, que baje Dios y decida… Y en los seminarios en que se presentaba el programa por parte de Apple aqui en españa, hasta los mismos de apple reconocian lo lento que iba en su mejor equipo. Y si Hugo es un aficionado y ha hecho un articulo tan completo y riguroso sobre RAW, ¿me puedes decir un enlace a un articulo mas profesional? porque debe ser espectacular…
Soy fotógrafo profesional, habituado a trabajar en formato raw desde hace 7 años , he utilizado practicamente todos los interpretes raw que existen , y ciertamente Aperture es el mas prometedor de todos…y tambien el más decepcionante. Decepcionante porque a la hora de la verdad el programa se comporta de forma muy lenta en TODOS sus aspectos, importación de imagenes , gestion y sobre todo en los Ajustes de Imagen , que , al contrario que otros gestores , no funciona en tiempo real , esto es hay una irritante demora entre la orden y la ejecucion y previsualización. Lightroom, sin ser tan exuberante, desdee el punto de vista de sun interface gráfica, le da mil vueltas en cuanto a fluided . En cualquier caso, entiendo que los problemas de Aperture , estos y otros muchos que posee , se resolveran en sucesivas versiones, eso espero, porque insisto, es el mas ambiciosos de todos. Por cierto, los programas los he probado con un G5 tope de gama y 4.5 gigas de ram y un macbook de doble procesador y 2 gigas de ram