Los desarrolladores de Growl reaccionan ante el centro de notificaciones de Mountain Lion

Pues no me parece que Apple este haciendo mal atendiendo las necesidades de sus usuarios, por eso nos gusta Mac, sino regresemos windows para depender de terceros para todo, y lo que si es un hecho es que la ultima versión growl no funciona, no notifica nada no se cargan ninguna aplicación tengo la versión mas reciente, de paga y no sirve, que primero atiendan todas los malos comentarios sobre su ultima versión y luego que se preocupen por lo que va ocurrir con el centro de mensajes de OS X Mountain Lion.

Mientras Google compra las compañías que les podrían interesar. Apple se crea su propia versión copiando de otros. ¿Qué le costaba comprar Growl y quedar bien?

Es lo malo de trabajar para Apple y no estar en nomina; Apple cuando quiere te da la patada, y si te he visto no me acuerdo. Si se pudiera patentar este tipo de cosas de forma fácil y económica, otro gallo cantaría.

lo que tienen es que mirar hacia Path Finder y añadir sus funcionalidades, que Finder es como cuando apple no tenía botón derecho en sus ratones, restar funcinalidad

No se. Porque no lo he probado (ni lo haré hasta 10.9 tal ves.), pero habría que ver que tan completo es el sistema de notificaciones que ofrece ML en comparación con el archi conocido Growl.

Porque pasará como fue con el Messenger de Microssoft, iChat, QuickTime, etc. integraban funcionalidades muy básicas y la gente prefirió aMSN/Adium y VLC entre otros.

Puede ser la opción por default del SO, pero si no es flexible o completo la gente pasará de el. Por lo menos los que ya conocen Growl (los nuevos macqueros llegados directamente a ML quedarían excluidos de esta regla).

Con las notificaciones cubiertas, todavía faltaría que Apple desarrollara su propia versión de QuickSilver para tener las dos aplicaciones mas punteras de OSX integradas (no, Spotlight no es a lo que me refiero).

Joe un error lo tiene cualquiera XD

¿Que en Growl no tienen miedo? Pues deberían, visto como funciona ese sistema de notificaciones.

Para mi 'canibalizar' es cuando un producto de una empresa le quita mercado a otro producto de esa misma empresa, no de otra, como se usa en el texto.

Este es el momento de reinventarse, de conseguir, a partir de la idea original, algo totalmente nuevo.

Porque está claro que si se escudan en el "nosotros somos más personalizables" poco van a conseguir.

No puedo creer que haya gente que se queje de pagar $2, en esta vida nada es gratuito y los desarrolladores necesitan tener un ingreso para poder subsistir. Por lo que se refiere a Growl talvez ellos ya debieron esperarse eso, y como dicen ellos mismo, pueden crear una app mas completa que la piensa implementar Apple

Yo compré hace unos días la aplicación de Growl y quedé muy decepcionado. La versión gratuita me permitía gestionar y añadir notificaciones de varios programas incluyendo iTunes y en esta no puedo. En resumen que pagando tengo una aplicación peor y quieren hacer frente a un sistema de notificaciones integrado con el sistema? La llevan clara! No solo porque será gratuito sino porque viene por defecto y cubre la misma necesidad

Que se vayan a comer morcilla, volver esa aplicación tan tonta de pago la condena obligatoriamente a morir. Yo no me la he bajado ni siquiera by-the-face.. ¿Para qué? con la versión anterior a la de pago es más q suficiente, y si encima estos la integran de una vez, pues mejor. Y esto no es como una «lucha de browsers», hablamos de una acción básica que debe venir con el S.O.

Quien será el siguiente, caffeine, sizeUp???

no entenderé aquellos que piensan que determinadas utilidades deben de estar incluidas en el sistema si o si, dropbox, quicksilver, growl, etc etc porque? un ejemplo, si Apple hubiera comprado dropbox perderíamos funcionalidades, el dropbox actual es una autentica maravilla, integrado en el sistema seria cerrado al ecosistema apple, un paso atrás