Miguel Michán
Después de que la guerra que mantienen Adobe y Apple por el bloqueo de Flash en sus dispositivos móviles alcanzase un nuevo nivel de notoriedad con la publicación de la carta abierta de Steve Jobs, el CEO de Adobe, Shantanu Narayen, realizó un torpe movimiento como muchos lo han calificado, al responder apresuradamente con una entrevista para el Wall Street Journal que lejos de poner las cosas de su lado se limitaba a “echar balones fuera”. Ahora, dos semanas después, Adobe ha vuelto a mover ficha una vez más, solo que en esta ocasión lo hace con más cabeza y mejores argumentos.
“Nos gusta Apple”
Para empezar, la compañía se ha rascado el bolsillo y ha lanzado una campaña publicitaria titulada “We love Apple” (nos gusta Apple) en un buen número de medios tanto online como físicos con banners en webs como Gizmodo y anuncios a toda página en el Washington Post. Evidentemente, lejos de tratarse de una declaración de amor, el anuncio enfrenta esa primera afirmación con todas las cosas con las que no comulgan y que han convertido en su caballo de batalla.
“Lo que no nos gusta es que alguien os quite la libertad de elegir lo que creas, cómo lo creas y lo que vives en la web”
Mientras, en la web de la compañía, un anuncio similar preside toda la página dándole más importancia a este asunto que al propio lanzamiento de la Creative Suite 5 y enlazando a una página en la que se declaran defensores de la libertad de elección concluyendo con una carta de los cofundadores de Adobe, Chuck Geschke y John Warnock, dos pesos pesados de Silicon Valley con una buena reputación a sus espaldas.
En Adobe creemos que el flujo abierto de la creatividad, las ideas y la información solo debe estar limitado por la imaginación. La innovación prospera cuando las personas son libres de elegir las tecnologías que les permitan expresarse abiertamente y acceder a la información donde y cuando quieran. Todos perdemos cuando se crean barreras tecnológicas que impiden el intercambio de ideas.
La web comienza hablando de lo abiertos que son en Adobe y de cómo esto constituye el eje de toda la empresa, poniendo de ejemplo la liberación como estándar abierto del formato PDF para el intercambio de documentos entre diferentes plataformas, y de su apoyo otras tecnologías al margen de Flash como el HTML5 y el H.264.
“Creemos que los mercados abiertos que permiten a desarrolladores, editores y consumidores tomar sus propias decisiones acerca de cómo crean, distribuyen y acceden a los contenidos son esenciales para el progreso. Por eso apoyamos activamente tecnologías como el HTML4, HTML5, CSS y H.264, además de nuestras propias tecnologías.”
Geschke y Warnock van más lejos en su carta señalando con el dedo a Apple con un argumento que juega a su favor y sobre el que hay poca discusión.
“Creemos que los consumidores deberían poder acceder libremente a sus contenidos y aplicaciones preferidas, sin importar el ordenador que tengan, el navegador que utilicen o qué dispositivo se ajuste a sus necesidades. Ninguna compañía, no importa lo grande o creativa que sea, debería dictar lo que puedes crear, cómo puedes crearlo y lo que puedes experimentar en la web”
Finalmente, los miembros de la junta directiva han recordado que las especificaciones del formato Flash (SWF) son públicas, por lo que aunque ellos no pueden liberar el código de su reproductor al contener tecnología que no es suya y requiere licencia (como el códec H.264 sin ir más lejos) cualquiera puede hacer su propio reproductor (incluyendo Apple) y de hecho existen varios de ellos como Gnash y Swfdec.
“Al final, creemos que la verdadera pregunta es esta: ¿Quién controla la World Wide Web? Y pensamos que la respuesta es: nadie y todo el mundo, pero definitivamente no una única compañía.”
¡Gracias a Maxim por el aviso!
Actualización: John Nack ha colgado el anuncio publicado en prensa en un PDF. Os dejo el enlace por si sentís curiosidad.
Ver 90 comentarios
90 comentarios
masquisieras
Adobe esta mezclando muchas cosas que aunque se llaman parecido no son lo mismo.
1) Lo que Apple no esta permitiendo en el iPhone e iPad ahora mismo es flash LITTLE que ejecuta AccionScript 2.0 solo, eso es Flash 6 o 7 para PC no te va a ejecutar la mayor parte del contenido Flash actual así que Apple al no permitir plug-in en Safari Mobile no esta limitando prácticamente la web. Apple solo esta negando esto porque es lo único que existe para ARM ahora mismo.
2) Full Flash para ARM existe en beta demostrado en el Nexus One principalmente y requiere un ARM Core8 800MHz o lo que es lo mismo ningún iPhone a la venta ahora mismo puede soportarlo. Si mejoran la optimización quizás el 3GS llegue por los pelos eso supone que si es por los pelos tendrá que funcionar al 100% la CPU si alguien piensa que el push se come batería que espere a que toda pagina web que abras en Safari te ponga la CPU a cien estamos hablando de que la batería te dure unas 20 minutos de navegación Web al menos mientras casi todas las paginas Web tengan al menos un anuncio en Flash.
3) Adobe limita enormemente donde y con que puedo ver contenido que se publique en Flash dado que no soporta nada mas que un numero limitado de plataformas. Básicamente soporta Windows, se apaña en Mac y hace el paripé en linux porque el formato SWF no es abierto esta publicado que es diferente, solo Adobe puede decidir que va o no va en el estándar así que Adobe controla SWF y determinados aspectos ni siquiera están publicados con los que no se pueden implementar. Por lo que al no soportar una plataforma Adobe esta diciendo a todos los consumidores que si quieres una plataforma minoritaria o un teléfono que no sea de lo mejorcito salido en los últimos 6 meses Flash no gracias. Que pasa solo Adobe puede
4) La queja que tiene quizá algo mas de razón es el bloqueo de aplicaciones no escritas en C, C++ y Objetive-C, (casualmente las Clang mejor soportada por llvm el nuevo compilador que Apple esta ayudando a desarrollar ) la razón que da Apple es que no quiere middleware que le fuerce la mano en como desarrolla su plataforma. la mayor parte de la gente piensa en cambios a nivel de API pero y si hablamos de cambios mas profundos que ocurre si Apple decidiera empezar a usar Atom Si suficientes desarrolladores usan flash significa que los cambios en la SDK solo se propagarían cuando Adobe quisiera, estaría atado a que Adobe rescribiera su backend, Atom es un caso extremo pero que tal un ARM con la instrucción modificada o con un nuevo modulo de coprocesado, Apple ahora tiene la capacidad de crear sus propios procesadores, Si ahora hay quejas por ese cambio en la licencia imaginate la que se monta si en uno o dos años realiza un cambio de hardware que obliga a usar una versión modificada de llvm que significa que durante los 3-5 meses después de salir el nuevo hardware solo los desarrolladores escribiendo en C, C++ y Objetive-C pueden soportarlo. O si modifica las estructuras de datos que genera el compilador para reducir la cantidad de información que se requiere guardar en la flashmemory cuando retira de memoriaRAM las aplicaciones en "multitasking" . Flash CS5 a sido la víctima mas ruidosa y puede que el detonante pero no necesariamente la causa
peleo
Lo siento mucho pero debo estar del lado de Adobe. Me parece más coherente su postura y desde luego más creible. Como ejemplo sobre uno de los "peros" que pone Apple para permitir flash en el iPhone quiero citar el tema del consumo de batería. Según Jobs Flash se comería la batería y por tanto bajaría la calidad de su producto. ¿Por qué en este caso Apple elige por mí y en el caso de las notificaciones push puedo elegir yo? Cuando he activado las notificaciones mi batería a durado menos de 3 horas, así que como no me merece la pena esta característica la he desactivado y aquí paz y después gloria. No he visto que nadie se rasgue las vestiduras por el consumo de la batería con el push. Señor Jobs, déjeme decidir si quiero o no quiero pulirme la batería en tres horas también con flash instalado.
Dexter
Pues si, me parece acertado este movimiento, y bastante mas inteligente que las declaraciones del CEO de Adobe.
Es mucho mas logica la postura de Adobe, que apuesta por la libertad a la hora de crear contenidos, independiendemente de la plataforma o el sistema operativo usado, y estoy totalmente de acuerdo, que poner barreras y limitaciones ya se ha demostrado muchas veces que es un error.
Pero sobre todo, y como ya se ha comentado muchas veces, lo fundamental es la libertad del usuario a la hora de elegir, si quiero instalar algo en mi dispositivo, y fundirme la bateria, allá yo.
Y como bien comenta peleo, el push deja la bateria "frita", pero puedo elegir si lo activo o no, asi como si activo la wifi o el bluetooth, deberia poder activar flash o no, segun YO ELIJA, y no segun me impongan.
AirieFenix
"Todo lo de Adobe parece metido con calzador en Mac OS X."
Lo dijiste tu. Photoshop e Ilustrator son de Adobe, eso es lo que tienen que ver.
Si vendría de otra persona, me preocuparía por lo de "subnormal", pero viniendo de ti, lo siento, paso de analizar mi "subnormalidad".
Saludos.
cibertarado
Me parece más razonable que la carta de Steve Jobs.
raulgr
Hace unos días en una conferencia de Adobe, la cagaron a lo bestia intentando una demo del Flash en un NExus One:
http://www.zdnet.com/blog/btl/was-apple-right-adobe-flash-crashes-twice-during-mobile-demo/34268
Se colgó dos veces seguidas con un sitio en flash complejo, lo dieron por imposible y cuando piden al público que quieren ver, dicen HULU y les responden que esa tampoco va...
AirieFenix
¿También entran con calzador Photoshop, Illustrator y otros? Por favor, Adobe, deja de dar soporte a Mac, sólo hazlo por un par de días, a ver que pasa.
gluyken
bueno, disculpen que me este metiendo y hablando sobre cosas que tal vez no se demasiado, pero todos tenemos libertades, si nosotros buscamos que todo vaya perfecto eso es una ilusion y una tonteria, disculpenme por hablar asi, pero todos tienen la libetad de escoger, todos medimos el costo/beneficio, sabes que, quieres un movil con limitaciones y con todo lo que quieras, pues entonces crealo tu mismo, si quieres el movil de otro pero quieres que tenga todo lo que a ti te gustaria, pues sos un bobo, la vida no es asi de justa si fuera asi, no existiria nada de malo en el mundo, vamos aceptenlo ustedes quieren un iPhone, lo aman, lo adoran, y lo quieren por eso mismo, por esas limitaciones que tiene, por todo eso que le falta, lo adoran, asi que el solo hecho que no tenga flash es solo un grito mas para decir, quiero mi capricho, vamos todos pueden decidir, si comprarse un movil y otro, pero deciden el iPhone y es por funciona bien, por todo lo malo que tiene tambien lo quieren. no creo que el flash sea malo, pero le estan reclamando a una empresa de dominar la internet? estan tontos o que?, nadie les quita que usen flash, solamente no en un iPhone, si ustedes compran su depatamento e invitan gente, pues les van a decir como actuar, por que no quieren fallas, o accidentes,, pues es lo mismo, Apple tiene su movil y quiere ciertas cosas en el, si quiere o no flash, es su problema, pero ellos jamas te piden oye sabes que, no flash en ningun movil, ellos solo dicen no FLASH EN EL IPHONE, si quieres flash ve a por otro movil. entonces de que estan hablando? que controlan la Wide world web? boberias, sus manotasos de ahogado tienen menos fundamentos que los de JOBS, ahhh y por cierto yo Uso Windows, y solo tengo un iPod nano.
Kathy Grillet
Me contenta ver que el departamento de Relaciones Públicas de Adobe haya optado por una táctica mucho mas "De nivel" y certera que lo que venían haciendo.
El detalle de cambiar de personajes fue esencial, ya que la figura del CEO estaba lamentablemente ya muy quemada. Necesitaban personajes que les brindaran credibilidad y fuerza al mensaje. Me parece que esta vez lo han logrado.
El detalle es que ... La "amenazas" del mercado son muy fuertes para su política, ya que en este mundo del negocio quien no se ajusta a los cambios... muere. Adobe debería tomárselo muy en serio en invertir e innovar para no quedarse atras, ya que el ciclo del producto llamado "Adobe flash" está por terminar.
Y tanto es así que les dejo este anexo de la página Fortune Tech, de CNN MONEY: (perdonen que esté en en ingles)
------------------------------------------------------------------------------------
" 26% of Web video is now iPad-ready Posted by Philip Elmer-DeWitt May 13, 2010 5:42 PM
Up from 10% four months ago, according to a new survey Source: Mefeedia
How's Steve Jobs' campaign against Adobe (ADBE) Flash progressing? The bar chart at right offers one measure.
It comes from Mefeedia, a media search website that indexes video from a wide variety of sources -- from CBS and ABC to YouTube and Hulu, some 30,000 sources in all.
From time to time Mefeedia analyzes its index to look for trends. One of the trends it's tracking is how much of the video on the Web is encoded only in Flash and how much in H.264 and HTML5, the standards Apple (AAPL) is championing as alternatives.
None of this would matter to users except that when iPad, iPhone or iPod touch owners try to view a Flash-only video, what they get instead is a little blue error cube.
The results of the latest Mefeedia survey were posted Thursday. Here's the takeaway:
26% of all video is now available in H.264, up from 10% in January Most sites that support HTML5 will detect iPad users and switch to an HTML5-compatible format News stories are a mixed bag. New ones are mostly available in HTML5, but most of the older content has note yet been re-encoded By this yardstick, Jobs' campaign is about a quarter of the way there."
23678
Los de Adobe tienen toda la razón aunque a mí, en particular, no me gusta el Flash, me parecen un coñazo las páginas con tanto movimiento, música y efectos. Me dan la impresión de que intentan vender humo, con tanta imagen y poco contenido. Puede que me equivoque.
peleo
¿No te parecen consecuente Photoshop, Ilustrator, Acrobat...? Son productos de Adobe, ¿tan malo es el software que desarrollan como para no poder estar dentro de un Mac?
lum
Está claro que la campaña anti-flash de Apple le está haciendo mucha pupa a Adobe. Adobe se equivoca si va a ir por este camino, porque ella también desarrolla software y a lo mejor ahora se va a encontrar con un ejército de usuarios pidiéndolo cuentas de por qué no se aplica ella misma estas palabras a sus producto y da más libertad. En fin, es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno.
Usuario desactivado
Al final las compañías harán lo que "el pueblo" diga, si no quieren perder cuota de mercado. La aplicación cloud browse, en la appstore americana oficial, ya permite flash incluso tira con los videos de series yonkis colgados en megavideo. Esta claro que estas aplicaciones se desarrollan porque hay demanda. No soy muy partidario de flash e intento evitarlo todo lo que puedo, pero de lo que si soy partidario es de la libertad. Los usuarios deben elegir si quieren reproducir flash o no.
elmuymac
Flash estuvo bien hace 10 años para ver vacas volando en un site...ya hoy a más de 10 años de su lanzamiento, ver vacas volando no gusta, más bien molesta, eso es todo, la gente se ha fastidiado de la precargas y presentaciones chorras....bonitas, si lo que quieras, pero hoy de lo q se trata es de ir directo al grano. Todavía habrá algunas cosas para q a lo mejor lo puedas necesitar...pero lo q trato de decir es que toda esa parfernalia q se hacía para montar un portfolio...ya no.
pixelgordo
Adobe en linux, y como dijo Robe Iniesta en una canción de extremoduro: a tomar por @#~€ dos y dos, ni mac ni windows.
Reef
Pues aunque no añaden nada que no se supiera, bien por ellos. Apple se está convirtiendo en una empresa tirana, que aprobechando un momento de subida en el consumo de sus productos, cree que tiene el poder de decidir el futuro de la web, como si le perteneciera.
Jose Cruz
¡Já! Veo que Adobe ha escuchado los rumores de que Apple intenta sacar un software parecido al FLASH
rognu
Buff, después de un tiempo con esto con éste "jaleo" y de los comentarios aquí expuestos, uno se percata de que no es tan fácil. Ninguno tiene la razón al 100%. (algo normal por otra parte; las cosas no son blanco o negro).
Pero si ninguno no tiene la razón es, en mi opinión, porque ambos quieren "controlar" y ambos tienen sus tiranías y sus "elementos" "cerrados".
Claro que es más fácil de ver en Apple, pues es sabido que cuando a Jobs le entra una idea en la cabeza es de los de *es mi scattergories y me lo llevo*. De hecho me parece algo más razonable la postura de Adobe.
Pero atención, a ver si nos vamos a olvidar de algo fundamental. Sea cual sea el asunto, hay que ver a Apple no como una empresa de ordenadores sino como una que fabrica sus productos "todo en uno" (hard+soft). Casi como una calculadora o agenda de bolsillo. Si deciden esto lo meto en mi dispositivo, esto no; en teoría tampoco puedes exigir nada, pues si no te gusta compra otro producto.
Y al final se vuelve a lo de siempre, que el perjudicado es el usuario, el cual, como es lógico [excluyamos a los fanboys que suelen ser individuos con muy poco juicio y criterio y aún menos conocimientos] quiere tener el mejor dispositivo posible y con mayores posibilidades.
Reef
Y dale perico al torno. A ver: que HTML5 NO PUEDE sustituir a Flash. Para vídeo puede, pero para otro tipo de contenid multimedia NO. Joder, a ver si nos enteramos, Flash es una herramienta creativa usada (a veces muy bien) por creativos, y ni de lejos HTML5 hace ni podrá hacer lo que se puede con Flash.
Y aunque se puediese, dile tú a un creativo gráfico, animador, etc, que aprenda a programar a nivel avanzado HTML5, pata hacer ni la mitad de lo que hace con Flash... pues va a ser que no.
Que Jobs nos la quiere meter doblada señores, que Flash no es sólo video y juegos malos ni publicidad.
22882
Este culebrón va a ser más largo que Falcon Crest y Dallas Juntos. XD
Dos empresas grandes con sus tejemanejes internos y externos.
donjavi
Esta publicidad de adobe no la he visto en ningún sitio, pero la leído en bastantes blogs. La pasta que se ahorran esta gente con una buena campaña de publicidad, y gracias a vosotros.
Se me ocurre una cosa!!! Deberíais hacer como en la tele, que le quitan las pegatinas a la botella de cocacola, :)
frajedo
Puez yo estoy en parte de acuerdo...
Porque cuando voy a Youtube, el procesador de mi iMac 2010 sube a 40% xD... Pero por lo que dicen se está aprovechando el hardware de Apple... Espero que si implementan esta plataforma en iPhones, iPad etc, logren tener e el mismo resultado que todo el software de Apple: Rápido, sencillo e intuitivo. Ah!... Y que no te coma toda la batería en 5 minutos xD
Como bien dicen arriba, estoy completamente deacuerdo con que la creación de contenidos sea LIBRE! Y que no sea dictada pr Apple o demás... Luego, la protección de la AppStore es sencillamente perfecta, imaginaos, sin la protección que le pone Apple a la AppStore, esta estaría llena de mier** y seguramente apareciesen barios busgs.
En resumen, que Apple siga como está (En cuanto a AppStore) pero que permitacrear apps con flash y demás... La implementación de flash en un iPhone, que te permitan elegir y que funcione a la perfección prque sino, vamos tirando pa PC
pepenacho
oletros
Ale, quitemos PDF de Mac OS X, que está metido con calzador, como todo lo de Adobe.
Jorge Paul
Yo no entiendo, me parece que Adobe tiene la razón en este momento, pero apple no ha PROHIBIDO flash en los Macs, solo en los dispositivos portátiles, y creo que estaban en su derecho, flash fue pensado para computadores y no para móviles. Yo creo que en el caso de móviles la mejor opción en cuanto a este asunto es el HTML5.
Cuando hay problemas con flash en safari, los reclamos recaen siempre sobre apple, que pasaría si hay flash mediocres sobre iphone o ipad, o brechas de seguridad, los reclamos recaerían sobre Adobe??
Jose
A mi lo que me gusta es decidir yo, equivocarme y aprender de mis errores, no que piensen por mi. Quiero flash, y ya lo deshabilitaré yo si creo que va mal.
Reef
Tú relees tus mensajes antes de darle al botón? No he visto tío más fanboy sectario y con falta de respeto que tú...
... Subnormal
FCarmona
Lo que viene siendo una "Bajada de Pantalones" o "your trousers down".