Apple consigue la patente para las formas características del MacBook Air

Es que antes no habían discos SSD. Como bien se ha dicho, antes del MacBook Air ya se sacó un Vaio con este diseño: pero claro, a un precio prohibitivo (porque esa tecnología ANTES era prohibitiva).

Ergo ahí tienes tu evolución lógica.

Para eso existe Apple, para no hacerlo prohibitivo y convertirlo en consumo, otros ejemplos iPad, iPhone, etc. ¿Ves?

Los SSD se empezaron a usar ya en los netbooks, pero eran discos de bajo coste :P

Te doy la razón en que Apple, con su volumen de ventas, abarata la tecnología

Por ejejmplo el iphone, que antes existían los móviles cuadrados, y tambíen en color blanco.

Algo de competencia les vendría bien. El hacer una computadora lo más delgada posible ya les dejo sus dividendos. No es creíble que necesiten proteger el diseño durante 14 años puesto que en dos seguramente se conseguirá algo mejor.

Ahora, si otra compañía logra el mismo resultado (una laptop delgada) a menor costo, bienvenida sea.

Apple se debería distinguir por su sistema operativo, que todas los demás componentes son mandados a hacer con terceros.

Se trata de patentes de diseños no sobre una nueva tecnoloogia

Existe, está en la ley....luego lo puedes usar

Es que es una patente de diseño, que es algo especial de una patente normal.

http://en.wikipedia.org/wiki/Design_patent

¿Todos lo haríamos?

Patentaré la arandela y demandaré a Donuts, a Pirelli, Michelín... a la RAE por su letra "O", a Japón por su bandera, a los fabricantes de anillas para llaveros, a los de ruedas de bicicleta, a los de productores de CD... e incluso a todos vosotros por tener un agujero en el culo.

Después haré lo mismo con los coches, cuatro ruedas abajo, fondo, posición delantera del motor, maletero, asientos, disposición de elementos, ventanillas, etc... y denunciaré a Seat, Vokswagen, Honda...

Absurda a la par que siniestra toda esta cantinela respecto a las patentes. Un MacBook Air no es más que un portátil con un factor de escala menor en su proporción delantera. Ya puestos, que Motorola y Google demanden a Apple por copiar la apariencia de un teléfono táctil, dimensionado y con los cantos ligeramente distintos. ¡Pero qué absurdo! En fin, que a nadie se le ocurra patentar el acto de respirar, porque si no...

Creo que quien no ha entendido la directa ironía has sido tú.

Patentar el hecho de achatar uno de los laterales de un portátil, es como patentar el hecho de ensanchar los bordes de la taza de tu WC. Para eso, que patenten las los netbooks, la fisionimía de los teclados ultrafinos y todas las modificaciones a la altura.

Una cosa es patentar una rueda de ratón (como indica algún comentario por ahí arriba) ya que aporta una funcionalidad nueva, y otra disminuir la proporción de una dimensión y pretender que nadie lo copie o que quien lo haga, te pague.

Es un método genial para engrosar las cuentas de Apple, sin duda. Pero estupideces a este estilo consiguen por ejemplo, que muchos inventos realmente útiles, se queden en el candelero por no poder pagar patentes. Y más si la patente proviene de EEUU, país en el que puedes patentar cualquier gilipollez aunque no la vayas a llevar a cabo en tu vida.

Si tienes la brillante idea de que ensanchando los laterales de tu taza del WC obtienes un diseño nuevo y ventajoso para el uso de este, patentalo. si te la admiten y nadie la ha patentado antes que tu, el estado te concederá 20 años de explotación exclusiva de tu idea. Es tan fácil como eso.

Por cierto... Si se te ocurre buscar en Google patentes relacionadas con tazas de WC lo mismo flipas un poco....

Yo lo entiendo en logos y marcas, pero cuando hay tanta diferencia entre Mac y pc, se entiende menos, de todos modos son pasos a seguir en el diseño de portatiles, si tienden al aprovechamiento del espacio y las formas. Es lógico que se acaben pareciendo.

Se patenta lo que uno crea no lo que crean los otros. Quien hace los diseños mas bonitos son Apple y para evitar que otras empresas cojan ese diseño y hagan mas competencia a Apple se crean las patantes. En resumen, es para evitar que los demás te hagan la competencia con lo que tu mismo has creado, hay que ser un poco bobo para dejarse hacer la competencia con tus mismo productos, vamos, creo yo. Por cierto la rueda del ratón es una patente que se paga, si apple no esta diciendo que no se use ese diseño, sino que esta diciendo que paguen para usarlo. A caso no encuentras normal que tus cosas se paguen cuando lo has creado tu?

A ver si me describes exactamente que fue lo que patentó Apple... O sea no se trata de una laptop triangular, ni redonda... no se trata de donde va colocado cada componente... ni como se logra acomodar en el interior... se trata de patentar una figura rectangular con ciertas medidas. Ahora si le sumas que el diseño de la Air es más bien minimalista... entre más simple mejor... pues ya estamos patentando algo que no tiene mucho de complicado.

Pusiste el peor ejemplo del mundo.

Skoda y Audi pertenecen al grupo VAG, así que eso que comentas es totalmente factible. Como ejemplo tienes al Seat EXEO, que es un A4 de la generación anterior cambiando los logos y algun retoque menor en el diseño.

Pero aqui estás patentando una figura minimalista... es un rectangulo... es como patentar la obscuridad y querer diferenciarla de la luz tenue.

Si lees el CLAIM esta patentando el diseño "ornamental" de una aparato electronico. No está patentando más que eso.

Ahora, cualquier comprador que no vea una manzana en la tapa de una laptop sabra que no es una Apple.

Prefiero este tipo de patentes que son de productos reales y no toda la M que se permite patentar en USA, desde conceptos hasta ideas que puede que nunca sean nada más que eso.

Esto es un producto real y los diseños pueden ser patentados, así que están en su derecho a hacerlo.

No entiendo muy bien tu comentario. Te indignas por la gente que se indigna y a la vez tu estas indignado por lo que supone la patente. Así que no te parece bien que unos lo hagan pero hacerlo tu si. Después criticas a la sociedad por ser capitalista, mientras entras en un blog dedicado a Apple.Eso de que el personal vaya criticando el materialismo y capitalismo opinando sobre productos que solo han sido posibles gracias a la sociedad capitalista no me indigna, pero cuanto menos me resulta curioso.

Me parece muy bien que Apple patente el diseño en forma de cuña, a ver si de este modo muchas empresas se dedican a contratar buenos diseñadores y empiezan a valorar mas la labor de estos.

Que no nos engañemos, se sabe muy bien que el Air es un producto muy exitoso. Y muchas empresas aprovechan el tirón del mismo imitandolo descaradamente para colocar sus productos.

Y el que haya algunos que comenten que no hay otra manera de diseñar un " ultrabook " me da mucha pena, y me hace recordar aquella famosa frase de Henry Ford: “si le hubiera preguntado a la gente qué querían, probablemente me hubieran dicho ‘caballos más rápidos’ “

No le des la vuelta a mi comentario con juegos de palabras, lo que quiero decir es que no entiendo que la gente defienda una patente tan genérica. Si vosotros lo veis bien, pues de acuerdo.

Tampoco critico ni al capitalismo ni al materialismo, lo has vuelto a girar a tu favor. Lo que quiero expresar es que somos consumidores, no fanboys.

En resumen, que lo que debería importarnos es que las empresas compitan por darnos el mejor producto al mejor coste, no que nuestra empresa favorita sea la que monopoliza el mercado utilizando herramientas (patentes genéricas, que por suerte por ahora no están implantadas en Europa) que juegan en nuestra contra como consumidores.

A partir de ahí, entiende lo que quieras y pon lo que te dé la gana.

Evidentemente todos entendemos lo que queremos entender y me gustaría pensar que todos ponemos lo que queremos poner.

Y si tanto te importa que las empresas compitan para darnos mejores productos. ¿ No crees que es mejor que una patente el diseño de un producto, y que las demás intenten hacerle la competencia con diseños diferentes? ¿ No seria mejor que pudiéramos elegir entre diferentes clases de ultrabooks, que todos fuéramos por ahí con Airs y pseudoAirs ?

Tal vez evitar la copia de como resultado un producto mas ergonomico, cómodo y bonito para el usuario por parte de otra compañía.

Es que los que os indignáis con este tipo de hechos, os estáis tirando piedras a vuestro propio tejado.

Puede que interpretara mal tu alusión a la sociedad post-capitalista, lo reconozco.

Pablo, una Air es una Laptop ultradelgada. Las ultrabooks son laptos ultradelgadas. Si patentas la forma delgada de una laptop, de que otra forma puedes hacer una laptop ultradelgada? Obviamente que haciendola mas gruesa no es opción. No hay Airs y pseudoAirs. Son una evolucion hacia lo más pequeño. Como ha ocurrido con todo en esta vida.

¿A ti te parece que esos portátiles son siquieras parecidos al mac book air? ¿No verdad? Pues eso es lo que se está registrando, no portátiles finos, que parece que no lo entendemos.

NO están patentando los portátiles finos.

Están patentando el aspecto del Air para que otros no puedan copiarlo, aunque luego tengas un portatil como el air pero 4 veces más gordo. A veces leemos patentes y nos cegamos, pero esto más que una patente es un registro de copyright: patentas la forma externa: los ángulos, el aspecto del material, etc, para que otros competidores no puedan realizar un aparato que sea similar al tuyo y lleve a confusión.

¿Has pensado por qué ninguna marca hace botellas como las de cocacola? Por que el diseño está registrado y te meterá un puro si haces un diseño similar.

Por último lo de llamar a todo iPad, es similar a (si eres de España) llamar Rotring a una estilográfica para dibujo técnico, o kleenex, a los pañuelos de papel: son las marcas más reconocidas pro el público, tanto que se llama al producto con el nombre de dicha marca, independientemente de quién la fabrique.