El iPhone supera a los Windows Mobile en ventas (del Q3 en USA)

Bueno… en los otros sites se hacen eco que iPhone no ha superado las ventas de Blackberry, siendo ésto un fracaso, y aquí se plasma un éxito victorioso frente a WindowsMobile (otra plataforma minoritaria).

¿Qué pasará cuando Android ocupe mucha más área gráfica que iPhone? ¿También nos lo vais a maquillar?

Gracias.

Ante todo Toni, disculpa mi ignorancia en temas de mercado y de lanzamiento de productos. Igual diré ahora una chorrada, corrígeme si me equivoco: que saques un producto nuevo en un mercado tan competitivo y en crecimiento como el de los smartphones y te coloques en medio año como segundo exponente de ventas yo lo considero un éxito rotundo y sin paliativos.

Y ten en cuenta lo que digo en el artículo, blackberry compite con muchos terminales, muy segmentados y con una amplia oferta de operadores y contratos. El iPhone es único e indivisible de un contrato con AT&T…

Yo creo que aquí no maquillamos nada, es que los datos cantan por sí solos, tan sólo se trata del punto de vista desde donde los veas.

Vaya Neldan, has comentado exactamente lo mismo 1 minuto antes que yo, desconecta ese link de telepatía ¡ya!

Aquí se discute sobre el auge de ventas del iPhone en el mercado (Q3,USA) de los smartphones.

Para los que dicen que no tiene sentido comparar el iPhone con BlackBerry o terminales con Windows Mobile, tan sólo respondan a estas 3 preguntas: ¿Es el iPhone un smartphone? ¿son las BB y los WM smartphones? ¿Tiene sentido la comparativa?

Ah y todavía nadie me ha discutido la principal desventaja de la comparativa: que el iPhone es único y los terminales con WM o las BB son muchos y muy distribuidos, lo que hace que dicha comparativa en realidad sí os doy la razón es completamente injusta pero no para los otros terminales, si no para el iPhone.

Al menos Ballmer se callará la boca, recuerdo cuando se reía del iPhone, diciendo que no podría ni acercarse a la cantidad de dispositivos con WM.

Para mi las condiciones para el iPhone son injustas y ésta comparativa tiene todo contra él, sin embargo, ocupa un jugoso pedazo de tarta.

Definitivamente, el software lo es todo. ;)

Saludos

no entiendo, porque deberia ser un fracaso el que el iphone con medio año de vida, no haya logrado imponerse como el terminal mas vendido de todos?

yo creo que el hecho de que sea solo un movil, que no una marca con mil modelos distintos, y se haya colocado en segundo lugar ya es una gran victoria no?

Espero que no me inchen a negativos como a Toni M (esto esta mas que claro, o te inclinas y besas los pies a los redactores o te inchan a negativos…) y que nadie se lo tome a mal o como un insulto peroooo (siempre tiene que haber un pero) wm y bb son sistemas orientados a un ambito mas que nada profesional y comparar las ventas de estos con un "boom" mediatico como el iphone dirigido a un publico antes que nada particular (rendios ante la evidencia, el iphone no esta hecho para trabajar por muy mal que le pueda sentar a mas de uno, para escuchar musica y 4 fotos muy bien pero no para trabajar) es cuanto menos como comparar las ventas de una impresora de inyeccion de tinta de ambito domestico con un plotter orientado a estudios graficos o copisterias. En una empresa no se esta cambiando los equipos cada vez que al tipo encargado de la parte de sistemas informaticos le ponen cuatro anuncios y una keynote (habran keynotes sobre impresoras? se tirara apple a fabricar (o a diseñar para despues enviar a china y que ensamblen) impresoras? tachan tachan jajajaja) ya que eso cuesta dinero y amigos, en una empresa no se gasta el dinero porque un equipo sea "cool" o "chulo". Como iba diciendo (se me va la olla xD), es una atrocidad comparar ventas de un equipo de consumo particular y domestico con equipos profesionales porque los equipos domesticos se cambian con una frecuencia muy superior y por unos criterios mucho menos rigurosos que en las empresas y lo que a un "geek" le dura un movil en las manos, a una empresa le dura de 5 a 10 veces mas (y cuidado que segun el tipo de persona son capaces de cambiar de movil cada 6 meses o menos). Con lo de las impresoras, el 99,99% de los que leeis estos blogs sabeis perfectamente que un carrefour cualquiera en temporada alta (navidades, comienzo de curso escolar) vende mas impresoras "domesticas" que cualquier modelo o conjunto de modelos profesionales en un año. Con los moviles, lo mismo, a quien se le ocurre comparar las v

PD: meted en esa comparativa a nokia y vereis que reparto mas majo que queda en la "tartita"

de acuerdo con luisjanatxan, el iphone está orientado a un entorno más doméstico que profesional. Normalmente las empresas van a buscar terminales más "serios" (recordad los anuncios de get a mac en los que el pc se dedica a hacer gráficos y el mac a hacer cosas más divertidas) Saludos :)

De que se esta hablando aquí? de si el iPhone esta siendo un éxito de ventas? o de que si es un teléfono para el ámbito empresarial? creo que se están confundiendo las cosas, lo interesante de la noticia es que el iPhone esta entrando al mercado con excelentes ventas a solo unos meses de aparecer, a pesar de la gran competencia y experiencia de los demás fabricantes de teléfonos celulares, y muy a pesar de los comentarios de personas envidiosas como el pelón Ballmer, eso es todo, según lo entiendo.

@luisjanatxan, definitivamente andas despistado, La noticia esta muy bien redactada y no necesita este tipo de comentarios que intentan manipular los hecos. Coincido a favor del iPhone, es todo un exito (y lo sera aun mas).

yo solo quiero ver cuando saken el sdk en enero xDDD a saber los miles de millones de programas k le meten..(y tonces si no podran decir que no sirven para las empresas…) y las ventas para entonces?…pfffff xD burradas xD y mas si sacan uno de 2º generacion xD

Un par de cosas:

1- ¿Donde aparece el gráfico que ponéis en la entrada?, en el PDF al que enlazáis no viene.

2- Que el iPhone, como novedad que es, haya tenido más ventas que los WM no significa nada, ya que estos últimos ya llevan tiempo asentados en el mercado igual que las BB a las que ni siquiera ha superado.

Hay que poner este gráfico en su lugar, no representa el índice de penetración del iPhone, evidentemente hay muchisimos más WM y BB que iPhones. Este gráfico habrá que tenerlo en cuenta dentro de un año, cuando el iPhone ya se encuentre asentado, aunque viendo este gráfico, esperaros una cuota de ventas bastante más reducida cuando pase la novedad.

iPhone no es ni será un smartphone, no es el estilo de Apple. ¿Cuantas versiones de Leopard existen? sólo una, que sirve para aficcionados y profesionales. iPhone verá mejoradas sus características tanto en software como hardware en sucesivos modelos, pero seguirá siendo un sistema sencillo e intuitivo. Apple no quiere copiar a Blackberry, quiere cambiarnos nuestros hábitos e imponer el estilo Mac.

Si os fijáis antes todo el mundo tenía un MP3 USB en el cual depositaba sus canciones por carpetas. Ahora casi todo el mundo posee un iPod y pasa sus canciones con iTunes, y es usado tanto tanto por profesionales como por niños, no existe un iPod Pro, sólo existen iPod de mas o menos capacidad.

Con iPhone sucederá igual, acabaremos viendo a tipos enchaquetados por Wall Street con su iPhone y al lado un chaval con uno igual de menos capacidad, o en versión reducida, en plan iPod Nano.

La pregunta sera cuantos de ellos se venderan en Espeña, que es lo que realmente nos interesa.Pensais que aki sera un exito??Proque por aki a mas de uno le entran ganas de tenerlo y yo para gastarme los 300 euracos que cuesta el Tocuh ya de paso me pillo el Iphon,o no??Corregidme si me ekivoco…….

#16, te equivocas. Con el touch pagas el aparato y la corriente que te pueda llegar a consumir, con el iphone, LEGALMENTE, pagas el aparato y te atas dos años a una compañia.

… mira que no soy fanatico de Apple, pero luisjanatxan parece que solo quiere debatir por debatir y no por que tenga un buen fundamento para hacerlo,… esta coparativa es tan valida como cualquiera … el iPhone es un smartphone con caracteristicas diferentes a los clasicos (BB, WM) … y que??, por esto no es comparable??… como creen que se revoluciona un mercado??? … quien dijo que no se puede utilizar para trabajo??? en empresa??? … que apreciación tan cuadrada … vamos que sucede??? ….

PERDÓN por dar mi opinión, estoy cansado de que la gente valore mal un post por estar en contra de una opinión. Si hubiera insultado a alguien perfecto pero creo que no he hecho nada malo. Lo siento pero mi opinión es tán valida como la vuestra, he dicho.

#15 | por Sinesby (homepage.mac.com) | 19 dic 2007 11:15

estoy de acuerdo en parte contigo, salvo por lo de "y es usado tanto tanto por profesionales como por niños"

es cierto que es usado por profesionales, pero no en el entorno profesional PARA TRABAJAR, porque ¿a quién le pagan por escuchar música? A eso me refiero con que el iphone está orientado a un entorno más doméstico que profesional, pero no descarto completamente el entorno profesional, ok?

hojas de cálculo, procesador de textos… trabajo youtube, itunes, fotos… ocio

internet, email… trabajo/ocio

ciclopez, se te olvida decir que MAC OS sirve para ambos.

Para mi es uno de los mejores (sencillez y potencia) sistemas operativos y el terminal es de los mas potentes.

Yo trabajo en ambito profesional, y utilizamos terminales basados en windows mobile como TPVs. El gran inconveniente del iphone es que no liberen la parte de navegacion y programas. Y creo que estan en ello.

Es el primero, y han pasado ¿5 meses? desde su lanzamiento. Ya veremos.

Si lo liberasen cambiaría mi completamente mi forma de ver el iphone, sería perfecto :)

@1 Tony todos tus comentarios http://www.applesfera.com/user/717 son para contarnos lo malo que es apple, los fanbois que circulan por aqui, y como deberiamos pasarnos todos a ubuntu.

Este weblog se llama APPLE-sfera, y sí, nos gustan los mac. Lo que no sé es que haces tú aqui.