MacBook Pro PROLED XDR táctil, análisis: más ligero, con pantalla ambiciosa y una nueva forma de interactuar con macOS

Llevo muchos años utilizando el MacBook Pro como uno de mis principales ordenadores de trabajo. He pasado por generaciones que cambiaron radicalmente su rendimiento, otras que mejoraron la autonomía hasta hacerme olvidar el cargador durante buena parte del día y algunas que simplemente fueron perfeccionando una fórmula que ya funcionaba extraordinariamente bien. Con este nuevo modelo he querido prestar atención a algo que normalmente damos por supuesto: la pantalla que tenemos delante durante horas, y de la que depende buena parte de nuestra experiencia con cualquier ordenador.

El nuevo MacBook Pro incorpora una pantalla PROLED XDR que estrena tecnología OLED en tándem, una superficie completamente táctil por primera vez en un Mac (casi nada) y un diseño más ligero. También llegan los M5 Pro y M5 Max, aunque sus capacidades ya las hemos conocido en otros ordenadores profesionales y prefiero centrarme en las novedades que cambian nuestra relación cotidiana con el portátil.

Las diferencias importantes están precisamente después de utilizar una pantalla durante horas: están en cómo vemos una fotografía, en la comodidad al trabajar junto a una ventana o en pequeños gestos que terminamos incorporando sin pensarlo. Esta es la historia del primer MacBook táctil de Apple.

Ficha técnica del MacBook Pro PROLED XDR táctil

Un diseño más ligero que se agradece cuando dejamos de trabajar en una mesa

Una de las primeras cosas que me interesaba comprobar era cuánto se nota la reducción de peso. El modelo de 14 pulgadas parte ahora de 1,38 kg, aproximadamente un 14% menos que su equivalente anterior, mientras que el de 16 pulgadas se queda en 1,82 kg, con una reducción cercana al 15%. Al cogerlo, trasladarlo de una habitación a otra y utilizarlo fuera de una mesa de trabajo, la disminución de peso resulta interesante porque no estamos hablando de un ordenador pensado exclusivamente para permanecer junto a un monitor.

El grosor también se ha reducido hasta 1,50 centímetros en el modelo de 14 pulgadas y 1,60 en el de 16. En el uso diario, me parece mucho más importante la ligereza que ese milímetro aproximadamente que se ha conseguido reducir, aunque ambos cambios contribuyen a que el conjunto resulte más cómodo de transportar, aunque esta reducción de grosor no me parezca tan evidente. El nuevo panel OLED ocupa menos espacio internamente (lo cual es sorprendente) y permite justamente este rediseño, pero la comodidad real depende de todo el ordenador, en mi opinión, creo que el secreto está en cómo se distribuye su peso.

Los marcos de la pantalla se han reducido hasta los 4,6 milímetros y también desaparece el borde inferior más pronunciado de generaciones anteriores, que ahora no acaba en ángulo recto, sino que toda la pantalla está enmarcada en un rectángulo con pequeños bordes curvos - como una gran tarjeta. Al trabajar con varias ventanas, abrir fotografías o reproducir vídeos, me gusta la sensación de continuidad que consigue el panel, especialmente por estas nuevas esquinas. Tenemos 14,2 o 16,3 pulgadas, ambas con 254 píxeles por pulgada, y la nitidez sigue siendo excelente incluso cuando trabajamos con textos pequeños y herramientas que contienen muchos controles.

Dos capas OLED para conseguir una pantalla diferente

Para entender la nueva pantalla conviene explicar qué significa realmente Tandem OLED. En los anteriores MacBook Pro, la imagen dependía de un sistema de iluminación situado detrás del panel que enviaba luz a través de sus diferentes capas. Ahora cada píxel genera su propia iluminación, de manera que cada punto puede encenderse o apagarse independientemente de todos los demás, algo que tiene consecuencias directas en la calidad de imagen.

Lo de tándem viene de utilizar dos capas emisoras de luz superpuestas que comparten el trabajo. Es una solución que permite alcanzar una luminosidad elevada sin exigir tanto esfuerzo eléctrico a cada una de ellas, mejorando la eficiencia y reduciendo su desgaste a largo plazo. En el uso cotidiano no voy a distinguir dónde empieza una capa y termina la otra, pero sí puedo aprovechar las ventajas visuales que permite esta tecnología, especialmente cuando la pantalla necesita representar imágenes intensamente iluminadas.

Para comprobar cómo influye este cambio en la imagen, una de las pruebas que he hecho es abrir fotografías y secuencias de vídeo con zonas oscuras y puntos muy luminosos. Ahí es donde la tecnología OLED tiene más oportunidades de diferenciarse, porque cada punto de luz aparece rodeado de un negro que no necesita permanecer iluminado. En tareas tan habituales como escribir un artículo o consultar el correo, la diferencia resulta bastante menos determinante, aunque los negros profundos también mejoran la apariencia general de la interfaz.

Los negros son realmente negros, y eso cambia cómo vemos una imagen

La relación de contraste de esta pantalla alcanza los 10.000.000:1, una cifra que impresiona bastante más cuando entendemos qué representa. Es la diferencia entre la luminosidad de los elementos más claros y los más oscuros que puede mostrar el panel. Para apreciar su utilidad, he probado a reproducir especialmente escenas nocturnas, fotografías de ciudades iluminadas y secuencias en las que conviven luces intensas con sombras profundas, porque son situaciones exigentes para cualquier pantalla.

En los anteriores paneles mini-LED podía aparecer un pequeño halo luminoso alrededor de algunos objetos brillantes sobre fondos oscuros. Se conoce como blooming y ocurre porque una zona de retroiluminación puede afectar también a los píxeles cercanos, aunque deban permanecer negros. Con la nueva tecnología OLED ese problema desaparece prácticamente, y los contornos luminosos aparecen mejor definidos sin contaminar las regiones que deberían permanecer completamente oscuras.

Es una mejora perfecta para revisar fotografías y trabajar con vídeo, porque permite distinguir con mayor claridad dónde termina realmente una sombra y donde tendremos una fidelidad de color en la imagen casi ideal. También se agradece viendo una película, especialmente cuando la iluminación forma parte importante de la escena. Sin embargo, sería exagerado afirmar que transforma cualquier tarea: quien trabaje principalmente con documentos probablemente apreciará una pantalla más agradable, pero difícilmente aprovechará todo su potencial de contraste.

El brillo es espectacular, pero lo interesante es saber cuándo necesitamos tanto

Una de las pruebas que considero fundamentales con cualquier portátil es comprobar cómo se comporta su pantalla cuando cambia la iluminación que tenemos alrededor. El nuevo MacBook Pro permite alcanzar 1.000 nits de brillo sostenido en toda su superficie y picos de hasta 2.000 nits. Un nit es una unidad de luminosidad y, para entenderlo de forma sencilla, cuantos más nits pueda ofrecer una pantalla, más posibilidades tenemos de distinguir su contenido cuando hay mucha luz ambiental.

En mis pruebas, he probado el MacBook Pro en una terraza, donde el sol puede convertir una pantalla poco luminosa en un espejo incómodo. En esas situaciones, el nuevo panel puede elevar incluso el brillo del contenido convencional hasta los 2.000 nits, dependiendo de las condiciones ambientales y térmicas. No significa que vayamos a tener siempre esa luminosidad disponible, pero disponer de más margen resulta útil cuando necesitamos consultar documentos, fotografías o aplicaciones fuera de un entorno perfectamente controlado. Sobre todo en un portátil como este que parece estar pensado para creativos que trabajan fuera de estudios y oficina, y más en localizaciones.

Hablemos del otro extremo, que me parece casi igual de interesante. La pantalla puede reducir su iluminación hasta un solo nit, una cifra excepcionalmente baja que permite trabajar en ambientes muy oscuros sin que nuestros ojos reciban una cantidad excesiva de luz. Para quienes revisamos textos, fotografías o vídeos por la noche, poder reducir tanto la luminosidad ayuda a utilizar el ordenador con mayor comodidad (aunque siempre será preferible mantener una iluminación ambiental adecuada, por muy bueno que sea el Mac nunca hay que descuidar la ergonomía, por nuestra salud).

La reproducción HDR merece una explicación porque es donde aparecen las diferencias más interesantes. HDR es alto rango dinámico y permite que determinadas zonas de una imagen alcancen una luminosidad muy superior a la del resto, conservando información tanto en las luces como en las sombras. Al revisar videos o contenidos HDR, los reflejos pueden destacar con más intensidad sin que toda la pantalla tenga que iluminarse de la misma manera, algo que resulta especialmente valioso al editar vídeo o fotografía HDR en entornos profesionales.

Los colores: la diferencia entre una imagen bonita y una imagen correcta

Una de las características principales de esta nueva pantalla es su capacidad para trabajar con los espacios cromáticos P3 y Adobe RGB. Son dos formas de definir qué colores podemos reproducir, y cada una resulta especialmente útil en determinados trabajos: P3 está muy extendido en dispositivos y contenidos audiovisuales, mientras que Adobe RGB tiene especial importancia en fotografía e impresión. Para comprobar la diferencia, he revisado por ejemplo fotografías con abundantes verdes, azules y cianes, porque ahí es donde la ampliación cromática puede aportar información que otros paneles no consiguen representar.

Lo importante es entender que una pantalla con más capacidad de reproducir colores no tiene por qué mostrar imágenes artificialmente saturadas. De hecho, cuando edito una fotografía por ejemplo para un análisis de Applesfera o un vídeo de Instagram, lo que necesito es reconocer las tonalidades que realmente contiene y evitar ajustes basados en una representación incorrecta. Con la PROLED XDR podemos trabajar con más de mil millones de colores, aunque la precisión importa mucho más que la espectacularidad de una imagen al verla por primera vez.

Me ha gustado especialmente que los dos espacios cromáticos estén disponibles dentro de un mismo ajuste general, porque simplifica los cambios entre trabajos. En una jornada puedes estar revisando fotografías que terminarán publicadas en web y después pasar a un proyecto destinado a impresión, donde las referencias de color son diferentes. Para alguien que únicamente mira redes sociales o navega, esta capacidad apenas modificará su rutina y no le será especialmente útil, pero para fotografía profesional puede evitar decisiones equivocadas durante la edición.

También se amplía hasta el 81% la cobertura del espacio BT.2020, utilizado como referencia en vídeo de ultra alta definición. No significa que la pantalla pueda representar absolutamente todos los colores de ese estándar, aunque sí ofrece un margen amplio para producciones exigentes. Esto es importante por ejemplo si trabajas con imágenes destinadas a diferentes dispositivos, conocer los límites reales del panel me parece tan importante como disponer de una reproducción visual atractiva.

La calibración que intenta conseguir que dos pantallas muestren lo mismo

Hay una tecnología bastante menos llamativa que el OLED, pero que considero muy relevante para quienes trabajan con imágenes: Apple CMF 2026. Es un nuevo sistema de calibración que busca ajustar la representación del color a la manera en que nuestros ojos perciben la luz, especialmente al comparar pantallas con tecnologías diferentes. Para entender por qué es importante, basta con colocar dos monitores uno junto al otro y comprobar que un mismo blanco puede parecer diferente aunque ambos estén correctamente calibrados según los procedimientos tradicionales.

Cuando trabajo entre un portátil y una pantalla externa, una de las situaciones más incómodas es encontrar diferencias en los tonos de piel o en los colores neutros. La calibración intenta reducir esas discrepancias utilizando un modelo más preciso de la percepción humana, en lugar de depender exclusivamente de criterios desarrollados para tecnologías de pantalla anteriores. Es una mejora que no debería producir colores más espectaculares, porque precisamente su finalidad es conseguir que los colores mantengan una apariencia más coherente.

Tampoco conviene confundir esta tecnología con una garantía de que cualquier monitor que conectemos mostrará exactamente la misma imagen. La calibración, las condiciones ambientales y las propias capacidades de cada pantalla siguen teniendo una influencia importante. Para un usuario que jamás conecta una segunda pantalla probablemente no suponga una ventaja evidente, mientras que trabajar con varias referencias de color (como seguro es el caso de los profesionales al que va orientado este modelo) puede convertir esta mejora en algo bastante más relevante de lo que su nombre sugiere.

Una pantalla que se ajusta píxel a píxel mientras trabajamos

El OLED presenta algunas limitaciones conocidas, especialmente relacionadas con la uniformidad de la imagen y el envejecimiento de sus materiales. No todos los píxeles se comportan exactamente igual y su rendimiento puede cambiar con el uso, la temperatura y el paso del tiempo. Para abordar este problema, el nuevo MacBook Pro incorpora un sistema que supervisa cada píxel y modifica continuamente su funcionamiento para mantener la representación de las imágenes.

Para comprobar la uniformidad consiste en abrir imágenes con fondos grises, degradados suaves o superficies de un mismo color. Son situaciones donde las diferencias de iluminación entre regiones del panel pueden hacerse más evidentes que en una fotografía compleja. El motor de pantalla realiza correcciones para reducir esas variaciones, aunque no es una característica que podamos percibir directamente mientras escribimos, navegamos o cambiamos de aplicación.

También existe una protección específica frente al burn-in, el fenómeno por el que determinados elementos estáticos pueden dejar marcas persistentes en un panel OLED. Me parece especialmente relevante en un ordenador porque la barra de menús, el Dock y muchas herramientas profesionales permanecen en posiciones similares durante horas. El sistema supervisa el uso de cada píxel para compensar su desgaste, pero ojo porque la protección no elimina completamente el riesgo y su eficacia a largo plazo necesitará mucho más tiempo de utilización para poder valorarse.

Lo importante de toda esta tecnología es que no nos exige ninguna acción. No tenemos que decidir cuándo calibrar cada píxel ni intervenir para corregir pequeñas variaciones durante una jornada de trabajo. Es una característica que probablemente apreciaremos más con los años que durante las primeras semanas, cuando el panel todavía conserva prácticamente todas sus características originales.

Los reflejos siguen importando, incluso en una pantalla tan luminosa

Una pantalla extraordinariamente brillante puede seguir siendo incómoda cuando tenemos una ventana detrás o trabajamos bajo luces que producen reflejos directos. Por eso me parece importante el tratamiento antirreflectante del cristal estándar, que consigue una reflectancia aproximada del porcentaje. Para comprobar su utilidad no basta con reproducir vídeos especialmente llamativos: hay que utilizar el ordenador con luz entrando desde distintas posiciones y observar cuánto interfiere en la lectura y la edición. Yo he estado trabajando con él en la terraza de casa para comprobar la comodidad de visión.

También existe la posibilidad de elegir el cristal nanotexturizado, cuya superficie dispersa la luz para reducir los reflejos más visibles. Es una opción que os recomiendo especialmente si trabajáis constantemente en estudios con iluminación difícil de controlar, espacios compartidos o lugares con muchas fuentes de luz alrededor. La elección no resulta tan evidente para todo el mundo, porque el acabado de la pantalla también influye en cómo percibimos su nitidez, su contraste y la textura de las imágenes.

Los ángulos de visión son otra mejora importante del panel. Para comprobarlos, resulta útil observar una misma fotografía desde posiciones laterales, especialmente cuando otra persona está revisando el trabajo a nuestro lado. En mis pruebas en la terraza con luz solar prácticamente directa, mantiene una fidelidad elevada hasta ángulos muy amplios, y compartir una imagen resulta más cómodo cuando sus colores no cambian apreciablemente al dejar de mirarla exactamente de frente.

Los 120Hz mejoran el movimiento, aunque no todo el mundo lo notará igual

La pantalla mantiene ProMotion, con una frecuencia de actualización variable que puede oscilar entre 10 y 120Hz. Esto significa que adapta cuántas veces se actualiza la imagen cada segundo según lo que estemos haciendo, aumentando la fluidez cuando hay movimiento y reduciendo el consumo cuando permanece estática. Una de las maneras más sencillas donde lo he apreciado es al desplazarme rápidamente por páginas con texto, donde la sensación de continuidad es mucho más evidente que mirando una imagen fija.

La tecnología OLED añade una ventaja importante: sus píxeles cambian de estado extremadamente rápido, en tiempos medidos en microsegundos. Al revisar secuencias con movimientos rápidos o desplazar elementos por la pantalla, esta capacidad ayuda a reducir las estelas que pueden producir otras tecnologías. Si editáis video, jugáis o trabajáis con animaciones, la claridad de los objetos en movimiento la considero más importante que la propia cifra de 120 Hz.

También se incluyen frecuencias específicas para contenidos cinematográficos, como 48, 50 o 59,94Hz, además de la adaptación automática a las cadencias de reproducción. Esto sería util si necesitáis revisar material que debe mostrarse con un ritmo concreto y queremos evitar irregularidades introducidas por la pantalla. Sin embargo, si nuestro trabajo consiste fundamentalmente en escribir documentos, la fluidez mejora la experiencia general sin llegar a convertirse necesariamente en una razón para cambiar de ordenador por esta tecnología.

La pantalla táctil tiene sentido cuando dejamos de pensar en ella como un iPad

Una de las novedades que más curiosidad me despertaba era poder tocar directamente la pantalla del MacBook Pro. Para comprobar su utilidad, empecé por acciones muy habituales: desplazar una página, ampliar una fotografía con dos dedos o recorrer una biblioteca de imágenes. Son gestos que conocemos perfectamente por el iPhone y el iPad, pero utilizarlos sobre una pantalla vertical cambia la postura y la relación con el ordenador, especialmente cuando llevamos varias horas trabajando.

La nueva tecnología táctil está integrada directamente en el panel con un nivel de ingeniería elogiable y reduce las capas habituales de este tipo de pantallas. El resultado está pensado para disminuir la latencia entre el contacto de nuestros dedos y la respuesta de la interfaz. Lo he encontrado interesante cuando manipulamos objetos de manera directa, retoques más naturales en fotografías, busqueda más natural y directa de ciertas secciones de la interfaz (sobre todo porque con esta tecnología tan integrada en nuestro día a día, no nos cuesta pensar en "tocar la pantalla"), gestos que pueden requerir varios puntos de toque sobre la pantalla (tocar un teclado musical por ejemplo) aunque el trackpad continúa resultando más cómodo para muchas tareas que requieren mantener las manos cerca del teclado durante periodos prolongados.

Uno de los casos de uso profesionales de esta pantalla es la manipulación de instrumentos musicales virtuales. Es un ejemplo claro de caso de uso: poder actuar sobre varios controles simultáneamente con los dedos permite realizar acciones que con el ratón exigirían más pasos o accesorios específicos. Lo mismo ocurre con determinados objetos tridimensionales y herramientas de edición, donde el contacto directo aporta posibilidades nuevas sin obligarnos a abandonar los atajos y gestos tradicionales del Mac. Con todo ello, durante mis pruebas he encontrado que la pantalla táctil es una interfaz más de entrada del dispositivo, no define el Mac por si mismo ni lo consideraría como condicionante principal de compra - excepto en los casos en los que esta tecnología nos acelera el trabajo al manipular los objetos en pantalla.

También se ha rediseñado la bisagra para reducir el movimiento de la pantalla cada vez que la tocamos, que se nota especialmente. Es un detalle imprescindible, porque un portátil cuya pantalla se tambalea constantemente puede hacer que la interacción táctil resulte bastante incómoda. Además, durante las videollamadas se aplica estabilización a la imagen de la cámara para compensar esos pequeños movimientos, aunque la utilidad dependerá de cuánto toquemos realmente la pantalla mientras estamos hablando con otra persona.

La Dynamic Island llega al Mac con una utilidad diferente

La nueva Dynamic Island sustituye parte del espacio que ocupaba la cámara por una zona interactiva capaz de mostrar información y controles contextuales. Integra la cámara de 12 megapíxeles con Encuadre Centrado y el sensor de luz ambiental, y puede expandirse para presentar actividades en directo, Spotlight o determinados controles del sistema. Lo interesante, para mí, ha sido comprobar que consigue resolver pequeñas acciones sin interrumpir aquello en lo que estamos trabajando, de una forma más natural porque ya lo conocemos de otros dispositivos.

Para valorar su utilidad, me he fijado especialmente en acciones cotidianas como controlar la música, aceptar un AirDrop o atender una llamada directamente desde la parte superior de la pantalla. La posibilidad de tocar esos controles sí que resulta mucho más natural cuando ya tenemos los dedos cerca de la pantalla. Me parece una incorporación prometedora porque reduce la distancia entre información y acción, pero su importancia real en nuestro día a día depende de cuántas veces terminemos recurriendo a ella. Curiosamente, durante mis pruebas, lo usé bastante a menudo de forma natural.

También me ha gustado la integración de Spotlight y Siri AI en ese espacio, aunque prefiero juzgar estas funciones por las tareas que nos permiten completar. No necesito que una interfaz sea especialmente llamativa, porque durante buena parte del día lo que busco es trabajar sin interrupciones. La Dynamic Island termina convirtiéndose en un acceso rápido a funciones realmente habituales, por lo que su valor me ha parecido útil sobre todo porque ahorra pequeños pasos en nuestras tareas del día a día.

Una pantalla de referencia para profesionales, aunque no todos la necesitamos

Una de las capacidades más importantes de la PROLED XDR aparece cuando entramos en los modos de referencia. Son ajustes que modifican el comportamiento de la pantalla para adaptarla a diferentes tipos de trabajo, desde fotografía y diseño hasta televisión y cine. Al revisar un mismo contenido con varios modos, podemos entender por qué la imagen cambia cuando se adapta a condiciones y estándares de reproducción diferentes.

Por ejemplo, el modo de vídeo HDTV fija la iluminación en 100 nits, mientras que el modo de fotografía HDR utiliza parámetros específicos para contenidos de mayor rango dinámico. También existen modos dedicados a impresión, con un punto blanco pensado para facilitar la evaluación de materiales impresos bajo iluminación controlada. Son herramientas que me parecen muy valiosas porque permiten trabajar con referencias más fiables, aunque utilizarlas correctamente exige conocer las condiciones para las que fueron diseñadas.

En mi día a día, por ejemplo, no tendría sentido cambiar de modo constantemente si únicamente estoy escribiendo un artículo o preparando una presentación. Sí encuentro utilidad en seleccionar una referencia adecuada cuando edito fotografías destinadas a publicarse, reviso una secuencia de vídeo o necesito comprobar determinados colores. Incluso hay modos para visualizar imágenes médicas, aunque no están autorizados para diagnóstico, lo que demuestra hasta dónde llega la especialización del panel y también lo alejadas que quedan algunas funciones de las necesidades del usuario convencional.

El sistema permite además realizar calibraciones personalizadas con instrumentos compatibles, una posibilidad importante para estudios que necesitan mantener varias pantallas dentro de unos márgenes de precisión. También incluye una advertencia cuando la temperatura impide sostener el brillo requerido por un modo profesional. Me parece una buena decisión porque una pantalla de referencia necesita reconocer sus propias limitaciones, especialmente cuando trabajamos con luminosidades elevadas durante periodos prolongados.

El rendimiento sigue siendo extraordinario

Los M5 Pro y M5 Max que ya conocemos proporcionan la potencia necesaria para que este MacBook Pro continúe siendo una herramienta de trabajo profesional. Hay configuraciones con hasta 18 núcleos de CPU, 40 de GPU y 128 GB de memoria unificada, además de aceleradores específicos para tareas de inteligencia artificial. En edición de vídeo, fotografía y aplicaciones exigentes, lo importante es mantener la fluidez mientras trabajamos con archivos grandes y herramientas que necesitan mucha memoria.

Aunque este M5 Max el mismo chip del que ya hemos hablado en otras ocasiones,, he pasado varias pruebas centradas en el procesador, los gráficos, la edición de vídeo y la velocidad del almacenamiento. En Cinebench 2026 he obtenido 9.022 puntos en rendimiento multinúcleo y 743 puntos en un solo hilo, unos resultados que sitúan al procesador entre los más potentes de la clasificación incluida en la aplicación. De hecho, en rendimiento por hilo queda muy cerca del M5 Ultra, que alcanza 749 puntos, y supera los 676 puntos del M4 Max. Esto quiere decir que puede responder con rapidez en tareas que no aprovechan todos los núcleos del procesador.

La prueba gráfica de Cinebench también arroja un resultado interesante, con 92.466 puntos obtenidos por la GPU del M5 Max. Esta cifra refleja la capacidad del chip para afrontar tareas de renderizado complejas, donde los recursos gráficos tienen un protagonismo mucho mayor que en el uso convencional del ordenador. En mi día a día, este rendimiento tiene sentido especialmente cuando trabajo con aplicaciones creativas, proyectos visuales exigentes o procesos que utilizan aceleración gráfica. Para navegar, escribir o editar fotografías sencillas, buena parte de esta potencia permanecerá desaprovechada.

También he utilizado Blackmagic RAW Speed Test para comprobar el comportamiento del equipo con material audiovisual de alta resolución. Los resultados han sido especialmente buenos: 95 fotogramas por segundo utilizando la CPU y 425 fotogramas por segundo mediante Metal en las pruebas generales de procesamiento 8K. Metal es la tecnología que permite aprovechar directamente la potencia gráfica del Mac, y la diferencia entre ambas cifras demuestra la importancia de utilizar aplicaciones optimizadas para ella. Incluso con material Blackmagic RAW 8K y diferentes niveles de compresión, los resultados superan los 60 fotogramas por segundo, lo que apunta a un margen considerable para trabajar con vídeo de alta resolución, aunque el rendimiento final también dependerá del proyecto, los efectos y la aplicación utilizada.

La última prueba ha sido Blackmagic Disk Speed Test, donde he medido 9.938,7 MB/s de escritura y 12.361,3 MB/s de lectura en el almacenamiento interno. Son velocidades extraordinariamente elevadas, especialmente útiles cuando necesitamos mover bibliotecas de fotografías, trabajar con archivos de vídeo de gran tamaño o cargar proyectos que contienen muchos recursos. En edición audiovisual, disponer de un SSD así reduce posibles cuellos de botella al acceder a archivos pesados, aunque la velocidad real también depende del tamaño de los ficheros y del tipo de operación. Después de estas pruebas, mi impresión sigue siendo que el M5 Max ofrece una potencia que resulta especialmente interesante para profesionales que trabajan con contenido exigente, mientras que la mayoría de las tareas cotidianas apenas necesitan aprovechar una fracción de sus capacidades - tenedlo en cuenta como factor de compra.

La autonomía sigue siendo otra de sus grandes bazas, como viene siendo habitual en los MacBook Pro, casi 22 horas de reproducción de vídeo en el modelo de 14 pulgadas y 24 horas en el de 16. Para navegación web, los máximos anunciados son de 14 y 17 horas, respectivamente, aunque no conviene confundir esas pruebas con una jornada de trabajo profesional intensivo. Esto son las cifras oficiales, en mis pruebas dependiendo de la carga de trabajo y el uso del panel OLED, he conseguido alrededor de 17-20 horas de media de uso: juegos como Cyberpunk 2077, edición de video con Final Cut Pro, Mail, navefación, Apple Music, Slack... aplicaciones usuales. Si pasamos a herramientas más complejas y exigentes, estos datos variarán. Con una pantalla capaz de alcanzar un brillo tan elevado, el consumo dependerá considerablemente de nuestro uso, especialmente cuando trabajemos con vídeo HDR o bajo iluminación ambiental intensa que es cuando se activa el incremento para mejorar la visualización. En cualquier caso, este MacBook Pro me ha parecido tremendamente eficiente, en este sentido.

La conectividad mantiene tres puertos Thunderbolt 5, HDMI, lector SDXC, MagSafe 3 y conexión de auriculares, además de Wi-Fi 7 y Bluetooth 6. Para mí, el lector de tarjetas resulta especialmente práctico después de una sesión de fotografías y agradezco disponer de HDMI cuando necesito conectar un monitor o un proyector sin buscar adaptadores. Me gusta que Apple haya pensado en tantos casos de uso en un portátil extremadamente profesional como éste. También hay un sistema de seis altavoces mejorado, que permite tanto escuchar música como videollamadas con una fidelidad de sonido espectacular. Me ha gustado sobre todo la presencia de los bajos y la definición el sonido en general.

La pantalla es la protagonista, pero no sólo porque sea táctil

Lo que más me ha interesado de este nuevo MacBook Pro es la ambición de entrar apostando por la tecnología táctil, no por novedad tecnológica sino porque es la primera vez en el mundo Mac. Pese a lo que pueda parecer, Apple ha hecho sutiles cambios a macOS para que sea más fácil pulsar ciertos controles sin que los desarrolladores tengan que intervenir: por ejemplo, la ampliación del "semáforo" de las ventanas, o la Dinamic Island. Todo ello, sumando la apuesta a una pantalla que mantiene mejor los colores, reduce los reflejos, representa los negros con precisión y consigue más luminosidad termina acompañándonos en muchas tareas sin exigir ninguna adaptación extra tampoco. Después de repasar todas sus tecnologías, para mi la diferencia más importante está en cómo podemos trabajar con las imágenes y confiar en lo que estamos viendo, más que en la "novedad" del mundo táctil que es una nueva forma de interactuar que se suma a las que ya conocemos.

También tengo claro que no todos los usuarios van a necesitar el extraordinario margen técnico de esta pantalla. Quien utilice el ordenador principalmente para escribir, navegar, responder correos o trabajar con hojas de cálculo disfrutará de una excelente calidad visual, pero probablemente no aproveche la calibración avanzada o los modos de referencia. En cambio, para fotógrafos, editores de vídeo y profesionales del color, la fidelidad puede convertirse en una ventaja mucho más importante que un pequeño incremento adicional de rendimiento.

La pantalla táctil y Dynamic Island me parecen igualmente interesantes, aunque necesitarán encontrar su espacio en nuestros hábitos y en las aplicaciones que utilizamos. Me ha gustado disponer de nuevas posibilidades sin abandonar el teclado, el trackpad y las herramientas que llevan años formando parte de mi trabajo, y me he encontrado usando un MacBook "normal" tocando la pantalla, signo de que es algo a lo que nos acostumbramos de forma natural para determinados usos. Sin embargo, este MacBook Pro me deja especialmente una reflexión: mejorar la experiencia también significa mejorar aquello que miramos durante horas, incluso cuando la tecnología que lo hace posible permanece completamente invisible: y es que la pantalla PROLED XDR, por si misma ya justifica la compra de este portátil por su calidad de imagen, pero especialmente indicada para los profesionales que necesiten de sus ventajas.

En Applesfera | ¿Están justificados los casi 700 euros de diferencia entre el MacBook Pro PROLED XDR y el MacBook Pro M5 Pro? Esto es todo lo que cambia entre ordenadores